安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性分析

目的 探究安罗替尼对晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果、生活质量的影响及耐受性的分析。方法 选取2020年1月至2023年1月徐州医科大学附属邳州人民医院收治的80例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各40例。对照组给予基础治疗,观察组给予安罗替尼治疗,比较两组患者的治疗效果。结果 观察组治疗效果高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。干预前,两组患者生活质量评分和Karnofsky评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,观察组患者生活质量评分、Karnofsky评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 晚期非小细胞肺癌患者采取安罗替尼治疗,疗效确切,临床症状显著改善,生活质量明显提高,治疗效果较好,患者副反应轻,耐受性良好,具有重要临床价值。     

安罗替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果

目的 观察安罗替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果和毒副反应.方法 选取2019年1月～2020年3月潮州市人民医院收治的52例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,经一线化疗进展后,按自愿原则将其分为化疗组(32例)和安罗替尼组(20例).化疗组患者采用紫杉醇联合顺铂治疗,安罗替尼组患者口服安罗替尼胶囊治疗.比较两组患...     

安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性

目的 评价安罗替尼用于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性.方法 回顾性分析经二线及以上治疗失败的晚期NSCLC患者40例,根据治疗方式不同分为安罗替尼组和对照组,每组20例.安罗替尼组每日口服安罗替尼12 mg,用药2周后停药1周,21 d为1个周期,直至疾病进展或出现无法耐受的不良反应.对照组接受最佳支持治...     

信迪利单抗联合安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果及安全性

目的 探讨信迪利单抗联合安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及安全性。方法 收集2018年6月至2021年1月石家庄市人民医院收治的既往均接受过一线或多线治疗的晚期NSCLC患者27例的临床资料,患者均给予信迪利单抗联合安罗替尼治疗。评估临床疗效,分析无进展生存期(PFS)的影响因素,记录不良反应发生情况。结果 27例患者中位随访时间为10.6个月,部分缓解2例,疾病稳定18例,疾病进展7例,客观有效率为7.4%(2/27),疾病控制率为74.1%(20/27)。多因素Cox回归分析结果显示,美国东部肿瘤协作组体能状态评分0～1分(风险比=8.817,95%置信区间：1.913～40.641,P=0.005)和高白蛋白(≥34.5 g/L)(风险比=9.936,95%置信区间：2.167～45.567,P=0.003)患者PFS更优。27例患者中18例(66.7%)发生与抗肿瘤治疗相关的不良反应,除1例高血压为3级外,其余均为1～2级。结论 信迪利单抗联合安罗替尼治疗晚期NSCLC疗效较好,且耐受性良好。体力评分及营养状况良好者获益更明显。     

安罗替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的 分析安罗替尼联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 70例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各35例。对照组采用单一化疗,研究组采用安罗替尼联合化疗。对比两组治疗效果、1年生存率、肿瘤标记物水平、不良反应发生情况。结果 研究组治疗总有效率、1年生存率分别为97.14%、94.29%,均高于对照组的77.14%、71.43%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组癌胚抗原(CEA)(12.16±6.59)ng/ml、癌抗原125(CA125)(33.65±11.09)U/ml、癌抗原199(CA199)(30.14±11.69)U/ml均低于对照组的(15.78±5.46)ng/ml、(39.78±10.16)U/ml、(37.26±12.57)U/ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率8.57%低于对照组的14.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 晚期非小细胞肺癌患者采取安罗替尼联合化疗治疗疗效显著,可有效提高患者生存率,且安全性高,值得推广。     

安罗替尼三线治疗晚期转移性非小细胞肺癌的近期疗效及安全性分析

目的 评估安罗替尼三线治疗晚期转移性非小细胞肺癌(NSCLC)病人的临床疗效及安全性.方法 收集2018年1月至2019年6月在商丘市第三人民医院收治的接受安罗替尼治疗的晚期转移性NSCLC病人37例.收集病人临床资料和服药期间主要不良反应.比较治疗前后外周血中癌胚抗原(CEA)水平和Karnofsky功能状态(KPS)评分,分析安罗替尼的近期疗效与病人一般临床资料的相关性.结果 安罗替尼治疗2个疗程后客观有效率(ORR)为40.5％,疾病控制率(DCR)为75.7％;治疗后血清CEA水平为(12.6±3.5)ng/mL低于治疗前(17.9±4.2)ng/mL,治疗后病人的KPS评分(76.8±11.4)分高于治疗前(71.5±10.7)分;病人治疗期间,主要不良反应有中性粒细胞减少(32.4％)和血小板减少(21.6％);临床分期Ⅲb期DCR病人占90.0％,显著高于临床分期Ⅳ期58.8％.驱动基因阳性DCR病人占95.0％,高于驱动基因阴性52.9％.结论 安罗替尼三线治疗晚期转移性NSCLC可降低CEA水平,DCR较高,Ⅲ～Ⅳ级的不良反应较少,值得在临床上推广.     

安罗替尼和厄洛替尼治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床疗效与安全性分析

目的 比较安罗替尼和厄洛替尼治疗晚期非鳞非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的临床疗效与安全性.方法 回顾性分析并筛选南通大学附属医院2018年10月-2019年9月期间诊治的表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基...     

安罗替尼联合替吉奥治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效分析

目的 分析安罗替尼联合替吉奥治疗中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效.方法 72例中晚期NSCLC患者,随机分为观察组与对照组,各36例.对照组接受安罗替尼治疗,观察组在对照组基础上加用替吉奥治疗.比较两组患者的疗效及不良反应,同时比较两组1年后的转移率、无进展生存期(PFS)及生存期.结果 观察组治疗总有效率为36...     

安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的成本-效果分析

目的评价安罗替尼三线及以上治疗晚期非小细胞肺癌的成本-效果性。方法基于已发表的ALTER 0303试验,根据晚期非小细胞肺癌患者的疾病发展过程建立Markov模型计算增量成本-效果比(ICER),分为无进展生存状态、疾病进展状态和死亡状态,费用信息来源于四川大学华西医院2019年收费标准,用生命质量调整年(QALYs)表示效果。用敏感性分析验证模型分析结果的稳定性。结果与安慰药比较,安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌成本增加15 767.67元,效果增量为0.11 QALYs,ICER为370 295.45元/QALY。结论对比安慰药,安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌不具有成本-效果性。     

多西他赛联合安罗替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌的有效性及安全性分析

目的 探讨多西他赛联合安罗替尼二线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的有效性及安全性,以期改善患者生存质量.方法 选取2018年1月～2019年12月江西省胸科医院收治的48例NSCLC患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组,每组各24例.实验组采用口服盐酸安罗替尼联合多西他赛化疗方案,对照组采用多西...     

安罗替尼三线治疗小细胞肺癌的临床安全性和有效性观察

目的 分析安罗替尼三线治疗小细胞肺癌的临床安全性和有效性。方法 34例小细胞肺癌患者,均接受安罗替尼三线治疗。比较患者治疗前后的神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平、卡氏功能状态评定量表(KPS)评分、体重,分析患者的临床治疗效果、生存情况以及治疗期间的不良反应发生情况。结果 患者治疗后NSE(23.87±3.14)μg/L显著低于治疗前的(37.28±4.23)μg/L,差异有统计学意义(P<0.05);患者治疗后KPS评分为(65.18±5.51)分、体重为(54.29±4.20)kg,与治疗前的(66.38±5.22)分、(55.11±4.98)kg比较,差异无统计学意义(P>0.05)。34例患者经治疗后,客观有效率(ORR)为5.88%(2/34),疾病控制率(DCR)为70.59%(24/34)。经随访,患者的无进展生存期(PFS)为3.37～4.68个月,中位PFS为4.36个月;总生存期(OS)为6.40～8.42个月,中位OS为7.33个月。34例患者治疗期间出现不同程度的蛋白尿、腹泻、浑身乏力、高血压、皮疹、肝功能异常、贫血等不良反应,其中,分级在Ⅲ～Ⅳ级...     

安罗替尼三线及三线后治疗非小细胞肺癌疗效及生存质量的meta分析

目的:评估安罗替尼对非小细胞肺癌(NSCLC)三线及三线以后治疗的有效性及安全性.方法:采用meta分析对随机对照试验进行系统评价.结果:疾病控制率(OR=0.14,95％CI 0.11～0.17,P<0.00001),客观缓解率(OR=0.08,95％CI 0.03～0.21,P<0.00001),总生存期(OR=0...     

安罗替尼三线治疗广泛期小细胞肺癌的疗效评价

目的 探究广泛期小细胞肺癌采用安罗替尼三线治疗的疗效和安全性.方法 46例既往接受两种化疗方案后疾病进展的广泛期小细胞肺癌患者为研究对象,采用整群随机化方式分为对照组和研究组,每组23例.研究组患者予以单药安罗替尼治疗,对照组患者予以安慰剂治疗.比较两组患者治疗前后的KPS评分及体重,不良反应发生情况,无进展生存时间....     

安罗替尼三线治疗非小细胞肺癌脑转移患者的效果

目的 探索安罗替尼三线治疗非小细胞肺癌（NSCLC）脑转移患者的效果。方法 选取江门市中心医院肿瘤科2019年3月1日至2021年2月28日就诊的经过两种或两种以上系统化疗或靶向治疗失败的晚期NSCLC伴脑转移患者为研究对象,分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组行全脑放射治疗;观察组采用全脑放射治疗联合安罗替尼。安罗替尼至少服用3个周期,每3个周期复查CT及MRI,采用RECIST标准评价疗效,比较两组患者的疗效、颅内无进展生存期和总生存期。比较治疗前后患者的生活状态和血清血管内皮生长因子（VEGF）水平;评价观察组患者的毒副反应。结果 观察组客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组颅内无进展生存期（i PFS）、总生存期（OS）均比对照组长,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗后观察组卡式功能状态评分（KPS）高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗后观察组血清VEGF水平低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组毒副反应可耐受。结论 安罗替尼三线治疗NSCLC...     

安罗替尼联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 分析晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的特点,评价安罗替尼与多西他赛联合治疗的临床优势.方法 84例晚期NSCLC患者,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各42例.对照组采取多西他赛单一治疗,观察组采取安罗替尼+多西他赛联合治疗.比较两组治疗效果、不良反应发生情况、相关指标[Karnofsky功能状态(KPS)评分...     

EGFR T790M抑制剂联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌疗效的回顾分析

目的 评价不同EGFR T790M抑制剂联合安罗替尼治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效,为应对耐药问题提供参考。方法 收集EGFR T790M阳性NSCLC患者的临床资料,筛选服用EGFR T790M抑制剂出现耐药后,联用安罗替尼的病例。根据不同的用药方案分为奥希替尼+安罗替尼,阿美替尼+安罗替尼和伏美替尼+安罗替尼3个组别。通过患者耐药后的胸部CT和颅内MR结果评价疗效,收集肿瘤标志物、血常规和肝功、心功、肾功生化检测等指标数据,统计分析患者联合用药前后各项指标的差异。结果 纳入191例患者的临床数据。奥希替尼+安罗替尼组肺原发病灶缩小的患者比例为48.65%、脑转移病灶缩小的患者比例为36.11%,两者均缩小比例为21.62%,疗效评估ORR为8.11%、SD为86.49%、DCR为94.60%;阿美替尼+安罗替尼组肺原发病灶缩小的患者比例为62.90%,脑转移病灶缩小的患者比例为60.00%,两者均缩小比例为51.67%,疗效评估ORR为25.81%、SD为66.13%、DCR为91.94%;伏美替尼+安罗替尼组肺原发病灶缩小的患者比例为33.33%,脑转移病灶缩小的患者比例为...     

吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌126例

目的 观察吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效.方法 126例晚期NSCLC患者口服吉非替尼,至不可耐受时停药.结果 总有效率为30.1%,疾病控制率为81.7%.有效患者的中位缓解时间为6.6个月,全组的中位肿瘤进展时间为4.9个月,中位总生存时间为9.8个月,1年生存率为38.2%.腺癌患者的有效率、生存时间及TIP均显著高于鳞癌患者,女性患者的有效率和生存时间优于男性患者.脑转移患者的有效率为50%.主要不良反应为皮疹和腹泻,多数较轻并可逆.结论 吉非替尼治疗晚期NSCLC安全有效,易为患者接受.     

安罗替尼联合多西他赛与多西他赛单药治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的研究采用多西他赛和安罗替尼联合用药方式治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法54例晚期非小细胞肺癌患者,按入院挂号随机奇偶数的方法分为观察组和对照组,每组27例。对照组应用多西他赛治疗,观察组在对照组的基础上联合安罗替尼治疗。比较两组治疗总有效率、不良反应发生率和治疗前后的血管内皮生长因子(VEFG)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)。结果观察组治疗之后总有效率为92.59%(25/27),明显高于对照组的62.96%(17/27),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为18.52%(5/27),与对照组的14.81%(4/27)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的VEFG、MMP-9、CEA、CYFRA21-1均较治疗前改善,且观察组VEFG(293.44±35.37)ng/ml、MMP-9(874.24±86.44)pg/ml、CEA(8.97±1.35)ng/ml、CYFRA21-1(3.94±0.74)ng/ml优于对照组的(467.82±46.28)ng/ml、(1365.14±113.53)pg/ml、(15.06±2.54)ng/ml、(5.80±0.97)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对晚期非小细胞肺癌患者通过多西他赛和安罗替尼两种药物联合应用可以促进患者治疗总体效果的提升,且不会产生严重的不良反应,可以控制患者肿瘤的进展,是一种良好的联合用药方案。