血液透析患者应用综合护理的干预效果

目的 探讨肾衰竭血液透析患者应用综合性护理的临床干预效果及对透析期间并发症的影响.方法 选择天津市南开医院肾内科2020年2-12月收治的84例肾衰竭血液透析患者为研究对象.根据临床中使用的不同护理方法将患者分为常规护理组和综合护理组各42例.常规护理组患者给予血液透析常规护理,综合护理组患者给予血液透析综合性护理干预...     

综合护理在尿毒症血液透析患者中的效果分析

目的 探讨综合护理在尿毒症血液透析患者中的效果.方法 选取天津市海河医院2017年1月-2020年1月接受血液透析的45例尿毒症患者,以随机数字表法分为对照组(22例)和研究组(23例),对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,分析比较两组干预前后的情绪变化、生活质量改善情况、并发症发生率及护理满意度评分.结果...     

综合护理对慢性肾衰竭患者负性情绪及生活质量的影响

目的:观察综合护理对慢性肾衰竭病患负性情绪和生活质量的影响.方法:选择56例慢性肾衰竭病患,随机分2组,对照组予以常规内科护理,而观察组则予以综合护理,分析两组的护理效果.结果:护理后,观察组的SAS(33.69±3.06)、SDS(36.84±6.32),均较对照组明显降低(p<0.05);观察组护理后的生活质量评分(78.75±7.07),明显优于对照组的(69.36±8.15).结论:综合护理应用于慢性肾衰竭患者中能够有效消除其负性情绪,提高其生活质量,值得在临床中应用.     

终末肾衰竭血液透析治疗的临床护理

目的通过对终末期肾衰竭患者血液透析治疗的临床护理进行分析,总结护理经验。方法选取2012年1月至2014年1月来我院肾内科进行血液透析治疗的终末期肾衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组给予全面护理,观察两组患者对血液透析治疗有效率和死亡率,对比分析全面临床护理对终末肾衰竭血液透析患者的临床效果。结果观察组患者对血液透析治疗有效率远远高于对照组,死亡率明显降低,差异明显有统计学意义（P〈0.05）。结论对进行血液透析治疗的终末期肾衰竭患者实施全面护理干预能提高患者对治疗的心里接受度,并明显提高临床治疗效果,延缓病情进展,值得临床广泛应用。     

谈肾衰竭患者血液透析的临床护理体会

肾衰竭血液透析作为现代医学中学业中治疗肾衰竭的重要方法之一,但是由于肾衰竭患者本身的身体机制已经被破坏,所以在进行血液透析的过程中,患者将承担很大的心理和生理负担.基于这一方面而言,在分析2016年1月到2017年5月进行血液透析的20例肾衰竭的患者针对其临床护理体会进行分析.肾衰竭患者血液透析的临床护理体会.针对临床患者的护理体会主要包络针对患者的心理状况、营养状况以及水肿减轻的时间、活动的耐受力、患者的感官情况以及患者的心理状况进行分析,对于进一步贯彻肾衰竭患者现代医学心理治疗和生理治疗相结合的治疗原则,以此在良好的心理临床护理下促进生理护理效果的有效获得,为进一步促进肾衰竭临床医学的发展和延长患者的存活率.     

综合护理干预对长期维持性血液透析患者生活质量的作用分析

目的:分析综合护理干预对长期维持性血液透析患者生活质量的作用.方法:经随机抽签方式对我院2019年8月至2021年8月期间收治的长期维持性血液透析患者68例分为研究组和参照组,各组分别有34例患者.参照组患者通过常规方法进行护理,研究组患者通过综合护理干预进行护理,比较护理效果.结果:比较护理后的生活质量评分,研究组社...     

综合护理对血液透析患者生活质量的改善作用观察

目的观察护理干预措施对血液透析患者生活质量的改善作用。方法对80例血液透析患者进行认知干预、心理干预、饮食营养干预、家庭干预和运动疗法干预后,采用健康状况问卷量表(SF-36)评价患者的健康状况、用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者的心理健康状况、用自我护理能力测定量表(ESCA)评价患者的自我护理能力。结果护理干预后,血液透析患者生存质量和自我护理能力均获得提高(P﹤0.05),且患者SAS和SDS评分均有所下降。结论护理干预能够提高血液透析患者的生活质量,值得在临床上进一步研究和推广。     

循证护理对慢性肾衰竭血液透析患者遵医行为、自我护理能力及生活质量的影响

目的 探讨循证护理对慢性肾衰竭血液透析患者遵医行为、自我护理能力及生活质量的影响。方法 选取2019年3月至2021年8月在我院行血液透析的84例慢性肾衰竭患者,随机分为对照组（42例）与观察组（42例）。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,两组均持续观察3个月。比较两组患者的遵医行为、自我护理能力[自护能力测定量表（ESCA）]及生活质量[肾脏疾病相关生存质量量表（KDTA）]。结果 观察组的遵医行为优良率为95.24%,明显高于对照组的73.81%(P <0.05)。干预后,两组的ESCA、 KDTA评分均高于干预前,且观察组的ESCA、 KDTA评分明显高于对照组（P <0.05）。结论 循证护理能够有效改善慢性肾衰竭血液透析患者的遵医行为,提高其自我护理能力及生活质量。     

综合护理模式对于改善血液透析患者生活质量的临床分析

目的:探讨综合护理干预对血液透析患者生活质量的影响。方法:回顾性分析我院2012年10月到2013年10月需要进行血液透析的200名患者的临床资料。结果:观察组患者发生高血钾症等急性疾病的发生率显著降低,患者在情感得分、健康指数、一般感情指数和生活满意度等方面的评分明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能够可有效维持血液透析患者的生活质量,值得临床推广。     

综合护理模式应用与改善血液透析患者生活质量的临床分析

目的：探讨血液透析患者采取综合护理干预对生活质量的影响,为临床护理提供更多的理论参考依据。方法：对在2010年03月到2013年07月期间来我院进行血液透析的40名患者的临床资料进行回顾性分析。结果：在发生高血钾症等急性疾病的发生率方面,观察组患者显著降低,在情感得分、健康指数、一般感情指数和生活满意度等方面,对照组的评分明显低于观察组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预在维持血液透析患者方面有显著疗效,它能够减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量,值得广大护理人员在临床护理上大大推广。     

浅析综合护理干预对尿毒症患者血液透析并发症的效果分析

目的:观察并分析毒症患者血液透析护理中综合护理干预对预防并发症的效果.方法:选取本院2016年4月至2017年4月收治的118例尿毒症患者作为对照组和试验组研究对象,每组各59例.对照组患者予以常规护理,试验组患者予以综合护理干预.对比两组患者护理后的并发症发生情况和临床护理满意度.结果:对照组患者的并发症发生率明显高于试验组,临床护理满意度明显低于试验组,组间各项指标对比差异存在统计学意义(P<0.05).结论:临床采用综合护理干预方法对尿毒症血液透析患者进行并发症的预防,能够显著降低并发症发生率,并且能够获得较高患者临床护理满意度,可见该护理方法值得应用与推广.     

综合护理小组在血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者中的应用效果

目的 探讨综合护理小组在血液透析治疗慢性肾功能衰竭血液透析患者中的应效果。方法 选取2020年3月至2022年3月抚州市第一人民医院收治的80例慢性肾功能衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组（40例,接受常规护理干预）和观察组（40例,接受综合护理小组干预）,持续干预4周。比较两组心理状态[采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评估]、并发症发生率和生活质量[采用生活质量评分量表（QOL）评估]。结果 干预后,观察组SDS、SAS评分及并发症发生率均低于对照组,QOL评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理小组能够改善血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者的消极情绪,降低并发症发生风险,提升生活质量。     

综合护理干预在血液透析患者中的实施及对生活质量的影响

目的 分析研究在血液透析患者中实施综合护理干预对其生活质量的影响.方法 2020年1月至2020年12月选取在本医院内进行血液透析的患者一共98例,使用随机分组的方式分为对照组(49例)和观察组(49例),其中对照组进行常规护理,观察组则采用综合护理干预方式,对比两组患者各项生活指标评分、并发症发生率和护理满意度.结果...     

高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的比较

目的:比较高通量血液透析和血液透析过滤对慢性肾衰竭尿毒症的透析效果.方法:通过收集采用两种方法对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的数据,将数据按照透析方法和透析效果分成两组,利用统计学SPSS软件对数据进行分析,观察分析结果,进行比较.结果:根据分析得到两组数据之间存在显著相关性.结论:高透量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者有显著的治疗效果.     

血液透析滤过对慢性肾衰竭患者瘦素的影响

目的观察慢性肾衰竭(CRF)患者血清瘦素变化,以及血液透析滤过对慢性肾衰竭患者瘦素水平的影响。方法选择CRF患者50例作为实验组,健康志愿者50例作为对照组。测定实验组经过血液透析滤过前后及对照组的瘦素水平。结果 CRF患者瘦素水平明显高于正常对照组;CRF患者经血液透析滤过后瘦素水平较治疗前明显降低。结论慢性肾衰竭患者存在高瘦素血症,血液透析滤过可降低瘦素水平。     

探讨优质护理对慢性肾衰竭腹膜透析患者自我护理能力的影响

目的 分析优质护理对提高慢性肾衰竭腹膜透析患者自我护理能力所起到的效果。方法 将四川省德阳市人民医院2017年5月-2020年5月收治85例接受腹膜透析治疗的慢性肾衰竭患者,应用随机数字法将其分为对照组(40例)和观察组(45例),对照组采用普通护理,观察组采用优质护理,并将两组患者护理效果进行对比。结果 观察组患者护理效果更佳(P<0.05)。结论 优质护理对提高接受腹膜透析治疗的慢性肾衰竭患者生存质量与自我护理能力具有重要意义,值得推广。     

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察

目的 探讨综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察。方法 将2010年2月-2020年7月在本院血液透析中心进行血液透析治疗的420例尿毒症患者随机分对照组和观察组,各210例,对照组使用常规护理,观察组使用综合护理干预,对比心理及生活质量、并发症、护理依从性及护理满意率。结果 观察组护理后SAS和SDS评分明显低于对照组,SF-36评分、护理依从性及护理满意率明显高于对照组（P<0.05）;观察组高血压、低血压、感染、高血钾、心力衰竭等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果显著,能有效调整心理状态,减少并发症,提高护理依从性、护理满意率,具有积极的临床意义。     

血液透析对慢性肾衰竭患者甲状腺激素水平影响的观察

目的 探讨血液透析对慢性肾衰竭患者甲状腺激素水平的影响.方法 选择2010年6月-2013年6月我院收治的150例慢性肾衰竭患者作为观察对象,在履行告知并签署知情同意书后,随机将患者分为三组,50例行血液透析治疗（血透组）,50例行腹膜透析治疗（腹膜透析组）,50例行非透析治疗（非透析组）,测定三组患者TT3、FT3、TT4、FT4、h-TSH水平.结果 血透组TT3 （0.93±0.15）nmol/L,FT3（2.39±1.17）pmol/L,TT4 （78.47±21.04） nmol/L、FT4（14.61±2.65）pmol/L、h-TSH （3.62±1.38）;腹膜透析组患者TT3 （0.94±0.17） nmol/L,FT3（2.42±1.06）pmol/L,TT4（78.34±20.97）nmol/L、FT4（15.38±2.59）pmol/L、h-TSH（3.77±1.40）;非透析组患者TT3（0.95±0.16）nmol/L,FT3（2.46±1.18）pmol/L,TT4（79.02±19.47）nmol/L、FT4（14.86±2.73）pmol/L、h-TSH （3.56±1.33） mIU/L,三组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 慢性肾衰竭患者常伴有甲状腺激素水平异常,表现为低T3、低T4综合征,血液透析和腹膜透析均不能改善慢性肾衰竭患者甲状腺激素异常水平.     

血液灌流联合血液透析配合人性化护理对慢性肾衰竭患者的临床效果

目的 分析血液灌流联合血液透析配合人性化护理对慢性肾衰竭患者肾功能、营养物质、血脂水平的影响。方法 选取孝昌县第一人民医院于2021年6月至2022年6月收治的64例慢性肾衰竭患者,以随机数字表法将其分为对照组(32例,血液透析治疗)和试验组(32例,血液透析联合血液灌流治疗),治疗期间均进行人性化护理干预,均治疗3个月。对患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,肾功能指标、营养指标、血脂指标及生活质量评分进行比较。结果 与治疗前比,治疗后两组患者SAS、SDS评分,血清尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、β₂微球蛋白(β₂-MG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)水平均降低,试验组低于对照组;血红蛋白(Hb)水平及各项生活质量评分均升高,试验组高于对照组(均P<0.05)。结论 血液灌流联合血液透析配合人性化护理治疗慢性肾衰竭患者,可缓解患者不良情绪,减轻肾功能损伤,改善营养状况,纠正脂代谢紊乱,同时可有效提升患者生活质量。     

连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭患者的临床效果观察

目的 观察连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭患者的临床效果。方法 选取2013年11月至2020年11月我院收治的肾衰竭患者160例,随机分为对照组和观察组各80例。对照组采用间歇性血液透析治疗,观察组采用连续性血液透析治疗。比较两组的临床指标、并发症发生率和不良事件发生次数。结果 观察组血肌酐、血尿素氮、心率水平低于对照组（P <0.05）。观察组并发症发生率为2.5%,低于对照组的17.5%(P <0.05)。治疗4周后,观察组低血压次数及心律失常次数少于对照组（P <0.05）。结论 连续性血液透析治疗肾衰竭患者的临床效果较好,可降低血肌酐、血尿素氮、心率水平,减少并发症及不良事件的发生,值得临床推广应用。