子宫肌瘤患者围手术期护理中实施护理路径的临床效果

目的:探讨临床护理路径对子宫肌瘤患者围手术期护理的临床效果的影响.方法:选取我院2013-2016年收治的30例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者15例.对照组患者采用子宫肌瘤围手术期的常规护理方式,观察组子宫肌瘤患者则按照临床护理路径进行围手术期的护理.对比两组患者的住院费用、疾病知识知晓率、术后并发症发生率、住院时间以及临床护理满意度.结果:观察组子宫肌瘤患者的住院费用、住院时间以及术后并发症发生率均明显小于对照组患者,观察组子宫肌瘤患者的临床护理满意度和疾病知识知晓率高于对照组患者.两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床护理路径促进患者术后的健康恢复,降低术后并发症的发生率,有效提高患者的临床护理满意度.     

重症急性胰腺炎并发症的观察及护理方法

目的:探讨重症急性胰腺炎并发症的观察及护理.方法:将我院重症急性胰腺炎患者随机分为研究组(接受优质护理)和对照组(接受常规、护理).对比(1)两组住院期间并发症发生率.(2)两组住院期间对护士护理满意度.结果:(1)研究组和对照组并发症比较有差异(P<0.05).(2)两组住院期间对护士护理满意度比较有差异(P<0.05).结论:通过优质护理可以减少重症急性胰腺炎患者并发症的发生,改善护理质量.     

重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果

目的:探讨重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果.方法:选取我院2014年3月至2015年11月收治的重症急性胰腺炎住院患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组45例.对照组给予常规护理措施,观察组给予循证护理措施.观察两组患者的护理效果和患者对护理的满意程度.结果:观察组对患者的护理有效率88.89%高于对照组的有效率62.22%,两组对比差异明显(P<0.05);观察组的护理满意度91.33%高于对照组的护理满意度68.89%,两组对比差异明显(P<0.05).结论:循证护理在重症急性胰腺炎患者中护理效果显著,有效的改善了患者临床症状和体征,并提高了患者对护理的满意度.     

围手术期人性化优质护理对胃癌患者术后并发症的影响

目的 :探究胃癌患者术后并发症预防中围手术期人性化优质护理的应用价值.方法 :选择江苏省连云港市赣榆区人民医院2014年1月-2016年6月收治的72例胃癌患者,根据围手术期护理方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者术后并发症发生情况及满意度.结果 :观察组术后并发症发生率为8.33%,显著低于对照组(P<0.05);对照组患者护理满意度为83.33%,观察组为97.22%,观察组满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 :围手术期人性化优质护理根据胃癌患者针对性给予护理干预,提升护理人员操作技能,加强风险管理,有效降低术后并发症发生率,改善胃癌术后预后.     

优质护理对重症胰腺炎患者肠道功能及生活质量的影响

目的探讨优质护理对重症胰腺炎患者肠道功能及生活质量的影响。方法选取2017年4月至2019年3月我院收治的76例重症胰腺炎患者,根据护理方案的不同分为观察组(n=37)和对照组(n=39)。观察组采用优质护理,对照组采用常规护理。比较两组患者的肠道功能恢复情况、生活质量以及并发症。结果观察组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、腹胀缓解时间、腹痛缓解时间均显著短于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的生活质量评分均显著提高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为10.8%,显著低于对照组的41.0%(P<0.05)。结论优质护理可促使重症胰腺炎患者的肠道功能快速恢复,提高生活质量,减少并发症。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果

目的:分析循证护理在急性重症胰腺炎患者临床护理工作中的效果.方法:随机选取2012年3月-2016年10月所在医院56例急性重症胰腺炎患者,随机分组,对照组(n=29)给予常规护理模式,观察组(n=27)实施循证护理干预模式,对比2组患者临床护理效果.结果:观察组术后并发症发生率(7.41%)低于对照组(27.59%),2组差异明显(P<0.05);观察组服务态度、技术操作、健康宣教、病历书写等方面护理质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:循证护理干预模式临床护理效果显著,能够明显提高患者护理效果,减少术后并发症,护理质量明显具有优势.     

循证护理应用于急性重症胰腺炎围手术期的效果观察

目的：探讨循证护理在治疗急性重症胰腺炎围手术期护理中方法和应用效果。方法：选取2011年5月至2014年4月入住我院的32例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各16例。对照组进行常规护理。观察组在对照组所接受的护理基础上加行循证护理。比较两组患者临床病死率、患者满意度及舒适度。结果：观察组病死率与并发症发生率显著低于对照组,临床疗效优于对照组,观察组患者满意度与对照组相比明显更高,两组组别差异显著．数据比较均具有统计学意义（P〈O．05）。结论：循证护理在急性重症胰腺炎围手术期中的应用有助于增强临床治疗效果,降低病死率,且能有效提升患者满意度,值得-临床推广应用。     

临床护理路径和常规护理在LEEP刀环切术治疗CIN3围术期护理效果对比观察

目的:观察临床护理路径在LEEP刀环切术治疗宫颈癌癌前病变(CIN3)围术期护理效果.方法:选取2015年6月-2017年1月医院诊治的LEEP刀环切术治疗宫颈癌癌前病变(CIN3)患者70例,根据围术期护理方案不同随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组围术期实施常规护理,观察组围术期实施临床护理路径,比较2组护理效果.结果:观察组手术时间、术中出血量、创面愈合时间少于对照组(P<0.05);观察组健康常识知晓率、护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:与常规护理相比,CIN3患者采用LEEP刀环切术治疗时实施临床护理路径效果理想,值得推广应用.     

临床护理路径在骨科手术患者术后健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径在骨科手术患者术后健康教育中的应用效果。方法按照入院时间将140例骨科手术患者随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组采用常规护理健康教育,观察组采用临床护理路径健康教育,比较2组患者术后健康教育知识掌握率和健康教育满意度。结果干预前,2组患者疾病相关知识知晓率差异无统计学意义(P0.05)。观察组实施临床护理路径健康教育后,观察组患者了解疾病病因(74.3%)、疾病的临床表现(75.7%)、饮食知识(81.4%)、日常用药知识(84.3%)、预防并发症知识(78.6%)、正确卧位(81.4%)、功能锻炼(78.6%)、心理支持的重要性(75.7%)、定期复查的重要性(91.4%)等知识知晓率均高于对照组及入院时知晓率,且观察组患者对骨科相关知识知晓率的提升幅度高于对照组知晓率的提升幅度(P0.01)、观察组患者对健康教育内容(91.43%)、健康教育方式(92.86%)、护患沟通(88.57%)、护理服务态度(91.43%)的满意度均高于对照组(P0.05)。观察组患者的并发症发病率(4.3%)低于对照组的发病率(17.1%)(P0.05),观察组患者的住院时间(14.2±4.1)d低于对照组患者的住院时间(19.4±4.5)d(P0.01)。结论应用临床护理路径健康教育,提升了骨科术后患者相关知识知晓率,提高了患者健康教育满意度,减少了术后并发症,缩短了患者住院时间。     

舒适护理在重症胰腺炎围术期中的应用

目的 探讨重症胰腺炎围术期中应用舒适护理的临床价值。方法 选择天津市第四中心医院2021年3月—2022年6月收治的重症胰腺炎患者90例,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理,观察组给予舒适护理。比较两组患者不良情绪改善情况、生活质量改善情况以及护理满意度。结果 护理前,两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS和SDS评分较护理前均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者社会及生理功能、情感及生理职能、精神及总体健康、躯体疼痛及活力评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理总满意率为95.56%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(χ²=4.050,P<0.05)。结论 重症胰腺炎围术期采用舒适护理的作用效果突出,既能够明显改善患者负面情绪,又可促使患者生活质量提升,患者满意度较高,建议临床推广应用。     

循证护理应用于急性重症胰腺炎围手术期的效果观察

目的:探讨循证护理在治疗急性重症胰腺炎围手术期护理中方法和应用效果。方法:选取2011年5月至2014年4月入住我院的32例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各16例。对照组进行常规护理。观察组在对照组所接受的护理基础上加行循证护理。比较两组患者临床病死率、患者满意度及舒适度。结果:观察组病死率与并发症发生率显著低于对照组,临床疗效优于对照组,观察组患者满意度与对照组相比明显更高,两组组别差异显著,数据比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理在急性重症胰腺炎围手术期中的应用有助于增强临床治疗效果,降低病死率,且能有效提升患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室优质护理对提高患者护理满意度的效果观察

目的：分析手术室优质护理对提高患者护理满意度的效果。方法：于本院2020年2月至2021年2月手术患者中随机抽取120例,通过数字分配法平均分为对照组和观察组,对照组实施手术室常规护理,观察组实施手术室优质护理,对比两组患者并发症发生率、生活质量评分、护理满意度。结果：观察组并发症发生率为5.0%,显著低于对照组（P<0.05）。观察组各项生活质量评分均高于对照组,两组存在显著差异（P<0.05）。观察组护理满意度为96.7%,高于对照组75%,两组存在显著差异（P<0.05）。结论：手术室优质护理的实施,可降低并发症发生率,提高患者生活质量,在患者护理满意度提高方面效果显著,值得推广普及。     

临床护理路径在54例分化型甲状腺癌患者围术期护理中的应用

目的探讨临床护理路径在分化型甲状腺癌患者围术期护理中的应用。方法选择2010年7月—2012年5月分化型甲状腺癌患者100例,随机分为对照组46例和观察组54例。对照组给予常规护理,观察组按照临床护理路径进行护理。并对两组患者并发症发生情况及护理满意度进行比较。结果术后并发症发生率,对照组39.13%,观察组29.63%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且观察组护理满意度明显高于对照组。结论对分化型甲状腺癌患者在围术期采取临床路径模式进行护理,可有效减少护理相关并发症,并有利于建立良好护患关系。     

优质护理对改善甲状腺术后并发症的效果研究

目的探讨优质护理对改善甲状腺术后并发症的效果。方法选取我院2015年2月至2016年3月收治的甲状腺术后出血患者80例,随机将其分为观察组与对照组各40例,对照组采取常规护理方式,观察组在对照组的基础上增加优质护理。比较两组患者的术后疗效、并发症发生率以及护理满意度。结果观察组的总有效率为97.5%,显著高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度为100.0%,显著高于对照组的67.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率为12.5%,显著低于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺术后出血患者采用优质护理,能明显提高患者的治疗效果和护理满意度,降低术后并发症的发生率,值得临床推广。     

健康教育路径对湿疹患者护理效果及健康知识知晓率分析

目的 探究健康教育路径用于湿疹患者护理中的临床效果及对患者健康知识知晓率的影响。方法 将医院2021年5月-2022年5月收治的90例湿疹患者纳为研究对象,根据组间性别、年龄、病程、学历等基本资料均衡可比的原则分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组采用常规健康护理,观察组在对照组的基础上增加健康教育路径指导下的护理方法,对比两组患者护理满意度、护理有效率以及健康知识知晓率。结果护理后,观察组护理满意度为95.56%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的护理总有效率为93.33%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的健康知识知晓率为86.67%,高于对照组的68.89%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将健康教育路径指导下的护理方法用于湿疹患者,可有效减轻患者症状,提高护理有效性以及健康知识知晓率,从而使患者积极配合治疗,促进疾病早日痊愈。     

肺癌患者围手术期应用临床护理路径的效果评价

目的探讨肺癌患者围手术期应用临床护理路径的效果。方法 100例需要手术治疗的肺癌患者随机分为两组,对照组50例给予常规护理,观察组50例应用临床护理路径进行健康教育。比较两组住院天数、术后并发症发生率、健康教育知识掌握情况以及患者满意度。结果观察组住院天数、术后并发症发生率均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组健康教育知识掌握情况、患者满意度均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在肺癌患者围手术期中的应用可以缩短患者的住院日、减少术后并发症,促进患者的康复,同时提高了患者对健康教育知识的掌握以及患者对护理工作的满意度,有利于护患关系和谐发展,值得临床上广泛推广。     

舒适护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的：分析舒适护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法：选取我院收治的46例重症急性胰腺炎（SAP）患者为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组各23例,对照组采取常规护理,观察组采取舒适护理,对比两组护理效果。结果：观察组医护依从性显著高于对照组（P〈0．05）,并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）,两组对比差异有统计学意义。结论：舒适护理干预SAP患者,可提高患者治疗及护理依从性、提高护理满意度,降低并发症发生率,从而整体提高护理质量。     

临床路径护理干预在急性呼吸功能衰竭患者中的应用

目的 探讨临床路径护理干预在急性呼吸功能衰竭患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2020年1月我院收治的急性呼吸功能衰竭患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用临床路径护理干预。比较两组的呼吸功能恢复时间、呼吸机使用时间、 ICU住院时间、并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组呼吸功能恢复时间、呼吸机使用时间及ICU住院时间均短于对照组（P <0.05）。观察组并发症发生率为22.86%,明显低于对照组的48.57%(P <0.05)。观察组的护理满意度为97.14%,明显高于对照组的80.00%(P <0.05)。结论 临床路径护理干预可加速急性呼吸功能衰竭患者康复进程,减少并发症发生,提高患者护理满意度。     

临床护理路径对甲亢患者健康知识知晓率及满意度的影响

目的 探讨临床护理路径对甲亢患者健康知识知晓率及满意度的影响.方法 选择2011年1月~2012年1月在我院接受治疗与护理的60例甲亢患者,随机分为观察组和对照组,对照组使用常规护理方法,观察组使用临床护理路径,比较两组健康知识知晓率和满意度.结果 观察组知晓率为92.9%,对照组知晓率为81.8%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组满意率为88.5%,对照组知晓率为78%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床护理路径可提高甲亢患者健康知识知晓率和护理满意度,适合更多应用.     

全程优质护理在急性脑梗塞患者中的效果观察

目的:分析全程优质护理应用于急性脑梗塞患者临床护理中的效果.方法:选取某院收治的急性脑梗塞患者72例,利用随机数表法将研究对象分为两组,观察组36例给予全程优质护理,对照组36例给予常规护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者的住院时间、治疗费用、护理后Barthel指数评分均显著优于对照组(P<0.05).观察组护理满意度为94.4%,明显高于对照组75.0%,观察组并发症率为11.1%,明显低于对照组36.1%(P<0.05).结论:对急性脑梗塞患者实施全程优质护理,可促进患者康复进程,降低治疗费用,提高护理满意度,减少并发症.