海宁市40～74岁城乡居民吸烟行为特征分析

目的了解浙江省海宁市城乡居民吸烟行为特征,为有效开展控烟提供科学依据。方法基于2012年3—9月海宁市结直肠癌筛查流行病学问卷调查表中的吸烟信息,采用整群抽样方法,对海宁市区2个街道、3个乡镇的90 266名40~74岁人群吸烟状况进行分析。结果共调查90 266人,吸烟率为33.03%,男性吸烟率为66.29%,明显高于女性的0.67%(χ~2=43 920.687,P=0.000);农村居民吸烟率为35.42%,高于城市的27.39%(χ~2=549.159,P=0.000);农村男性吸烟率为70.52%,高于城市男性的55.88%(χ~2=878.091,P=0.000),农村女性吸烟率为0.52%,低于城市女性的1.01%(χ~2=36.227,P=0.000),差异均有统计学意义。男性吸烟率以50岁~年龄组最高,女性以70岁~年龄组最高。开始吸烟的最小年龄为9岁,最大年龄为70岁,平均年龄为(22.90±4.94)岁。每天吸烟量≥20支者占65.41%,吸烟指数≥400的占68.14%。戒烟人数占7.49%,其中城市戒烟率为10.16%,农村为6.62%,差异有统计学意义(χ~2=100.547,P=0.000)。男性戒烟2213人(7.50%),女性戒烟20人(6.56%),男女差异无统计学意义(χ~2=0.386,P=0.653)。结论海宁市农村吸烟率高于城市,戒烟率低于城市;平均开始吸烟年龄较低,重度吸烟者所占比例较高,烟草控制仍然面临较大挑战。     

压力、人格与社会支持对青少年吸烟行为影响

目的了解青少年吸烟行为现状并探讨压力、人格、社会支持对青少年吸烟行为的影响,为预防和减少青少年吸烟行为提供依据。方法采用青少年生活事件问卷(ALEQ)、简易大五人格量表(NEO-FFI)、领悟社会支持量表(PSSS)、以及自编中学生吸烟行为调查问卷,对湖南省4个地区6所中学2 380名学生进行调查。结果青少年吸烟行为存在性别差异(χ~2=152.52,P0.05)和年级差异(χ~2=84.75,P0.05),男生吸烟率明显高于女生,高年级学生吸烟率明显高于低年级学生;吸烟青少年与不吸烟青少年相比,在压力水平、社会支持及人格的开放性维度及宜人性维度上得分差异均有统计学意义(均P0.05);logistic回归分析结果表明,性别(OR=8.39)、压力(OR=1.02)、社会支持(OR=0.99)、人格的开放性(OR=0.97)、宜人性(OR=0.95)与尽责性(OR=0.96)维度可以较好地预测青少年是否吸烟。结论低社会支持,人格的开放性、宜人性得分低、尽则性得分高的男性青少年在压力情境下吸烟的可能性更高。     

3省市高中生健康素养与吸烟、饮酒行为的关联分析

目的分析高中生的健康素养与吸烟、饮酒行为的关联,为高中生吸烟、饮酒等健康危险行为的预防干预提供科学依据。方法采用多阶段整群抽样方法,选择北京、吉林、广东3省市16所中学的3379名高中生进行健康素养和健康危险行为(吸烟、饮酒)调查,采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。结果经加权调整后,北京、吉林、广东3省市高中生具备基本健康素养率为15.1%,现在吸烟率为8.3%,现在饮酒率为26.1%;Logistic回归分析显示,不具备健康素养是高中生发生吸烟(OR=0.158,95%CI:0.077~0.326)、饮酒(OR=0.524,95%CI:0.408~0.673)行为的危险因素(P0.05)。健康素养得分越高的学生,不吸烟、不饮酒的率越高(健康素养得分60分、60~69分、70~79分、≥80分的不吸烟率分别为74.2%、91.0%、95.6%和98.4%;不饮酒率分别为55.2%、70.6%、79.0%和83.5%),通过趋势χ~2分析发现,不同等级健康素养得分的高中生其吸烟、饮酒行为的发生频率差异有统计学意义(吸烟:χ~2=181.164,P0.01;饮酒:χ~2=165.789,P0.01)。结论较高的健康素养水平能够促进和维持高中生远离吸烟、饮酒行为,在高中生吸烟、饮酒等健康危险行为的控制干预中应该重视学生健康素养的整体改善。     

安阳市青少年吸烟与危害健康行为关系

目的了解河南省安阳市青少年吸烟行为现况及其影响因素,为采取干预措施提供依据。方法2013年10月—2014年2月采用分层整群抽样方法,对河南省安阳市24所监测学校共5 040人进行问卷调查。结果报告曾经吸烟率为27.48%,现在吸烟率为12.38%,低龄吸烟率为10.67%,且3种吸烟行为发生率均男生女生、城市农村(均P0.05)。曾经吸烟率随着年级的增长而增长;而低龄吸烟、现在吸烟和经常吸烟高中阶段明显高于初中和大学(P0.01)。青少年吸烟行为logistic回归分析显示,安阳市城、乡学生吸烟行为的共同危险因素为饮酒(OR=4.216、6.434)、打架(OR=2.549、2.483)、孤独(OR=1.957、1.429),城市学生危险因素还包括受欺侮(OR=1.546),农村学生包括骑车违规(OR=1.319)、绝望(OR=1.429)和自杀意念(OR=1.436);保护因素城市学生为采取减肥措施、体育活动以及学习压力大,农村学生为采取减肥措施、体育活动1~2 d/周和有时学习压力大。结论安阳市青少年吸烟率较高并与危害健康行为发生有关;家庭、学校和社会应行动起来,共同采取综合干预措施,预防和减少青少年吸烟行为的发生。     

重庆市13～15岁青少年吸烟行为的影响因素分析

目的了解重庆市13~15岁青少年吸烟行为及其影响因素,为制定青少年烟草控制干预政策、措施提供科学决策依据。方法于2013年11月至2014年1月采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在重庆市随机抽取8个监测区、县(自治县)3 710名13~15岁初中在校学生为调查对象,使用全球青少年烟草调查(Global Youth Tobacco Survey,GYTS)全球统一标准的核心问卷,调查人口学信息、吸烟行为、烟草认知和态度、父母和好朋友的吸烟行为等。采用SPSS 21.0统计软件进行基于复杂抽样设计的Rao-Scottχ2检验和基于复杂抽样设计的各因素logistic回归。结果重庆市13~15岁青少年现在吸烟率为9.3%。单因素分析结果显示,男生现在吸烟率(14.5%)明显高于女生(3.7%),差异有统计学意义(P0.01);不同年级学生现在吸烟率差异有统计学意义(P0.05),初三年级学生最高(12.9%),初一年级学生最低(5.5%);对吸烟的认知调查中,不正确认知"开始吸烟后很难戒掉"、"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"、"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"和"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"的学生的现在吸烟率(分别为11.6%、35.4%、14.3%和24.7%)均高于正确认知者(分别为4.4%、7.7%、7.8%和7.1%);父母中至少有一方吸烟或有好朋友吸烟的学生的现在吸烟率(分别为10.3%、19.9%)均高于父母不吸烟、好朋友不吸烟的学生(分别为7.2%和1.3%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=3.293)、好朋友吸烟(OR=14.031)是青少年现在吸烟行为的危险因素;正确认知"开始吸烟后很难戒掉"(OR=0.468),"吸烟不可以让人在聚会、庆祝及社交场合更轻松"(OR=0.295),"其他人吸烟产生的烟雾对自己有害"(OR=0.585)以及"吸烟不会使年轻人看起来更有吸引力"(OR=0.405)均是青少年现在吸烟行为的保护因素,均有统计学意义(P0.01)。结论重庆市13~15岁青少年现在吸烟情况不容乐观,同伴的影响是青少年吸烟行为的主要危险因素。应建立以学校烟草危害认知健康教育为主的青少年控烟干预模式,充分发挥同伴教育相互监督、鼓励的作用,并加快地方政府控烟立法,营造无烟社会氛围,降低青少年吸烟率。     

西藏青少年2019年吸烟行为现状及相关因素分析

  目的  了解西藏青少年烟草使用现状及影响因素, 为开展有针对性的控烟干预提供技术依据。  方法  于2019年8—10月, 采用与人口数量规模成比例的整群抽样方法抽取西藏4 983名学生进行问卷调查, 采用χ2检验和非条件Logistic回归分析探讨西藏青少年现在吸烟率的相关因素。  结果  2019年西藏青少年现在吸烟率为11.3%(563/4 983), 尝试吸烟率为21.8%(1 086/4 983), 二手烟暴露率为62.4%(3 111/4 983)。82.9%的吸烟者表示想要戒烟, 79.9%的吸烟者在过去12个月内有过尝试戒烟行为, 仅有11.7%的吸烟者表示受到过专业人员的戒烟帮助或建议。Logistic回归分析结果显示, 城市(OR=2.38)、三年级(OR=1.51)、学校类型为普通高中(OR=2.90)或职业高中(OR=3.53)、男生(OR=16.93)、每周零花钱≥50元(OR=1.93)、暴露于二手烟(OR=16.12)、认为二手烟可能会(OR=1.40)或可能不会(OR=4.89)产生危害、暴露于烟草广告(OR=1.83)、朋友吸烟(OR=7.47)、几乎每天能看到教师吸烟(OR=1.79)与青少年现在吸烟行为均呈正相关; 认为吸烟行为能减少吸引力(OR=0.54)与青少年现在吸烟行为呈负相关(P值均 < 0.05)。  结论  2019年西藏青少年吸烟及尝试吸烟行为较普遍, 二手烟暴露问题较严重, 职业高中学生是开展控烟干预的重点人群, 学校为控烟干预的重点场所。     

芜湖市居民吸烟状况及相关行为

目的了解芜湖市居民吸烟及相关行为状况,为制定行为干预措施,开展有效的控烟工作提供依据。方法 2008年9月采用多阶段整群随机抽样方法,以抽中住户中15~69岁、出生日期距离调查日期最近的常住人口为调查对象,由经过培训的调查员入户进行问卷调查并进行人体测量。结果该市共调查15～69岁常住居民2290人,居民吸烟率为28.2%,其中男性吸烟率为63.2%,女性吸烟率为2.6%,男性高于女性,男性吸烟率30岁以后增高(χ2=32.24,P0.01)。标化吸烟率分别为30.2%,56.3%,2.6%。不同文化程度、职业吸烟率差别有统计学意义(分别为χ2=42.08,P0.01;χ2=110.30,P0.01),吸烟行为与饮酒(χ2=695.35,P0.01)、饮茶(χ2=348.79,P0.01)、睡眠时间(χ2=13.97,P0.05)、职业性体力劳动强度(χ2=56.39,P0.01)、休闲活动强度(χ2=23.41,P0.01)有关,与吃菜口味及体质指数、血压、腰围未见关联。结论该市吸烟行为主要流行于30岁以上男性人群,吸烟与多种行为相关,在控烟工作中应采取综合性的干预措施。     

上海市长宁区居民吸烟及相关行为分析

【目的】了解上海市长宁区居民吸烟行为和烟草依赖情况,为制定干预措施提供合理依据。【方法】对1 760名15岁及以上长宁区居民开展问卷调查,内容涉及吸烟行为、烟草依赖行为和复吸情况等,采用χ2检验对不同组间率进行比较,应用logistic回归模型进行相关因素分析。【结果】长宁区15岁及以上人群现在吸烟率为17.0%(299/1 760),其中男性吸烟率为35.8%(285/795),女性吸烟率1.5%(14/965);男性、年龄较大、文化程度较低、患慢性病的组别中吸烟率较高(P0.05);"知道吸烟的危害却仍旧吸烟"是吸烟者中最严重的烟草依赖行为,达85.3%(255/299);本次调查中有226人表示曾尝试戒烟,戒烟后最常出现的症状为"吸烟冲动"占61.1%(138/226),其中"吸烟冲动"(χ~2=8.512,P=0.004)、"坐立不安"(χ~2=4.000,P=0.045)、"情绪低落"(χ~2=6.328,P=0.010)三种症状下复吸率较高。【结论】上海市长宁区吸烟率低于全国和上海平均水平,烟草依赖行为主要集中在意识态度方面。开展干预工作应围绕吸烟率较高的重点人群,针对严重烟草依赖行为进行矫正,对主要不良症状进行干预,引导戒烟。在健康知识传播基础上提供更为准确有效的戒烟服务。     

大连市青少年吸烟行为现状及尝试吸烟影响因素分析

目的 了解大连市青少年学生吸烟行为流行状况及影响因素，为制定干预措施提供依据。方法 采用多阶段分层整群抽样的方法，抽取大连市城乡4 084名学生，进行问卷调查。结果 青少年学生的现在吸烟率为2.25%，其中男生为3.51%，女生为0.87%；小学高年级(四至六年级)学生为0.46%，初中生为0.56%，高中生为1.42%，职高学生为9.00%，大学生为12.30%。首次尝试吸烟年龄未满9岁的占15.93%，未满11岁的占29.67%，未满13岁的占46.15%。10～22岁青少年学生被动吸烟率为38.27%。尝试吸烟率，农村初中(χ²=6.071,P=0.014)、城区高中(χ²=12.667,P<0.001)、农村高中(χ²=4.815,P=0.028)、职业高中(χ²=13.286,P<0.001)、大学(χ²=16.420,P<0.001)都有性别差异，男生高于女生；农村初中男生高于城区初中(χ²=7.007,P=0.008)。有不...     

西藏初中学生尝试吸烟现状及影响因素分析

目的了解西藏初中学生尝试吸烟现状及其影响因素,为制定学生控烟干预措施提供依据。方法于2013年10—12月采取多阶段分层整群随机抽样方法,抽取西藏8个监测点24所学校的3 652名初中学生进行问卷调查。结果西藏初中学生尝试吸烟率为27.60%,男生尝试吸烟率(46.43%)高于女生(8.85%)(χ~2=645.242,P0.001);城镇学生尝试吸烟率(36.42%)高于农村(26.18%)(χ~2=22.951,P0.001);家中二手烟暴露组学生尝试吸烟率(38.89%)高于未暴露组(21.34%)(χ~2=140.255,P0.001);烟草广告促销暴露组学生尝试吸烟率(30.51%)高于未暴露组(12.81%)(χ~2=78.741,P0.001);学校附近能买到卷烟的学生尝试吸烟率(53.47%)高于不能买到的学生(23.34%)(χ~2=400.824,P0.001);看到有人在校园吸烟的学生尝试吸烟率(35.42%)高于未看到的学生(16.19%)(χ~2=162.123,P0.001);随年级增高(χ~2=31.612,P0.001)和零花钱增多(χ~2=29.635,P0.001),学生尝试吸烟率升高;随着对烟雾危害认识(χ~2=13.692,P=0.003)和吸烟危害认识(χ~2=7.316,P=0.026)的提高,学生尝试吸烟率下降;朋友中吸烟人数越多的学生尝试吸烟率越高(χ~2=645.498,P0.001)。多因素分析结果显示,男性、高年级、零花钱多、家中二手烟暴露、烟草广告和促销暴露、学校附近能买到烟、城市、看到教师吸烟、看到有人在校园吸烟、朋友中有人吸烟是西藏初中学生尝试吸烟行为的危险因素。结论西藏初中学生尝试吸烟率较高,尝试吸烟行为受个体因素、家庭因素、社会因素、学校因素、同伴因素综合影响,控烟需个人、同伴、家庭、学校、社会各方面共同努力。     

北京市部分地区教师和医生吸烟行为及影响因素调查

目的描述北京市部分区县教师和医生的吸烟情况,探讨吸烟行为的影响因素。方法采用多阶段分层整群抽样的方法抽取各级医院和各类学校的医生和教师各390人,采取问卷调查方法,调查内容包括人口统计学资料、吸烟情况、对烟草的知识和态度三个方面。描述两人群吸烟率,并用非条件logistic回归方法分析其吸烟的影响因素。结果本次调查的两职业人群中,均没有女性吸烟。男性教师的现在吸烟率为34.19%(40/117),男性医生现在吸烟率为30.56%(44/144)。在吸烟知识、态度等方面,不吸烟者得分或者知晓率均高于吸烟者,且多具有统计学意义。家里禁烟规定越松,吸烟的可能性越大(OR=3.895,95%CI2.456~6.179);受教育水平越高(OR=0.733,95%CI0.617~0.871)、二手烟与疾病关联知晓率得分越高(OR=0.733,95%CI0.617~0.871),吸烟的可能性均越低。结论北京市教师和医生的吸烟率相对于2008年有所下降,但仍需采取针对性的措施,如加强家庭戒烟规定的宣传,加强二手烟危害宣传等,进一步降低吸烟率。     

绍兴市中学生尝试吸烟的相关因素研究

目的了解绍兴市中学生尝试吸烟的相关影响因素,为开展针对性的控烟健康教育提供依据。方法以全球学校学生健康调查(GSHS)问卷为基础设计调查问卷,按分层随机整群抽样方法抽取364名学生进行调查和分析。结果绍兴市中学生尝试吸烟的率为7.14%。烟草相关知识得分高是学生尝试吸烟的保护因素(OR及95%CI:0.82,0.69~0.97,P=0.02),而男性(OR及95%CI:6.15,1.98~19.05,P=0.01)、朋友吸烟(OR及95%CI:6.29,1.65~11.17,P=0.02)、饮酒(OR及95%CI:5.86,1.29~26.71,P=0.02)是学生尝试吸烟的危险因素。结论中学生尝试吸烟率占有一定比例,学校应采取综合干预措施,积极营造无烟大环境和控烟氛围,努力降低学生尝试吸烟率。     

武汉市某高校本科生吸烟相关知识态度和行为调查

目的了解武汉市某高校本科生吸烟知信行状况,分析影响大学生吸烟行为的因素,为高校制定相关措施、建立无烟校园提供依据。方法通过分层整群抽样的方法抽取研究对象,采用自行设计的问卷进行调查。使用SPSS 20.0软件进行统计分析,统计方法包括χ~2检验和logistic回归。结果 947名大学生中,吸烟报告率为10.0%,现在吸烟率为5.1%,其中男生现在吸烟率为8.1%,高于女生的1.2%,差异有统计学意义(χ~2=22.920,P0.05)。调查的学生对涉及吸烟危害的5个问题回答正确率分别为96.5%、68.2%、47.7%、40.9%、36.7%和53.4%,医学生知晓率高于其他专业学生;调查的学生对涉及二手烟危害的4个问题回答正确率分别为81.6%、85.5%、43.9%和68.8%,二手烟危害相关知识知晓率为64.9%,女生知晓率(72.80%)高于男生(58.80%);92.5%的学生赞成吸入烟会对健康造成危害,86.9%的学生表示有人在身边抽烟时会担心自己的健康,81.7%的学生支持公共场合禁烟。对待吸烟的态度与学生的专业、性别和年级相关;男生(OR=5.370,95%CI:2.065~13.969)、认为有人在身边吸烟不会影响自己健康的学生(OR=9.967,95%CI:4.978~19.957)更有可能吸烟。结论有必要针对不同特征的学生进行侧重点不同的吸烟危害宣传,尤其要加强二手烟危害的宣传,改善学生对待吸烟的态度,减少公共场合吸烟行为。     

四川乡镇高中生吸烟行为及影响因素分析

探讨健康信念与乐观偏差对四川乡镇中学生吸烟行为的影响,为开展针对性的吸烟干预提供科学依据.方法 采用方便抽样的方法,抽取四川2个地区的乡镇中学954名高中生作为调查对象,使用健康信念量表和乐观偏差问卷进行调查.结果 四川乡镇高中生吸烟率为27.15%,高三学生吸烟率最高(31.61%),男生(44.31%)吸烟率高于女生(13.53%) (x2=114.58,P<0.01).中学生群体键康信念总均分为(1.93±0.38)分,吸烟的自觉罹患性与自觉严重性、自觉利益性和自觉障碍性在不同吸烟行为组别间差异均有统计学意义(P值均<0.01).不吸烟的自觉障碍性与积极事件乐观偏差是中学生吸烟行为的保护因素(OR值分别为1.799,1.283,P值均<0.05),而不吸烟的自觉利益性、自我消极与消极事件型乐观偏差均是吸烟行为的危险因素(OR值分别为0.457,0.757,0.802,P值均<0.05).结论 四川乡镇中学生吸烟情况形势严峻.健康信念与乐观偏差对中学生吸烟行为有显著影响,健康知识对中学生吸烟行为有预防作用,同时应提高吸烟者的行为风险意识.     

16~18岁青少年体育锻炼与吸烟行为的关系

  目的  探讨16~18岁青少年体育锻炼与吸烟行为的关系,为促进青少年控烟提供参考。  方法  以2018年中国家庭追踪调查(CFPS 2018)中的1 057名青少年为调查对象,调查其吸烟与体育锻炼情况,采用χ2检验、Mann-Whitney U检验、Pearson相关分析、Logistic回归分析探讨青少年体育锻炼与吸烟行为的关系。  结果  被试青少年中有104(9.8%)名吸烟者,开始吸烟的年龄为(14.21±2.68)岁,戒烟年龄为(14.41±2.72)岁。年龄(χ2=7.23)、性别(χ2=83.01)、上学状态(χ2=107.12)、体育锻炼(Z=-2.20)、主观幸福感(Z=-2.20)和生活满意度(Z=-2.93)是青少年吸烟风险的相关因素(P值均 < 0.05)。体育锻炼与青少年吸烟行为呈负相关(OR=0.92,P=0.03),控制人口统计学和社会认知心理变量后,负相关作用无统计学意义(OR=0.93,P=0.08);进一步分析显示,体育锻炼与男生吸烟呈负相关(OR=0.91,P=0.04),但与女生吸烟可能性的关系无统计学意义(OR=1.12,P=0.20)。  结论  体育锻炼与16~18岁青少年吸烟风险呈负相关,但未发现体育锻炼与女生吸烟行为的关联,有待后续研究进一步探讨。     

中国高校控烟建设项目管理者吸烟现况调查

目的调查"中国高校控烟倡导能力建设项目"的91所院校的管理者吸烟现况,对高校培养学生控烟能力的影响因素进行分析。方法于2015年3—4月,采用电话随访,对象包括院长、科研副院长和办公室主任,主要内容是否吸烟。吸烟率比较采用χ~2检验。结果失访2所,共89所院校,应答率为97.8%;被调查对象共计267人,不同时间进入项目的管理者平均吸烟率无差异(χ~2=3.644,P=0.162),3个职位之间的吸烟率无差异(χ~2=2.925,P=0.232),总吸烟率为24.5%;院长占总吸烟人数的44.07%。结论高校管理者是吸烟的高危人群,院长吸烟率较高,高于一般人群吸烟率21.3%,影响高校无烟校园创建和学生控烟倡导能力建设的推进。     

学生现在吸烟与学习成绩的关系分析

目的探讨学习成绩与现在吸烟的可能关联。方法采用调查问卷,调查辽宁省25 710名12~23岁学生。结果现在吸烟率,男生为26.8%,女生为5.7%,男女合计为15.5%。差、较差、中等、较好、好5个学习成绩水平之间,男生的现在吸烟率分别为32.0%、25.6%、25.0%、14.6%、17.4%,差异有统计学意义(χ2=209.341,P=0.000);女生分别为9.0%、6.6%、4.3%、3.4%、2.7%,差异也有统计学意义(χ2=90.274,P=0.000)。重点高中、普通高中、职业高中3类高中之间,男生的现在吸烟率分别为15.0%、22.7%、44.4%,差异有统计学意义(χ2=425.904,P=0.000),女生分别为3.9%、4.2%、9.7%,差异有统计学意义(χ2=80.564,P=0.000)。结论学生现在吸烟率与"绝对"的学习成绩(学校类型)、"相对"的学习成绩(班级排位)都有着密切关联。学习成绩差的学生、职业高中学生明显高,应为重点干预人群。     

湖南省中职学生吸烟行为与家庭社会经济地位的关系

目的 了解湖南省娄底市、常德市中职学生吸烟行为现状及家庭社会经济地位对中职学生吸烟行为的影响,为预防和减少中职学生吸烟行为提供科学依据。方法 采用家庭社会经济地位问卷、中学生吸烟行为调查问卷对湖南省娄底市与常德市两所中等职业学校的1 086名学生进行调查。结果 中职学生吸烟率为32.1%,其中每周吸烟40支以上中职学生占吸烟中职学生总数的23.8%;吸烟中职学生与不吸烟中职学生在父母职业、主观家庭社会地位、主观学校社会地位维度上差异均有统计学意义（均有P<0.05）;家庭月收入高（OR=1.129,95%CI:1.024~1.245,P=0.015）、主观学校社会地位低（OR=0.895,95%CI:0.820~0.976,P=0.012）是中职学生吸烟的危险因素;家庭月收入高（OR=1.062,95%CI:1.010~1.122,P=0.047）、父母职业得分低（OR=0.951,95%CI:0.908~0.996,P=0.034）、主观学校社会地位低（OR=0.932,95%CI:0.890~0.984,P=0.010）是中职学生的吸烟量大的危险因素。结论 湖南省中职学生吸烟现象严重,家庭月收入高、主观家庭社会经济地位低的中职学生吸烟的可能性更高。     

陕西某地高校大学生吸烟状况及影响因素

目的了解陕西某地2016年高校大学生吸烟现状及相关影响因素,为培养大学生正确的生活行为习惯,降低其吸烟率提供理论依据。方法采用整群随机抽样方法抽取陕西省西安市和咸阳市4所高校的1 600名在校学生,采用现场自填问卷形式,用描述统计、χ~2检验和logistic回归分析的统计方法分析数据。结果学生总吸烟率为13.13%,男生吸烟171人,吸烟率26.64%;女生吸烟19人,吸烟率2.36%;医学类院校学生吸烟43人,吸烟率7.05%;非医学类院校学生吸烟147人,吸烟率17.56%;差异均有统计学意义(P0.05)。logistic回归分析结果显示,在校大学生性别(OR=11.228,95%CI:6.751~18.673)、所在年级(OR=2.461,95%CI:1.236~4.899)和母亲文化程度(OR=3.333,95%CI:1.249~8.892)是其是否吸烟的危险因素。结论高校应积极开展控烟健康教育活动,为降低在校大学生吸烟率制定相应的管理办法,同时促使学生以有益健康的行为方式学习生活。     

深圳市光明新区中学生吸烟现况及影响因素分析

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟及其影响因素分布情况,为中学生吸烟干预措施的制定提供依据。方法运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况、烟草有关知识、态度和行为、周围环境控烟情况等调查,使用SAS9.0软件分析。结果深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.07%,男生(21.90%)显著高于女生(6.30%,P<0.05);中学生吸烟率为3.13%,男生(4.25%)和女生(1.68%)差异无统计学意义(P>0.05);高中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为17.73%、1.42%,初中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为14.14%、3.72%,初、高中学生其尝试吸烟率、吸烟率差异均无统计学意义(P>0.05)。82名尝试过吸烟的学生中,31.71%、24.39%的学生分别在7岁以前、12~13岁初始尝试吸烟;17名吸烟学生中,初始吸烟年龄主要集中在12~13岁(29.41%)、14~15岁(35.29%)和7岁前(23.53%)。93.01%、87.87%的学生分别知道吸烟和吸二手烟肯定危害健康,45.40%和52.21%的学生其父母与好朋友不吸烟。多因素非条件Logistic回归分析显示,女生比男生尝试吸烟可能性低(OR=0.50,95%CI:0.26~0.96),好朋友吸烟(OR=1.88,95%CI:1.08~3.27)、具有好朋友给烟肯定会愿意吸(OR=3.11,95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33,95%CI:1.04~1.69)增加了尝试吸烟的可能性。结论深圳市光明新区中学生吸烟现况不容乐观。加强同伴教育、提高中学生控烟主见等将有助于降低中学生的尝试吸烟率和吸烟率。