社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨社区综合干预对老年恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法选择两个社区老年恶性肿瘤患者为研究对象,分别将其纳入观察组(n=298)和对照组(n=325),其中对照组采取常规宣教及随访,观察组则给予社区综合干预,干预时间为6个月,比较干预前后两组患者GQOLI生活质量评分的变化。结果观察组患者干预后物质、躯体、心理及社会功能4个维度评分及总分均有明显提高,且高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);对照组干预后与干预前比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论社区综合干预可明显改善老年恶性肿瘤患者的生活质量。     

支持疗法对社区老年抑郁患者生活质量的影响

目的 探讨支持疗法对社区老年抑郁患者生活质量的长期影响。方法 对用老年抑郁量表（GDS）筛选出的社区老年抑郁患者进行为期6个月的支持疗法，治疗结束后，用健康调查问卷（SF-36）调查患者生活质量。结果 研究组患者生活质量的情感职能（RE）、活力（VT）、心理功能（MH）、社会功能（SF）维度分数显著高于对照组患者。结论 支持疗法针对性强，形式合理，适用于社区的老年心理卫生保健。     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用及体会

目的分析总结护理干预对社区老年高血压患者的病情及生活质量的影响,探索更加科学合理的社区护理措施。方法将我社区自2010年2月到2012年1月间患有高血压的老年人97例随机分为常规护理组合护理干预组,常规组40人,干预组57例。常规组仅仅给予高血压的一般常规护理,护理组在常规护理的基础上采取一系列的针对性干预措施,主要包括高血压知识的讲述、健康教育、心理指导、康复指导及家庭随访。统计并评价两组患者在经过3月的护理之后的卫生状况和生活质量。结果经过3月的护理,干预组患者在血压、生活习惯、体重指数、生活质量和自我控制疾病等各个方面都要明显地优于常规组。两组患者在卫生行为、生活质量等方面的差异均具有统计学意义,P<0.05。结论社区护理干预的有效措施可以明显地提高患者的治疗效果,增加患者对疾病的知识储备和自我控制能力,有效地改善患者的生活质量,在改善患者的卫生行为方面也具有重要的作用[7]。     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响

目的：分析社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法选择我社区自2013年1月-2015年8月收治的155例老年慢性患者,将其随机分为2组,对照组78例给予一般护理,观察组77例给予社区护理干预,对比两组患者护理疗效。结果进行护理干预后,观察组与对照组生活质量评分对比,前者明显优于后者,P<0.05;观察组,50例（64.94%）满意,23例（29.87%）患者基本满意,4例（5.19%）患者不满意,护理满意度为94.81%;对照组,33例（42.31%）满意,22例（28.21%）基本满意,23例（29.49%）不满意,护理满意度为70.51%,两组护理满意度对比,P<0.05。结论给予老年慢性患者社区护理干预,可将患者生活质量提高,值得借鉴。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取社区老年高血压患者100例作为研究对,随机分为研究组和对照组,每组各50例;给予对照组常规护理,研究组在对照组护理的基础上加以护理干预,护理6个月后,比较两组患者护理效果。结果：两组患者在接受治疗后血压均有明显下降（P〈0．05）;研究组的下降后的指标明显优于对照组指标（P〈0．05）;研究组患者在心理能力、躯体能力、物质生活状态以及社交能力等生活质量指标上明显优于对照组（P〈0．05）。结论：社区护理干预可以有效老年高血压患者的血压,提高患者的生活质量。     

心理干预对社区老年抑郁病人生活质量的影响

目的 探讨心理干预对社区老年抑郁病人生活质量的影响。方法 采用对照研究的方法，将应用老年抑郁量表(GDS)筛选出的符合标准的老年抑郁病人分为干预组及对照组，对干预组病人进行心理干预，3个月后进行生活质量的比较分析。结果 干预后，干预组健康相关生活质量(SF-36v2)的情感职能(RE)、活力(VT)、心理功能(MH)、社会功能(SF)、躯体疼痛(BP)及总体健康(GH)6个维度的分数较干预前显著升高；干预组健康相关生活质量(SF-36v2)的情感职能(RE)、活力(VT)、心理功能(MH)、总体健康(GH)维度的分数显著高于对照组。结论 心理干预可以显著提高老年抑郁病人的心理、社会方面的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析.方法:选取我院发生高血压的老年患者200例,根据随机原则分为实行常规护理的对照组以及社区护理干预的实验组.对两组的患者的生活质量的情况以及血压的控制的情况.结果:实验组的患者的血压的控制的情况(99.00%)优于对照组(92.00%),差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的患者的生活质量的情况(57.26±4.01)(分)大于对照组(51.13±3.21)(分),差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年高血压患者使用社区护理干预能够有效的控制血压,提高患者的生活质量,具有重要的临床价值.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的：分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取2011年6月-2013年5月我院社区门诊收治的116例老年高血压患者随机分为对照组和实验组,各58例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予社区护理干预,对比两组患者健康行为变化情况和生活质量评分情况。结果：实验组患者健康行为形成率以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可显著提高老年高血压患者的健康行为形成率,改善生活质量,提高患者治疗依从性,降低血压,具有积极的推广价值。     

心理干预对社区抑郁焦虑老年慢性病患者及其照顾者生活质量的影响

目的探讨心理干预对具有抑郁焦虑情绪的老年慢性病患者及其照顾者躯体功能和精神心理状况的影响。方法选取2014年10—12月存在抑郁焦虑情绪的社区老年慢性病患者及其照顾者各50例。第1年仅对患者进行心理干预;第2年对患者及其照顾者共同进行心理干预,采用健康调查简表(SF-36)评价心理干预对患者及其照顾者生活质量的影响。计量资料比较采用重复测量方差分析,两两比较采用LSD-t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后不同时间点老年慢性病患者及其照顾者的SF-36各项评分呈上升趋势,差异有显著统计学意义(均P0.01)。结论对具有抑郁焦虑情绪的老年慢性病患者和照顾者同时进行心理干预,不仅可以提高患者的生活质量,同时可以提高其照顾者的生活质量。     

社区综合护理对老年患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响

目的探讨社区综合护理对老年患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响。方法选取2014年3月至2015年1月我院收治的100例社区老年慢性病患者,随机分为两组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合社区护理干预。比较两组的生活质量和焦虑、抑郁情况。结果护理后两组HAMA、HAMD评分较均显著降低,护理后观察组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组;护理后两组患者的躯体功能、心理功能和社会功能等生活质量评分均显著升高,护理后观察组生活质量评分均显著高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合护理可以提高老年患者的生活质量,缓解抑郁情绪,值得推广。     

综合护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

文章对老年高血压患者分别实施常规护理和综合护理,探讨综合护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响.结果显示,综合护理干预能提高老年高血压患者降压效果,并有效改善患者的生活质量.     

基于社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:探究社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:选择了我社区收治的老年人高血压患者100例作为研究对象,根据患者的护理方式不同,将患者分为研究组和对照组,每组各50例.对照组的患者给予常规护理,研究组患者在对照组的常规护理的基础上,给予相应的护理干预,比较两组患者实施护理干预后的效果.结果:研究组患者在给予护理干预后,其治疗效果和生活质量均优于对照组.结论:对老人高血压患者实施护理干预,可以明显改善患者的生活质量.     

综合干预对社区老年高血压患者血压控制和生活质量的影响*

目的探讨综合干预对社区老年高血压患者血压控制和生活质量的影响。方法选取2018年2月—2019年1月在社区卫生服务中心就诊的120例老年高血压患者,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组各60例。对照组采取常规干预,干预组采取综合干预,比较两组干预前后血压、生活质量、用药依从性及护理满意度。结果干预后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均较干预前明显降低(P0.05),干预组患者SBP和DBP降低程度明显高于对照组(P0.05)。干预组干预后心理功能、社会功能、环境功能和生理功能等生存质量量表(WHOQOL-100)评分均明显高于对照组(P0.05)。干预组患者用药依从性及护理满意度评分均较对照组显著增加(P0.05)。结论综合干预能够有效地维持老年高血压患者血压稳定,提高生存质量和用药依从性。     

老年抑郁患者社区综合干预探讨

目的探讨社区综合干预对老年抑郁患者抑郁状况的影响。方法将符合纳入排除标准的共336位老年抑郁患者,随机分为对照组(168人)和干预组(168人)。两组均坚持原抑郁治疗外,干预组接受社区心理综合干预。在入组时及干预后第6、12、24和48周末分别随访以汉密顿抑郁量表和健康调查问卷评价。结果两组患者汉密顿抑郁量表评分在干预后第6、12、24和48周末存在差异,并均有统计学意义。经过48周的社区综合干预,干预组患者的健康相关生活质量的各个维度分数相对于干预前均有升高,其中MH、RE、VT、GH、BP及SF6个维度的分数差异有统计学意义。结论应用社区综合干预对老年抑郁患者的抑郁状况及健康相关的生活质量有改善效果。     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用效果分析

目的:分析在在改善社区老年高血压患者生活质量中应用护理干预的临床效果.方法:选取在2015年10月到2017年4月间社区患老年高血压患者共30例作为分析对象,进行健康档案卡的建立,实施社区护理干预,对比实施前后的临床效果.结果:经干预后患者的生活质量评分相较于干预前明显更高,采取统计学检验,组间数据差异显著,P<0.05统计学分析意义存在.结论:将护理干预应用在社区的老年高血压患者中,能够将生活质量显著改善,值得借鉴.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量影响研究

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量影响。方法：将167例老年高血压患者按照护理方法分为对照组（n=83）与观察组（n=84）,分别采用常规护理与社区护理干预。比较两组患者护理前后生活质量。结果：观察组患者护理后SF-36生活量表中PF、BP、GH、SF、RE及MH评分均显著高于护理前（P＜0.05）,但对照组患者护理前后SF-36生活量表各维度评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：社区护理干预能够有效改善老年高血压患者的生活质量,应加以推广、应用。     

社区综合干预对提高高血压患者生活质量的分析

目的 探讨社区综合干预对提高高血压患者生活质量的作用.方法 以我辖区内2011年1月至2013年1月间收治的70例高血压患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均积极控制血压并行相应护理,观察组患者在此基础上增加综合护理干预项目,比较两组患者心理症状水平、生活质量、对疾病的认知程度和护理服务满意度之间的差异.结果 观察组患者心理症状水平低于对照组,生活质量、对疾病的认知程度和护理服务满意度高于对照组,其差异皆有统计学意义（P＜0.05）.结论 社区综合干预可以有效提高社区高血压患者的生活质量,降低其心理症状,改善其生活质量,提高其对于疾病的认知水平和对护理服务的满意度.     

综合护理干预对膀胱癌泌尿造口老年患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对膀胱癌泌尿造口老年患者生活质量、焦虑、抑郁情绪的护理效果。方法选取2020年1-12月上海市第一人民医院收治的62例泌尿造口膀胱癌老年患者作为研究对象,依照组间基线资料均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组,每组各31例患者。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。比较两组患者干预前后焦虑、抑郁和生活质量得分差异。结果 护理前,两组患者在焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;综合护理干预后,观察组患者的SAS和SDS评分低于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者生活质量评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;综合护理干预后,观察组患者的生活质量得分高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 给予泌尿造口膀胱癌老年患者综合护理,能有效减轻患者焦虑、抑郁情绪,提升其生活质量,效果理想。     

社区综合护理干预对老年高血压病患者的影响

目的探讨社区综合护理干预对老年高血压病患者的影响。方法收集2012年5月-2013年5月于社区老年高血压患者92例,随机分为观察组与对照组,各46例,两组均给予常规药物治疗及相关知识宣讲,同时对照组给予社区综合护理干预。比较对两组患者的影响。结果干预后观察组患者高血压病知识了解率91．30％,明显高于对照组58．70％（P〈0．05）。干预后观察组患者患者药物治疗依从性良好44例,明显高于对照组21例（P〈0．05）。观察组患者临床有效率93．48％,明显高于对照组76．09％（P〈0．05）。结论社区综合护理干预可有效改善患者血压水平,提高患者服药依从性,值得临床推广,     

综合护理干预对老年慢阻肺患者生活质量的改善研究

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）实施综合护理干预后对患者生活质量的改善情况。方法将80例老年慢阻肺患者随机均分为两组,对照组实施常规护理,干预组在对照组的基础上予综合护理干预,比较两组生活质量的改善情况。结果干预后,干预组患者各项生活质量评分分别为：躯体功能（78.9±8.0）分、心理功能（77.5±8.0）分、社会功能（78.4±7.7）分、物质功能（79.1±8.0）分、总分（77.3±8.2）分,均明星高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预后两组患者SAS评分、SDS评分较干预前降低,其中干预组SAS为（35.4±6.8）分、SDS为（37.6±6.2）分,均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,焦虑、抑郁程度优于对照组。结论对老年COPD患者实施综合护理干预可改善患者心理状况,提高生活质量。