阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性分析

目的 探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性。方法 选取2019年1月至2022年1月在我院就诊并经宫腔镜或腹腔镜确诊的100例异位妊娠患者,为患者行腹部超声、经阴道超声检查,比较在异位妊娠中应用腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声的检出情况,对比在不同部位和不同类型异位妊娠中腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声诊断的符合率。结果 在异位妊娠的检出率方面对比,腹部联合阴道超声高于阴道超声,阴道超声高于腹部超声（P<0.05）。在不同部位异位妊娠诊断中,腹部联合阴道超声、阴道超声对输卵管妊娠、子宫瘢痕妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。腹部联合阴道超声、阴道超声对流产型、破裂型、未破裂型异位妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。结论 在异位妊娠诊断中,阴道超声的诊断准确性高于腹部超声,在诊断时可联合应用腹部超声和阴道超声,以提高鉴别诊断准确率。     

彩色阴道超声联合腹部超声诊断早期异位妊娠

文章回顾分析82例经手术及术后病理证实为异位妊娠患者临床资料,对比单独腹部超声和彩色阴道超声联合腹部超声对于异位妊娠特征性表现、不同部位、不同类型异位妊娠检出率及两种方法的误诊率和漏诊率。经腹部+阴道超声联合检查可以增加对于早期异位妊娠的检出率,避免漏诊。     

经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中的应用

目的研究经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中的应用效果。方法选择2016年6月-2018年6月广东省台山市妇幼保健院妇科收治204例急腹症患者为研究对象,分别采取腹部超声、经阴道超声联合腹部超声进行检查,对其检查结果进行对比分析。结果经病理证实急性化脓性输卵管炎为21例,黄体破裂为20例,不全流产为20例,异位妊娠为130例,卵巢肿瘤蒂扭转为13例。经诊断后证实,经腹部超声诊断准确率为81.5%,低于阴道超声诊断准确率的89.7%,差异有统计学意义(P0.05);超声联合诊断准确率为96.1%,分别高于阴道超声诊断率的89.7%、腹部超声诊断准确率的81.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声联合腹部超声在妇科急腹症中有着重要的应用价值,有效降低了漏诊及误诊率,为临床判定与治疗提供了科学的依据。     

经阴道和经腹超声用于异位妊娠早期诊断价值比较

目的:探讨经阴道与经腹超声用于异位妊娠早期临床价值差异。方法:回顾性分析我院近年来异位妊娠患者120例彩色多普勒超声影像学资料,比较经阴道与经腹超声两种检查方式临床诊断准确率及影像学阳性表现检出率。结果:经阴道和经腹超声异位妊娠临床诊断准确率分别为95.83%(115/120),70.83%(85/120);经阴道超声异位妊娠临床诊断准确率显著高于经腹超声(p<0.05);入选患者经阴道超声影像学阳性表现检出率均显著高于经腹超声(p<0.05)。结论:经阴道超声用于早期诊断异位妊娠临床准确率优于经腹超声,更易检出阳性影像学表现。     

经阴道及经腹部彩色多普勒超声联合人绒毛膜促性腺激素和孕酮含量检测在异位妊娠诊断中的价值

目的研究经腹部及经阴道彩色多普勒超声联合人绒毛膜促性腺激素(hCG)、孕酮检测在异位妊娠中的诊断意义,为临床诊疗提供参考依据。方法选取2015年1月-2016年6月宝鸡市中医医院收治的38例异位妊娠患者为试验组,选取42例同期正常的早孕孕妇为观察组。对两组患者进行经阴道及经腹部彩色多普勒超声检查联合hCG、孕酮水平测量,比较诊断结果。结果经阴道彩色多普勒超声包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎芽、包块型异位妊娠检出率及异位妊娠诊断阳性率均显著高于经腹部彩色多普勒超声(均P0.05)。hCG单独检测的灵敏度高于经阴道彩色多普勒超声(P0.05)和经腹部彩色多普勒超声(P0.05);孕酮单独检测的灵敏度高于经阴道彩色多普勒超声(P0.05)和经腹部彩色多普勒超声(P0.05)。平行联合检测时,经阴道彩色多普勒超声+hCG+孕酮、经腹部彩色多普勒超声+hCG+孕酮诊断的灵敏度显著高于hCG+孕酮(均P0.05);经阴道彩色多普勒超声+hCG+孕酮诊断的特异度显著高于hCG+孕酮(P0.05)。系列联合检测时,经阴道彩色多普勒超声+hCG+孕酮、经腹部彩色多普勒超声+hCG+孕酮诊断的特异度显著高于hCG+孕酮(均P0.05)。平行联合检测ROC曲线下面积分别为0.745、0.843和0.925;系列联合检测ROC曲线下面积分别为0.589、0.612及0.893,经阴道彩色多普勒超声+hCG+孕酮诊断异位妊娠ROC曲线下面积显著高于hCG+孕酮、经腹部彩色多普勒超声+hCG+孕酮(均P0.05)。结论经阴道彩色多普勒超声联合hCG、孕酮检测诊断异位妊娠准确率高于经腹部多普勒超声,有利于准确诊断并及时调整患者治疗方案。     

经阴道联合经腹部超声在诊断异位妊娠中的应用价值分析

目的：探讨经阴道联合经腹部超声在诊断异位妊娠中的应用价值。方法：回顾性选取80例疑似异位妊娠患者于2019年12月～2021年6月在江西省遂川县人民医院进行治疗，整理并分析其临床资料，所有研究对象均接受经阴道超声、腹部超声以及手术病理检查，并以病理学检查为金标准。比较经阴道超声、腹部超声、二者联合检查以及病理学诊断异位妊娠的检出结果，经阴道超声、腹部超声以及二者联合检查异位妊娠的诊断效能及检查各类型异位妊娠的诊断准确率。结果：腹部超声、阴道超声及二者联合检查的准确度、灵敏度、阴性预测值呈逐渐升高趋势，且二者联合优于单一诊断；76例异位妊娠患者中，腹部超声、阴道超声以及二者联合检查对各类型异位妊娠的总准确率呈逐渐升高趋势，且任意两组比较差异有统计学意义，其中二者联合检查在输卵管妊娠中的准确率高于阴道超声、腹部超声，同时在卵巢妊娠中的准确率高于腹部超声（P<0.05）。结论：在异位妊娠诊断中，经阴道联合经腹部超声具有较高的诊断效能，且在诊断各类型异位妊娠中具有较高的准确率，并优于单一诊断。     

经阴道联合经腹部超声检查诊断异位妊娠效果

目的：分析经阴道超声、经腹部超声及联合检测对异位妊娠临床诊断价值。方法：选取本院2020年6月-2023年6月收治的110例疑似异位妊娠患者临床资料,均接受病理检查、行经阴道超声和经腹部超声检测。对比不同超声方式检测诊断结果,不同超声检测对不同类型异位妊娠诊断符合率,不同超声检测的图像特征;受试者工作特征曲线(ROC)分析不同超声方式检测对异位妊娠诊断价值。结果：6例失访,最终104例参与研究,其中病理诊断阳性95例,阴性9例;经阴道超声阳性检出率为75.8%,阴性检出率为22.2%;经腹部超声阳性检出率为77.9%,阴性检出率为22.2%;两种超声方式联合检测阳性检出率89.5%,阴性检出率88.9%,联合检测阳性、阴性检出率高于经阴道超声和经腹部超声检测(均P<0.05);与经阴道超声和经腹部超声检测相比,联合检测对不同类型异位妊娠的诊断符合率提升,对附件包块、宫内假孕囊、盆腔积液、心管搏动、胎芽、胎心和卵黄囊检出率提升(P<0.05);联合检测诊断异位妊娠的曲线下面积(AUC)为0.892,高于经阴道超声检测的AUC(0.510)和经腹部超声检测的AUC(0.501)...     

B超不同检查路径在异位妊娠诊断中的价值比较

目的:探讨腹部超声和阴道超声在异位妊娠中的诊断价值。方法:对疑似宫外孕的171例患者均采用腹部超声和阴道超声进行检查,以手术治疗病理结果作为"金标准",评价腹部超声和阴道超声对异位妊娠诊断的符合率。结果:腹部超声符合率是80.7%(138/171),阴道超声符合率是95.9%(164/171);阴道超声组总体符合率高于腹部超声组(P<0.05)。腹部超声组漏诊率12.3%(21/171),误诊率7.0%(12/171);阴道超声组漏诊率2.6%(4/171),误诊率2.3%(3/171),两组的漏诊率和误诊率比较均有统计学差异(P<0.05)。不同分型的患者检查结果发现,阴道超声组均高于腹部超声组,其中对未破裂型和破裂型的诊断符合率明显高于腹部超声组(P<0.05)。结论:阴道超声在异位妊娠的诊断准确性高,定位较准确,同时可对病情做出正确评价,能够为临床治疗提供可靠有效的方案。     

异位妊娠患者用经腹部B超与经阴道B超诊断对检查结果的影响

目的:探索异位妊娠患者应用经腹部B超与经阴道B超诊断对检查结果的影响。方法:选择98例疑似异位妊娠患者为此次研究对象(试验在2018年1月15日至2018年12月15日期间进行),均进行经阴道超声检查、经腹部超声检查,随后对比各项诊断模式的正确率。结果:阴道B超诊断联合腹部B超诊断对残角子宫妊娠诊断正确率(100.00%)、对子宫角部妊娠诊断正确率(91.67%)、对宫颈妊娠诊断正确率(93.75%)、对输卵管妊娠诊断正确率(97.73%)均高于单方面诊断结果(P0.05)。阴道B超误诊率、特异度、漏诊率、敏感度分别为18.75%、81.25%、15.85%、84.15%;腹部B超误诊率、特异度、漏诊率、敏感度分别为37.50%、62.50%、28.05%、71.95%;阴道B超诊断联合腹部B超诊断误诊率、特异度、漏诊率、敏感度分别为6.25%、93.75%、3.66%、96.34%。结论:在诊断异位妊娠时,运用阴道B超联合腹部B超检查诊断正确率较高。     

腹部加压配合经阴道超声诊断早期异位妊娠的价值分析

目的研究腹部加压配合经阴道超声在诊断早期异位妊娠中的价值,分析腹部加压方式的优势。方法随机选择132例明确诊断为早期异位妊娠的患者,所有患者最开始的检查手段均为经腹部超声,根据检查结果,行腹部加压配合经阴道超声诊断,检查腹部异位妊娠的部位、大小、性质,观察包块的内部结构,分析两种方法检查结果的准确性、诊断率以及病灶情况。结果经腹部超声的诊断率明显低于腹部加压配合经阴道超声,腹部加压配合经阴道超声诊断胚囊型异位妊娠共67例、包块型63例、漏诊2例,经腹部超声则分别检出34例、39例、59例,腹部加压配合阴道超声的异位妊娠检出率明显高于经腹部超声(P0.05)。经腹部超声仅查出7例直径25 mm的包块,明显低于腹部加压配合经阴道超声的48例(P0.05),对于直径25~35 mm的包块两种方法的检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论腹部加压配合经阴道超声诊断早期异位妊娠具有显著优势,尤其是包块型20 mm和胚囊型异位妊娠,诊断率高,漏诊率低,对身体无辐射、无伤害,可应用于临床。     

腹部B超与阴道B超诊断异位妊娠的临床效果

目的比较腹部B超与阴道B超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取2018年1月至2019年6月天津市河西医院收治的经手术病理检查确诊的异位妊娠患者70例作为研究对象,所有患者均行腹部B超及阴道B超检查,比较两种检查方式诊断异位妊娠的准确率及盆腔积液、附件包块、假孕囊、胚芽检出率。结果阴道B超诊断准确率显著高于腹部B超,差异有统计学意义(P<0.05);阴道B超盆腔积液、附件包块、假孕囊以及胚芽检出率高于腹部B超,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道B超诊断异位妊娠准确率高于腹部B超,且阴道B超盆腔积液、附件包块、假孕囊以及胚芽检出率更高。     

腹部彩色超声与阴道彩色超声在诊断早期异位妊娠诊断率

目的观察腹部彩色超声与阴道彩色超声在诊断早期异位妊娠的诊断率。方法选择2010年10月—2012年11月我院收治的150例早期异位妊娠患者。将150例患者随机分成腹部彩超组75例,阴道彩超组75例。腹部彩超组采用腹产部彩色超声对早期异位妊娠进行诊断,阴道彩超组采用阴道彩色超声对早期异位妊娠进行诊断,观察两组患者的诊断正确率。结果通过比较,阴道彩超组患者检查准确率明显高于腹部彩超组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在早期异位妊娠诊断中,采用阴道彩色超声检查,诊断率明显高于腹部彩色超声检查。如果将两种检查结合使用可以提高准确率,降低漏诊率。     

不同超声路径诊断早期异位妊娠临床价值分析

目的:探讨经腹经阴道超声诊断异位妊娠的准确率及超声表现,为临床早期诊断异位妊娠提供参考。方法:选择2010年6月~2013年5月经术后证实为早期异位妊娠患者112例,按数字表法分为对照组与观察组,每组各56例,对照组实施经腹彩色多普勒超声(TACDS),观察组实施经阴道彩色多普勒超声(TVCDS),对比两组诊断准确率、典型异位妊娠影像学检出率,并对比两组患者子宫内膜厚度、血流动力学表现。结果:观察组诊断准确率为94.64%,明显高于对照组,两组对比,差异有统计学意义(χ2=8.415,P=0.001);观察组附件包块(96.43%)、盆腔积液(94.64%)、胚芽(21.43%)、假孕囊(14.29%)、心管搏动检出率(10.71%)均明显高于对照组(P均<0.05);观察组子宫内膜厚度≤1.5 mm检出率为96.43%(54/56),子宫内膜血流RI≤0.5检出率为94.64%(53/56),均明显高于对照组(P=0.010)。结论:早期诊断异位妊娠应用经阴道超声诊断准确率明显高于经腹部诊断,典型超声表现观察更直观清晰,利于展开后续诊治,值得临床推广应用。     

经腹部超声与经阴道超声在诊断早期异位妊娠的应用比较

目的 通过经腹超声与经阴道超声诊断早期异位妊娠相比较,讨论二者在早期异位妊娠中的临床应用价值.方法 对59例早期异位妊娠进行了分析,均同时经腹及经阴道彩色超声检查,超声检查结果与术后病理结果比较后进行分析.结果 经腹超声检查出附件区包块35例,经阴道超声检查出附件区包块56例,与手术病理对照后发现经腹超声符合率59.3%,经阴道超声符合率94.9%,经腹误诊3例.结论 经阴道彩色超声检出异位妊娠率大于经腹部彩色超声检出率,且二者联合应用准确率更高,减少漏诊.     

经阴道和经腹超声早期诊断异位妊娠价值对比分析

目的探讨经阴道超声和经腹部超声早期诊断异位妊娠早期临床价值差异。方法回顾性分析我院妇科2013年2月—2014年5月收治异位妊娠患者165例经阴道和经腹部彩色多普勒超声影像学资料,比较两种超声检查方式临床诊断符合率,胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率等。结果入选患者经阴道和经腹超声临床诊断符合率分别为72.73%（120/165）,93.94%（155/165）;经阴道超声异位妊娠临床诊断符合率显著高于经腹超声,差异有统计学意义（P〈0.05）;入选患者经阴道超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为21.21%,61.21%,32.73%,96.67%,19.39%,95.15%;入选患者经腹超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为4.24%,16.97%,8.48%,80.61%,2.42%,58.79%;经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率均显著高于经腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道超声早期诊断异位妊娠临床符合率和影像学阳性特征检出率均优于经腹超声,可作为首选影像学检查手段加以推广。     

经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠的诊断

目的经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠进行诊断,分析其价值。方法研究对象选取2013年2月~2016年2月期间本院收治的异位妊娠者共计150例,对其进行超声检查,50例经腹部超声(TAS)检查,50例经阴道超声(TVS)检查,再50例经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)检查,分析记录其检查情况。结果经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)的盆腔积液、胚芽、宫内假孕囊、心管搏动、附件包块及异位妊娠检出率高于单独经腹部超声(TAS)检查或单独经阴道超声(TVS)检查(P﹤0.05)。结论经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)应用在早期异位妊娠的诊断中,可提升诊断准确率。推荐使用于临床实践操作中。     

腹部彩色超声与阴道彩色超声在早期异位妊娠诊断中的应用价值探讨

目的探讨早期异位妊娠腹部与阴道的彩色超声诊断价值。方法选取2014年8月—2016年8月收治的经病理确诊的128例异位妊娠患者临床资料,按诊断方式分为对照组和观察组各64例,对照组行腹部彩超检查,观察组行阴道彩超检查,比较两组诊断情况及声像图表现,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组阴道彩超确诊率为96.88%,高于对照组的79.69%,漏诊率为3.13%,低于对照组的15.63%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05),观察组阴道超声在附件包块、胚芽、心管搏动、盆腔积液及宫内假孕囊方面的声像图表现优于对照组腹部超声(P0.05),观察组异位妊娠部位:卵巢18例,输卵管间质36例,右侧输卵管壶腹10例。结论阴道彩色超声诊断早期异位妊娠的价值更高,其确诊率及声像图表现阳性率均比腹部彩色超声高,可作为异位妊娠诊断首选方法。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠的临床价值研究

目的 探讨腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2012年3月-2014年6月我院收治并经手术或病理确诊的146例异位妊娠患者的影像学资料.随机分为观察组和对照组,观察组采用腹部超声联合阴道超声检查,对照组采用单一腹部超声检查.比较两组诊断异位妊娠的准确率及显示孕囊时间等指标.结果 观察组诊断符合率为98.63％,对照组为75.34％,观察组诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均显示孕囊（或包块）时间及手术时间比对照组分别早7～8d.结论 腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠有较高的临床价值,具有快捷、方便、无创及准确率高等优点,值得临床推广.     

经阴道超声检查和腹部超声检查在异位妊娠诊断的应用分析

目的：分析通过经阴道超声检查和腹部超声检查技术诊断异位妊娠的应用效果。方法：对本院2016年8月～2018年8月收治的46例异位妊娠患者的临床资料进行回顾性分析,比较不同超声诊断异位妊娠的确诊率和漏诊率。结果：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率为97.83%,漏诊率为2.17%;联合检查的确诊率高于经阴道超声检查、腹部超声,漏诊率低于经阴道超声检查、腹部超声,对比存在统计学差异（P<0.05）。腹部超声确诊32例（69.57%）,漏诊14例（30.43%）。经阴道超声检查确诊40例（86.96%）,漏诊6例（13.04%）。联合检查确诊45例（97.83%）,漏诊1例（2.17%）;腹部超声检查下患者满意度为76.09%(36例),阴道超声检查下患者满意度为82.61%(38例),腹部超声与经阴道超声检查联合检查下患者的满意度为97.83%(45例),联合检查下患者满意度较高,组间差异显著,P<0.05。结论：腹部超声与经阴道超声检查联合检查诊断异位妊娠的确诊率高、漏诊率低。