骨质疏松病人疼痛的康复护理方式及效果分析

目的 :观察不同康复护理方式在骨质疏松患者护理中的应用价值。方法 :将130例骨质疏松患者随机分为观察组(予以综合康复护理干预,n=65)和对照组(予以常规康复护理干预,n=65),对比两组患者护理前后疼痛评分变化情况,护理满意度及生活质量评分等。结果 :观察组护理满意度96.92%及生活质量评分明显高于对照组护理满意度86.15%及生活质量评分,P0.05;组间护理前后疼痛评分变化情况对比,观察组明显比对照组更为理想,P0.05。结论 :综合康复护理干预在骨质疏松患者护理中的应用效果显著,有效缓解了患者的疼痛,值得推广。     

综合护理对急诊急腹症患者疼痛、负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨综合护理在急诊急腹症中的应用及对患者疼痛、负性情绪等方面的影响。方法选取2015年7月—2017年3月郑州市中医院纳入的急诊急腹症患者80例为研究目标,所有患者按照数字随机表法分为观察组和对照组。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上开展综合护理。对比两组患者疼痛、负性情绪、护理满意度及护理质量情况。结果不同护理模式干预后,两组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表和视觉模拟评分量表评分均具有显著降低状态且观察组经综合干预后各量表评分相比于对照组呈现更为显著降低的状态(P0.01)。观察组患者通过综合护理模式后,其护理满意度相比于对照组护理满意度出现更为显著的升高状态,两组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。观察组患者通过综合护理模式后,其健康指导教育、专业技能、语言交流、护理方式方法、服务态度评分均较对照组各项评分相显著升高,且两组间差异具有统计学意义(P0.01)。结论综合护理可明显缓解急诊急腹症患者因病情带来的疼痛,进而减轻其焦虑、抑郁情绪,护理满意度高,值得在急诊科开展应用。     

连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨连续性护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者生活质量及护理满意度的影响。方法选择我院2018年2月至2019年3月收治的80例扩张型心肌病合并心力衰竭患者,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上行连续性护理干预,比较两组的负性情绪、生活质量及护理满意度。结果干预后,两组的SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组的SAS、SDS评分低于对照组(P均<0.05);观察组的生活质量评分及护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论对扩张型心肌病合并心力衰竭患者进行连续性护理干预,可有效缓解其负性情绪,提高其生活质量及护理满意度,值得临床推广。     

综合护理对急性急腹症患者疼痛、负性情绪护理满意度的影响

目的 探讨综合护理在急诊急腹症中的应用及对患者疼痛、负性情绪等方面的影响。方法 选取2015年7月—2017年3月郑州市中医院纳入的急诊急腹症患者80例为研究目标,所有患者按照数字随机表法分为观察组和对照组。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上开展综合护理。对比两组患者疼痛、负性情绪、护理满意度及护理质量情况。结果 不同护理模式干预后,两组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表和视觉模拟评分量表评分均具有显著降低状态且观察组经综合干预后各量表评分相比于对照组呈现更为显著降低的状态（P﹤0.01）。观察组患者通过综合护理模式后,其护理满意度相比于对照组护理满意度出现更为显著的升高状态,两组间差异显著,具有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者通过综合护理模式后,其健康指导教育、专业技能、语言交流、护理方式方法、服务态度评分均较对照组各项评分相显著升高,且两组间差异具有统计学意义（P﹤0.01）。结论 综合护理可明显缓解急诊急腹症患者因病情带来的疼痛,进而减轻其焦虑、抑郁情绪,护理满意度高,值得在急诊科开展应用。     

预见性护理对上消化道出血患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨预见性护理对上消化道出血患者负性情绪及护理满意度的影响。方法选择2016年6月至2018年6月我院收治的上消化道出血患者102例,随机分为两组各51例。对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理。比较两组的负性情绪及护理满意度。结果干预前,两组的SAS评分、 SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的护理满意度为96.08%,显著高于对照组的64.71%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论预见性护理可有效缓解上消化道出血患者的负性情绪,提高护理满意度,值得临床推广。     

CCU患者行心理护理干预的临床价值

目的:探讨心内科重症监护室(CCU)患者行心理护理干预的临床价值。方法:选取2017年1～2018年1月接受治疗的86例CCU患者,由计算机编号,按照单双数法分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组实施常规护理,观察组实施心理护理,比较两组患者护理干预效果。结果:干预前,两组患者不良情绪评分无显著差异(P0.05),干预后,观察组不良情绪评分均显著低于对照组(P0.05);观察组各方面护理满意度均显著高于对照组(P0.05)。结论:在CCU患者中实施心理护理干预,可明显缓解患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者满意度。     

针对性护理干预对无痛分娩产妇情绪及产后护理工作满意度的影响

目的:针对性护理干预应用于无痛分娩产妇对产妇情绪及产后满意度的影响。方法:选取180例在我院进行无痛分娩的产妇,根据入院时间不同分组,对照组(n=90)给予常规产科护理,观察组(n=90)给予针对性护理干预,采用焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)评估两组负性情绪,并统计对比两组产程时间及出院时护理工作满意度。结果:与对照组干预后比较,观察组SAS、SDS评分降低更为显著(P0.05):观察组总产程时间及第一、二、三产程时间短于对照组(P 0.05);出院时观察组满意度97.78%高于对照组85.56%(P 0.05)。结论:个性化护理干预能有效改善无痛分娩产妇负性情绪,缩短分娩产程,有利于产妇顺利分娩,同时能提高护理工作满意度。     

综合护理干预在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用

目的探讨综合护理干预在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用效果。方法选取我院2018年1月到2019年8月间收治的120例伴有癌性疼痛的肿瘤患者作为研究对象,随机分为两组各60例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组护理干预前后的癌性疼痛评分,以及护理满意度。结果干预前,两组患者的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的VAS评分均显著降低(P<0.05),且观察组的VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为91.7%,显著高于对照组的76.7%(P<0.05)。结论综合护理干预可有效缓解肿瘤患者的癌性疼痛,提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对下肢骨折术后患者疼痛的影响观察

目的:探讨护理干预对下肢骨折术后患者疼痛的影响。方法:选取我院56例下肢骨折术后疼痛的患者为观察对象,按手术顺序编号,偶数者为对照组(n=28),给予常规护理;奇数者为观察组(n=28),给予护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组术后48h疼痛评分明显优于对照组(p0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(p0.05)。结论:护理干预可有效缓解下肢骨折术后的疼痛感,提高患者的满意度。     

疾病认知干预对宫颈癌患者术后生活质量和负性情绪的影响

目的探讨疾病认知干预对宫颈癌患者术后生活质量和负性情绪的影响。方法选择2019年1月至2020年3月在医院接受宫颈癌根治术的住院患者40例作为研究对象,采用随机数字表法结合组间均衡可比的原则将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予疾病认知干预。比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自我效能感量表(GSES)、简明生活质量量表评分;比较两组患者干预后的护理满意度。结果护理后,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,GSES评分、生理、心理、社会及环境评分均高于对照组(P0.05);护理满意度高于对照组(P0.05)。结论疾病认知干预可有效缓解宫颈癌手术患者的不良情绪,提高患者自我效能,改善其生活质量,提高护理满意度。     

重度肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方案探讨

目的探讨重度肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的护理方法。方法 130例重度肺炎致呼吸衰竭患者,按照随机对照法分为对照组(n=65)和观察组(n=65),对照组给予常规治疗,观察组采用常规治疗联合综合护理,对比两组临床疗效。结果观察组心率、呼吸频率和动脉二氧化碳分压均低于对照组(P0.05),而观察组动脉氧分压和氧合指数显著高于对照组(P0.05);观察组患者通气时间、住院时间和并发症发生情况均低于对照组(P0.05),观察组的护理满意度优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组患者生活质量各项指标评分显著升高(P0.05),且观察组患者在生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况以及精力评分较对照组显著升高(P0.05)。结论综合护理方案可显著改善重度肺炎致呼吸衰竭抢救中无创呼吸机辅助呼吸的患者的护理满意度,加速患者康复,改善其生活质量。     

心理干预联合康复护理用于心脏移植患者的临床价值研究

目的 探讨心理干预联合康复护理用于心脏移植患者的临床价值。方法 68例心脏移植患者随机分为两组各34例。术后,对照组给予常规护理,观察组给予心理干预联合康复护理。比较两组的负性情绪、生活质量及护理满意度。结果 护理后,观察组的SAS、 SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。护理后3个月,观察组的SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为97.06%,显著高于对照组的76.47%(P<0.05)。结论 心理干预联合康复护理应用于心脏移植术后患者的效果较好,可改善患者的负性情绪,提高其生活质量和护理满意度。     

舒适护理干预对缓解骨折患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的探讨舒适护理干预对缓解骨折患者术后疼痛及负性情绪的影响。方法选取2017年1月至2018年12月我院收治的128例骨折患者,随机分为观察组和对照组各64例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以舒适护理干预。比较两组患者的疼痛及负性情绪情况。结果术前,两组患者的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05);术后6 h、 24 h、 72 h,观察组的VAS评分均低于对照组(P <0.05)。护理前,两组患者的HAMD评分比较无统计学差异(P>0.05);护理1周后,观察组的HAMD评分低于对照组(P <0.05)。结论对骨折患者采用舒适护理干预,能够减轻患者的焦虑情绪,缓解术后疼痛,具有较高的临床应用价值。     

健康宣教联合心理护理在腰椎间盘突出症患者围术期的应用效果分析

目的探讨健康宣教联合心理护理在腰椎间盘突出症(LDH)患者围术期的应用效果。方法选取我院2018年6月至2019年6月实施手术治疗的90例LDH患者,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组采用常规围术期护理,观察组在对照组基础上采用健康宣教联合心理护理。比较两组患者的SDS、 SAS、 VAS、 JOA评分以及护理满意度。结果护理7d后,观察组的SDS、 SAS评分均显著低于对照组(P <0.05);术后3个月,观察组的VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组(P <0.05)。结论健康宣教联合心理护理应用于LDH患者围术期,能够减少患者的焦虑和抑郁情绪,缓解疼痛,提升护理满意度。     

心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用研究

目的:研究分析心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用.方法:以2016年2月-2016年10月为研究时段,选取70例我院收治的肺癌患者作为研究样本.以抽签的方式分为对照组(n=35)采取常规护理,观察组(n=35)给予心理护理干预.而后对比两组患者心理改善情况评分(SAS、SDS评分)、生活质量变化情况以及护理满意度.结果:通过采取不同的护理方法,观察组患者各项指标与对照组相比较,均存在显著差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论:心理护理干预对肺癌患者负性情绪的改善作用效果显著,值得在临床工作中不断采纳.     

中医护理在腰椎间盘突出症患者中的应用效果

目的 分析中医护理在腰椎间盘突出症（LDH）患者中的应用效果及对患者腰椎功能、生活质量的影响。方法 选取2021年1月-2023年1月医院收治的LDH患者65例,根据组间基线资料均衡可比原则,按随机数字法分为对照组（n=32）和观察组（n=33）。对照组给予常规护理干预,观察组则在对照组基础上给予中医护理干预,比较两组LDH患者的临床效果、疼痛程度、腰椎功能、生活质量及护理满意度。结果 中医护理干预后,观察组患者的总有效率为96.97%,高于对照组的75.00%;护理满意度为100.00%,高于对照组的81.25%;上述指标组间差异均有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组患者疼痛程度评分、腰椎功能评分、生活质量（QLQ-C30）评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;中医护理干预14d、28d后,观察组患者疼痛程度评分均低于对照组,腰椎功能评分高于对照组,干预28d后的QLQ-C30评分高于对照组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 中医护理可提高LDH患者的康复效果,缓解患者疼痛,改善腰椎功能,提高生活质量,且护理满意更高。     

疼痛护理改善急诊肾绞痛患者负性情绪的效果

目的分析疼痛护理对于改善急诊输尿管结石所致肾绞痛患者负性情绪的效果。方法选取广东省深圳市龙华区中心医院收治的急诊输尿管结石肾绞痛患者130例,通过随机数字表法分为观察组和对照组各65例。其中对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理,比较两组护理后的视觉模拟评分(VAS)疼痛评分及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况。结果观察组患者入院后1、2、3 d的VAS评分均与对照组间比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。经过护理后观察组的SAS、SDS评分与对照组比较均明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意率为100.00%,高于对照组的90.77%,差异有统计学意义(P0.05)。结论疼痛护理在急诊输尿管结石护理中能够明显缓解患者的负性情绪,缓解患者的疼痛,应用效果明确,值得推广应用。     

安宁疗护在晚期肺癌患者中的应用效果探讨

目的探讨安宁疗护在晚期肺癌患者中的应用效果。方法88例晚期肺癌患者随机分为两组各44例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予安宁疗护干预,比较两组干预前后的疼痛程度和负性情绪。结果干预1个月后,两组的VAS评分、SAS评分、SDS评分均显著低于干预前,且观察组的VAS评分、SAS评分、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论安宁疗护可明显减轻晚期肺癌患者的疼痛状况,缓解患者的负性情绪。     

综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法 :将2017年1月至2018年1月期间我院收治的92例消化性溃疡患者按随机数表法分为观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组治疗效果、生活质量与护理满意度。结果 :与对照组相比,观察组治疗总有效率与护理满意度均更高;干预后,观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组,上述差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论 :综合护理干预可明显提高消化性溃疡患者的治疗效果、生活质量及护理满意度。     

全程细节护理模式对肺结核患者心理状态及生活质量的影响分析

目的 全程细节护理模式对肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取2018年12月至2021年12月我院收治的96例肺结核患者,随机分为对照组（n=48）和观察组（n=48）。对照组采用常规护理,观察组采用全程细节护理模式。比较两组患者护理前后的心理状态、生活质量及护理满意度。结果 护理后,两组的SAS、 SDS评分低于护理前,且观察组SAS、SDS评分低于对照组（P <0.05）。护理后,两组的SF-36评分高于护理前,且观察组SF-36评分高于对照组（P <0.05）。观察组护理满意度为95.83%,高于对照组的83.33%(P <0.05)。结论 全程细节护理模式可缓解肺结核患者的负性情绪,提高其生活质量和护理满意度。