舒适护理模式在手术室护理中的应用效果分析

目的 探讨舒适护理模式在手术室护理中的应用效果.方法 将我院收治的120例手术患者随机分为A组、B组,A组予以一般护理,B组在一般护理的基础上予以舒适护理,比较2组患者术后心理状态及满意情况.结果 B组恐惧、悲观、焦虑占比为3.3%,1.7%,6.7%,低于A组的15.0%,11.7%,20.0%(P<0.05);B组总满意率为95.0%,高于A组的76.7%(P<0.05).结论 在手术室护理中实施舒适护理,可稳定患者心理状态,提高满意率,值得临床借鉴和应用.     

舒适护理应用于手术室中的临床效果

目的:探讨手术室护理中运用舒适护理的效果。方法:选取行手术治疗的100例患者随机分成对照组与观察组,对对照组40例患者进行常规护理,对观察组60例患者进行舒适护理,最后采用SPSS20.0对两组结果进行统计和分析,并采用χ2检验。结果:100例患者均顺利完成手术,观察组患者血压正常、心率正常、焦虑状态正常、手术无不良反应的要明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将舒适护理运用于手术室护理工作中,可有效控制患者血压、心率,减轻患者心理负担和焦虑,生理上也让患者感到更舒适,整体上提升了护理服务质量。     

手术室实施舒适护理干预后的效果观察

目的观察比较手术室实施舒适护理干预后的效果情况。方法选择我院近年来收治的80例择期手术病人,随机分为干预组与对照组各40例,干预组采取舒适护理方法,对照组不给予舒适护理。结果2组患者经护理干预后的生命体征比较,经统计学处理,干预组较对照组有显著性差异,有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室实施舒适护理干预后,有助于维持患者生命体征的稳定,减少术后并发症的发生,提高了护理服务质量,降低了护患纠纷。     

舒适护理应用于手术室护理工作中的临床效果

目的分析舒适护理在手术室工作中应用的临床效果。方法将在我院手术室2009年12月～2010年2月进行手术的156例患者按照随机数字表法分为两组,对照组76例采用常规护理,观察组80例采用舒适护理,比较两组患者对护理服务的满意度。结果观察组对护理服务的满意度明显高于对照组,观察组护理质量评分明显优于对照组,两组比较,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论舒适护理应用于手术室护理工作中效果良好,能够明显提高护理质量,提高患者对护理服务的满意度,值得关注。     

观察舒适护理模式在手术室护理工作中的应用效果

目的：探讨舒适护理模式在手术室护理工作中的应用效果。方法：选取我院收治的150例已经决定择期进行手术的患者作为研究对象,将这些患者随机地分为观察组和对照组,每组各有患者75例。对观察组患者进行常规的护理,对对照组患者在常规护理的基础上进行舒适护理。然后探讨两组患者进行手术治疗的效果、在手术中的舒适度、在手术前的焦虑程度、生命体征以及对护理的满意度。结果：观察组患者对护理的满意度比对照组患者高。两组患者进入手术室后时血压都有所升高,但对照组患者血压升高的情况更为明显。两组患者并发症的发生率没有明显差异,不具有统计学意义。结论：舒适护理模式在手术室护理工作中具有良好的应用效果。     

舒适护理在手术室护理工作中的临床效果观察

目的探讨舒适护理在手术室护理工作中的临床效果。方法选取2017年1月~2018年1月手术室进行手术的患者100例纳入研究。根据护理方法不同分为干预组和对照组,每组50例。对照组行常规护理,干预组行舒适护理。比较分析两组患者的舒适度及并发症情况。结果干预组患者的舒适度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者的并发症发生率为8.00%,明显低于对照组的24.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理工作中采取舒适护理,有利于提高患者的舒适度,减少术后并发症。     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的:探讨手术室护理中运用舒适护理的实施效果及意义。方法:选择进行各类手术的患者84例,依据护理方法和模式的不同分为观察组(舒适护理组)与对照组(常规护理组),每组42例,对比分析两组临床差异,指导护理实践。结果:舒适护理的患者在临床治愈、并发症、满意度等方面均好于常规护理组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理有利于手术完全顺利进行,更好的保障患者安全,促进舒适度感受,具有积极的临床价值     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的探讨舒适护理在手术室护理中的临床应用效果。方法选取来我院进行手术治疗的患者120例,并将其平均分为两组,即护理组和对照组各60例,护理组患者给予舒适护理(主要包括术前处理、术中处理、术后护理等方面),对照组患者给予常规护理,分析对比两组患者的满意状况。结果经分析对比得知,护理组患者非常满意47例,满意11例,不满意2例,总满意率为58例(96.7%),与对照组结果比较差异显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对手术治疗患者给予相关舒适护理措施,有助于提高手术室护理治疗,消除手术患者的紧张不良情绪,对降低不良反应的发生及预后恢复具有一定的临床应用价值。     

手术室护理中运用舒适护理效果观察

目的探究手术室护理中运用舒适护理的效果。方法选取2010年8月至2012年8月在手术室接受治疗的患者72例,采用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组36例。其中对照组患者采用一般护理,观察组患者采用舒适护理,观察比较两组的护理效果以及患者对护理工作的满意度和信任度。结果对照组紧张和烦躁评分情况均高于观察组,信任度和满意度均低于观察组,存在明显差异,具有统计学意义(P＜0.05)。结论在手术室护理中采用舒适护理,可以大大缓解患者紧张、烦躁不安的情绪,从而保证手术的高效性和安全性,提高患者对护理工作的满意度和信任度。     

舒适护理在手术室工作中应用的效果观察

目的:探究舒适护理在手术室工作中应用的临床效果。方法:将177例手术患者随机分为观察组89例与对照组88例,观察组患者使用舒适护理,对照组仅使用常规护理,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组患者或者其家属对临床护理的满意度高达97.8%,明显较对照组的87.5%要高;观察组患者对护理人员的信任度为97.2%,也明显较对照组的87.7%要高。术后观察组患者并发症的发生率为3.4%,较对照组的6.8%略低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:就手术室的护理而言,舒适护理的效果明显优于常规护理,可以显著提高患者对护理工作与护理人员的满意度及信任度,十分值得临床推广应用。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的探讨舒适护理在手术室整体护理服务质量中的应用与作用。方法将舒适护理模式引入到手术室整体护理服务质量管理中来,制定手术室舒适护理服务程序,并将其应用于手术病人,通过自行设计的问卷调查反馈结果。结果手术室把为病人提供舒适护理融入到“以人为本,以病人为中心”的整体护理中,使病人在接受手术时充满了信心,感受到舒适与亲人般的温暖,在心理上获得满足感和安全感,从而为手术的顺利进行创造了良好的条件,并增加了术后获得最大程度功能恢复的可能性。结论舒适护理模式的产生和实践加速了传统护理模式的更新,我们将其应用于手术室整体护理工作中,推动了手术室整体护理服务质量的提高,丰富了手术室整体护理工作的内涵。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的探讨细节护理在确保手术室护理安全中的实施效果。方法选取2013年5月-2014年8月在我院手术室接受手术治疗的160例患者的临床资料,按照就诊先后顺序分为两组,2013年5月~2014年1月接受手术室常规护理的97例患者为对照组,2014年2-8月接受护理模式改革后手术室细节护理的63例患者为观察组。比较两组患者接受手术室护理的质量及对护理工作的满意率。结果观察组仪器设备管理、洗手护士及巡回护士配合技能、消毒隔离及护理质量安全评分均高于对照组（P〈0.01）;观察组患者护理满意率高于对照组（P〈0.05）。结论细节护理可提高手术室护理工作质量,患者对护理工作满意率高,有利于确保手术室护理安全,值得临床推广应用。     

手术室护理干预对胃癌手术患者术后感染率和心理状况综合的影响

目的对胃癌手术患者实施手术室综合护理方案,观察对患者术后感染情况和心理状况的影响。方法选取2014年2月~2017年11月间在我院普外科收治的需要行外科手术治疗的胃癌患者共计67例,参考随机数字表法分为观察组31例和对照组36例。对照组给予常规手术室护理方案,而观察组在对照组常规护理的基础上给予综合手术室护理方案,比较两组患者在术后其感染情况和心理状况。结果观察组和对照组护理方案满意度分别为96.77%和80.56%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者切口感染率比较存在显著差异,观察组显著低于对照组(3.22%vs 16.67%,P0.05);观察组患者其血压、心率、抑郁自评量表(SDS)评分及焦虑自评量表评分(SAS)的提高均显著优于对照组(P0.05)。结论全面综合的手术室护理可显著改善胃癌患者的心理健康程度,并降低患者术后切口感染率,改善患者临床预后。     

质控小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果评价

目的：探讨质控小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法首先设立6个质控小组,通过构建科护士长-护士长-质控员-专科组长四级质控体系,进行系统、有效、全方位、全过程的护理质量控制。比较质控前后护理差错率、护理纠纷率、医生护理满意度、患者满意度、季度检查各质控小组评分情况。结果（1）质控后护理差错及护理纠纷率分别为1.67%、2.50%,均显著低于质控前（6.67%、9.17%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）,且质控后医生及患者的护理满意度评分[（96.28±15.38）分、（95.25±14.09）分]均显著高于质控前[（82.79±12.11）分、（79.96±11.08）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）;（2）质控后各小组总体质量评分均显著高于质控前,差异均具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论质控小组管理模式在手术室护理管理中应用效果显著,可有效降低护理差错率及护理纠纷率,有效提高医生及患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

舒适护理模式在老年患者结肠镜检查中的应用观察

目的:探讨舒适护理模式在老年患者结肠镜检查应用效果。方法:分析进行结肠镜检查老年患者200例临床资料,依据护理措施不同进行临床分组,普通护理组100例和舒适护理组100例。结果:舒适护理组结肠镜检查老年患者疼痛评分和肠镜前端到达回盲部时间均优于普通护理组,舒适护理组结肠镜检查老年患者自我效能评分均优于普通护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理模式在老年患者结肠镜检查应用后可以明显提高患者的自我效能,降低了患者的疼痛感,提高了检查效率。     

细节护理对手术室感染的预防作用

目的:了解手术室细节护理的临床方法,探讨细节护理对手术室感染的预防作用。方法:选择2012年1月-2012年12月郑州大学附属肿瘤医院骨与软组织科0¹2岁择期手术患儿60例作为观察对象,随机分为观察组和对照组。其中对照组30例,使用传统常规的护理方法,观察组30例,在对照组常规护理的基础上实施细节护理,然后观察并比较两组效果。结果:经过分析显示,观察组患者的感染并发症发生率远低于对照组,无菌操作优秀率远高于对照组,两组相比有统计学差异(P<0.05)。同时,两组患者对护理满意度也有统计学差异(P<0.05)。结论:通过实施细节护理,提高了手术室的无菌操作优秀率,降低了感染并发症发生率,提高了患者的满意度和患者的生活质量,对手术室感染预防具有积极意义,值得临床予以推广。     

手术室护理干预应用于腹腔镜结直肠癌根治术中的临床效果分析

目的在腹腔镜结直肠癌根治术中应用手术室护理干预措施,以此分析手术室护理干预的临床效果。方法回顾性分析2016年12月~2017年5月在我院腹腔镜结直肠癌根治术治疗的患者资料100例,并按照不同的护理配合方法分为研究组和对照组,分别予以常规护理、手术室护理配合措施;分析两组患者的感染发生率、吻合口漏发生率、肠道功能恢复时间、住院时间、手术出血量、护理满意度。结果组间患者的感染发生率、吻合口漏发生率、肠道功能恢复时间、住院时间、手术出血量、护理满意度指标差异均有统计学意义(P0.05),且研究组上述指标更具有优势性,即研究组的感染发生率、吻合口漏发生率、肠道功能恢复时间、住院时间、手术出血量均明显降低,护理满意度更高。结论对腹腔镜结直肠癌根治术患者实施手术室护理,可以降低患者的感染发生率、吻合口漏发生率,缩短患者的肠道功能恢复时间、住院时间,有效减轻了患者的痛苦,且患者易于接受该种护理模式。     

综合护理干预在手术室护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在手术室中的临床效果。方法:选择郑州大学附属肿瘤医院120例行手术治疗的患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组。其中对照组60例,使用传统常规的护理方法,观察组60例,在对照组常规护理的基础上实施综合护理干预,然后观察并比较两组效果。结果:经过分析显示,观察组患者的术后下床活动时间,住院时间,拆线时间明显少于对照组,两组相比具有明显的统计学差异(P<0.05);在护理满意度上也具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论:通过实施综合护理干预,患者的满意度和患者的生活质量得到了提高。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的 探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法 研究共纳入100 例在我院接受手术治疗的患者,病例起始时间为2018 年7 月,截止时间为2019 年7 月,将所有患者按照住院号排序分组（每组50 例）,其中序号为偶数者为对照组,给予常规护理;而序号为奇数者为研究组,在常规护理的基础上实施细节护理,比较两组的医院感染发生率、护理不良事件发生率、护理质量评分及护理满意度。结果 研究组护理后的医院感染发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。研究组护理后的护理不良事件总发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。研究组护理后的护理质量评分较对照组明显提高（P＜0.05）。研究组的护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论 细节护理开展于手术室中能够显著提高手术室整体护理质量,降低不良事件发生率,同时还可改善护患关系,提升患者对护理工作的满意度,因此值得在临床上进行深入研究和推广。