二维斑点追踪超声心动图评价心力衰竭患者左心房功能

目的 应用二维斑点追踪超声心动图(STE)评价心力衰竭患者左心房功能变化.方法 收集射血分数正常的心力衰竭(HFNEF)和射血分数减低的心力衰竭(HFREF)患者各30例,以正常志愿者30名作为对照组.采用实时三维超声心动图(RT-3DE)测量左心房最大容积(LAVmax)、左心房最小容积(LAVmin)、左心房收缩前容积(LAVpre),计算左心房整体射血分数(LAEF)、左心房被动射血分数(LAPEF)、左心房主动射血分数(LAAEF);应用STI技术获取左心房各壁各节段应变及应变率曲线,分别测量左心室收缩期、舒张早期、舒张晚期左心房峰值应变和应变率,并计算其平均值.结果 与对照组相比,HFREF组和HFNEF组的LAVmax、LAVmin、LAVpre增大(P均＜0.05);对照组、HFREF组和HFNEF组3组间LAEF、LAPEF、LAAEF测值呈递减趋势(均P＜0.05).3组间储备期、通道期的应变及应变率和辅泵期的应变率呈递减趋势.LAEF与储备期中间段应变率相关性较好(r=0.76,P＜0.01);LAPEF与通道期中间段应变率相关性较好(r=-0.61,P＜0.01);LAAEF与辅泵期中间段应变率相关性较好(r=-0.61,P＜0.01).结论 STE可准确、敏感地反映心力衰竭患者左心房功能.     

二维斑点追踪超声心动图评价心力衰竭患者左心室功能

目的应用二维斑点追踪超声心动图(STE)评价心力衰竭患者左心室功能的变化。方法收集射血分数正常的心力衰竭(HFNEF)和射血分数减低的心力衰竭(HFREF)患者各30例,正常志愿者30名作为对照组。采用实时三维超声心动图(RT-3DE)测量左心室舒张末期容积(EDV)、左心室收缩末期容积(ESV)、左心室射血分数(LVEF);应用STE技术获取左心室的轴向(C)、径向(R)及纵向(L)的应变(S)及应变率(SR)曲线,分别测量收缩期左心室峰值S及SR。结果对照组、HFNEF组及HFREF组三组间EDV及ESV递增,除HFNEF组较对照组EDV及ESV增大无统计学意义,余各两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);三组间LVEF递减(P均<0.05)。左心室收缩期轴向、径向及纵向的S和SR在三组间的总趋势是递减的。在应变参数中,除对照组与HFNEF组下壁CS、后壁CS,前壁RS、侧壁RS、前室间隔RS、后室间隔RS、侧壁中间段LS、室间隔心尖段LS及HFNEF组与HFREF组前壁CS、后壁CS,侧壁中间段LS、侧壁心尖段LS差异无统计学意义外,其余两组间数据差异均有统计学意义(均P<0.05);在应变率参数中,除对照组与HFNEF组下壁CSR、后壁CSR、前壁RSR、侧壁RSR、前室间隔RSR、后壁RSR、后室间隔RSR差异无统计学意义外,其余两组间数据差异均有统计学意义(均P<0.05)。除侧壁、下壁、后壁、后室间隔CSR比CS与LVEF的相关性较好外,其余各壁轴向、径向及纵向S均比SR与LVEF的相关性好。结论 STE测量心肌S及SR能有效评价心力衰竭患者左心室收缩功能,为临床提供有价值信息。     

二维斑点追踪成像评价阻塞型睡眠呼吸暂停综合征患者左心房功能和同步性

目的用二维斑点追踪成像(2D-STI)评价阻塞型睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者左心房(LA)功能和同步性。方法根据呼吸暂停低通气指数(AHI)将OSAS患者分为轻度、中度组和重度组各20例,对照组20例。测量收缩期和舒张晚期的LA应变和应变率(LASs、LASa、LASRs、LASRa)及应变达峰时间标准差(SDs、SDa)。结果与对照组比较,中重度组LASs和LASRs减低,LASa、LASRa和SDs增大,左房大小正常的OSAS患者LASs和LASRs减低,LASRa和SDs增大。LASs、LASRs和SDs与AHI相关。结论中重度OSAS患者LA储器功能和储器时相同步性受损,泵功能增强,并先于LA形态学改变。LA储器功能和储器时相同步性变化与OSAS严重性相关。     

二维斑点追踪超声心动图评价左房收缩运动同步性的研究

目的：通过计算左心房各个节段到达心房收缩期最低应变值的平均时间标准差(房缩期末的平均时间标准差,MTSD),来评估不同左室舒张功能状态下左房收缩运动的同步性。方法：将53名不同程度舒张功能减低的患者和39名舒张功能正常的患者及志愿者,共92名作为研究对象,根据有关标准将患者分成一.正常组、二.舒张功能轻度减低组、三.假性正常化组和四.限制性充盈状态组。应用二维斑点追踪超声心动图技术,得到左心房两个切面一共12个节段的应变曲线。计算左房12个节段MTSD。结果：第一组和第二组的MTSD值没有明显差异(P＞0.05),其余各成对组间MTSD值均有差异(P＜0.05),从第三组到第四组MTSD值相对于第一组及第二组逐渐增大。相关性分析显示MTSD和左房容积指数(LAVI)在0.01水平上显著相关,Pearson相关系数为0.70。结论：随着左室舒张功能逐渐降低及左房增大,左心房各节段收缩运动同步性起初平稳,后呈下降趋势。     

二维斑点追踪显像和实时三维超声心动图对慢性心力衰竭患者左心房功能和同步性的研究

目的 应用二维斑点追踪显像(2D-STI)和实时三维超声心动图(RT-3DE)定量评价正常人及慢性心力衰竭患者的左房功能和同步性,并进行对比研究.方法 先采用2D-STI对32例正常人和29例慢性心力衰竭患者进行心肌应变曲线分析,得出左房各房壁三节段平均应变(mSs、mSe和mSa)及应变率(mSRs、mSRe和mSRa),计算此时的同步性指标所有节段从QRS波起点到应变达峰时间的标准差(T-SD).再应用RT-3DE对上述受检者进行容积-时间曲线分析,获得左房容积指标:最大容积(LAVmax)、最小容积(LAVmin)、收缩前容积(LAVp),计算左房总的射血分数(LATEF)、被动射血分数(LAPEF)、主动射血分数(LAAEF),并获取左房同步性参数-达左房最小容积时间的标准差(Tmsv-16-SD).容积指标用体表面积标化,时间参数用心电图R-R间期校正.并分析校正后的同步性指标T-SD％和Tmsv-16-SD％与应变率、容积指数和左房射血分数之间的相关性.结果 ①心力衰竭组左房平均应变较对照组减小,应变率减低,差异有统计学意义(P＜0.05).②与对照组相比,心力衰竭组左房容积指数均增大,各射血分数均降低,差异有统计学意义(P＜0.05).③两种技术测量的同步性指标心力衰竭组均较对照组增加,差异有统计学意义(P＜0.05).与2D-STI相比,RT-3DE测得的同步性指标值偏大,不同步率较高.④同步性指标与应变率和左房射血分数呈负相关,与左房容积指数呈正相关.结论 慢性心力衰竭时左房增大,功能降低,心房肌运动不同步.2D-STI和RT-3DE均可评价左房功能和同步性,RT-3DE对左房不同步检出率较高.     

二维斑点追踪显像评价阵发性房颤患者左心房功能

目的 应用二维斑点追踪显像(STI)技术评价阵发性房颤(PAF)患者左心房功能变化。 方法 分别对30例PAF患者(PAF组)和30名正常人(对照组)进行常规超声心动图检查,测定左心房内径(LAD)、舒张早期二尖瓣跨瓣血流速度(E)、舒张晚期二尖瓣跨瓣血流速度(A)、E/A、肺静脉收缩峰值流速(PVs)、肺静脉舒张峰值流速(PVd)、肺静脉收缩峰值流速/舒张峰值流速(S/D)、心房收缩期流入肺静脉血流流速(PVa),计算左心房最大容积(LAVmax)、左心房最小容积(LAVmin)、左心房收缩前容积(LAVp)、左心房被动射血分数(LAPEF)和左心房主动射血分数(LAAEF);应用STI技术获取左心房各壁各节段的应变率曲线,分别测量左心室收缩期左心房峰值应变率(SRs)、左心室舒张早期左心房峰值应变率(SRe)和左心室舒张晚期左心房峰值应变率(SRa),计算其平均值(mSRs、mSRe、mSRa)。 结果 与对照组比较,PAF组LAD、LAVmax、LAVp、LAVmin增大(P<0.05),LAAEF、LAPEF减低(P<0.05);E升高、A减低、E/A升高(P<0.05),PVs、PVd减低,S/D减低(P<0.05);PAF组左心房各壁各节段SRs、SRe和SRa降低,差异有统计学意义(P<0.05)。PAF组中,SRs与SRe及SRa之间无相关性(P>0.05),mSRa与LAAEF之间呈正相关(r=0.78,P<0.01);对照组中,SRs分别与SRe及SRa呈负相关(r分别为-0.347、-0.384,P<0.05)。 结论 PAF患者左心房各壁应变率峰值减低,左心房辅泵功能、管道功能和储蓄功能相互代偿作用减弱或消失。     

二维斑点追踪显像技术评价冠心病患者左心房功能

目的 探讨超声二维斑点追踪显像(2D-STI)技术评价冠心病患者左心房功能的临床应用价值。方法 应用Simpson's法测量冠心病组(n=28)左心房最大容积(LAV_max)、左心房最小容积(LAV_min)、左心房P容积(LAV_P),计算左心房主动射血分数(LAAEF)和左心房被动射血分数(LAPEF)。应用2D-STI技术获取距二尖瓣环6~8 mm的左心房侧壁和房间隔处的应变率曲线,测定各房壁的左心室收缩期峰值应变率(SRs)、舒张早期峰值应变率(SRe)、舒张晚期峰值应变率(SRa),计算其平均值(mSRs、mSRe、mSRa),并与对照组(n=30)比较。结果 与对照组比较,冠心病组LAV_max、LAV_min 、LAV_P、LAAEF显著增高(P均<0.05),LAPEF显著减低(P<0.05);mSRs、mSRe均减低(P均<0.05),mSRa增高(P<0.05)。检查者间变异系数为6.22%~7.91%,检查者内变异系数为5.31%~7.42%。结论 应用2D-STI技术评价冠心病患者左心房功能可行且重复性好。     

二维斑点追踪显像技术评价阵发性心房颤动患者左心房功能和同步性的研究

目的 应用二维斑点追踪显像(2D-STI)技术定量评价阵发性心房颤动(PAF)患者左房应变特征,并对其同步性作初步研究.方法 应用2D-STI对30例健康受试者和35例PAF患者(其中PAF发作间歇期19例为PAF1组,发作期16例为PAF2组)左房的前壁、下壁、侧壁、后壁和房间隔5个房壁进行应变时间曲线分析,获取收缩期、舒张早期和舒张晚期的各房壁平均峰值应变速度(Vs、Ve和Va)、峰值应变(Ss、Se和Sa)和峰值应变率(SRs、SRe和SRa),通过达峰值应变时间计算左房各时期的同步性参数(Ts-SD、Te-SD和Ta-SD).并分析同步性参数与应变率等指标的相关性.结果 ①对照组、PAF1组和PAF2组在年龄、心率、E/A、室间隔舒张末期厚度(IVS)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)等指标差异无统计学意义,但PAF1组和PAF2组左房前后径(LAD)较对照组增大,二尖瓣E峰减速时间(DT)缩短(P＜0.05).②PAF1组和PAF2组应变速度减慢,应变减少,应变率降低,差异有统计学意义(P＜0.05).SRa在PAF1组和对照组间差异无统计学意义(P＞0.05).③Ts-SD和Te-SD在三组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05),且PAF2组更不同步;Ta-SD在PAF1组和对照组间差异有统计学意义(P＜0.05).④Ta-SD与SRa有较强的正相关关系(r=0.61,P＜0.01).结论 PAF发作间歇期左房储血功能和管道功能降低,辅泵功能部分恢复,但存在运动不同步,PAF发作期辅泵功能消失,同步程度更差.2D-STI可以较好地评价左房功能和同步性.     

三维斑点追踪成像评价心房颤动患者左心房功能和同步性

目的应用三维斑点追踪成像(3D-STI)技术评价非瓣膜性心房颤动(房颤)患者左心房功能及同步性。方法选择阵发性房颤患者30例、持续性房颤患者25例和健康体检者30例分别为阵发性房颤组、持续性房颤组和对照组。应用3D-STI测量左心房三维整体纵向、圆周、径向应变(GLS、GCS、GRS)及各应变标化达峰时间标准差(SD-TPLS、SD-TPCS、SD-TPRS),计算左心房僵硬度(LASt),比较三组间的差异以及LASt与三维应变参数的相关性。结果与对照组比较,阵发性房颤组和持续性房颤组左心房各应变参数降低,各应变标化达峰时间标准差和LASt增加(P0.05)。与阵发性房颤组相比,持续性房颤组GLS、GCS、GRS降低,SD-TPLS和LASt增加(P0.05)。LASt与GLS、GCS、GRS呈负相关(r_s=-0.85、-0.85、-0.78,P0.01),与SD-TPLS、SD-TPCS、SD-TPRS呈正相关(r_s=0.69、0.51、0.64,P0.01)。结论阵发性房颤患者和持续性房颤患者左心房应变及同步性出现不同程度的减低,3D-STI可有效评估房颤患者左心房功能和同步性改变。     

超声心动图及二维斑点追踪评估心房颤动对左心房形态及功能的影响

目的:应用超声心动图及二维斑点追踪技术评估非瓣膜病性房颤的左心房形态及功能变化,并探讨超声心动图参数对隐匿的阵发性房颤的辅助诊断价值。方法:顺序入组2020年7月24日至2020年8月5日复旦大学附属中山医院收治的非瓣膜病性房颤患者62例,根据行超声心动图检查时为窦性心律或房颤心律分为房颤窦律组(n=32)和房颤组(n=30),另选30例健康对照,在机测量左心房最大容积(left atrial maximum volume, LAVmax)、最小容积(left atrial minimum volume, LAVmin)、左心房排空分数(left atrial emptying fraction, LAEF)、左心房容积指数(left atrial volume index, LAVI),使用Qlab软件脱机测量左心房存储应变(left atrial reservoir strain, LASr)、通道应变(left atrial conduct strain, LAScd)、收缩应变(left atrial contraction strain, LASct)。结果:LAVmax、LAVmin、LAVI在对照组、房颤窦律组、房颤组逐渐增大,LASr则逐渐减小(均P0.05);房颤窦律组和房颤组LAScd较对照组显著降低(P0.05),但房颤窦律组与房颤组间差异无统计学意义。LAVmin:截断值22.3 mL,灵敏度0.625,特异度0.889,AUC 0.793;LAScd:截断值-19.93%,灵敏度0.813,特异度0.852,AUC 0.826,LAVmin和LAScd对于阵发性房颤具有较好的诊断价值。LAEF:截断值62.95%,灵敏度0.741,特异度0.875,AUC 0.840;LASr:截断值32.73%,灵敏度0.889,特异度0.750,AUC 0.880,LAEF和LASr对于阵发性房颤具有较好的排除价值。结论:房颤窦律组、房颤组的左心房容积较对照组逐渐增大,LAEF及LASr则逐渐降低。超声评估的左心房形态及功能参数,尤其是LAVmin、LAScd、LAEF和LASr有助于窦性心律受检者阵发性房颤的诊断与排除。     

二维斑点追踪技术评价肥厚型心肌病左心房功能

目的：探讨肥厚型心肌病（HCM）患者左心房功能的临床意义。方法：HCM患者和健康者各30例,利用斑点追踪超声心动图（STE）测量左室整体纵向应变峰值（LV-GLPS）、左房整体纵向应变峰值（LA-GLPS）、左室收缩期左房应变率（LASRs）、舒张早期应变率（LASRe）及左房收缩期应变率（LASRa）,比较两组参数的差异,并分析LA-GLPS和LV-GLPS相关性。结果：与正常组比较,HCM组LA-GLPS、LASRs、LASRe、LASRa及LV-GLPS均明显减低（P<0.01）,LA-GLPS与LV-GLPS呈显著负相关（r=-0.77,P<0.01）。结论：HCM患者左房容器、通道及助力泵作用三大功能均减低,左房功能损害程度与左室功能紊乱程度密切相关。     

二维斑点追踪技术评价正常人左心房收缩功能和同步性的初步研究

目的 探讨二维斑点追踪技术(2D-STI)评价正常人左心房收缩功能和同步性的可行性.方法 应用2D-STI测量32例健康受试者左心房主动收缩时各房壁(前壁、下壁、后壁、侧壁、房间隔)三节段(基底段、中段、上段)的峰值速度、纵向收缩峰值幅度、径向收缩峰值幅度、纵向应变达峰时间、径向应变达峰时间.结果 ①左心房收缩时,各房壁间相同水平节段的收缩峰值速度、幅度(纵向和径向)和达峰时间(纵向和径向)差异均无统计学意义(P＞0.05).②左心房各房壁自身各节段间收缩峰值速度、纵向和径向收缩峰值幅度从基底段到上段递减,除前壁、后壁和房间隔的径向收缩峰值幅度(P分别为0.218,0.258和0.238)外,差异有统计学意义(P＜0.05).③各房壁自身各节段间比较,除后壁纵向应变达峰时间(P=0.002)和侧壁径向应变达峰时间(P=0.026)外,应变达峰时间差异无统计学意义(P＞0.05).④纵向和径向收缩整体达峰时间的标准差分别为37.38 ms、48.25 ms,两个方向运动作为一个整体,其标准差约43.85 ms.各房壁同一节段的纵向和径向应变达峰时间没有明显的相关性(r=0.014,P=0.885).结论 左心房收缩时房壁运动具有一定的规律性,总体表现为各房壁收缩峰值速度和幅度从基底段到上段递减的特性,各房壁间相同节段运动达峰时间基本同步.2D-STI可以较准确地评价正常人左心房收缩功能和同步性.     

二维斑点追踪显像技术评价二尖瓣脱垂患者左心房功能

目的 应用二维斑点追踪显像技术(2D-STI)评价MVP患者的左心房(LA)功能.方法 利用Philips QLab 3DQA软件,获得左心房最大容积(LAVmax)、左心房整体射血分数(LATEF),根据左心房最大容积(LAVmax),将46例MVP患者分成三组.利用TMQA软件,获得LA壁各节段的左心室收缩期峰值应变率(SRs)、左心室舒张早期峰值应变率(SRe)、左心室舒张晚期的峰值应变率(SRa),并计算各组中其平均值(mSRs、mSRe、mSRa).结果 mSRa:组Ⅱ高于组Ⅰ、组Ⅲ;mSRe:组Ⅱ低于组Ⅰ、组Ⅲ;SRs:组Ⅰ与组Ⅱ比较,差异无统计学意义,组Ⅰ、组Ⅱ高于组Ⅲ.LATEF:组Ⅰ高于组Ⅱ、组Ⅲ,组Ⅱ高于组Ⅲ.观察者之间的一致性Kappa＝0.82.结论2 D-STI技术可以评价MVP患者LA功能的变化.     

二维斑点追踪成像技术评价缺铁性贫血患者左心房功能

目的应用二维斑点追踪成像(2D-STI)技术对缺铁性贫血(IDA)患者左心房功能的变化进行评价。方法将选取的65例IDA患者按照血红蛋白(Hb)浓度分成两组:B组Hb90g/L、C组Hb 60~90g/L。另选30例健康人作为对照A组。对三组进行常规超声心动图检查,测量左心房收缩前左心房容积(LAVp)、左心房最小容积(LAVmin)、左心房最大容积(LAVmax),并计算左心房被动射血分数(LAPEF)和左心房主动射血分数(LAAEF)。应用2D-STI测量左房各壁心室收缩期应变率(SRs)、舒张早期应变率(SRe)、舒张晚期应变率(SRa),并计算平均应变率(mSRs、mSRe、mSRa)。结果与A组比较,B组患者各项指标无明显差异(P均0.05)。C组的LAAEF、mSRa明显高于A、B组(P0.05)。C组的LAPEF、mSRs、mSRe明显低于A、B组(P均0.05)。结论 2D-STI可以对IDA患者左心房功能进行评估。     

超声二维斑点追踪技术评价无症状饮酒者左心房功能的变化

目的应用二维斑点追踪成像(2D-STE)技术评价无症状饮酒者随着饮酒时间因素改变对左心房功能的影响。方法选取30例体检健康不饮酒男性作为A组(对照组)。92例男性饮酒者根据饮酒时间长短分为3组:B组(轻度组)、C组(中度组)、D组(重度组)。2D-STE测量左心房最大容积(LAVmax)、最小容积(LAVmin)、左心房收缩前容积(LAVp)、左心房被动射血分数(LAPEF)、左心房主动射血分数(LAAEF)、心室收缩期左心房整体应变率(SRs)、心室舒张早期左心房整体应变率(SRe)及心室舒张晚期左心房整体应变率(SRa)。结果 B组所有指标与A组比较无统计学意义(均P>0.05)。C组LAVmin、LAVmax、LAVp、LAAEF及SRa与A、B组比较明显增大(均P<0.05),LAPEF、SRs及SRe明显减少(均P<0.05)。D组LVDd、LVDs、IVSTd、PWd、LAVmin、LAVmax及LAVp与A、B、C组比较明显增大(均P<0.05),LVEF、FS、LAPEF、SRs、SRe、LAAEF及SRa明显减少(均P<0.05)。结论左心房功能的损害会根据饮酒时间的改变而改变,2D-STE技术能够有效评价无症状饮酒者左心房功能的变化情况。     

实时三维超声联合二维斑点追踪成像评价原发性高血压患者左心房功能

目的 采用实时三维超声（RT-3DE）及二维斑点追踪成像（2D-STI）评估原发性高血压患者左心房形态和功能。方法 收集70例原发性高血压患者,根据左心房内径指数将其分为左心房无扩大（NLAE）组（n=35）和左心房扩大（LAE）组（n=35）,并收集35名健康志愿者为对照组。应用RT-3DE检测最大、最小和收缩前左心房容积（LAV_max、LAV_min、LAV_pre）,计算左心房每搏输出量（LASV）、总射血分数（LAEF）、主动射血分数（LAaEF）和被动排空分数（LApEF）。采用2D-STI计算左心房壁的收缩期、舒张早期和晚期平均峰值应变率（mSRs、mSRe、mSRa）。比较3组间上述参数的差异,分析2D-STI与RT-3DE测量参数的相关性。结果 与对照组比较,NLAE组LAaEF、mSRa增高,LApEF、mSRs、mSRe降低（P均<0.05）;与NLAE组比较,LAE组LAV_max、LAV_pre、LAV_min、LASV、LAaEF、mSRa增高,LAEF、LApEF、mSRs、mSRe降低（P均<0.05）。NLAE组和LAE组中,mSRs与LAEF（r=0.70、0.77）、mSRe与LApEF（r=0.80、0.82）、mSRa与LAaEF（r=0.87、0.89）呈明显正相关（P均<0.01）。结论 原发性高血压患者左心房在重构前即已发生功能改变;RT-3DE和2D-STI技术可用于评价原发性高血压患者左心房结构和功能。     

二维斑点追踪显像技术联合实时三维超声心动图评价尿毒症患者左心房功能的定量研究

目的 应用二维斑点追踪显像技术(2D-STI)和实时三维超声心动图(RT-3DE)分别从心肌应变和容积变化的角度对尿毒症患者左心房功能进行定量评估,旨在探讨该群患者不同左房容积状态下左心房功能状况,为临床早期诊疗提供依据。方法 研究对象为69例尿毒症患者(尿毒症组)和22例正常人(对照组),RT-3DE时间-容积曲线获取左心房容积指标：最大容积(LAV_max)、最小容积(LAV_min)、收缩前容积(LAVp),计算左心房总射血分数(LAEF)、被动射血分数(LAPEF)、主动射血分数(LAAEF),容积指标LAVI由体表面积标化LAV_max得到。其中尿毒症组根据LAVI大小分为LAVI增高组(ELA组,LAVI＞34ml/m₂)和 LAVI正常组(NLA组,LAVI≤34ml/m₂ )。再应用2D-STI对上述受检者进行心肌应变及应变率曲线分析,获取参数包括：左心房壁平均应变(Sg、Se和Sa)及应变率(SRs、SRe和SRa)。结果①左心房壁平均Sg、SRs在对照组、NLA组、ELA组三组之间依次减低;与对照组相比较,NLA组、ELA组左心房壁平均Se、SRe均显著减低(P均＜0.05);NLA组Sa高于对照组,ELA组低于对照组(P均＜0.05)②NLA组LAEF、LAAEF高于对照组,ELA组低于对照组(P均＜0.05);LAPEF在对照组、NLA组、ELA组三组之间依次减低(P均＜0.05);③LAPEF与SRe具有较强的相关性(r=0.529,P=0.000);LAEF与Sa、SRa呈较好的正相关(r分别为0.501、0.498,P均=0.000)。结论 尿毒症患者左心房功能改变早于左心房构型改变,应用2D-STI联合RT-3DE技术可简便、快捷、准确评价其左心房功能,为临床早期诊疗提供依据。     

二维斑点超声追踪显像技术评价孕期女性左心房功能变化

目的 应用二维斑点超声追踪显像技术评价孕期妇女左心房功能变化。方法 对25名孕妇和24名年龄匹配的未孕女性(对照组)进行超声心动图检查。所有孕妇产后第6个月再次行超声检查。通过双平面Simpson's法获得左心房最大容积、左心房主动收缩前容积、左心房最小容积。通过计算获得左心房充盈容积、左心房扩张指数、左心房射血分数,被动射血容积、被动射血指数、主动射血容积、主动射血指数等指标。同时应用二维斑点超声追踪显像技术测量左心房应变及应变率。结果 与对照组相比,产前组左心房储蓄功能及辅助泵增强,而左心房管道功能减低(P<0.05)。而对照组和产后组之间的左心房功能指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 孕期左心房管道功能受损,储蓄功能及辅助泵功能均增强。这种变化随着分娩的结束而得到恢复。二维斑点超声追踪显像技术可以准确评价孕期左心房功能变化。     

二维斑点追踪成像评价代谢综合征患者颈动脉弹性

目的 探讨二维斑点追踪成像技术评价代谢综合征(MS)患者颈动脉弹性的可行性与准确性。方法 病例组:收集85例MS患者(病例组),分为3个亚组:高血压合并糖尿病亚组(HDMS组,n=27)、高血压无糖尿病亚组(HMS组,n=29)、糖尿病无高血压亚组(DMS,n=29);正常组:年龄、性别与病例组相匹配的健康志愿者24名。采用2D-STI测量左侧颈总动脉(LCCA)管壁圆周方向上整体及节段收缩期峰值圆周应变(CAS),采用E-Tracking技术测量颈动脉僵硬度系数(β),顺应性(AC)等参数。常规测量左心室结构、功能相关参数。结果 ①与正常组比较,病例组中各亚组患者左心室舒张末内径(LVEDD)、室间隔厚度(IVSD)、左心室后壁厚度(LVPWD)、左心室质量指数(LVMI)及相对室壁厚度(RWT)均增高(P均<0.05),E峰及E/A比值减低(P均<0.05);②MS患者LCCA的β值较正常组增高,AC减低(P<0.05);③病例组中各亚组整体CAS及5~7点、7~9点方向的CAS较正常组均明显降低(P均<0.05);整体CAS与β值(r=-0.469,P<0.01)、年龄(r=-0.413,P<0.01)呈显著负相关,与AC呈正相关(r=0.419,P<0.01);④重复性测量显示CAS观察者内及观察者间的变异系数分别为5.07%、5.40%。结论 MS患者早期出现颈动脉僵硬度增高,收缩期圆周应变减低,以动脉远侧壁为甚,且随病程进展,应变进一步减低。