雾化吸入在临床应用中的选择

目的 选择最佳的雾化吸入方法.方法 记录分析超声雾化吸入168例和氧气雾化吸入179例,观察两种不同雾化方法病人的耐受情况.结果 超声雾化吸入168例中有2例出现心衰,22例出现呼吸困难、胸闷气紧不适,179例氧气雾化吸入中仅有10例出现头晕不适现象.结论 氧气雾化优于超声雾化.     

2种雾化吸入法在肺结核患者中的应用效果

目的 探讨氧气雾化吸入对肺结核患者血氧饱和度的影响,以改善患者雾化吸入中的血氧浓度,避免不适.方法 对2007年3月-2008年12月住我科确诊肺结核患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法治疗.观察两组患者血氧饱和度的变化.结果 氧气雾化吸入治疗肺结核效果优于超声雾化吸入.结论 氧气雾化吸入较超声雾化吸入治疗有明显优点,避免了雾化吸入治疗中患者由于血氧饱和度的下降而引起的不适.     

超声雾化吸入治疗小儿呼吸道疾病的治疗体会

目的 对比分析氧气雾化吸入治疗和超声雾化吸入治疗两种治疗方式在治疗小儿呼吸道疾病中的临床应用价值.方法 选取80例呼吸系统疾病患儿为观察对象.采用随机分组的方式,将80例呼吸系统疾病患儿分为实验组和对照组,各40例.实验组患儿使用氧气雾化吸入治疗,对照组患者使用超声雾化吸入治疗,观察并对比两组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果.结果 实验组患儿的临床治疗有效率为97.50%,对照组患儿的临床治疗有效率为85.00%,实验组患儿的临床治疗有效率显著高于对照组患儿(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 氧气雾化吸入治疗小儿呼吸道疾病效果显著,临床治疗有效率高,值得在临床上推广使用.     

两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎疗效观察和护理

目的了解超声雾化吸入和氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者疗效观察及护理体会.方法随机将186例分成观察组和对照组,每组93例,两组均给予祛痰、止咳、合理应用抗生素等常规治疗,在此基础上观察组给予氧气驱动雾化吸入沐舒坦,对照组给予超声雾化吸入沐舒坦;7d为一个疗程,疗程结束,观察两组患者疗效,并对结果进行统计分析.结果观察组排痰量明显多于对照组,吸痰次数明显少于对照组,氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者咳嗽、咳痰症状轻,不良反应少,疗效显著.     

开胸术后患者进行雾化吸入应注意的几个问题

开胸术后患者常见的并发症是肺部感染。为了防治这一并发症，开胸术后常采用超声雾化吸入法和氧气雾化吸入法等措施。但据文献报道，氧气雾化吸入法较超声雾化吸入法有较多的优越性。为了进一步证实氧气雾化吸入法和超声雾化吸入方法两种方法的优劣，我们选择2005年3月-2007年3月收治的开胸术后住院患者进行对照研究。主要观察两组患者雾化吸入后的日均排痰总量、日均咳痰量和日均协助排痰量、次数及呼吸道刺激症状等项内容。在研究过程中，为了保证上述两种方法的疗效和研究结果的准确性，必须加强雾化吸入患者的护理，应注意以下几个问题。[第一段]     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

氧气雾化吸入方法对开胸术后排痰效果的临床研究

目的 探讨开胸术后患者有效、简便、舒适的雾化吸入疗法,以促进患者有效排痰,防止术后肺部感染等并发症.方法 将开胸术后患者随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组.两组分别采用氧气雾化吸入器、超声雾化器.雾化液采用生理盐水20ml加庆大霉素8万单位加地塞米松5mg加α-糜蛋白酶5mg.观察两组日均痰液排出量、日均协助排痰量及次数及患者呼吸道刺激症状等指标.结果 氧气雾化吸入法在减少日均协助排痰量及次数疗效中优于超声雾化吸入法(P＜0.05),呼吸道刺激症状及舒适方面明显优于超声雾化吸入法(P＜0.05或0.01).结论 氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法相比,是防治开胸术后患者肺部感染更有效舒适的方法.     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理分析

目的：分析和研究氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭的临床疗效及护理方法。方法：我们选取2011年11月~2013年12月慢阻肺伴呼吸衰竭患者92例，将其随机分为观察组46例与对照组46例。对照组患者给予超声雾化吸入治疗；观察组患者给予氧气驱动雾化吸入治疗，将2组患者雾化吸入治疗结束后的血氧饱和度检测值进行对比。结果：观察组患者血氧饱和度检测值明显优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：将氧气驱动雾化吸入方法应用于慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗中，有效降低了湿化气体对呼吸道产生的阻力，减轻了患者呼吸肌疲劳症状，患者在治疗期间不良反应较小，安全可靠，对提高临床治愈率有重要作用。     

支气管哮喘高流量氧气雾化吸入方法的探讨

支气管哮喘是严重危害人们身心健康的慢性反复发作性疾病，在临床治疗当中往往需要雾化吸入以缓解呼吸困难，但在雾化吸入治疗时患者往往出现胸闷、气短、咳嗽等加重呼吸困难。为解决这一问题，我科收集了需进行雾化吸入治疗的重度哮喘患者40例。将其随机分成两组，分别采用高流量氧气驱动雾化吸入、超声雾化吸入同时鼻塞吸氧两种方法进行比较，观察SpO2变化，结果发现，高流量氧气驱动雾化吸入明显优于超生雾化吸入，能减轻患者雾化吸入治疗中引起的不适，现报道如下。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的 观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用. 方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例,采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入. 结果 两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组. 结论 超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的 ,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组.且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染.故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法.结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用.     

多发肋骨骨折患者咳嗽排痰的疗效观察

目的 观察氧气雾化吸入合并刺激气管促进多发肋骨骨折患者咳嗽排痰的效果.方法 65例多发肋骨骨折患者按随机数字法分为观察组33例和对照组32例.观察组采用氧气雾化吸入中、后刺激气管促使咳嗽排痰.对照组给予传统超声雾化吸入,鼓励患者自行咳嗽排痰.每天下午雾化后30 min进行肺部听诊了解肺部情况并记录,以及与患者沟通了解患者咳嗽能力主观感受,连续3d;治疗一周后询问患者不适症状并记录.结果 观察组患者肺部听诊显效、好转例次及咳嗽能力主观评价达完全、部分能力的例次（P＜0.01）,均优于对照组;治疗一周后患者观察组不适症状明显低于对照组（P＜0.01）.结论 氧气雾化吸入中、吸入后进行刺激气管咳嗽咳痰,能提高多发肋骨骨折患者的排痰效果,减少不适症状的发生,值得推广.     

两种雾化吸入方式诱发慢性阻塞性肺疾病咳嗽反射的临床观察

目的 探讨治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者更好的雾化方法.方法 采用随机分组自身对照研究的方法,将60例患者分为两组,A组:氧气驱动雾化吸入;B组:超声雾化吸入.每天雾化吸入2次,每次15min,连续观察7d.动态记录两组在雾化过程中咳嗽反射发生次数及发生率.结果 A组吸入过程中咳嗽发生率为3.33%,B组吸入过程中咳嗽发生率为30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 COPD患者进行雾化吸入治疗,选择氧气驱动雾化吸入,能有效降低患者的不适咳嗽反射,改善通气功能.     

两种雾化吸入方式在脑出血并发肺炎治疗中的不良反应观察

目的研究氧气雾化吸入与超声雾化吸入在脑出血并发肺炎患者中的不良反应。方法将50例脑出血并发肺炎患者随机分为两组进行雾化吸入治疗,即氧气雾化吸入组（氧气组）和超声雾化吸入组（超声组）,每组各25例,两组病例雾化药物、剂量、次数和专科治疗情况基本相同,差异无显著性。结果氧气组病人行雾化吸入后血氧饱和度（SpO2）稳定在95%以上,患者无一例出现不适症状,效果明显优于超声组（P〈0.01）。结论氧气雾化吸入相对于超声雾化吸入用于脑出血并发肺炎患者更具有安全性,值得选择应用。     

氧气雾化吸入方法对开胸术后排痰效果的临床研究

目的探讨开胸术后患者有效、简便、舒适的雾化吸入疗法，以促进患者有效排痰，防止术后肺部感染等并发症。方法将开胸术后患者随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组。两组分别采用氧气雾化吸入器、超声雾化器。雾化液采用：生理盐水20ml加庆大霉素8万单位加地塞米松5mg加α-糜蛋白酶5mg。观察两组日均痰液排出量、日均协助排痰量及次数及患者呼吸道刺激症状等指标。结果氧气雾化吸入法在减少日均协助排痰量及次数疗效中优于超声雾化吸入法（P〈0．05），呼吸道刺激症状及舒适方面明显优于超声雾化吸入法（P〈0．05或0．01）。结论氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法相比，是防治开胸术后患者肺部感染更有效舒适的方法。     

氧气雾化与超声雾化吸入盐酸氨溴索治疗矽肺合并呼吸道感染的对比分析

目的探讨不同雾化方式吸入盐酸氨溴索治疗矽肺合并呼吸道感染的临床应用价值。方法将80例矽肺合并呼吸道感染患者按治疗方法不同分为观察组和对照组,各40例,两组患者分别用氧气雾化吸入盐酸氨溴索与超声雾化吸入盐酸氨溴索进行治疗,记录两组患者的治疗效果与临床转归。结果两组患者总有效率、临床症状改善、感染控制时间及不良反应发生率差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论矽肺合并肺部感染采用氧气雾化吸入盐酸氨溴索的辅助疗法与超声雾化疗法相比,治疗效果较佳,故氧气雾化吸入盐酸氨溴索的辅助疗具有更大的临床应用价值。     

2种雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎疗效比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对婴幼儿支气管肺炎治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法将64例支气管肺炎患儿随机分为两组,氧气雾化组（氧气组）和超声雾化组（超声组）,各32例,两组除雾化方式不同外,雾化药物及其他治疗相同。结果氧气组症状/体征改善时间较超声组显著缩短（P〈0.01）。氧气组雾化治疗不良反应如哭闹、青紫、治疗中止等发生率显著低于超声组（P〈0.05）。结论氧气雾化吸入对患儿刺激性小,不良反应少,耐受性好,适用于下呼吸道疾病（如支气管肺炎）的治疗。而超声雾化产生的雾粒较大,容易沉降于大气道,上呼吸道疾患可优先选择。     

氧气雾化吸入和超声雾化吸入在急性喉炎治疗中的效果观察

目的:比较氧气雾化吸入法和超声雾化吸入法在急性喉炎治疗中的优劣。方法:将40例急性喉炎患者随机分为实验组和对照组,每组各20例。实验组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,两组药物配方完全相同。对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果:治疗1d后和治疗2d后,实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入法在急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化吸入法。     

两种雾化吸入方式对婴幼儿支气管肺炎治疗效果的影响比较

目的：探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎的临床效果。方法将我院2011年11月—2014年11月期间收治的支气管肺炎患儿358例随机分为观察组和对照组,2组患者治疗药物相同,观察组应用氧气雾化吸入,对照组应用超声雾化吸入,比较分析2组患儿雾化治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组的咳嗽减轻时间、呼吸困难消失时间以及肺部痰鸣音消失时间显著短于对照组,观察组雾化过程中不良反应发生率低于对照组,差别均有统计学意义（P<0.05）。结论氧气雾化吸入可以减少在治疗过程中对患儿造成的刺激,显著改善症状的同时降低不良反应发生率,具有较高的应用价值,不失为治疗婴幼儿支气管肺炎的重要治疗手段。     

氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的对比超声雾化吸人和氧气雾化吸入在小儿呼吸系统疾病治疗中的临床疗效。方法242例呼吸系统疾病患儿分成氧气吸入组和超声吸入组,对比两组的临床疗效。结果氧气吸入组和超声吸入组的有效率分别为100．0％和88．4％,氧气吸入组的临床疗效显著优于超声吸人组（P〈0．05）。超声吸入组咳嗽、呼吸困难以及肺部哕音的消失时间分别为（4．11±1．24）d、（4．34±1．32）d和（4．84±1．65）d,氧气吸人组为（3．25±1．24）d、（3．31±1．26）d和（3．76±1．48）d,氧气吸人组临床症状的消失时间显著短于超声吸入组（P〈0．05）。结论氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效优于超声雾化吸入,值得临床推广应用。