腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取84例子宫肌瘤患者为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组各42例,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,研究组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组术中、术后各项指标差异及并发症发生率。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较经腹子宫肌瘤剔除术效果更优,患者术中出血量少,术后住院时间短,恢复快,并发症发生率低,临床价值显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果及影响。方法选取2015年3月～2018年6月我院收治的146例子宫肌瘤手术治疗患者,根据治疗术式的不同将其分为两组各73例。对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术,观察组接受腔镜下子宫肌瘤剔除术。对比两组手术实施指标、术后并发症情况、复发情况及不孕患者术后妊娠、流产情况。结果观察组各项手术实施指标均明显优于对照组(P<0.05);且观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组不孕患者术后妊娠率及流产发生情况均明显优于对照组(P<0.05);但两组术后子宫肌瘤复发率对比无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在临床中,均可实现对子宫肌瘤患者的有效治疗,但腹腔镜术式对患者造成的损伤较小,故其短期预后质量明显较高,可在临床中结合实际选取相应术式治疗。     

非脱垂子宫阴式子宫肌瘤剔除术59例临床分析

目的：探讨非脱垂子宫阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性及并发症的防治。方法：2006年6月至2007年6月在我院对59例患有子宫肌瘤、要求保留生育功能，同时排除宫颈、子宫内膜恶性疾病且为非脱垂子宫的患者行阴式子宫肌瘤剔除术。结果：59例手术58例成功经阴道手术，其中1例改为开腹手术。经阴道手术的58例，手术时间30～155分钟，平均59分钟；术中出血量50～850ml，平均225ml；术后子宫创面血肿1例，盆腔感染3例。术后3个月随访，无残留肌瘤。结论：阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全、有效、可行的保留器官和生育能力的微创手术方法，随着手术技巧的提高，大子宫、有盆腔手术史、无阴道分娩史不再成为阴式子宫肌瘤剔除术的禁忌症。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果研究

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及安全性。方法选取2016年6月—2018年6月在我院治疗的160例子宫肌瘤患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各80例。对照组患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察组患者接受阴式子宫肌瘤剔除术。观察比较两组患者手术完成情况、术后胃肠功能恢复情况和术后并发症发生情况。结果两组均顺利完成手术。观察组平均手术时间明显短于对照组,平均术后出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.01);观察组术后肠鸣音恢复时间、术后首次排气时间和术后首次排便时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。两组术后总并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比,阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术时间短、术中出血量少、术后胃肠功能恢复快。     

不同手术方案治疗子宫肌瘤的安全性及对应激反应的影响

目的 探讨不同手术方案治疗子宫肌瘤的安全性及对应激反应的影响.方法 选取行子宫肌瘤剔除术的患者120例,按照手术方案分为A组和B组各60例,A组给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,B组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组术后并发症发生情况和手术前后两组应激反应指标水平.结果 A组并发症总发生率(21.67％)显著高于B组(...     

阴式子宫肌瘤剔除术24例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性及手术适应证。方法回顾分析44例行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料。其中行阴式子宫肌瘤剔除术患者24例（阴式组）,开腹行子宫肌瘤剔除术患者20例（对照组）,比较分析其一般资料、手术效果和术后恢复情况。结果在年龄、手术时间、术中出血量、肌瘤类型、住院费用方面2组比较差异无显著性意义（P〉0．05）,在术后排气时间、术后住院时间、术后镇痛药的应用及术后病率方面2组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后肛门排气时间短、疼痛轻、术后病率低、住院时间短及住院费用低的优点,是一种安全可行的微创手术方式。     

不同术式子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的 观察不同术式子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 选择拟进行子宫肌瘤剔除术的75例患者随机分为开腹手术组40例及阴式手术组35例,分别采取开腹和阴式子宫肌瘤剔除术两种手术方式,对两组的手术时间、术中出血量、术后体温恢复时间、肛门排气时间、术后使用镇痛天数、术后疼痛分级和住院天数进行统计分析.结果 两组患者手术时间无显著差异,开腹手术组的出血量、术后体温恢复时间、术后使用镇痛的天数、疼痛级别、住院天数均高于阴式手术组(P<0.05).结论 在手术创伤、术后疼痛和术后恢复方面阴式子宫肌瘤剔除术优于经腹手术.     

3种不同入径子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(Laparoscopic myomectomy,LM)、经阴道子宫肌瘤剔除术(Transvaginalmyomectomy,TVM)和经腹子宫肌瘤剔除术(Transabdominal myomectomy,TAM)的临床特点,探讨3种术式的利弊。方法回顾性分析2010年7月～2011年10月于天津市中心妇产科医院行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,其中LM组65例,TVM组50例,TAM组75例,对三组患者术中及术后临床指标进行比较。结果 LM组手术时间、住院费用均高于TVM组、TAM组(P<0.05),后两组比较差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量、血红蛋白下降程度、术后住院时间及术后镇痛率为LM组     

新疆伊犁州哈萨克妇女阴式子宫肌瘤剔除术58例临床分析

目的探讨新疆伊犁州哈萨克民族妇女经阴道子宫肌瘤剔除术的手术方法、可行性及临床效果。方法 2009年10月-2010年10月,新疆伊犁州妇幼保健院对58例哈萨克民族妇女施行经阴道子宫肌瘤剔除术(阴式组),同期哈萨克民族妇女行开腹子宫肌瘤剔除术患者58例(开腹组),比较2组手术效果和术后恢复情况。结果开腹组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数分别为(87±20.5)min、(108±23.6)mL、(28±5.9)h、(9.9±1.5)d,阴式组分别为(69±8.3)min,(62±13.7)mL,(23.1±3.5)h,(5.4±1.2)d。2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。阴式组58例患者中,手术均获成功,无中转经腹,其中1例患者术后合并盆腔感染后肠梗阻经治疗后痊愈,开腹组有1例腹部切口愈合不良行二次缝合术。结论新疆哈萨克族妇女体型较为肥胖经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创和安全特点,只要术者具备熟练的阴式手术技巧,正确掌握好手术适应证,开展阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

不同手术方式对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响

目的探讨不同手术方式对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响。方法将120例子宫肌瘤的患者根据腹腔镜下手术方式不同分为子宫肌瘤剔除组、全子宫切除组、全子宫切除及输卵管切除组,各40例。比较术前、术后三组的血清抗苗勒管激素(AMH)、促卵泡生成素(FSH)、雌二醇(E2)水平及窦状卵泡数(AFC),通过Kupperman问卷调查表评估更年期症状判定患者的卵巢功能。结果术后,全子宫切除组、全子宫切除及输卵管切除组AMH、E2水平均降低,全子宫切除及输卵管切除组的FSH水平升高(P<0.05);术后,全子宫切除组FSH、E2水平低于子宫肌瘤剔除组(P<0.05);全子宫切除及输卵管切除组FSH水平高于子宫肌瘤剔除组和全子宫切除组,E2水平低于子宫肌瘤剔除组和全子宫切除组(P<0.05);术后3个月,全子宫切除组、全子宫切除及输卵管切除组AFC均减少(P<0.05)。所有患者术后均无潮热等更年期相关症状。结论本研究中,腹腔镜下子宫肌瘤剥除术对卵巢功能无影响,腹腔镜下全子宫切除术及全子宫双侧输卵管切除术对卵巢功能有一定的影响,但不显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较

目的 对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤中的作用。方法 选取2019年1月—2020年12月江苏省东台市人民医院妇产科收治的子宫肌瘤患者80例,经奇偶数法平均分配,40例奇数者为对照组,用经腹子宫肌瘤剔除术,40例偶数者为观察组,用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比炎症因子、应激指标、血管生成指标和并发症。结果 两组患者术前炎症因子、应激指标和血管生成因子水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组术后C反应蛋白为（20.18±2.14）mg/L,白细胞介素-6为（32.54±8.16）ng/mL,皮质醇、多巴胺和肾上腺素分别为（118.21±10.45）ng/mL、（552.14±17.68）mmol/24 h和（342.16±18.54）ng/L低于对照组,白细胞介素-2水平高于对照组,差异有统计学意义（t=17.051、8.781、8.743、29.303、5.970、4.745,P<0.05）;两组治疗后血管生成指标对比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与经腹子宫肌瘤剔除术比较,予以子宫肌瘤患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术,可调节炎症指标,减...     

子宫肌瘤经阴道与经腹行子宫切除术临床效果比较

目的 比较子宫肌瘤经阴道与经腹行子宫切除术的临床效果.方法 收集2002年8月至2006年12月因子宫肌瘤行阴式子宫切除术49例及同期随机抽出的行腹式子宫切除术49例的临床资料,比较两组手术时间,术中出血量,住院时间及术后恢复情况等.结果 住院天数:阴式组(7±2)d,腹式组(9±2)d;术后恢复排气时间:阴式组(20±9)h,腹式组(34±8)h;手术并发症(发热或感染)发生率:阴式组2.9%,腹式组5.9%.以上各指标两组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).阴式子宫切除术手术时间、术中出血量与腹式组相近,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阴式子宫切除术与腹式子宫切除术相比,住院时间短,手术并发症低,术后恢复快.对于多数子宫肌瘤患者,阴式子宫切除术是安全可行的.     

阴式子宫肌瘤剔除术患者的护理

报道37例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术的护理。该术式不用开腹,使众多患者能以微小的创伤获得肿瘤切除。针对该术式特点,做好术前心理护理及消化道准备;因手术采取阴道切口,故外阴阴道清洁消毒要求特别严格,术前认真做好阴道和外阴的准备,彻底清除阴道内分泌物,以清除阴道内微生物,防止污染手术野造成感染;术后密切观察生命体征及阴道流血情况,尤其是对多发肌瘤及大肌瘤切除患者,密切观察引流液及阴道流血的性质、量等,做好会阴、阴道清洁消毒,防治感染,及早有效应用缩宫素和其他止血药,保持有效盆腔引流,预防盆腔及宫腔、阴道积血,促进阴道切口愈合,加快康复;同时对发热患者给予抗感染治疗及冰敷、温水擦浴等物理降温。所有患者经积极对症治疗及精心护理,痊愈出院。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床观察及护理

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床护理经验.方法 选择2011年7月至2013年5月茂名市妇幼保健院收治的152例子宫肌瘤患者,分为观察组(符合阴式手术条件)76例和对照组(符合腹式手术条件)76例.根据阴式子宫肌瘤剔除术的特点,采取更有效细致的护理方法,对两组患者进行观察和对比分析.结果 观察组的效果明显优于对照组.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术效果明显优于腹式子宫肌瘤剔除术.护士在术前给予患者正确心理调控,在疾病治疗过程中严密观察病情变化,术后进行早期康复指导,可有效防止并发症的发生,提高手术成功率,减轻患者痛苦.     

经腹子宫肌瘤剔除术联合米非司酮、桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的效果及对生长因子水平的影响

目的 探讨经腹子宫肌瘤剔除术联合米非司酮、桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的效果及对生长因子水平的影响。方法 选择2019年4月至2022年4月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。两组均给予经腹子宫肌瘤剔除术,对照组术后给予米非司酮治疗,观察组术后给予米非司酮联合桂枝茯苓胶囊治疗。比较两组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的转化生长因子-β₁(TGF-β₁)、表皮生长因子(EGF)、缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的微血管密度、血管内皮生长因子(VEGF)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6、12个月,观察组的复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经腹子宫肌瘤剔除术联合米非司酮、桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤效果满意,可有效抑制生长因子水平,减少新生血管生成,降低复发率,值得推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹剜瘤术治疗子宫肌瘤临床效果对比评价

目的:研究患者经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹剜瘤术治疗子宫肌瘤的疗效差异。方法:筛选2018年1月至2021年5月在本院住院诊疗的子宫肌瘤患者100例,术前对患者进行充分评估,依据患者病情、结合患者意愿分组(观察组n=50,对照组n=50),对比两组患者手术后各项指标的恢复及预后效果,进行直观评价。结果:观察组术中出血量、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组手术持续时间与对照组无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后并发症总发生率(6.00%)、随访期间子宫形态正常比例(94.00%)、月经转归正常比例(96.00%)均优于对照组(P<0.05)。观察组随访期间复发率(6.00%)低于对照组,但无统计学意义(P>0.05)。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹子宫肌瘤剜除术相比,腹腔镜微创手术能给予子宫肌瘤患者术中更高的安全性和术后更好的恢复效果,患者术中创伤明显减少,术后舒适度明显增加,预后效果更佳,具有积极价值。     

腹腔镜辅助与腹式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床比较

目的 观察腹腔镜辅助与腹式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 148例子宫肌瘤患者,完全随机分为腹腔镜组(75例)和腹式组(73例),腹腔镜组给予腹腔镜辅助肌瘤剔除术,腹式组给予腹式肌瘤剔除术,术后均随诊6个月.观察患者手术时间及术中出血量、单个肌瘤剔除时间、肠功能恢复时间、术后住院时间及术后感染率.结果 腹腔镜组手术时间47～124min,出血量84 ～301 mL;腹式组手术时间60～187min,出血量112～413mL,腹腔镜组出血量明显小于腹式组(P＜0.05).单个肌瘤剔除时间,腹腔镜组明显长于腹式组(P＜0.05).腹腔镜组术后住院2～5d,肠功能恢复时间7～23 h,术后感染2例(2.67％);腹式组术后住院3 ～10d,肠功能恢复21～56h,术后感染11例(15.07％).腹腔镜组住院时间及肠功能恢复时间均明显短于腹式组(P＜0.05),术后感染率也明显低于腹式组(P＜0.05).术后随诊6个月,所有患者B超检查肌瘤无复发、无明显肌瘤结节.结论 腹腔镜辅助肌瘤剔除术相较于腹式肌瘤剔除术具有术中出血量少,创伤小,住院时间短,术后肠功能恢复快,感染少的特点,是一种值得推广的微创手术.     

不同手术方式治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效。方法：将240例子宫肌瘤患者分为2组，观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组采用传统的开腹手术，比较两组的手术效果。结果：腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快，在出血量、住院时间上均有明显优势。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种微创手术，值得临床推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的:探讨阴式子宫肌瘤别除术的临床应用价值.方法:50例子宫肌瘤患者采用阴式子宫肌瘤剔除术,术后常规应用抗生素治疗并随访3～6个月.结果:50例患者手术均获成功,无中转开腹,无膀脆、输尿管、直肠损伤,随访疗效满意.结论:阴式子宫肌瘤别除术手术操作时间短,术后恢复快,病死率低,是剔除子宫肌瘤的有效方式.