血清 LPA 和 AMY联合检测在临床诊断中的意义

目的：探讨血清淀粉酶（ AMY）和脂肪酶（ LPA）联合检测对急性胰腺炎（ AP）的诊断价值。方法采用奥林帕斯AU-2700全自动生化分析仪分别检测36例AP患者不同时间（2～4 h ,4～8 h,16～24 h,2～4 d,6～8 d）的AMY和LPA,并取20例其它疾病的患者作为对照组。结果 AMY和LPA的阳性率随着发病时间的延长都有上升的趋势。2～4 d后AMY阳性率明显降低,而LPA阳性率依然保持较高的水平。结论 LPA对AP的诊断灵敏度及特异性明显高于AMY,LPA和AMY联合检测可为AP诊断提供科学依据。     

LPS、AMY、CRP联合检验在急性胰腺炎诊断中的应用效果分析

目的 分析血清脂肪酶(LPS)、淀粉酶(AMY)和C反应蛋白(CRP)联合检验诊断急性胰腺炎的临床应用效果。方法 50例疑似急性胰腺炎患者作为研究对象,分析患者的LPS、AMY、CRP指标,比较不同疾病严重程度急性胰腺炎患者的LPS、AMY、CRP指标水平检查结果 , LPS、AMY、CRP单独检验和联合检验的诊断准确率及诊断效能。结果 重症急性胰腺炎患者LPS、AMY、CRP水平分别为(669.24±25.47)U/L、(589.35±25.13)U/L、(28.65±3.58)mg/L,明显高于中度重症急性胰腺炎患者的(583.24±25.34)U/L、(456.46±25.64)U/L、(20.24±3.65)mg/L和轻症急性胰腺炎患者的(495.24±25.36)U/L、(345.24±25.14)U/L、(12.69±3.25)mg/L,中度重症急性胰腺炎患者LPS、AMY、CRP水平明显高于轻症急性胰腺炎患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。LPS、AMY、CRP联合检验急性胰腺炎的诊断准确率96.00%明显高于LPS、AMY、CRP单独检验的80.00%、82...     

急性胰腺炎患者 S-Amy、U-Amy、LPS、TAP 及CRP 水平检测的临床价值评估

目的：评估联合检测血淀粉酶（ S-Amy）、尿淀粉酶（ U-Amy）、胰脂肪酶（ LPS）、胰蛋白酶原激活肽（TAP）及 C-反应蛋白（CRP）的水平,探讨对急性胰腺炎（acute panereatitis,AP）的诊断意义。方法选择2012年2月至2014年2月接受治疗的急腹症患者180例（包括95例急性胰腺炎患者作为 AP 组,85例非胰腺炎急腹症患者作为非 AP 组）,并根据 AP 分型标准将 AP 组分为轻症 AP 组（MAP 组）70例和重症 AP 组（SAP 组）35例,选择同期门诊接收的健康体检者47例作为对照组。在患者入院后6 h 内采集尿液和静脉血,并利用速率法检测各组受检者 S-Amy、U-Amy 和 LPS 水平,同时利用 ELISA 法检测其 TAP 和 CRP 水平。结果 AP 组患者 S-Amy、U-Amy、LPS、TAP 和 CRP 水平明显高于对照组（ P ﹤0.05）;AP 组患者 S-Amy、U-Amy、LPS 和 TAP 水平明显高于非 AP 组（ P ﹤0.05）;SAP 组患者 CRP、TAP 和 U-Amy 水平明显高于 MAP 组（ P ﹤0.05）;AP 组患者中 LPS 水平的检出敏感性和特异性分别为96.0%和91.3%,明显高于 S-Amy、U-Amy、TAP 和 CRP 水平的检出,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论 AP 患者的 S-Amy、U-Amy、LPS、TAP 及 CRP 水平对于 AP 疾病的诊断具有重要的临床应用价值。     

硫化氢对急性出血坏死性胰腺炎患者凝血功能的影响

目的探讨硫化氢对急性出血坏死性胰腺炎患者凝血功能的影响。方法对40例急性出血坏死性胰腺炎(AHNP)患者(设为观察组)和40例同期健康体检者(正常对照组)分别采用敏感硫电极法测定血浆H2S浓度,自动生化分析仪检测血、尿淀粉酶,流式细胞仪检测单核细胞蛋白酶激活受体-1(PAR-1)的平均荧光强度,酶联免疫吸附试验(ELISA)检测浆组织因子(TF)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)蛋白含量,凝固法检测凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)和纤维蛋白原(FIB)。结果观察组PT、APTT、血淀粉酶、尿淀粉酶、PAR-1、TF、TNF-α及H2S水平均明显高于正常对照组,FIB水平明显低于正常对照组。H2S与PT、APTT、血淀粉酶、尿淀粉酶、PAR-1、TF、TNF-α呈正相关,与FIB呈负相关。结论内源性的H2S上调急性出血坏死性胰腺炎患者TNF-α表达起促炎作用,上调PAR-1、TF表达致凝血功能障碍。     

急性胰腺炎对肾脏功能影响的研究

目的:研究急性胰腺炎对病人肾脏功能的影响及影响因素机制。方法:对某院2006～2007年间住院的急性胰腺炎病患者40例,按照测定淀粉酶(AMS)、脂肪酶(LPS)浓度的不同分为两组,轻度组20例,重度组20例,分别测定患者的血尿素氮(BUN)、血肌酐(CR)并与健康对照组(我院门诊健康体检者)20例所测定的BUN、CR浓度进行比较及动态观察,并结合临床资料进行分析研究。结果:40例急性胰腺炎患者轻度组、重度组与正常对照组两两比较有非常显著性差异(P<0.01),轻度组与重度组相比较有非常显著性差异(P<0.01),并且AMS、LPS浓度升高与BUN、CR浓度升高呈正相关性。结论:急性胰腺炎病人的血淀粉酶、脂肪酶浓度越高,血尿素氮、肌酐浓度升高越快,对肾脏的毒性越大,病人预后越差。     

急性胰腺炎患者脂肪酶的检测与临床意义研究

目的 分析脂肪酶的检测对急性胰腺炎的诊断价值.方法 测定40例急性胰腺炎患者及非胰腺炎所致淀粉酶升高患者的脂肪酶,比较其对诊断胰腺炎的敏感性、特异性及准确度.结果 急性胰腺炎患者的脂肪酶明显高于非胰腺炎患者,差异有统计学意义(P＜0.01);胰腺炎患者脂肪酶的阳性率达95%(38/40),非胰腺炎患者的阳性率仅为3.6%(2/56);脂肪酶比淀粉酶出现时间较晚,但持续时间长;在急性胰腺炎发病后第6天阳性率仍达73%.结论 脂肪酶的测定为胰腺炎的诊断提供了一种新的、简便、快速的方法.     

急性胰腺炎患者脂肪酶的检测与临床意义研究

目的分析脂肪酶的检测对急性胰腺炎的诊断价值。方法测定40例急性胰腺炎患者及非胰腺炎所致淀粉酶升高患者的脂肪酶,比较其对诊断胰腺炎的敏感性、特异性及准确度。结果急性胰腺炎患者的脂肪酶明显高于非胰腺炎患者,差异有统计学意义(P<0.01);胰腺炎患者脂肪酶的阳性率达95%(38/40),非胰腺炎患者的阳性率仅为3.6%(2/56);脂肪酶比淀粉酶出现时间较晚,但持续时间长;在急性胰腺炎发病后第6天阳性率仍达73%。结论脂肪酶的测定为胰腺炎的诊断提供了一种新的、简便、快速的方法。     

急性胰腺炎血清脂肪酶和淀粉酶的对比研究

目的：探讨脂肪酶、淀粉酶同时测定对急性胰腺炎的敏感度特异性。方法：采用酶法水解消浊法和动力学法，结果：血清脂肪酶诊断急性胰腺炎的灵敏度为91．3％，特异性为93．6％；血清淀粉酶分别为89．6％和89．4％。结论：二酶联合测定有互补作用，可提高灵敏度和特异性。     

急性胰腺炎患者血清脂肪酶、血清淀粉样蛋白A、转铁蛋白水平变化及其与病情严重程度的相关性

目的 研究急性胰腺炎患者血清脂肪酶、血清淀粉样蛋白A、转铁蛋白水平变化及其与病情严重程度的相关性.方法 选取2020年1月至2021年2月东莞市松山湖中心医院收治的80例急性胰腺炎患者作为观察组,根据急性胰腺炎轻重度将观察组分为轻症急性胰腺炎(MAP)组(47例)和重度急性胰腺炎(SAP)组(33例),选择同期92例体...     

急性胰腺炎(AP)患者的凝血功能变化及意义

目的探讨急性胰腺炎(AP)患者凝血功能的变化及临床意义。方法将58例急性水肿型胰腺炎(AEP)、39例急性重型胰腺炎(SAP)、43例健康查体者作为对照组,分别测定凝血功能指标,计算慢性健康状况评分(APACHEⅡ评分),观察并比较APACHEⅡ评分。结果 SAP组的血浆凝血酶原时间(PTT)、凝血酶原时间国际标准化指数(INR)、活化凝血酶原时间(APTT)、FIB均高于对照组和AEP组,(P<0.01),AEP组亦高于对照组。APACHEⅡ评分,SAP组高于AEP组(P<0.01)。结论急性胰腺炎患者凝血功能变化与病情严重程度相关。     

胰蛋白酶原-2与淀粉酶、脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊疗中的临床研究

目的 探讨胰蛋白酶原-2(TPG-2)与淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LPS)联合检测在诊断急性胰腺炎中的价值，方法 对244例急腹症患者同时进行尿、血AMY、LPS和尿TPG-2检测，分别计算其单项检测及联合检测的灵敏度、特异度以及准确度。结果 血AMY、尿AMY、LPS、TPG-2及联合检测在发病1天内的灵敏度分别为80．4％、62．3％、44．9％、83．3％、95．6％。在发病的5天灵敏度分别为56、5％、85．5％、87、7％、99．3％、100％。发病第一天的准确度分别为83．2％、72．1％、64．3％、90．2％、97．1％。发病的第5天的准确度分别为69．7％、85．2％、88．5％、99．2％、99．6％。特异度分别为86．8％、84．9％、89．6％、99、1％、99．1％。结论 AMS、LPS、TPG-2联合检测比单项检测更可提高急性胰腺炎诊断的灵敏度、准确度和特异度。     

重症胰腺炎患者胃肠道功能护理干预的比较研究

目的分析并研究对于重症胰腺炎患者进行胃肠道功能护理的不同护理干预措施所取得的效果,以便为临床干预工作提供有价值的参考。方法本研究选择采用分组对照的方法进行调查研究,本研究选择的研究对象均为我院在2016年8月至2018年2月所收治的重症胰腺炎患者,选择88例患者作为研究对象,将所有患者采用随机分组的方法,分为观察组和对照组将所有患者采用随机分组的方法,分为观察组和对照组。这两组患者根据患者的临床实际情况,为患者选择针对性的治疗方法进行治疗,与此同时为对照组患者选择采用常规护理进行干预,对于观察组患者,在护理干预过程当中落实针对性的护理,评价两组患者不同护理方法所取得的效果。结果对于两组患者护理干预结束以后,临床症状的缓解时间、患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间和患者的首次住院时间等进行评价和比较,观察组与对照组存在差异性,而且观察组明显比对照组更优,两组患者进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于重症胰腺炎患者在进行胃肠道功能的护理干预过程当中,为患者落实有针对性的护理措施进行干预能够有效的帮助患者改善胃肠道功能情况,促进患者更好的恢复,值得推广应用。     

TAP联合S-AMY、LPS、CRP对急性胰腺炎早期诊断价值

目的：探究胰蛋白酶激活肽(trypsin activating peptide, TAP)联合血淀粉酶(serum amylase,S-AMY)、脂肪酶(lipase, LPS)、C反应蛋白(C-reactive protein, CRP)对急性胰腺炎早期诊断价值。方法：选取2017-03～2019-04就诊本院的急腹症原因待查患者240例,采集患者S-AMY、LPS、CRP及TAP水平,依据患者最终确诊结果,将急性胰腺炎早期患者纳入胰腺炎组(依据患者症状严重程度分为中重型胰腺炎组、轻型胰腺炎组2个亚组),其余患者纳入非胰腺炎组,比较S-AMY、LPS、CRP联合TAP与否的临床诊断差异及早期诊断效能。结果：比较轻度组、中度组、重度组、非胰腺炎组患者的TAP水平均存在显著差异(P<0.01);S-AMY、LPS在非胰腺炎组患者与其余3组间均存在显著差异(P<0.05);且LPS在轻度、重度组间比较存在显著差异(P<0.05);CRP在轻度组、中度组、重度组间存在显著差异(P<0.05);从胰腺炎诊断方面看,增加TAP检查并未提升诊断的灵敏度及特异性,但对于重症胰...     

急性胰腺炎诊断中血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白联合检验的应用价值分析

目的：探讨血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白联合检验在急性胰腺炎诊断中的价值。方法：选择2014年5月至2016年7月来我院就诊的急性胰腺炎患者89例为观察组研究对象,选择同时期健康体检者50例作为对照组研究对象,对两组受试者均进行血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白检测,并进行统计学分析。结果：急性胰腺炎患者各项指标含量远远高于健康者（P<0.05）,并且重型胰腺炎患者高于轻型患者（P<0.05）,三者联合检测的敏感度均远远高于单独检测（P<0.05）。结论：血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白可作为急性胰腺炎的诊断指标,三者联合检测能够显著提高其准确性。     

血清IL-6、PCT水平与急性胰腺炎严重程度的相关性研究

目的探讨血清促炎细胞因子白细胞介素-6（IL-6）及降钙素原（PCT）水平在早期评估急性胰腺炎（AP）患者严重程度及预后的价值。方法以28例重症急性胰腺炎（SAP）和36例轻症急性胰腺炎（MAP）患者为研究对象,另以47名健康体检者作为对照组。采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清IL-6及PCT水平,分析二者与患者Ranson评分、APACHEⅡ评分、BahhazarCT评分、血清生化指标及预后的关系。结果SAP组、MAP组、健康对照组血清IL-6水平分别为（531．37±168．67）pg／ml、（261．32±178．55）pg／ml、（15．31±3．15）pg／ml,三组间差异均有统计学意义（P均〈0．01）。SAP组、MAP组、健康对照组血清PCT水平分别为（4．22±2．84）ng／ml、（0．45±0．33）ng／ml、（0．12±0．11）ng／ml,三组间PCT值差异均有统计学意义（P均〈0．05）。血清IL-6和PCT水平与Ranson评分、APACHE11评分、BalthazarCT评分均呈正相关。结论血清IL-6和PCT水平与急性胰腺炎病情的严重程度和并发症显著相关。     

急性胰腺炎时血小板、抗凝血系统功能状态的变化

目的：探讨血小板的活化释放功能和抗凝血系统功能，在观察重症急性胰腺炎病程发展变化的临床价值。方法：测定血浆β－血小板球蛋白、血小板第4因子、血栓素B2、血小板颗粒膜蛋白、血浆5－羟色胺、抗凝血酶－Ⅲ抗原脑海在性、蛋白C抗原及活性等指标。结果：急性水肿型胰腺炎各项指标均与对照组间无显著性差异（P＞0．05），急性出血坏死型胰腺炎血小板各项指标均高于对照组（P＜0．01），抗凝血系统各项指标均低于对照组（P＜0．01）。结论：急性出血坏死型胰腺炎血小板功能被激活，抗凝血系统水平和活性低下，测定这些指标对了解病程发展和预防并发症具有一定意义。     

手术对急性出血坏死性胰腺炎患者预后的影响

目的 探讨外科手术对急性出血坏死性胰腺炎患者预后的影响.方法 对66例急性出血坏死性胰腺炎患者的临床资料进行回顾分析,分为手术组(50例)和保守治疗组(16例),比较两组继发感染率、治愈率、住院时间、住院总费用的差异.结果 手术组患者继发感染率、治愈率、住院时间、住院总费用均显著优于保守治疗组(x2 =5.38,5.56,t =24.65,6.46,均P＜0.05).结论 积极的手术治疗可明显改善急性出血坏死性胰腺炎预后,降低医疗费用.