右美托咪定用于椎间孔镜手术的效果观察

目的观察右美托咪定用于椎间孔镜手术的效果。方法选取安徽医科大学第一附属医院2020年9月至2021年5月收治的腰椎间盘突出症患者75例为研究对象, 。3组均行单节段单侧入路的椎间孔镜手术, A组为单纯关节突浸润麻醉组, B组及C组患者术前予以0.5 μg·kg-1·h-1右美托咪定泵注, 泵注时间为20 min, 手术开始后调整B组为关节突浸润麻醉复合0.4 μg·kg-1·h-1右美托咪定, C组为关节突浸润麻醉复合0.6 μg·kg-1·h-1右美托咪定持续泵注至手术结束。观察比较术中患者生命体征、镇静情况、术中患者镇静评分、术后两组患者住院时长、术后即时疼痛评分(VAS)、术后3 h、术后6 h疼痛评分, 术中不同节点生命体征变化等。结果 3组患者在年龄、性别及手术节段等一般资料方面差异均无统计学意义(均P > 0.05);3组患者术后住院时间分别为(5.12±1.15)d、(3.02±0.42)d、(3.82±0.54)d, 差异有统计学意义(F=32.04, P < 0.01);手术开始时3组镇静评分分别为(1.22±0.29)分、(1.28±0.36)分、(1....     

布托啡诺用于妇科腹腔镜术后静脉自控镇痛的效果观察

目的观察布托啡诺用于妇科腹腔镜术后静脉自控镇痛的效果。方法选取临海市第一人民医院2018年3月至2019年11月择期行妇科腹腔镜手术患者98例, 按照随机数字表法分为对照组(n=49)和观察组(n=49), 两组患者手术结束后均使用镇痛泵, 对照组应用昂丹司琼, 观察组使用昂丹司琼+布托啡诺镇痛。比较两组术后2 h、12 h、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分、镇静(Ramsay)评分, 比较两组手术完成时、术后30 min心率、收缩压、呼吸频率的变化, 比较两组术后不良反应发生情况。结果观察组术后2 h、12 h、24 h的VAS评分分别为(1.27±0.50)分、(2.24±0.63)分、(1.71±0.55)分, 均低于对照组的(1.52±0.47)分、(3.20±0.58)分、(2.23±0.59)分(t=2.55、7.84、4.51, 均P < 0.05), 观察组术后2 h、12 h、24 h 的Ramsay评分分别为(4.22±0.41)分、(3.22±0.43)分、(3.02±0.31)分, 均高于对照组的(4.02±0.32)分、(3.01±0.27)分、(2...     

右美托咪定复合布托啡诺在剖宫产术后镇痛的应用

目的 探析右美托咪定复合布托啡诺对剖宫产产妇术后镇痛的临床效果.方法 选取出2020年5月-2021年5月北京市顺义区医院麻醉科接诊的92例实行剖宫产的产妇,采用随机抽样的方式将92例患者均等划分为A组(观察组)与B组(对照组),每组均46例.对B组产妇采用布托啡诺以及生理盐水进行术后镇痛,对A组产妇则采用右美托咪定和...     

布托啡诺复合右美托咪定在剖宫产麻醉中的应用效果研究

目的 研究布托啡诺复合右美托咪定在剖宫产患者麻醉中的应用效果,为剖宫产麻醉方法作出参考。方法 96例行剖宫产手术的患者,随机分为对照组与观察组,每组48例。对照组患者采用布托啡诺复合生理盐水进行麻醉,观察组患者采用布托啡诺复合右美托咪定进行麻醉。比较两组患者麻醉效果,麻醉指标,麻醉不良反应发生情况。结果 观察组患者临床总有效率100.00%明显高于对照组的91.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者麻醉维持时间(4.38±0.52)h长于对照组的(2.85±0.38)h,术后苏醒时间(0.98±0.26)h、麻醉起效时间(8.05±0.28)min明显短于对照组的(1.35±0.32)h、(10.25±0.54)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者麻醉不良反应发生率4.17%明显低于对照组的16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在剖宫产麻醉中使用布托啡诺复合右美托咪定的麻醉效果显著,能明显降低不良反应发生率,适用于临床推广。     

布托啡诺联合右美托咪定用于TURP术后镇痛的效果及安全性

目的 观察布托啡诺联合右美托咪定用于经尿道前列腺切除术（TURP）术后镇痛的效果及安全性。方法 选取2017年4月至2018年10月滁州市第一人民医院84例行择期TURP术治疗的患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各42例。对照组给予布托啡诺自控静脉镇痛（PCIA）干预,观察组予以布托啡诺+右美托咪定PCIA干预。比较两组术后4小时（T₁）、术后12小时（T₂）、术后24小时（T₃）、术后48小时（T₄）疼痛程度[视觉模拟评分（VAS）]、镇静程度[Ramsay镇静评分（RSS）]、膀胱痉挛次数、生命体征指标[平均动脉压（MAP）、心率（HR）、血氧饱和度（SpO₂）、呼吸频率（RR）]差异,并比较两组患者术后48小时PCIA按压次数、术后镇痛满意度及不良反应发生情况的差异。结果 两组患者术后VAS评分组间、时间序列及组间与时间序列的交互效应差异均有统计学意义（P<0.05）;两组患者术后RSS评分组间、时间序列差异有统计学意义（P<0.05）,但组间与时间序列的交互效应差异无统计学意义（P>0.05）;两组术后膀胱痉挛次数组间、时间序列及组间与时间序列的交互效应差异均有统计学意义（P<0.05）。两组术后MAP、HR、SpO₂、RR组间、时间序列及组间与时间序列的交互效应差异均无统计学意义（P>0.05）。术后48 h,观察组PCIA按压次数及不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）,且镇痛满意度高于对照组（P<0.05）。结论 布托啡诺联合右美托咪定应用于TURP术后镇痛效果显著,并减少术后膀胱痉挛发生。     

右美托咪定复合布托啡诺在神经阻滞麻醉中的应用观察

目的观察右美托咪定复合布托啡诺在神经阻滞麻醉中的应用效果。方法将我院神经阻滞下行骨折内固定术的的患者80例随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。观察组患者静脉注射右美托咪定1μg/kg加4mg布托啡诺,对照组患者行相同剂量的生理盐水稀释到100ml泵注。对比分析2组患者的感觉阻滞起效时间、感觉阻滞持续时间及镇痛持续时间。同时,观察2组患者不同时间点上的血压和心率。结果观察组患者感觉阻滞起效时间短于对照组（P〈0.05）,感觉阻滞持续时间及镇痛持续时间明显长于对照组（P〈0.01）。对照组T2、T3、T4、T5的MAP均明显高于观察组（P〈0.01）;对照组T2、T3、T4、T5的HR均明显高于对照组（P〈0.01）。结论右美托咪定复合布托啡诺在神经阻滞麻醉中能发挥良好的阻滞效果,值得临床推广应用。     

右美托咪定联合布托啡诺超前镇痛对直肠癌手术患者的麻醉效果

目的 探讨右美托咪定联合布托啡诺超前镇痛对直肠癌手术患者的麻醉效果.方法 选取2018年12月至2020年6月该院收治拟行手术治疗的直肠癌患者128例,随机分为联合组与对照组各64例.对照组麻醉诱导前常规给予布托啡诺1mg,联合组在此基础上加用右美托咪定0.5μg/kg至术前.两组采用相同麻醉方案和手术方式.比较两组麻...     

右美托咪定与布托啡诺联合用药的临床应用进展

右美托咪定是一种非苯二氮类镇静剂,具有良好的镇静、抗炎、抗应激和稳定血流动力学的作用,对呼吸系统抑制作用微弱.布托啡诺是一种新型的阿片类药物,具有减少呼吸抑制、胃肠道不适、躯体依赖等不良反应的优势.右美托咪定复合布托啡诺可提供更加有效的镇静、镇痛作用,且具有阿片节省作用,维持血流动力学稳定,减少呼吸抑制、恶心呕吐、低...     

布托啡诺联合右美托咪定在重症疾病患者镇痛镇静中的疗效分析

目的 研究布托啡诺联合右美托咪定在重症疾病患者镇痛镇静中的疗效.方法 90例重症疾病患者,根据用药不同分为常规组及研究组,每组45例.常规组患者采用咪达唑仑与布托啡诺进行镇痛镇静治疗,研究组患者采用布托啡诺联合右美托咪定进行镇痛镇静治疗.比较两组患者Ramsay镇静评分、行为疼痛量表(BPS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(...     

右美托咪定复合布托啡诺在神经阻滞麻醉中的临床效果观察

目的:探讨右美托咪定复合布托啡诺在神经阻滞麻醉中的临床效果.方法:选择2015年1月~2016年3月我院收治的110例患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组55例.对照组执行常规颈丛神经阻滞麻醉,观察组在对照组基础上联合应用右美托咪定+布托啡诺,对比两组麻醉效果.结果:对比两组不同时段心率与平均动脉压,观察组比对照组要优,差异具有统计学意义(P<0.05).对比两组阻滞起效时间、阻滞持续时间、镇痛持续时间,观察组明显比对照组要优(P<0.05).对比两组不良反应出现率,观察组明显比对照组要低(P<0.05).结论:在神经阻滞麻醉手术中,采用布托啡诺复合右美托咪定,可以发挥较好麻醉效果,减轻患者痛苦,值得推广.     

右美托咪定用于鞘内注射的研究进展

为提高麻醉质量, 减少鞘内局麻药的用量, 进而降低不良反应发生率, 鞘内局麻药与鞘内辅助药物的应用越来越受到关注。右美托咪定作为一种高选择性、特异性和强效性的α2-肾上腺素能受体激动剂一直是研究的热点药物, 其镇痛效果已在各种手术中得到证实, 但其鞘内应用的镇痛机制及安全性问题仍然是临床研究的难点。为更好提高麻醉质量, 促进医疗事业的进步, 本综述就右美托咪定用于鞘内注射的研究进展进行阐述。     

盐酸右美托咪定联合酒石酸布托啡诺对机械通气患者的镇痛镇静效果

目的 评价盐酸右美托咪定联合酒石酸布托啡诺对重症监护室行机械通气患者的镇痛镇静效果。方法 收集2013年1月至2016年12月无锡市第二人民医院急诊重症监护室行机械通气治疗的患者150例,采用随机数字表法将患者分为咪达唑仑组、右美托咪定组和复合组,各50例。其中,咪达唑仑组患者静脉泵入咪达唑仑,右美托咪定组患者静脉泵入右美托咪定,复合组患者采用右美托咪定联合酒石酸布托啡诺的镇痛方案;采用Richmond镇静躁动评分（RASS）评估镇静效果,重症监护室疼痛观察工具法（CPOT）评估镇痛效果,同时比较3组患者治疗过程中的不良反应。结果 咪达唑仑组、右美托咪定组和复合组患者的镇痛起效时间分别为（32.9±8.6）、（31.2±7.3）、（23.6±5.5） s,复合组患者镇痛起效时间低于其余两组（P<0.05）;咪达唑仑组、右美托咪定组和复合组患者的唤醒时间分别为（6.8±2.2）、（3.7±1.4）及（3.5±0.9） min,咪达唑仑组患者唤醒时间长于其余两组（P<0.05）。复合组平均RASS评分小于右美托咪定组,大于咪达唑仑组;复合组CPOT评分小于其他两组,差异均有统计学意义（P<0.05）。咪达唑仑组、右美托咪定组和复合组患者治疗过程中的不良反应率为24%、8%和6%,复合组和右美托咪定组患者不良反应发生率低于咪达唑仑组（P<0.05）。结论 盐酸右美托咪定联合酒石酸布托啡诺对机械通气患者有较好的镇痛镇静效果,可降低患者不良反应发生率。