共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组(P<0.05);探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组(P<0.05);探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%(P<0.05);探究组 主观满意度评分均高于参照组(P<0.05)。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。 相似文献
2.
目的:探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法:选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组行早期种植延期修复,观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数(Pink esthetic score,PES)、白色美学指数(White esthetic score,WES)及第12个月骨吸收量、种植成功率,观察并发症发生情况。结果:种植修复完成后1、3、6、12个月,与对照组相比,观察组穿龈深度均明显更低,PES评分、WES评分均更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组第12个月骨吸收量(0.57±0.13vs 0.61±0.15)、远期成功率(97.67%vs 95.12%)、并发症发生率(13.95%vs 21.95%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与延期修复比较,牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意... 相似文献
3.
目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年
12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各
66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高
度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组(P<0.05);
研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组(P<0.05)。结论 美学区单颗牙即刻种
植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利
于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。 相似文献
4.
5.
探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象,按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组,每组50例。即刻组开展即刻修复治疗,延迟组开展延迟修复治疗,比较两组种植成功率、美学评分、种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%,与延迟组的96.00%比较,差异无统计学意义(P >0.05);两组治疗后3个月PES、WES评分比较,差异无统计学意义(P >0.05),即刻组治疗后6个月PES、WES评分均高于延迟组,差异有统计学意义(P <0.05);即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量低于延迟组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳,美学效果更好。 相似文献
6.
目的探讨上颌前牙美观区单牙即刻非功能性负重人工牙种植的临床效果。方法对26例26颗上颌前牙种植者,在置入种植体的同时,接入临时基台行复合树脂暂时冠临时修复,2~6个月后,更换永久性烤瓷冠修复体。结果种植体置入后,随访12-72个月,没有种植体丢失。前12个月平均边缘骨丧失为0.78mm,随访期内,累积平均骨丧失为1.17mm。结论严格掌握适应证,上颌前牙单牙即刻非功能负重种植,能满足患者临时的美观需求,临床效果良好。 相似文献
7.
目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分为观察组(n=24)与对照组(n=24)。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复,观察组予以上颌前牙单牙即刻种植即刻修复,比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照组(P<0.05);观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组,红色美学指数评分高于对照组(P<0.05);观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组(P<0.05);观察组种植成功率高于对照组(P<0.05)。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修复效果确切,能够减少骨量吸收,有利于骨组织生长,同时改善植体周围软组织功能,能够在保证美观度的情况下提高种植成功率,患者满意度较高。 相似文献
8.
9.
目的 探讨前牙美学区牙槽嵴保存延期种植的临床价值。方法 选取2021年1月-2022年1月在我院接受前牙美学区种植手术的60例患者作为研究对象,随机分为即刻种植组与延期种植组,每组30例。即刻种植组实施即刻种植,延期种植组实施牙槽嵴保存延期种植,比较两组种植成功率、美学评分及并发症发生率。结果 术后随访半年,延期种植组种植成功率为93.33%,高于即刻种植组的66.67%(P<0.05);延期种植组美学评分高于即刻种植组(P<0.05);延期种植组术后并发症发生率为0,低于即刻种植组的13.33%(P<0.05)。结论 前牙美学区牙槽嵴保存延期种植效果理想,术后发生并发症的风险较低,具有一定的临床应用价值。 相似文献
10.
目的:探讨即刻种植和位点保存延期种植在上颌中切牙种植患者中的疗效及对红白美学效果的影响。方法:选取2019年1月-2020年12月在笔者医院口腔科行上颌中切牙种植修复的102例患者为研究对象,根据治疗方法不同分为A组和B组,每组51例。A组采用即刻种植修复,B组采用位点保存延期种植修复。记录两组牙槽骨高度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)、种植体稳定值及并发症情况。结果:术后6个月,两组牙槽骨唇舌向、近远中向、垂直向骨高度均有不同程度的减少,但两组牙槽骨高度变化值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,A组牙龈曲线、颜色、质地及PES总分均高于B组;A组外形轮廓、表面质地及WES总分均高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组种植体稳定值均大于术后即刻,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:即刻种植和位点保存延期种植在上颌中切牙种植患者中均具有良好疗效,但即刻种植的美学效果更佳。 相似文献
11.
12.
目的:对比上颌中切牙区即刻与延期种植的唇侧骨量情况及美学效果。方法:选择2016年10月-2020年1月在南京医科大学附属淮安第一医院行上颌中切牙区单颗牙种植的86例患者,依据治疗方式的不同分为即刻组(43例)和延期组(43例)。对比两组患者种植体成功率、唇侧骨量、美学效果及满意度。结果:即刻组和延期组种植成功率分别为97.67%、95.35%,两组种植体成功率比较,差异无统计学意义(P=0.557)。两组患者种植即刻1 mm位点、10 mm位点唇-腭侧牙槽嵴厚度、根方及冠方骨板厚度对比,差异均无统计学意义(P>0.05);12个月后,两组患者即刻1 mm位点、10 mm位点唇-腭侧牙槽嵴厚度均降低,但即刻组1 mm位点、10 mm位点唇-腭侧牙槽嵴厚度高于延期组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者12个月后根方、冠方唇侧骨量对比,差异无统计学意义(P>0.05)。即刻组种植修复即刻、12个月后红色美学指数(Pink esthetic score,PES)评分、白色美学指数(White esthetic score,WES)评分均显著高于延期组,且满意度均显著... 相似文献
13.
目的 探讨上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用。方法 选取我院2021年1月-2022年5月收治的78例上颌前牙修复患者,随机分为对照组(n =39,行延期修复)和观察组(n =39,行即刻修复),比较两组修复后功能指标、外观指标情况、美观满意度。结果 观察组修复后固位功能、咀嚼功能、语言功能、咬合舒适功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组外观色泽、附着高度、整体美观、边缘精密评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组美观满意度为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对上颌前牙修复患者实施即刻修复,能有效改善功能、外观指标,提高美观满意度。 相似文献
14.
目的:观察前牙外伤后即刻种植关学修复的临床效果。方法:前牙外伤根折患者25例,共植入牙种植体36枚,其中21例(30颗)行不翻瓣种植,4例(6颗)行翻瓣骨引导再生种植技术,术后1周行临时粘结桥修复,3个月后行二期手术,制作由种植体支持的螺丝固位型修复体,对种植体周围软组织挤压塑形。戴用时间为3个月左右,使其逐渐达到类似天然牙的穿龈轮廓和外形,之后采用个性化转移杆技术将种植体周围软组织形态精确转移到石膏模型上,制作最终修复体。定期随访1~3年,观察修复体周围软组织美学情况及种植体骨结合状况。结果:所有种植体美学情况良好,均发生了良好的骨结合,种植体存留率100%,患者均较满意。结论:前牙外伤后采用即刻种植关学修复,具有治疗周期短、早期恢复美观及功能等优点,是一种良好的修复方法。 相似文献
15.
16.
目的:评价上颌前牙区即刻种植联合GBR修复缺牙的美学效果。方法:8位上颌前牙残根无法保留,伴唇侧缺损的患者(男5例,女3例),年龄18~55岁,接受了骨水平种植即刻修复同期GBR骨增量处理,对其临床疗效进行评价,术前留取口内照片及放射线资料,在术后、修复完成及复查时,观察牙槽骨吸收情况及牙龈情况,询问患者的满意度。结果:接受种植修复的8例患者种植体均存活,有1例出现邻牙唇侧牙龈萎缩,其余牙齿的牙龈稳定,有2例术后牙龈缘位置向冠方增长。种植复查时放射线检查基本与修复时相比无明显变化。结论:在前牙区应用即刻种植的方法可以取得满意的美学效果,是一种较可靠的种植修复方式。 相似文献
17.
18.
目的:探讨即刻种植对Ⅲ、Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者修复效果及美学指数的影响。方法:选取2017年8月-2019年8月在笔者医院接受上颌前牙单牙种植的124例牙缺失患者,按照随机数字表法分为即刻种植组62例(即刻种植处理),其中Ⅲ、Ⅳ类骨质分别为49例和13例;对照组62例(常规种植处理),其中Ⅲ、Ⅳ类骨质分别为51例和11例。分别采用红色美学指数(Pink ethetic score,PES)、牙龈乳头指数(Gingival nipple index,GNI)、种植体稳定性(Implant stability quality,ISQ)评价患者手术前后美学指数及稳定性。结果:基线期,即刻种植组较对照组的边缘龈水平、近中龈乳头等PES指数评分高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1年后,两组PES指数评分相近(P>0.05),即刻种植组与对照组各级GNI指数差异均无统计学意义(P>0.05)。即刻种植组的Ⅲ、Ⅳ类骨质治疗时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。即刻种植和常规种植的ISQ值、并发症及成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:即... 相似文献
19.
目的:分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法:选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术,观察组给予微创拔牙后即刻种植术,记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果:修复完成后,两组临床效果对比差异无统计学意义(P>0.05);种植后3个月及6个月,两组种植体稳定性对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后即刻,两组红色美学指数(Pinkestheticscore,PES)和白色美学指数(Whiteesthetic score,WES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度97.78%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙后即刻种植术... 相似文献