参麦注射液配合化疗治疗30例肺癌的临床观察

目的观察参麦注射液配合化疗治疗术后肺癌患者的疗效。方法观察组30例,采用参麦注射液加化疗;对照组30例,采用化疗,观察参麦对患者外周血象,胃肠道反应的影响。结果观察组治疗后与治疗前比较,白细胞(WBC)、血红蛋白(HB)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)值无明显下降(P>0.05),而对照组四项指标与治疗前相比明显降低(P<0.01),治疗后观察组血象高于对照组(P<0.05),胃肠道反应轻于对照组(P<0.05)。结论参麦注射液具有升高外围血象、减轻胃肠道反应的作用。     

参麦注射液在临床急诊急救中的价值

参麦注射液的主要成份是红参和麦冬,辅料为聚山梨酯80以及亚硫酸氢钠,为微黄色至淡棕色的澄明液体。参麦注射液主要用于益气固脱,养阴生津,生脉。对于休克、冠心病、慢性肺心病、粒细胞减少症以及病毒性心肌炎有一定的疗效,临床上常用于急诊急救。     

参麦注射液治疗冠心病的临床疗效观察

目的观察参麦注射液治疗冠心病的临床疗效。方法选择68例诊断冠心病的患者给予参麦注射液治疗做治疗组,另选68例给予丹参注射液治疗做对照组。观察两组症状缓解程度、心电图改变情况、血、尿常规及肝肾功能。结果治疗组临床症状改善、心电图好转有效率高于对照组（P〈0.05）。两组用药前后血、尿常规,肝肾功能均无明显变化,全部病例未发生不良反应。结论参麦注射液治疗冠心病疗效好,值得临床推广使用。     

参麦注射液合并化疗治疗非小细胞性肺癌的临床观察

目的观察参麦注射液对非小细胞性肺癌(NSCLC)的临床疗效及减轻化疗的毒性反应。方法收入2002年7月~2005年7月在该院NSCLC患者60例,随机分成治疗组与对照组各30例,治疗组给予参麦注射液及NP方案化疗,对照组给予NP化疗,观察两组患者的临床疗效及化疗毒性反应(主要观察白细胞下降、恶心呕吐)情况。结果治疗组总有效率(CR PR)与对照组相比无显著差异,但治疗组有更好的治疗稳定率,而且化疗毒性反应明显低于对照组。结论参麦注射液与化疗联用能提高化疗临床疗效,并能减轻化疗的毒性反应,提高了肺癌患者的生活质量。     

并用参麦注射液治疗病毒性心肌炎临床观察

近年来病毒性心肌炎的发病率有所升高,它已成为影响青壮年生命及健康的一种主要心脏疾病。已知病毒性心肌炎的发病与病毒本身的溶细胞作用及细胞免疫、自身免疫等有关,但临床上尚缺乏有效的防治手段[1]。我院在综合治疗的基础上并用参麦注射液治疗病毒性心肌炎取得了较好的疗效。1资料与方法1．1一般资料：本组80例均为1995～1998年的住院病人,其中男性48例,女性32例。根据入院顺序随机分为两组：（1）治疗组40例,男26例,女14例,年龄18～SO岁,平均年龄37.2岁。（2）对照组4O例,男22例,女18例,年龄ZO一45岁,平均年龄36．5岁。…     

参麦注射液辅助治疗慢性肺原性心脏病临床疗效

目的 :应用抗炎、平喘、祛痰等常规治疗与常规治疗加参麦注射液随机对照治疗慢性肺原性心脏病患者 ,评价其疗效及安全性。方法 :选择慢性肺原性心脏病患者 76例 ,其中对照组 4 0例接受常规治疗 ,试验组 36例接受常规治疗加参麦注射液 ,用法为每日 1次静脉滴注 ,每次 4 0 ml,疗程 2 0日。结果 :试验组与对照组症状缓解率分别为 94 .4 4 %和 77.5 %(P <0 .0 5 ) ,试验组较对照组氧分压明显改善 (P <0 .0 5 ) ,血液流变学各项指标均明显下降 (P <0 .0 5 ) ,试验组不良反应发生率为 5 .5 6 % (2 /36 )。结论 :参麦注射液对缓解肺心病患者临床症状、改善血氧饱合度及血液流变学有明显的疗效 ,使用安全、方便。     

参麦注射液辅助治疗小儿肺炎的临床疗效

目的：观察参麦注射液辅助治疗小儿肺炎的临床疗效。方法：120例小儿肺炎随机分为治疗组、对照组各60例,在对照组抗炎治疗基础上,治疗组加用参麦注射液,比较两组疗效。结果：两组临床总疗效相当,但治疗组退热时间、咳嗽停止时间、肺部哆音消失时间、胸片正常时间、平均住院日等均较对照组短,并发心衰例数较对照组少（P〈0．05或0．01）。结论：参麦注射液辅助治疗小儿肺炎能较快改善临床症状,缩短病程。     

参麦注射液干预晚期非小细胞肺癌治疗的临床观察

目的观察参麦注射液在初治晚期非小细胞肺癌化疗中的作用。方法治疗组采用参麦注射液50ml＋5%葡萄糖500ml静脉滴注,1次/d,连用15d,在化疗开始前2d开始用药;对照组仅用化疗。所有病例均接受2个周期化疗。结果治疗组白细胞降低的例数及程度都明显优于对照组,两组有显著性差异（P〈0.05）。治疗组与对照组在恶心呕吐反应方面无显著性差异（P〉0.05）,但治疗组重度呕吐比例稍低。结论参麦注射液在晚期非小细胞肺癌化疗时对骨髓抑制和胃肠道反应都有明显的预防和治疗作用,增强疗效,减轻化疗毒性,提高生存质量,提高化疗完成率。     

参麦注射液联合培美曲塞及奈达铂治疗晚期肺腺癌的临床观察

目的：观察参麦注射液联合培美曲塞（PEM）及奈达铂（NDP）治疗晚期肺腺癌的临床效果。方法将62例晚期肺腺癌患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例,接受PEM及NDP化疗方案治疗,化疗过程中配合参麦注射液静脉滴注;对照组32例,给予PEM及NDP方案化疗。 PEM 500 mg/m2静脉滴入,〉10 min,第1天;NDP 80 mg/m2静脉滴入,第1天,21 d为1个化疗周期。2个周期化疗后评价患者的生存质量、临床疗效及不良反应,随访1年。结果治疗组的生存质量评分改善73.3豫,明显高于对照组的46.9豫（P〈0.05）。治疗组的有效率为53.3豫,明显高于对照组的28.1豫（P〈0.05）。治疗组的1年生存率为63.3豫,明显高于对照组的37.5豫（P〈0.05）。治疗组患者出现贫血、白细胞下降、血小板减低的概率低于对照组（P〈0.05）。结论参麦注射液联合PEM及NDP方案治疗晚期肺腺癌安全、有效,对改善生存质量、提高近期疗效及保护骨髓功能具有重要作用。     

参麦注射液联合TE化疗方案治疗进展期乳腺癌的临床观察研究

目的探讨参麦注射液联合新辅助化疗TE方案治疗乳腺癌的疗效和对乳腺癌患者生活质量的影响。方法我院收治的22例经病理证实的进展期乳腺癌患者,年龄34~72岁,随机分为试验组（参麦注射液联合TE治疗组）和对照组（单纯用TE化疗组）。对照组未给予任何中药注射液。对22例进展期乳腺癌患者的疗效、血常规指标及不良反应进行观察比较与分析,应用SPSS10.0统计软件进行统计学处理。结果可评价疗效病例22例,其中治疗组有效率（CR＋PR）54.55%,对照组有效率63.64%,两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）;临床获益率治疗组81.82%,对照组72.73%,两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。两组血液系统的不良反应与对照组相比,结果有统计学意义（P〈0.05）。其他不良反应的发生率相似,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论参麦注射液联合TE方案治疗乳腺癌疗效肯定,耐受性良好,加用参麦注射液可以改善肿瘤患者的生存质量,减轻化疗所致的血液学毒性及非血液学毒性,临床可推广应用。     

参麦注射液在恶性肿瘤患者化疗中作用的临床观察

目的探讨参麦注射液在恶性肿瘤患者化疗中的抗肿瘤作用和对肿瘤化疗的增效减毒作用。方法把101例患者随机分为两组,试验组（n=51）用化疗药物加参麦注射液,对照组（n=50）仅用化疗药物。结果试验组与对照组比较,试验组不良反应的发生率明显降低。且试验组除两位患者因自身状况停止化疗,其余如期完成化疗全过程,占96%,而对照组仅15%完成化疗全过程。结论在化疗同时加用参麦注射液,能增强肿瘤患者机体免疫功能,增强化疗药物疗效,减少化疗药物毒副反应。     

XELOX方案联合参麦注射液治疗老年晚期胃癌的疗效分析

目的探讨XELOX(奥沙利铂+卡培他滨)方案联合参麦注射液治疗老年晚期胃癌的临床疗效。方法将65例老年晚期胃癌患者随机分成治疗组和对照组,治疗组33例,给予XELOX方案联合参麦注射液治疗,对照组32例,仅给予XELOX方案化疗,观察两组免疫功能变化、近期疗效及毒副反应。结果治疗组的CR、PR和RR分别为6.1%、51.5%和57.6%,均高于对照组,但P>0.05。治疗组治疗结束后CD3+、CD4+、CD16+CD56+的比例和CD4+/CD8+比值显著上升,CD8+效应细胞比例下降,治疗前后有明显差异(P<0.05)。而对照组治疗前后无明显变化(P>0.05)。治疗组骨髓抑制、胃肠道反应及手足综合症的发生率均低于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论参麦注射液联合XELOX方案治疗晚期胃癌能提高疗效,改善机体免疫功能,减轻毒副反应。     

参麦注射液对局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者免疫功能的影响

目的 观察参麦注射液对局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者免疫功能的影响.方法 将80例局部晚期非小细胞肺癌患者随机均分为治疗组和对照组.对照组给予三维适形放疗同步TP(多西他赛+顺铂)方案化疗.治疗组在对照组基础上同时给予参麦注射液治疗.观察两组T细胞亚群变化.结果 两组治疗前CD+3、CD+4、CD+8、CD+4/CD+8和CD+16 CD+56差异均无统计学意义(均P＞0.05).治疗组应用参麦注射液后未出现明显不良反应.结论 参麦注射液联合同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌,对提高机体免疫力具有重要作用.     

参麦注射液防治奥沙利铂化疗所致毒性临床研究

目的研究参麦注射液在防治奥沙利铂化疗所致毒性的作用。方法将60例胃癌患者随机分成两组,每组30例。空白对照组,化疗单用奥沙利铂100mg/m2;实验组,奥沙利铂100mg/m2化疗同时给予参麦注射液80mL/d加入5%葡萄糖中静滴,每个患者完成4个周期化疗后参加评价。结果合用参麦注射液患者化疗后较单纯使用奥沙利铂化疗者免疫功能增强,神经毒性降低。结论参麦注射液可减轻奥沙利铂化疗所致毒性。     

康艾注射液配合NP方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 观察康艾注射液配合NP方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法 将50例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组：治疗组25例，用康艾注射液配合NP方案化疗治疗；对照组25例，单纯用NP方案化疗治疗。结果 治疗组有效率为44％，对照组有效率为36％，略有提高，但差异无统计学意义（P〉0．05）；而临床获益率却明显提高（P〈0．05）。治疗组在白细胞减少、恶心呕吐、乏力纳差发生率方面均明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。生活质量（KPS）评分改善治疗组高于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 康艾注射液配合NP方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌，有提高疗效，减轻毒性反应，提高患者生活质量的作用。     

生脉注射液与参麦注射液在健康人体的药代动力学

目的 比较研究健康志愿者单次静脉滴注生脉注射液(益气养阴中药)和参麦注射液(治疗心脏病的急救中药)的药代动力学.方法 16名健康受试者分成2组,交叉试验,分别单次静滴相同剂量生脉注射液和参麦注射液;用液相色谱-质谱仪检测法测定给药后不同时间点的血药浓度,用DAS 2.0软件计算药代动力学参数.结果 两者的血药浓度-时间曲线均符合二房室模型,健康受试者单次静滴生脉注射液和参麦注射液后主要的药代动力学参数如下.Rg1:Cmax分别为(0.89±0.52),(0.81±0.53)mg·L-1;t1/2分别为(2.01±0.82),(1.78±0.98)h;AUC0-144分别为(1.15±0.44),(1.24±0.84)mg·h·L-1.Re:Cmax分别为(0.26±0.15),(0.27±0.19)mg·L-1;t1/2分别为(0.59±0.34),(0.60±0.44)h;AUC0-144分别为(0.26±0.13),(0.33±0.25)mg·h·L-1.Rb1:Cmax分别为(10.57±8.92),(16.54±11.70)mg·L-1;t1/2分别为(47.98±7.26),(47.17±8.75)h;AUC0-144分别为(346.67±267.89),(525.45±387.32)mg·h·L-1.结论 单次静滴相同剂量的生脉注射液和参麦注射液其药代动力学参数无显著性差异.     

喜炎平治疗咳嗽132例临床观察

目的：评价喜炎平治疗咳嗽的疗效。方法：对132例咳嗽患者采用随机分组,观察组67例和对照组65例,观察组在常规治疗基础上加用喜炎平注射液,观察治疗前后临床症状、体征。结果：喜炎平在临床症状、体征的缓解方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）,总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：喜炎平治疗咳嗽安全、有效、无明显副反应。     

我院参麦注射液上市后安全性再评价的研究

目的：综合评价参麦注射液上市后用药的安全性,探索中药注射剂上市后安全性再评价的方法和模式。方法：对本院2009年6月—2010年1月使用参麦注射液（正大青春宝）的住院患者,从用药开始至用药结束15 d进行全程跟踪,填写评价筛选表,发生不良反应患者纳入为病例组,进行统计分析。结果：共观察371例患者,发生不良反应共2例,均以果糖注射剂作为溶媒,不良反应表现为皮疹。结论：参麦注射液不良反应的发生率较低,临床使用中药注射液欠规范,应加强管理。