肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床研究

目的:观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用炭片口服配合西医对症治疗,治疗组在常规治疗基础上加用肾康注射液静脉滴注,治疗28 d后观察治疗前后两组患者证候积分及血肌酐、血尿素氮、血清胱抑素C的变化。结果:两组患者治疗前后症状积分比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组有效率为73.33%,对照组有效率为53.33%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组较对照组血肌酐、血尿素氮、血清胱抑素C下降明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效显著。     

肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭临床研究

目的研究分析肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效。方法以84例确诊为CRF患者为研究对象,随机分为两组。对照组41例,采用常规疗法治疗;观察组43例,在常规疗法的基础上联合肾康注射液进行治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95．35％,对照组治疗总有效率为80．49％,观察组患者的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论肾康注射液辅助治疗CRF疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

慢性肾脏病（CKD）是常见的一种疾病,据国内最新调查表明北京市18岁以上城乡人群中CKD的患病率为13％^[1]。慢性肾衰竭是在各种慢性肾脏病的基础上缓慢出现的肾功能减退,进而导致不可逆性的。肾衰竭,血液净化及肾脏移植是治疗该病的主要手段,但由于费用昂贵及透析的非生理性,难以普遍推广,且不适宜于早、中期的慢性肾功能衰竭（CRF）治疗。因此如何延缓CKD进展到终末期肾病,有着十分重要的意义。     

观察慢性肾功能衰竭患者使用肾康注射液治疗的疗效

目的:对将肾康注射液应用于慢性肾功能衰竭患者的临床疗效进行观察和分析。方法:慢性肾功能衰竭患者为本次研究对象,共计97例患者,将患者分为常规组和治疗组两组,分别采用常规治疗和联合肾康注射液治疗,分别对两组患者的肾功能变化情况进行观察和分析。结果:治疗前两组患者Ccr、Scr以及BUN等观察指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗前后两组患者上述观察指标比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后治疗组患者Ccr、Scr以及BUN等观察指标改善情况明显优于常规组,两组组间差异非常显著(P<0.05)。常规组和治疗组治疗总有效率分别为68.09%、88%,两组患者具有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:将肾康注射液应用于慢性肾功能衰竭患者的治疗中可显著改善患者病情。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效

目的:观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效.方法:将80例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组及对照组,每组40例.治疗组在慢性肾功能衰竭(CRF)常规治疗方法的基础上给予静脉点滴肾康注射液,对照组采用慢性肾功能衰竭常规非透析方法治疗,疗程均为4周.结果:治疗组患者临床症状改善,血尿素氮、肌酐明显降低,与对照组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:肾康注射液能显著改善慢性肾功能衰竭患者的肾功能,延缓肾功能衰竭速度.     

肾康注射液联合血液透析在慢性肾功能衰竭患者中的应用

目的探析肾康注射液联合血液透析在慢性肾功能衰竭(CRF)患者中的应用价值。方法 84例CRF患者按随机数字表法分为两组,各42例。对照组采用血液透析治疗,观察组采用肾康注射液联合血液透析治疗。比较两组肾功能指标[血肌酐(Scr)、血尿酸(UA)]、营养状态指标[血红蛋白(HGB)、血清白蛋白(ALB)及血清总蛋白(TP)]及不良反应。结果治疗前两组Scr、UA及HGB、ALB、TP水平对比,无统计学差异(P0.05);治疗后观察组Scr、UA低于对照组,HGB、ALB及TP高于对照组,均有统计学差异(P0.05);两组不良反应发生率无统计学差异(P0.05)。结论 CRF患者采用肾康注射液联合血液透析治疗有利于保护患者肾功能,改善患者营养状态,且不良反应少,是治疗CRF较为安全有效的方法。     

康肾冲剂延缓早期慢性肾功能衰竭的临床研究

目的 观察中药康肾冲剂延缓早期慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效作用。方法 采用前瞻性、随机的临床研究方法，将158例CRF氮质血症期患者随机分为治疗组与对照组，对照组予福辛普利及低蛋白饮食治疗，治疗组在上述治疗同时予以中药康肾冲剂，平均随访时间（20．3±6．9）月，对比研究2组主要临床指标以及营养状况的差异，计算血清肌酐倒数与时间的直线回归斜率以评估CRF的进展速度，利用Kaplan-Maier生存分析评估康肾冲剂对肾存活率的影响。结果 2组治疗后，主要临床症状与实验室指标均获得改善，但治疗组在血肌酐水平降低、内生肌酐清除率升高、生活质量改善等方面优于对照组；②血清肌酐倒数与时间的直线回归斜率治疗组、对照组分别为（-0．0224±0．0072）、（-0．0121±0．0038），2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；③治疗组与对照组分别有7例和14例患者随访终点，组间差异有统计学意义（P=0．038）。Kaplan．Maier生存分析显示加用中药康肾冲剂治疗能够显著提高患者肾存活率，延缓CRF的进展（P=0．044）。结论 康肾冲剂能够延缓CRF患者肾功能的进展，具有良好的临床应用价值。     

康肾颗粒对透析前慢性肾功能衰竭患者肾功能和蛋白尿的影响

目的：观察康肾颗粒对透析前慢性肾功能衰竭患者肾功能和蛋白尿、血清白蛋白水平的影响。方法：对2007年1月～2010年10月在我院肾内科住院及门诊就诊的慢性肾功能衰竭未透析患者96例进行临床观察。按数字随机表法将入选患者随机分为治疗组（64例）和对照组（32例）;对照组按慢性肾功能衰竭综合治疗方案处理,治疗组在综合治疗基础上,加用康肾颗粒12 g,每日3次,冲服,治疗时间为12周;观察治疗前后患者肾功能及24 h尿蛋白排泄量、血清白蛋白水平的变化。结果：治疗12周后,治疗组血清尿素氮、肌酐水平分别为（11.6±5.0）mmol/L、（274.8±158.3）μmol/L,较治疗前的（13.6±6.4）mmol/L、（316.7±167.3）μmol/L明显下降,治疗组治疗前后血尿素氮、血肌酐比较差异有统计学意义（P=0.015、P=0.004）;估算肾小球滤过率上升到（25.9±17.0）ml/（min.1.73 m2）,与治疗前比较差异有统计学意义（P=0.003）。与对照组治疗后上述指标相比差异有统计学意义[血尿素氮,（11.6±5.0）mmol/Lvs（12.7±5.8）mmol/L,P=0.040;血肌酐,（274.8±158.3）μmol/L vs（295.0±139.9）μmol/L,P=0.013;肾小球滤过率,（25.9±17.0）ml/（min.1.73 m2）vs（24.4±15.7）ml/（min.1.73 m2）,P=0.033]。两组治疗后24 h尿蛋白定量均较治疗前明显下降[治疗组,（1 177±971）mg/24 h vs（1 824±1 973）mg/24 h,P=0.006;对照组,（1 339±710）mg/24 h vs（1 702±1506）mg/24 h,P=0.012]。治疗组24 h尿蛋白定量治疗后与对照组比较差异有统计学意义[（1 177±971）mg/24 h vs（1 339±710）mg/24 h,P=0.030]。治疗组治疗后血清白蛋白水平上升[（36.8±5.7）g/L vs（34.6±6.1）g/L,P=0.020）],但与对照组治疗后比较差异无统计学意义（P=0.637）。结论：康肾颗粒明显改善透析前慢性肾功能衰竭患者肾功能,减少慢性肾功能衰竭患者蛋白尿,从而延缓慢性肾脏病进展。     

肾康注射液、肾康栓治疗慢性肾功能衰竭的疗效分析

目的:观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为控制慢性肾功能衰竭进程、延缓进行肾替代治疗提供一个好的治疗途径.方法:将40例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,20例治疗组常规治疗+静脉滴注肾康注射液+肾康栓,20例对照组常规治疗+海昆肾喜+包醛氧淀粉,平行治疗28天后总结观察疗效.结果:治疗组与对照组在临床疗状、生化指标(血肌酐、尿素氮)改善方面存在显著的统计学差异(P<0.05),前者优于后者.结论:肾康注射液+肾康栓续贯治疗慢性肾功能衰竭、延缓其临床进展,是治疗慢性肾功能衰竭多种治疗方案的有益补充.     

肾康注射液联合西药治疗慢性肾功能衰竭30例

目的:观察肾康注射液联合西药治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法:使用随机平行对照方法,将58例住院患者按住院顺序随机分为两组。对照组常规基础治疗,治疗组在对照组的基础上加10%葡萄糖300ml+肾康注射液100ml静脉点滴,1次/d治疗,14d为1疗程。结果:治疗组显效10例,有效14例,稳定4例,无效2例,总有效率93.3%。对照组显效5例,有效13例,稳定2例,无效8例,总有效率71.4%,治疗组的疗效优于对照组(P<0.05)。结论:肾康注射液联合西药治疗慢性肾功能衰竭明显优于对照组,值得临床推广。     

肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭临床观察

目的：探讨肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者的临床疗效。方法：将41例慢性肾衰终末期维持血透患者随机分成肾康注射液治疗组（简称治疗组）19例和单纯血透治疗对照组（简称对照组）22例,两组均进行标准的透析方法,在对症处理相同的条件下维持血透治疗。对照组每周3次血液透析治疗,治疗组在进行对症治疗的基础上,每周透析2次,每次透析完后给予肾康注射液（组成：大黄、黄芪、红花、丹参等,西安世纪盛康药业有限公司,规格为20 mL/支）40 mL,溶于0.9%氯化钠注射液50 mL静脉滴注,速度20~30滴/min,疗程4周。分别观察两组患者血肌酐（Scr）和血尿素氮（BUN）水平、透析充分性、营养状况、电解质、中医证候等方面的变化。结果：治疗组与对照组在肾功能、透析充分性、营养指标及电解质方面均无显著差异（P〉0.05）;治疗组中医证候疗效总有效率84.21%,对照组45.45%,治疗组优于对照组（P〈0.05）;两组肌肤甲错、肢体麻木、大便干结症状改善不明显,差异无统计学意义（P〉0.05）;倦怠乏力、气短懒言、食少纳呆、头晕、头痛、腰痛、自汗症状改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组。两组在治疗前后均进行了三大常规、心电图、肝功能、肾功能、电解质检查,无异常表现。治疗组患者在使用肾康注射液期间,未发现有明显不良反应,安全性较好。结论：肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭,能够改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。在达到充分透析的情况下,肾康注射液有可能减少每周的透析次数。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭42例临床观察

目的探讨肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭（氮质血症期）的临床疗效以及作用机理。方法应用肾康注射液30～50mL加液体静点治疗慢性肾功能不全42例。90d为1疗程,连续治疗1～2个疗程。结果临床显效18例,有效22例,无效2例,总有效率95 .24%。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭（氮质血症期）疗效肯定。     

肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察

目的 观察慢性肾功能衰竭应用肾康注射液辅助治疗的临床疗效.方法 选取2019年1月至2020年3月本院收治的65例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,按双盲法分为对照组(n=32)与观察组(n=33).对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上给予肾康注射液辅助治疗,比较两组临床疗效、各项功能指标及不良反应发生率.结果 治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,BUN、SCR、P低于对照组,CCR、RBC、Hb、Ca高于对照组,用药不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭,临床疗效显著,安全性较高,值得临床推广应用.     

蔗糖铁注射液治疗慢性肾功能衰竭患者肾性贫血的多中心临床研究

目的观察蔗糖铁注射液治疗慢性肾衰竭患者肾性贫血的临床疗效。方法选择维持性血液透析、腹膜透析慢性肾衰竭患者合并肾性贫血者各24例,随机分为四组：血透蔗糖铁治疗组（A组）、血透口服补铁对照组（B组）、腹透蔗糖铁治疗组（C组）与腹透口服补铁对照组（D组）,A组、C组应用蔗糖铁注射液静滴8周,B组、D组应用口服琥珀酸亚铁治疗8周,分别观察比较治疗前及用药后患者血红蛋白（Hb）、血细胞比容（Hct）、血清铁蛋白（SF）、转铁蛋白饱和度（TSAT）的变化以及促红细胞生成素（EPO）用量。结果①四组患者在治疗前年龄、性别、贫血程度、血清铁指标及EPO用量具有较好的匹配;②四组患者治疗后Hb、Hct、Ret、SF、TSAT较治疗前均有升高（P〈0.05）,且静脉补铁二组治疗后患者Hb、Hct、Ret、SF、TSAT水平升高更明显,贫血伴随症状得到明显纠正,与口服补铁组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论静脉注射蔗糖铁能有效改善慢性肾衰竭患者肾性贫血症状、提高铁利用率及EPO的治疗效果。     

肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭的效果及对肾功能和血清炎症因子的影响

目的研究肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭(CRF)的效果及对肾功能、血清炎症因子的影响。方法选取2017年1月至2018年12月本院收治的100例CRF患者,随机分为对照组与辅治组,各50例。对照组采用常规对症治疗,辅治组在对照组治疗基础上联合肾康注射液辅助治疗,两组均治疗4周。比较两组临床疗效,观察患者肾功能指标[尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)]及白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平变化。结果辅治组治疗总有效率为94.0%,显著高于对照组的76.0%(P<0.05);治疗前,两组Scr、BUN、IL-6、CRP、TNF-α水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组Scr、BUN、IL-6、CRP、TNF-α水平较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗后辅治组Scr、BUN、IL-6、CRP、TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05)。结论肾康注射液辅助治疗CRF效果良好,可有效改善患者肾功能,降低血清炎症因子水平。     

肾康注射液对轻度肾功能不全化疗患者肾功能的影响

目的:观察肾康注射液对轻度肾功能不全化疗患者肾功能的影响.方法:收集基线检查发现肾功能轻度不全且在化疗同时应用肾康注射液的患者的临床资料,分析使用肾康注射液前后患者血肌酐、尿素氮的变化.结果:化疗同时应用肾康注射液后平均血肌酐为109.69±15.22 μmoI/L,较化疗前明显下降(P＜0.01);肾康使用3d组与使用6d组、高致肾毒性组与低致肾毒性组、合并使用前列地尔注射液与未合并使用组分别比较,血肌酐降低水平差异无统计学意义(P＞0.05).结论:肾康注射液对轻度肾功能不全化疗患者肾功能具有一定的保护作用.     

灯盏细辛注射液对老年慢性肾功能衰竭患者血液流变性及肾功能影响的临床研究

目的 观察灯盏细辛注射液对老年慢性肾功能衰竭患者的血液流变性及肾功能的影响.方法 肾功能不全失代偿组28例和尿毒症组10例,2组患者每日静滴灯盏细辛注射液20ml,连用14日为1个疗程,观察治疗前后血压、胆固醇、甘油三酯、血黏度、血尿索氮、血肌酐等指标的变化.结果 治疗后2组BUN、Scr均下降,以肾功能不全失代偿组下降显著(P<0.05);收缩压和舒张压均下降,以SBP下降极为显著(P<0.01);高密度脂蛋白升高显著(P<0.05);全血黏度、全血低切黏度、纤维蛋白原下降均显著(P<0.05):CH、TC、血小板最大聚集率略有下降,但无统计学意义(P>0.05).结论 灯盏细辛注射液对老年慢性肾功能衰竭患者具有降低血粘度及改善肾功能的作用.     

肾康注射液联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

目的:探讨肾康注射液联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察.方法:将该院至今治疗慢性肾衰竭患者分为研究对象,分为治疗组和对照组各30例,对照组给肾康注射液等改善肾脏循环等治疗,治疗组在对照组基础上加用中药灌肠,观察治疗前后肾功能指标情况.结果:两组尿素氮(BUN)、血肌酐(Cr)均较治疗前改善,且治疗组优于对照组,有统计学意叉(P＜0.05).结论:肾康注射液联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效可靠,且能延缓慢性肾衰竭的进展.