玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复楔状缺损的临床体会

联合应用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损,增强修复体与牙体硬组织的粘接性,减少牙髓刺激,提高修复成功率.方法 将楔状缺损患者随机分成对照组和实验组.实验组为玻璃离子水门汀与先固化树脂联合应用修复楔装缺损,对照组应用光固化复合树脂直接修复缺损,对比两组疗效,并应用统计学方法对数据进行处理.结果 实验组和对照组治疗成功率分别是90.8%和76.7%,经统计学分析,两者存在显著差异(P<0.01).结论 玻璃离子与光固化复合树脂联合应用修复楔状缺损的效果优于光固化复合树脂直接修复.     

玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复楔状缺损的临床体会

联合应用玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损,增强修复体与牙体硬组织的粘接性,减少牙髓刺激,提高修复成功率。方法将楔状缺损患者随机分成对照组和实验组。实验组为玻璃离子水门汀与光固化树脂联合应用修复楔装缺损,对照组应用光固化复合树脂直接修复缺损,对比两组疗效,并应用统计学方法对数据进行处理。结果实验组和对照组治疗成功率分别是90.8%和76.7%,经统计学分析,两者存在显著差异（P〈0.01）。结论玻璃离子与光固化复合树脂联合应用修复楔状缺损的效果优于光固化复合树脂直接修复。     

光固化和双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果比较

背景：玻璃离子水门汀作为新型齿科修复材料,具有与牙体粘接性强,对牙体刺激性小,可有效防龋等优点,目前被广泛应用于临床牙齿充填、黏结、洞基衬,牙本质过敏治疗及暂封等。 目的：比较光固化玻璃离子水门汀与双重固化玻璃离子水门汀修复牙体的效果。 方法：选择48例龋齿患者,以随机数字表方法分为2组,分别采用光固化玻璃离子水门汀与双重固化玻璃离子水门汀修复牙体,随访6个月-2年,通过修复体完整程度、边缘密闭性、继发龋发生与牙周及牙髓病变等对比分析两组修复效果。 结果与结论：修复6个月复查,光固化玻璃离子水门汀组修复成功率为97%,双重固化离子水门汀组修复成功率为99%,两组比较差异无显著性意义(P > 0.05)。修复2年后复查,光固化玻璃离子水门汀组修复成功率为74%,双重固化离子水门汀组修复成功率为92%,两组比较差异有显著性意义(P < 0.05)。表明双重固化玻璃离子水门汀材料修复体保持完整时间更长,边缘密闭性更好,继发龋和牙髓及牙周病变发生率更低,更适用于临床应用。     

复合树脂充填材料修复牙体缺损的应用价值及临床评价

背景：各种复合树脂充填材料已成为牙体缺损修复治疗必不可少的重要材料,与合金修复材料并驾齐驱,但目前复合树脂的耐磨性能尚不够理想。 目的：就近年来研究应用的各种复合树脂充填材料的特点进行总结及对比,为牙体缺损的生物材料和组织工程修补手段提供理论基础。 方法：由第一作者于2010-12应用计算机检索PubMed数据库、万方数据库和维普数据库有关口腔复合树脂材料修复牙体缺损的文献。英文资料的检索时间为1999-01/2010-12,中文资料的检索时间为2000/2010-10;英文检索词为“composite resin,visible-light cured dental,detal adhesive materials,compatibility”,中文检索词为“复合树脂,口腔充填材料,固化性能,生物相容性,口腔修复,纳米材料”。排除较陈旧文献及重复研究。阅读标题和摘要进行筛选,共纳入28篇进行分析。 结果与结论：复合树脂是有机树脂基质经过表面处理的无机填料以及引发体系组合而成的牙体修复材料,作为牙色充填材料,具有可接受的物理机械性能,美观以及操作方便、易于修补等优点,在口腔修复领域使用越来越广泛。但复合树脂也存在聚合收缩、不耐磨、变色等缺点,尤其是其耐磨性能的不足,可导致修复物表面体积减小,以及修复体和边缘的破坏。随着纳米技术在生物医学领域的发展,复合树脂的纳米技术极大地丰富了口腔材料科学的研究领域,有望在牙齿修补领域带来更好的应用前景。     

聚醚醚酮和钛网材料修补颅骨缺损远期效果及不良事件的差异:前瞻性、单中心、非随机对照、2年随访临床试验方案

背景:聚醚醚酮和钛网材料是目前临床上用于颅骨修补的常用修复材料,但目前尚缺乏两种材料的远期(如术后2年)修复效果及安全性对比的临床试验证据.目的:评估聚醚醚酮和钛网材料在颅骨修补中的远期修复效果及不良事件的差异.方法:方案设计为前瞻性、单中心、非随机、对照、2年随访、临床试验.将纳入中国医科大学附属第四医院的颅骨修补住...