进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：评价进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：对68例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢呋辛进行治疗，观察疗效，并应用药物经济成本-效果分析法进行评价。结果：两组成本分别为1459．60元、789．60元（P〈0．05）：有效率分别为94．12％、91．18％（P〉0．05）；成本-效果比分别为15．51、8．66；进口组相对于国产组的增量成本-效果比2227．82。结论：国产头孢呋辛是更经济的选择。     

国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染进行成本—效果分析。方法对我院2008年10月-2009年10月间患小儿细菌性下呼吸道感染且单用头孢他啶治疗的住院患者136例进行回顾性分析,根据药品不同产地将其分为A、B两组,A组给与头孢他啶（国产）60mg/（kg·d）,分2次静脉滴注;B组给与头孢他啶（进口）60mg/（kg·d）,分2次静脉滴注,两组疗程均为7d,分别计算两组病人治疗后的细菌清除率、不良反应发生率,两组的治疗有效率和总成本,计算成本-效果比。结果疗程结束后A、B两组的药物治疗成本分别为：A组236.4元、B组982.5元,组间比较存在显著性差异（P〈0.05）;治疗有效率分别为：91.30%、94.03%;A、B两组的细菌清除率分别为：86.36%、90.70%;两组不良反应发生率分别为：5.80%、2.99%,组间比较差异均无显著性（P〈0.05）;两组成本-效果比分别为：2.59、10.45。结论国产头孢他啶的成本-效果比优于进口头孢他啶,为较佳的治疗方案。     

国产罗红霉素治疗呼吸道感染的疗效观察

呼吸道感染100例应用国产罗红霉素治疗5～14天,总有效率为91％,细菌清除率为86.8％。同期对照组30例应用进口罗红霉素——罗力得,总有效率为90％,细菌清除率为87.5％,两组疗效无明显差异(P>0.05)。     

阿奇霉素治疗呼吸道感染的成本-效果分析

目的比较阿奇霉素的不同给药方案治疗呼吸道感染的经济效果。方法选择150例呼吸道感染者,随机分为3组。A组口服阿奇霉素片,B组静脉滴注阿奇霉素注射液与口服序贯疗法,C组静脉滴注阿奇霉素注射液。采用药物经济学中的成本-效果分析方法比较3组疗效。结果3种方法的总成本依次为297.63、400.8、428.33元,其有效率分别为81.65%、95.62%、97.45%。结论A组方案为最佳治疗方案。     

进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:对60例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢哌酮/舒巴坦钠(2∶1)进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:2组成本分别为3164.00元、828.80元(P<0.05);有效率分别为83.3%、80.0%(P>0.05);成本-效果比分别为37.98、10.36;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为707.64。结论:国产头孢哌酮/舒巴坦钠是更经济的选择。     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果。方法：将160例患随机分为两组，A组（使用国产药）110例，B组（使用进口药）50例，用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：A，B组治疗方案的治愈率分别为76．4％和74％（P＞0．05），有效率分别为90．9％和96％（P＞0．05），A组的成本－效果比低于B组。结论：国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口药。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法收集呼吸道患者住院期间的资料，对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果两组有效率分别为93．8％、92．1％（P〉0．05）；成本-效果比（C／E）分别为14．90、13．40。与左氧氟沙星相比，加替沙星每增加一个单位效果费用多增加95．72元。结论以药物经济学的观点分析，左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

国产罗红霉素治疗呼吸道感染31例

目的：观察国产罗红霉素治疗呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法：治疗组20例，口服国产罗红霉素每次150mg,bid，疗程7-14d；对照组31例，口服进口罗红霉素每次150mg/bid，疗程7-14d。结果：治疗组总有效率85.0%(17/20)，痊愈率60.0%(12/20)，不良反应1例（5.0%)；对照组总有效率90.3%(28/31)，痊愈率54.8%(17/31)，不良反应2例（6.4%)，两组差异无显著性。结论：国产罗红霉素的临床疗效。细菌清除率及不良反应的发生与进口罗红霉素基本一致，尤其对肺炎链球菌，支原体，衣原体所引发的呼吸道感染有明显的疗效。     

3种方案治疗小儿呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗小儿呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性调查方法,对阿莫西林/克拉维酸钾(A组)、头孢呋辛钠+利巴韦林(B组)和头孢哌酮/舒巴坦(C组)治疗小儿呼吸道感染进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为855.46、798.90、773.00元,总有效率分别为93.75%、96.00%、95.83%(P>0.05),成本-效果比分别为912.5、832.2、806.6。结论:C组方案较佳。     

3种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 运用成本一效果分析方法对3种治疗方案，采用回顾性分析评论。结果 3种方案的抗菌药物成本依次为640．00、760．00、1328．00元，总有效率分别为82．85％、80．00％、81．42％，结果：A方案为最佳治疗方案。结论通过分析，说明药物经济学在指导合理用药、减少病人负担、提高经济效益方面具有指导作用。     

头孢曲松与林可霉素对呼吸道感染的成本-效果分析

目的：应用药物经济学分析方法中的成本-效果分析法,对头孢曲松与林可霉素治疗呼吸道感染的效果进行分析,用于指导临床合理用药,帮助医师选择用最小成本获得最大效果的最佳治疗方案,减轻社会的经济负担。方法：选择门诊病人162例,随机分为头孢曲松A组,林可霉素B组。结果：A组与B组的有效率分别为88．6％和61．4％,经统计学处理,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：单位效果所花费的成本低的林可霉素是治疗呼吸道感染的经济实用性药物。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗下呼吸道感染用药方案的治疗效果和药物经济学效果。方法:运用成本-效果分析法对3种治疗方案的治疗成本与治疗效果进行分析评价。结果:A、B两组间治疗效果、总成本及成本-效果比没有显著差异,但分别与C组间有显著差异(P<0.05)。结论:从经济学角度而言,A组成本/效果比最低为最佳治疗方案,但安全性、疗效也低;考虑到患者生命质量、不良反应发生率、间接医疗成本等因素,C组虽成本最高但疗效高、疗程短、安全性好,并能显著提高病人的生命质量。     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组(L1组)、左氧氟沙星静脉输注组(L2组)、舒巴坦/头孢哌酮静脉输注组(L3组)三种治疗方案进行回顾性分析评价.结果无论是治愈率还是有效率,L1组的成本效果比均低于L2组和L3组.结论治疗下呼吸道感染疾病,L1组为最佳治疗方案.     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的 :评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对3种治疗方案进行分析。结果 :从有效率来看 ,青霉素 -哌拉西林组 (L1 组 )的成本 -效果比最小 ;从治愈率来看 ,头孢噻肟钠组 (L3)与L1 组的成本 -效果比无显著性差异 (P>0 05) ,而环丙沙星 -克林霉素组 (L2)的成本 -效果比明显高于L1 组和L3 组 (P<0.05)。结论 :L1 组为最佳治疗方案 ,L3 组虽然成本高 ,但治愈率也高 ,不良反应少 ,有利于提高患者生命质量     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组 (L1组 )、左氧氟沙星静脉输注组 (L2 组 )、舒巴坦 /头孢哌酮静脉输注组 (L3 组 )三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　无论是治愈率还是有效率 ,L1组的成本效果比均低于L2 组和L3 组。结论　治疗下呼吸道感染疾病 ,L1组为最佳治疗方案。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法:110例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、阿莫西林/舒巴坦(B组)、左氧氟沙星(C组)治疗10d ,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为640.00、696.00、376.00元,总有效率分别为83.3%、85.7%、82.1%(P>0.05) ,成本-效果比分别为768.31、812.14、457.98。结论:C方案较佳。     

3种下呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将210例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、克林霉素磷酸酯(B组)、阿莫西林克拉维酸钾(C组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。结果3种方案的抗菌药物成本依次为640.00、760.00、1328.00元,总有效率分别为82.85%、80.00%、81.42%。结论A方案为最佳治疗方案。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对先锋Ⅴ(方案1)、炎琥宁(方案2)、新鱼腥草素钠(方案3)3种治疗方案进行回顾性评价。结果:3种治疗方案中,方案2有效率、症状消失时间同方案3相似,但优于方案1;方案2成本-效果比优于方案3,为较佳治疗方案。结论:应用注射用炎琥宁治疗下呼吸道感染疗效较注射用先锋Ⅴ号明显,成本-效果比优于新鱼腥草钠注射液;三组方案的不良反应无明显差异。     

小儿呼吸道感染经三种抗菌药物治疗的成本-效果分析

目的：探讨三种抗菌药物对治疗小儿呼吸道感染所产生的成本一效果关系。方法：利用药物经济学成本效果分析方法，对头孢克洛干混悬剂、罗红霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗小儿呼吸道感染的三种方案进行疗效及成本分析。结果：头孢克洛治疗扁桃体炎和急性咽炎效果较好，罗红霉素治疗急性咽炎和肺炎效果较好，阿莫西林治疗支气管炎效果较好。结论：药物经济学在优化治疗方案。指导合理用药，减轻病人经济负担，提高疗效诸多方面具有重要作用。     

哌拉西林/舒巴坦与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的成本-效果分析

目的 本研究旨在评价哌拉西林／舒巴坦与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌性感染的经济学效果。方法 对哌拉西林与左氧沙星治疗呼吸道感染的成本-效果进行分析。结果 哌拉西林／舒巴坦与左氧氟沙星治疗成本-效果比分别为21．54和25．89。结论 哌拉西林／舒巴坦治疗呼吸道感染的成本-效果较好。