吸入舒利迭与辅舒酮防治慢性阻塞性肺病的对比观察

目的对比观察吸入舒利迭与辅舒酮对慢性阻塞性肺病的疗效观察。方法102例慢性阻塞性肺病患者随机分为治疗组50例,对照组52例,治疗组给予吸入舒利迭,对照组给予吸入辅舒酮,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果舒利迭治疗组临床症状及肺功能明显改善。结论使用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂对慢性阻塞性肺病在临床效果和肺功能改善方面明显优于单用吸入糖皮质激素组。     

舒利迭吸入剂治疗中重度慢性阻塞性肺病临床观察

目的:探讨舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病的临床效果。方法:将中重度慢性阻塞性肺病患者52例随机分为观察组和对照组,在对症治疗的基础上观察组加用舒利迭吸入治疗,对照组加用沙丁胺醇吸入剂吸入治疗,用药12周,观察治疗前后两组患者疗效及肺功能的变化。结果:观察组在临床疗效及肺功能改善方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效肯定,适合临床推广。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗COPD稳定期125例

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期临床疗效。方法选择我院慢性阻塞性肺病稳定期患者250例,随机分为对照组和治疗组。两组患者均给予常规治疗,在此基础上,对照组雾化吸入布地奈德治疗,治疗组吸入舒利迭治疗。两组治疗共8周。两组患者在治疗前和疗程结束后检测肺功能;并对两组患者治疗前和治疗后进行临床症状评分。结果治疗组治疗后临床症状评分、功能改善情况与对照组治疗后相比,有显著性差异（P〈0．05）。结论慢性阻塞性肺病稳定期患者吸入舒利迭治疗,能够显著改善患者临床症状和肺功能,优于布地奈德吸入治疗,值得临床推广。     

思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的临床分析

目的：探讨思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）的临床疗效。方法选择88例稳定期COPD患者,随机分为观察组和对照组（n=44）,观察组给予思力华联合舒利迭治疗,对照组仅给予思力华治疗,观察记录2组的疗效、慢性阻塞性肺病评估测试（COPD Assessment Test,CAT）评分,检测肺功能指标和血气指标。结果治疗后,观察组疗效显著优于对照组（P<0.05）,2组均没有出现严重不良反应;治疗前后,2组患者临床症状差异具有统计学意义（P<0.05）。结论思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期疗效探讨

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期的临床疗效。方法选择我院2007年2月～2009年2月慢性阻塞性肺病患者112例,均为稳定期患者。随机将上述患者分为对照组和治疗组。对照组54例在常规治疗基础上雾化吸入布地奈德0.3mg,2次/d。治疗组58例在常规治疗基础上吸入舒利迭（沙美特罗50μg和丙酸氟替卡松250μg）吸入,12h吸入1次,2次/d。两组治疗共8W。在治疗前和疗程结束后检测两组患者肺功能,并对其临床症状进行评分。结果疗程结束后,①临床症状评分：各组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义,p〈0.01;治疗组治疗后与对照组治疗后,差异有统计学意义,p〈0.05。②肺功能：各组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义,p〈0.01;治疗组治疗后与对照组治疗后,差异有统计学意义,p〈0.05。结论舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病稳定期患者临床疗效显著,优于布地奈德吸入治疗,值得临床借鉴。     

舒利迭配伍孟鲁斯特治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效观察

目的:探究吸入舒利迭联合孟鲁斯特治疗慢性阻塞性肺病的效果。方法:本文收集2010年10月～2011年10月期间在我院就诊的100例慢性阻塞性肺病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组给予吸入舒利迭联合孟鲁斯特,对照组给予口服沐舒坦联合缓释茶碱,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果:观察组临床症状及肺功能明显改善。结论:糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗慢性阻塞性肺病效果显著。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床分析

[目的]观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效。[方法]选择COPD患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例,在常规治疗基础上对照组吸入普米克都保,治疗组吸入舒利迭。根据圣.乔治（St.George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法,进行临床症状及体症检查评分,测定肺功能指标FEV1,FEV1/FVC及FEV1占预计值（%）来评价治疗前后肺功能的变化。[结果]舒利迭组治疗后临床症状及肺功能指标明显优于对照组（P〈0.05）。[结论]舒利迭是治疗COPD的有效药物,使用安全。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效观察

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效及对肺功能的影响。方法 120例慢性COPD患者随机分为治疗组和对照组各60例,2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用舒利迭,观察比较2组的临床疗效及对肺功能（FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值）的影响。结果 2组有效率比较,差异有显著性（P〈0.05）。治疗组的FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值均较对照组有显著变化（P〈0.05）。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳疗效好,有效地改善了患者的肺功能,值得临床推广和应用。     

舒利迭在慢性阻塞性肺病治疗中的价值

目的:探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床价值。方法:选取90例慢性阻塞性肺病患者,按住院奇偶数分为1组和2组,各45例。1组给予常规治疗,2组在1组的基础上再给予吸入舒利迭,比较两组疗效。结果:1组总有效率为88.89%,2组总有效率为93.33%,且2组肺功能改善情况优于1组(P<0.05)。结论:舒利迭治疗慢性阻塞性肺病效果优于常规治疗,应予应用。     

中药口服结合舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效观察

目的 探讨中药口服结合舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效.方法 选取慢性阻塞性肺疾病稳定期患者96例,随机平均分为两组,对照组采取舒利迭吸入治疗,观察组在此基础上加用健脾补肺汤口服,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后FEV1、FEV1/FVC明显提高,治疗后与对照组比较差异显著（P＜0.01）,治疗后血气分析与对照组比较有显著性差异（P＜0.01）;治疗总有效率为95.8％,对照组为81.3％,两组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 中药口服结合舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期效果显著,可有效改善肺功能,改善血气指标.     

舒利迭吸入剂治疗慢性阻塞性肺病临床观察

目的研究吸入舒利迭（沙美特罗/氟替卡松干粉剂50/250μg）对慢性阻塞性肺病患者的疗效。方法将患者随机分为两组,实验组在对照组基础加用舒利迭吸入。测量用力肺活量、第一秒用力呼气容积（FEV1）等肺功能参数,观察症状控制情况、急性发作次数以及患者健康状况的改变。结果舒利迭治疗组症状评分和肺功能在治疗12月后均较对照组明显改善,急性发作次数少于对照组。结论舒利迭长期吸入能改善COPD患者的临床症状和肺功能,提高生存质量。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期疗效探讨

目的 探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期的临床疗效.方法 选择我院2007年2月～2009年2月慢性阻塞性肺病患者112例,均为稳定期患者.随机将上述患者分为对照组和治疗组.对照组54例在常规治疗基础上雾化吸入布地奈德0.3mg,2次/d.治疗组58例在常规治疗基础上吸入舒利迭(沙美特罗50μg和丙酸氟替卡松250μg)吸入,12h吸入1次,2次/d.两组治疗共8w.在治疗前和疗程结束后检测两组患者肺功能,并对其临床症状进行评分.结果 疗程结束后,①临床症状评分:各组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义,p<0.01;治疗组治疗后与对照组治疗后,差异有统计学意义,p<0.05.②肺功能:各组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义,p<0.01;治疗组治疗后与对照组治疗后,差异有统计学意义,p<0.05.结论 舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病稳定期患者临床疗效显著,优于布地奈德吸入治疗,值得临床借鉴.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床分析

[目的]观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病(COPD)的疗效。[方法]选择COPD患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例,在常规治疗基础上对照组吸入普米克都保,治疗组吸入舒利迭。根据圣.乔治(St.George)呼吸疾病问卷(SGRQ)的方法,进行临床症状及体症检查评分,测定肺功能指标FEV1,FEV1/FVC及FEV1占预计值(%)来评价治疗前后肺功能的变化。[结果]舒利迭组治疗后临床症状及肺功能指标明显优于对照组(P0.05)。[结论]舒利迭是治疗COPD的有效药物,使用安全。     

舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗82例慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的：探讨舒利迭与噻托溴铵联合应用治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法：选取2012年6月～2014年2月于我院呼吸科就诊的182慢性阻塞性肺疾病患,将其随机分为对照组（ n＝100）和治疗组（ n＝82）。实施常规治疗,对照组采用噻托溴铵吸入疗法,治疗组采用舒利迭与噻托溴铵联合应用吸入疗法。密切观察治疗前后肺功能的改变并记录临床症状。结果：治疗组治疗后肺功能FEV1、FCV和FEV1％的预测值均高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组MMRC、6MWT评分高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：舒利迭与噻托溴铵联合应用疗法,不仅可以提高了患者的肺功能,改善患者的症状和体征,还减少慢性阻塞性肺疾病急性发作的次数,值得在临床上进一步推广应用。     

舒利迭在治疗慢性阻塞性肺病中的辅助作用

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的作用。方法选择100例慢性阻塞性肺病（COPD）患者为研究对象，并随机分为试验组和对照组。两组均予以常规治疗，试验组在常规治疗基础上加舒利迭吸入治疗。结果1）两组患者治疗后肺功能各项指标均较治疗前升高（P〈0．05），表明经治疗肺功能均有所改善。两组各项指标治疗前后差值均表现为试验组高于对照组（P〈0．05）。2）两组患者治疗后，Pa02均升高（P〈0．05），PaCO2（P〈0．05）均下降，两组治疗前后PaO2及PaCO2差值，均以试验组高于对照组（P〈0．05）。3）试验组对症状体征改善的有效率为66％，对照组为62％（P〉0．05）。4）用药期间，试验组有3例出现口干及咽喉不适，均自行缓解。对照组无明显不良反应发生。结论舒利达对慢性阻塞性肺病（COPD）疗效好，且安全，值得在临床上推广应用。     

吸入舒利迭和思力华治疗稳定期COPD疗效观察

目的观察舒利迭（沙美特罗替卡松粉吸入剂）和思力华（噻托溴铵粉吸入剂）联合吸人治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法76例稳定期COPD患者随机分成两组,治疗组38例,吸入舒利迭50μg／250μg／次,2次,d,思力华18μg／1次,d;对照组38例,仅吸入舒利迭50μg/250μg/次,2次,d,治疗12周后判定疗效。结果72例患者完成实验,治疗组在临床有效率、动脉血气及肺功能的改善方面明显优于对照组（P〈0．05）,用药过程中未出现严重不良反应。结论联合吸入舒利迭和思力华治疗稳定期COPD患者,可以明显改善临床症状及肺功能,效果优于单用舒利迭。     

舒利迭吸入剂对轻中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察

目的：观察舒利迭在轻、中度慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期中的疗效。方法：我院呼吸科就诊的轻、中度COPD患者73例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭（50μg/250μg）。结果：两组疗效比较有明显差异性,治疗组在观察期间临床症状较对照组改善（P〈0.01）、急性加重的次数明显低于对照组（P〈0.01）;治疗组的FEV1、FVC治疗后与对照组无统计学差异（P〉0.05）。结论：在轻、中度COPD缓解期中应用舒利迭（50μg/250μg）的治疗能减少COPD急性发作次数,明显的改善症状与体征,使用安全,值得在临床上推广。     

舒利迭治疗中、重度支气管哮喘患者临床疗效分析

目的 探讨治疗中、重度支气管哮喘患者的有效方法及其机理。方法 193例中、重度支气管哮喘患者，分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组124例，口服β2受体激动剂组31例。吸入β2受体激动剂组18例，吸入糖皮质激素组20例。治疗两月后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果 ①舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组（P〈0．05）。且副作用相对少；②舒利迭治疗组内典型哮喘用药后肺功能改善率除用力肺活量FVC无差异外。其余肺功能指标均好于非典型哮喘（P〈0．05）；③舒利迭治疗组中哮喘患者不论是否合并慢性阻塞性肺病（COPD），其肺功能改善率皆无差异（P〉0．05）。结论 舒利迭治疗中、重度哮喘患者较本研究中其它单药有优势，且对典型哮喘疗效更好，并可用于COPD治疗。     

舒利迭联合顺尔宁与仙特明治疗老年性咳嗽变异性哮喘临床疗效观察

目的：探讨舒利迭联合顺尔宁与仙特明用于治疗老年性咳嗽变异性哮喘（ CVA ）的临床疗效及可能机制。方法：纳入符合临床诊断标准的120例老年性CVA，随机分为两组，每组60例，治疗组吸入舒利迭，同时口服顺尔宁与仙特明；对照组给予吸入舒利迭治疗，比较治疗后两组疗效。结果：与对照组比较，治疗组总有效率95．00％，对照组总有效率71．67％，两组间相比具有显著性差异（ P＜0．01），治疗组在治疗效果上明显优于对照组。结论：舒利迭联合顺尔宁与仙特明治疗老年性CVA的临床疗效明显优于单用舒利迭。     

舒利迭治疗支气管哮喘180例临床观察

目的：观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效。方法：对180例确诊支气管哮喘的患者,分为吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗组90例,吸入糖皮质激素（丙酸氟替卡松）对照组90例。治疗后对临床疗效、肺功能指标进行比较及统计学分析。结果：舒利迭治疗组治疗后临床疗效和肺功能改善方面明显优于对照组。结论：用舒利迭治疗支气管哮喘,能有效改善临床症状和肺功能,比单纯吸入糖皮质激素效果更明显。