安达芬治疗慢性宫颈炎的临床观察

慢性宫颈炎是女性生殖系统最为常见的炎症性疾患。据凋查表明，在已婚妇女或有性生活的女性中，慢性宫颈炎的发病率在50％以上，而慢性宫颈炎又是宫颈癌的高危因素。因此严重威胁着广大妇女的身心健康。我院从2004年10月～12月三个月内在妇科门诊应用安达芬（a-2b干扰素栓）治疗慢性宫颈炎患者123例，随诊114例（其中轻度宫颈糜烂62例，中度宫颈糜烂38例，重度宫颈糜烂14例）。报道如下。     

安达芬栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察不同糜烂程度及糜烂类型的适宜治疗方法。方法:将2003年6月到2006年6月在我院门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者240例随机分成两组,分别采用微波、安达芬栓加微波进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:在治疗乳突型宫颈糜烂及重度宫颈糜烂时,安达芬栓联合微波治疗效果明显好于单纯微波组,临床治愈率分别达到85.7%及85.4%。结论:安达芬栓使宫颈分泌减少,改善阴道内环境,促进鳞状上皮再生,从而加速糜烂面愈合。     

安达芬栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:通过比较安达芬栓联合微波与单纯用微波治疗慢性宫颈炎的疗效,探讨治疗宫颈炎的简单而有效的方法。方法:将2006年3月-2007年3月在我院门诊就诊并治疗的宫颈糜烂患者150例随机分成两组,治疗组给予微波治疗前用安达芬栓联合治疗,对照组单纯用微波治疗。结果:术后治愈率及术后并发症的发生率,治疗组与对照组差异有显著性(P<0.01)。结论:安达芬栓联合微波治疗慢性宫颈炎治愈率高,方法简便有效。     

安达芬与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎67例疗效观察

目的:探讨安达芬与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎在减少术中出血量、术后并发症中的疗效。方法:将126例患者随机分为安达芬联合宫颈电环切除术治疗组67例(联治组),单纯宫颈电环切除术治疗组59例(对照组),两组在术中出血量、术后并发症、治愈率方面进行比较。结果:联治组术中出血率7.5%,对照组术中出血率33.9%,两组比较差异有显著性(P<0.01),两组在术后并发症发生方面也具有差异显著性(P<0.05),两组在治愈率方面无显著性差异。结论:安达芬与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎可减少术中出血量、术后并发症的发生。     

微波、安达芬栓联合治疗宫颈糜烂的临床分析

目的分析安达芬栓、微波的方法治疗宫颈糜烂的效果。方法选取2010年3月-2015年3月年我院收治的176例宫颈糜烂患者,随机分为对照组和试验组,每组88例,分别采用微波治疗、微波+安达芬拴治疗方案,对比分析治疗结果。结果试验组比对照组在阴道出血量、愈合时间、治愈率上更优(P0.05);试验组治疗乳头型糜烂的治愈率为达80%,组间比较P0.05。结论采用安达芬栓、微波治疗宫颈糜烂的治疗所需时间短、阴道出血量有改善,具有较好的治疗效果。     

安达芬栓治疗宫颈糜烂临床疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病，临床治疗可采用物理疗法和阴道用药等方法。我中心自2004年1月～2005年1月应用安达芬栓治疗宫颈糜烂，取得了比较满意的效果，现报告如下。     

MTC微波治疗慢性宫颈炎50例疗效观察

目的：MTC微波治疗宫颈炎的效果。方法：用微波治疗与治糜灵治疗相比较。结果：两组有显差异。结论：微波组织凝固技术治疗慢性宫颈炎一次治愈率高，并发症少，操作简单安全。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:将笔者所在医门诊246例慢性宫颈炎患者,随机分成奥平栓联合微波治疗组126例和对照组单纯微波辐射治疗120例。观察两组治疗后的疗效及预后的时间。结果:一次痊愈率治疗组明显高于对照组;治疗后症状明显改善、宫颈恢复时间治疗组明显优于对照组。结论:奥平栓联合微波安全有效,副作用小,术后并发症少,治愈率高,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法,值得推广。     

微波与安达芬栓联合治疗尖锐湿疣60例体会

尖锐湿疣是由人乳头状瘤病毒感染引起的性传播疾病，国内外报道近年来其发病率明显升高。国内一些地区对性传播疾病高危人群的调查表明，尖锐湿疣在STD中仅次于淋病，居第2位，使之成为妇产科门诊的常见病之一。它不仅造成个人痛苦，还可使夫妻感情破裂，对妇女身心健康造成严重影响。单纯用物理疗法复发率高，我院在使用微波的同时联合应用安达芬栓(新型妇科干挠素栓剂)治疗尖锐湿疣，取得了明显疗效，现将治疗结果报道如下。     

安达芬治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨安达芬治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法我院门诊80例宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用安达芬栓、微波进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果两组在轻度宫颈糜烂的治疗上,差异无统计学意义,在中度和重度宫颈糜烂的治疗上,微波组疗效明显优于安达芬组,差异有统计学意义(P0.05)。但安达芬治疗中、重度宫颈糜烂的总有效率也分别达到76.2%及50%。结论安达芬栓作为治疗宫颈糜烂药物,对患者病变程度的改善具有明显作用,疗效肯定,值得在临床上推广使用。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎108例疗效分析

目的探讨奥平栓与微波联合治疗慢性宫颈炎的疗效.方法将316例慢性宫颈炎患者随机分为三组,A组（奥平栓组）103例,B组（微波组）105例,C组（奥平栓配合微波组）108例,对3种不同治疗方法的疗效进行比较,并对结果进行统计学分析.结果 1）宫颈糜烂程度越轻,治愈率越高;用奥平栓配合微波治疗较单一治疗的效果明显提高,C组对Ⅰ、Ⅱ度的治愈率高达100%、83.6%,与A、B组比较差异有显著性（P＜0.05）.2）C组对单纯型疗效最佳,治愈率达98.5%,显著优于A组（70.8%）和B组（79.0%）（P<0.01及P<0.05).C组对颗粒型和乳头型也有较高的治愈率,分别为86.7%、41.7%,总有效率高达100％.结论微波联合奥平栓较单一应用奥平栓或微波疗效显著,其治愈率及总有效率有明显提高,副反应少,疗效明显,值得临床应用.     

奥平栓治疗慢性宫颈炎60例临床观察

目的：观察奥平栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：患者于月经干净后2－3d，临睡前取奥平栓放入阴道后穹隆，每次1枚，隔日1次，6次为一疗程，共用药3个疗程，停药后2－3d复查。结果：用药后有关症状基本消失消失（占86.0％-100%)，轻度宫颈糜烂有效率94.1%，中度有效率92.6%，重度有效率80%，单纯型宫颈糜烂疗效较好。结论：奥平栓治疗慢性宫颈炎疗效确切，值得推广。     

微波治疗慢性宫颈炎138例临床分析

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的效果.方法:利用微波的高热效应使蛋白凝固原理治疗慢性宫颈炎,对近2年临床资料进行总结分析.结果:138例慢性宫颈炎经微波治疗1次后痊愈135例(97.8%),显效3例(2.2%),总有效率100%.结论:微波作为物理治疗慢性宫颈炎的仪器,它具有体积小、重量轻、易携带,操作简单安全,术中无烟尘、无刺激性气味等优点.微波定向发射,定位准确,不易损伤周围组织.微波具有封闭小血管功能,止血效果好,创面干燥,无需缝合,且愈合后局部无瘢痕,患者无痛苦,乐于接受.适宜基层医疗机构妇女病普查普治时推广使用.     

微波治疗慢性宫颈炎114例疗效观察

慢性宫颈炎是育龄妇女的常见病多发病之一，我们采用微波组织凝固治疗慢性宫颈炎１１４例，结果表明一次治愈率高达９０．３５％（１０３／１１４），有效率９．６５％（１１／１１４），操作简单、安全，适宜推广使用。     

α-干扰素栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病 ,也是宫颈癌的高危因素。近年来大量临床研究表明( 1) ,慢性宫颈炎与人乳头瘤病毒 1 6型 (HPV- 1 6 ) ,单纯疱疹病毒 2型 (HSV- 1 6 ) ,巨细胞病毒 (MV) ,及沙眼衣原体 (CT)感染有密切关系 ,以上几种病毒均对干扰素敏感( 2 ,3 ) 。因此用干扰素抗病毒治疗对改善宫颈糜烂 ,预防宫颈癌有重要意义。现将 1 997年 2月至1 999年 1月在我院妇科门诊就诊的慢性宫颈炎 (宫颈糜烂 )患者采用 α-干扰素栓治疗 ,并跟踪随访的77例患者分析如下。1　资料与方法1 .1　对象 :1 997年 2月至 1 999年 1月在我院妇科门诊…     

微波治疗慢性宫颈炎1000例分析

我院自2003年1月～2004年12月,应用微波治疗慢性宫颈炎1000例,临床0.5～2年随访,治愈率达100%,现报告如下。资料与方法一般资料:选择2004年1月～2004年12月,在我院妇科门诊就诊已婚或未婚有性生活史的慢性宫颈炎患者1000例,年龄18～55岁,平均36.5岁,近3个月未接受其他方法治疗,