无托槽隐形矫治器与自锁托槽在正畸治疗初始阶段疼痛感的对比研究

目的 比较采用无托槽隐形矫治器与自锁托槽进行矫治的正畸治疗患者初始阶段的疼痛程度。 方法 选取2019年4月-2022年12月在贵港市人民医院口腔科接受正畸治疗的50例患者为研究对象，随 机分为对照组和研究组。对照组采用自锁托槽，研究组采用无托槽隐形，比较两组治疗后4 h、12 h、 24 h、3 d、5 d、7 d的疼痛程度及溃疡发生情况。结果 两组治疗后均出现疼痛，疼痛在12~24 h达到高峰， 3 d后逐渐减轻；研究组6个观测时间段疼痛强度均低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组溃 疡发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 在正畸治疗的初始阶段两种矫治器都会产生 疼痛不适，但使用无托槽隐形矫治器的患者疼痛感及溃疡发生率更低。     

无托槽隐形矫治与传统固定矫治在错颌畸形儿童正畸治疗中的应用效果

探讨在错颌畸形儿童正畸治疗中应用无托槽隐形矫治与传统固定矫治的效果。方法 选择 2018年4月-2023年4月于我院行正畸治疗的90例错颌畸形儿童为研究对象,依据矫治方案不同分为对照组 和研究组,各45例。对照组采用传统固定矫治,研究组采用无托槽隐形矫治,比较两组临床疗效、牙周健 康指标、治疗满意度及并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的77.78%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;研究组治疗后龈沟探诊深度、牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数均优于对 照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组对舒适度、外形美观、便捷性、咀嚼功能的满意度评分及满 分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;研究组并发症发生率为4.44%,低于对照组的20.00%, 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在错颌畸形儿童正畸治疗中应用无托槽隐形矫治的效果优于传统固 定矫治,更有利于改善患者的牙周健康状况,且并发症较少,治疗满意度较高。     

无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果

探讨无托槽隐形矫治在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选择2021年9月-2023年4月于吉林 市昌邑区甘洪蕾口腔诊所进行口腔正畸治疗的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观 察组,各35例。对照组予以传统矫正治疗,观察组予以无托槽隐形矫治,比较两组临床相关指标、咀嚼功 能、语言功能、牙周相关指数以及临床疗效。结果 观察组正畸治疗结束时间、牙齿倾斜复位时间、错位 牙复位时间短于对照组（P ＜0.05）;观察组咀嚼功能与语言功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治 疗后龈沟探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数、牙龈指数均低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率 为94.29%,高于对照组的68.57%（P ＜0.05）。结论 口腔正畸采用无托槽隐形矫治能够缩短患者正畸治疗 时间,提升其咀嚼功能与语言功能,且牙周指数能够得到有效改善,临床效果确切。     

综合护理应用于口腔正畸种植支抗术的效果

目的 探讨综合护理应用于口腔正畸种植支抗术的效果。方法 选取我院2021年1月-2022年8月收 治的60例口腔正畸种植患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组采 用常规护理，观察组采用综合护理，比较两组恢复效果、综合护理满意率以及不良反应发生率。结果 观 察组上中切牙倾角大于对照组，上中切牙凸距差大于对照组，磨牙移位低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组护理满意率为96.67%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组不 良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 口腔正畸种植支抗术患者开展围术期综合护 理可提高术后恢复效果，且安全性良好，可提高护理满意度，值得应用。     

口腔正畸术联合种植体支抗治疗牙齿畸形的临床疗效分析

目的探究分析口腔正畸术联合种植体支抗治疗牙齿畸形的临床疗效。方法选取68例于本院2015年6月至2017年6月期间接受治疗的牙齿畸形患者为研究对象,按随机数表法分为对照组34例,采用口腔正畸术治疗,研究组34例,采用口腔正畸术联合种植体支抗治疗。比较两组临床疗效、上中切牙前突差异、磨牙位移及治疗前后生活质量的变化情况。结果研究组治疗总有效率为97.06%(33/34),明显高于对照组76.47%(26/34),差异有统计学意义(P0.05);研究组上中切牙前突差异较对照组明显更大,而磨牙位移较对照组明显更小,差异有统计学意义(P0.05);和治疗前相比,研究组和对照组生活质量评分在治疗后均明显上升,且研究组上升幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对牙齿畸形患者采用口腔正畸术联合种植体支抗治疗,可明显提高临床疗效,促进患者身体恢复,提高生活质量,优势显著,具有临床推广意义。     

微螺钉支抗种植体用于口腔正畸的临床效果

探讨微螺钉支抗种植体在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年12月我院 收治的88例接受口腔正畸治疗患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和试验组，对照组接受传统 强支抗正畸法治疗，试验组接受微螺钉支抗种植体治疗，比较两组临床疗效、治疗指标以及不良反应发生 情况。结果 试验组治疗总有效率为95.45%，高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组上中 切牙倾角该变量、上唇凸点距审美平面均大于对照组，第一磨牙前移距离短于对照组，差异有统计学意义 （P ＜0.05）；试验组不良反应发生率为2.27%，低于对照组的15.91%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结 论 在口腔正畸治疗中采取微螺钉支抗种植体治疗提升口腔正畸治疗效果理想，能够有效改善患者口腔功 能，降低不良反应发生率，值得临床应用。     

微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果研究

目的：探讨微种植体支抗在口腔正畸应用中的临床效果研究。方法：将104例口腔正畸患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组52例。对照组接受口外弓加强支抗技术进行治疗,研究组接受微种植体支抗技术进行治疗,两组均治疗12个月。比较两组正畸效果,上颌骨、上颌牙治疗效果,下颌骨、下颌牙治疗效果及总不良反应发生率。结果：治疗12个月后,研究组正畸成功率为100.00%,显著高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较,治疗12个月后,两组SNA、ANB、U1-SN均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;上中切牙凸角差、SNB、L1-MP均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,研究组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（9.62%vs.21.15%,P<0.05）。结论：相比口外弓加强支抗技术,微种植体支抗技术可明显改善口腔正畸患者上颌骨、上颌牙、下颌骨及下颌牙指标,有助于提高正畸效果,且安全性更高。     

青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的稳定性和安全性

目的探讨微型种植体支抗应用于青少年口腔正畸治疗的稳定性及安全性。方法选择2013年7月至2015年7月期间本院收治的156例青少年口腔正畸患者,采用随机数表法分为两组,每组各78例。对照组给予传统的支抗口腔正畸法治疗,观察组给予微型种植体支抗口腔正畸法治疗,持续治疗时间为2年。对比两组口腔正畸治疗的成功率、各正畸指标的改善效果及并发症的发生情况。结果治疗结束后,对照组治疗成功率为70.51%;观察组治疗成功率97.44%,两组治疗成功率相比差异有统计学意义(P0.05);观察组磨牙移位显著低于对照组,上中切牙倾斜角差、上中切牙凸距差显著高于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05);对照组并发症的发生率为28.21%;观察组并发症的发生率为6.41%,两组并发症的发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论青少年口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗效果显著,可有效提高治疗成功率,降低并发症的发生率,具有较好的稳定性和安全性。     

牙周组织再生术联合无托槽隐形矫治在牙周炎伴错颌畸形患者中的应用效果

目的 分析牙周组织再生术（PTR）联合无托槽隐形矫治在牙周炎伴错颌畸形患者中的应用效 果。方法 选取2019年2月-2021年3月我院收治的94例牙周炎伴错颌畸形患者为研究对象,按照随机数字表 法分为研究组和对照组,每组47例。两组均进行PTR治疗,对照组使用直丝弓矫治,研究组使用无托槽 隐形矫治,比较两组牙周指标、炎性因子水平及并发症发生情况。结果 研究组治疗后牙龈指数（GI）、 牙周袋探诊深度（PD）、临床附着丧失（CAL）均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究 组治疗后白细胞介素-1β（IL-1β）、白细胞介素-6（IL-6）水平均低于对照组,差异有统计学意义 （P＜0.05）;研究组并发症发生率为2.13%,低于对照组的17.20%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 PTR联合无托槽隐形矫治在牙周炎伴错颌畸形患者中的应用效果确切,可有效降低炎性因子水平,改善患 者的牙周指标,且应用安全性较高。     

无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的应用效果

目的 探究无托槽隐形矫治器在口腔正畸中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年12月于我院 治疗的72例牙齿畸形患者为研究对象,以随机数字表法分成对照组与观察组,每组36例。对照组应用 传统金属托槽矫治器,观察组应用无托槽隐形矫治器,比较两组牙周指标、PRA评分以及疗效满意 度。结果 观察组菌斑指数、牙龈指数、牙龈出血指数及探诊深度低于对照组（P ＜0.05）;观察组前牙排 列、后牙排列、覆盖、中线评分高于对照组（P＜0.05）;观察组咬合关系及覆颌评分与对照组比较,差异 无统计学意义（P＞0.05）;观察组美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能、固定功能评分高于对照 组（P＜0.05）。结论 口腔正畸过程中应用无托槽隐形矫治器能够有效改善正畸效果,提升美观度,且患 者满意度较高,值得临床应用。     

无托槽隐形矫治配合正畸正颌联合治疗的研究进展

随着口腔医学技术的发展,正畸正颌联合治疗逐渐成为解决颌面部复杂畸形的重要手段,在众多 治疗技术中无托槽隐形矫治技术以其美观性和舒适性较高而广受关注。随着新技术的发展,无托槽隐形矫 治技术在正畸正颌联合治疗颌面部复杂畸形的应用范围和效果正在不断扩大和提高,为临床研究和实践提 供了新的视角和可能性。本文主要综述无托槽隐形矫治技术在正畸正颌联合治疗中的应用现状,重点探讨 无托槽隐形矫治技术的特点、无托槽隐形矫治配合正畸正颌的应用方式及其特点,以期促进其在颌面部复 杂畸形治疗中的有效应用。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康的影响

目的 比较采取无托槽隐形矫治技术和传统的固定矫治技术对正畸患者牙周健康的影响。方法 选 取2018年10月-2021年2月于我院就诊的100例正畸患者为研究对象,采用随机数字表法分成对照组与观察 组,每组50例。对照组应用传统固定矫治技术矫治,观察组应用无托槽隐形矫治技术矫治,比较两 组牙周健康情况以及疼痛程度。结果 观察组矫治后6个月牙周指数、菌斑指数及牙龈指数评分低于 对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组矫治后2、4、6个月VAS评分低于对照组,差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 无托槽隐矫技术相对于常规的固定矫治技术对保持患者的口腔卫生和牙周健康 有促进作用,且舒适性较高。     

舌簧活动矫治器在替牙期前牙牙性反颌早期矫治中的临床应用效果

探究舌簧活动矫治器应用于替牙期前牙牙性反颌早期矫治的临床效果。方法 选取2019年 5月-2022年5月香河县人民医院收治的80例儿童替牙期前牙牙性反颌矫正患儿为研究对象，采用随机数 字表法分为对照组和研究组，每组40例。对照组采取常规正畸方案，研究组应用舌簧活动矫治器，比较 两组临床疗效、头影测量指标矫正及治疗完成时间。结果 研究组治疗总有效率为92.50%，高于对照组的 75.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；研究组治疗后上齿槽座角、下颌平面角、上下齿槽座角及上颌中 切牙与NA连线角均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组下齿槽座角、下颌中切牙与NB连 线角低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组矫正治疗完成时间短于对照组，差异有统计学意 义（P ＜0.05）。结论 舌簧活动矫治器能够有效改善替牙期前牙牙性反颌矫正患儿的头影指标，其疗效较 为理想，值得临床应用。     

无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果

目的 分析无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取银川市口腔医院2020年 9月-2022年2月收治的64例口腔正畸患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组32例。 对照组给予传统固定矫治手术治疗，观察组给予无托槽矫治技术治疗，比较两组正畸治疗情况、咀嚼功 能、治疗满意度和牙周指数。结果 观察组转牙扶正时间、倾斜牙扶正时间、正畸治疗完成时间均短于对照 组（ P ＜0.05）；观察组咀嚼效率和咬合力均优于对照组（ P ＜0.05）；观察组语言功能、美观舒适、便捷 性评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组PLI、SBI、GI及SPD指数均优于对照组（ P ＜0.05）。结论 无托 槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果确切，可有效提升正畸效果和患者满意度，改善患者咀嚼功能， 且不会给患者牙周带来明显损害，有利于保护其牙周健康。     

固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的临床效果比较

探究固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的临床效果。方法 选取2 0 1 8年 1月-2022年12月南方医科大学深圳口腔医院收治的100例牙周病致前牙移位患者作为研究对象进行回顾性 分析，以治疗方法的不同分为对照组和观察组，每组50例。对照组接受固定矫治，观察组接受无托槽矫 治，比较两组临床疗效、牙周指数、咀嚼功能以及牙齿美观性。结果 观察组临床治疗总有效率为94.00%， 高于对照组的80.00%（P ＜0.05）；两组治疗后菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI） 低于治疗前，且观察组PLI、GI、SBI水平低于对照组（P＜0.05）；两组治疗后咬合力、咀嚼效率以及牙齿 美观性评分均高于治疗前，且观察组高于对照组（P ＜0.05）。结论 在牙周病致前牙移位的治疗中，应用 无托槽矫治治疗可有效改善牙周情况，提高牙齿咬合力、咀嚼效率以及美观度，临床治疗效果较为理想。     

种植体支抗在正畸内收上前牙中的应用效果

目的 探究种植体支抗在正畸内收上前牙中的应用效果。方法 选取我院2021年2月-2022年9月收 治的60例接受正畸内收上前牙治疗的患者为研究对象，按照随机数字表法分为参照组及研究组，各30例。 参照组使用传统支抗进行治疗，研究组使用种植体支抗进行治疗，比较两组临床疗效、头影测量指标、治 疗依从性以及美学指标。结果 研究组治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组 头影测量各项指标均优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组治疗总依从率高于参照组，差异 有统计学意义（ P ＜0.05）；研究组各项美学指标均优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论 在 正畸内收上前牙治疗中应用种植体支抗治疗，能够取得更为确切的疗效，且患者治疗依从性较高，治疗后 患者头影测量效果较好，面部美学指标得到改善，值得临床应用。