尿激酶治疗不稳定型心绞痛48例疗效观察

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗塞之间的一种临床状态;容易发展为急性心肌梗塞甚至猝死。１９９８年以来,我们应用尿激酶静脉点滴及常规治疗不稳定型心绞痛９６例,观察报道如下： １ 资料与方法 １．１ 对象：所有病人根据１９７９年国际心脏学会及世界卫生组织临床命名标准化联合专题组制定的《缺血性心脏病》的诊断标准诊断,９６例病人的临床表现,心电图,无创伤性心功能检查及动态心电图检查均符合不稳定型心绞痛的诊断标准,其中包括初发劳力型心绞痛,恶性劳力型心绞痛和自发型心绞痛。 １．２ 分组：９６例中,男…     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛短期疗效观察

不稳定型心绞痛是一组特殊的冠心病类型,一般认为冠状动脉局部血栓形成是导致不稳定性的主要原因之一。1995年3月—1998年8月,我院对30例不稳定型心绞痛采用小剂量尿激酶治疗,疗效显著,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　按照1979年WHO关于冠心病心绞痛分型标准,共选73例不稳定型心绞痛,随机分成观察组和对照组。观察组:30例,男20例,女10例,年龄52～71岁,平均58岁。对照组:43例,男23例,女20例,年龄50～73岁,平均57岁。其中初发劳累型心绞痛29例,恶化劳累型心绞痛37例,自发型心绞痛7例,心绞痛发作时心肌酶谱正常,近半年内无脑血管感外…     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察应用小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法收集2001年1月-2007年12月63例不稳定型心绞痛患者,随机分成尿激酶组和对照组,观察2组疗效的差异并作出分析。结果尿激酶组32例,显效13例,有效16例,无效3例,有效率90.6%;对照组31例,显效7例,有效12例,无效12例,有效率61.3%,差异有显著性。结论加用小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效优于对照组。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛疗效观察

将我院近年来收治的不稳定型心绞痛(UAP)42例,随机分为两组,对照组按常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用小剂量的尿激酶,结果治疗组心绞痛缓解总有效率为90.5％,心电图好转总有效率为61.9％,心电图好转总有效率为54.2％,两者比较有显著性差异(P<0.05),小剂量尿激酶还可预防UAP患者并发的心肌梗塞和猝死。     

尿激酶治疗不稳定型心绞痛的疗效观察与护理

目的 探讨不稳定型心绞痛的治疗的疗法与护理措施。方法34例不稳定型心绞痛用尿激酶80万单位静脉点滴，并与同期36例不稳定型心绞痛常规疗法作对照，观察治疗前后心绞痛发作频率，心电图改善情况及进展为急性心梗的情况。结果尿激酶治疗组心绞痛发作减少明显优于对照组，心电图改善率明显优于对照组。结论尿激酶治疗不稳定型心绞痛明显优于常规疗法。     

小剂量尿激酶对难治性不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察小剂量尿激酶对难治性不稳定型心绞痛的疗效。方法２２例难治性不稳定型心绞痛患者用５０万ｕ尿激酶静脉注射，３０分钟内滴完，每天１次，连用５天。依据治疗前后７天的心绞痛发作程度和持续时间的记分法及发作频率、心电图来评价小剂量尿激酶的作用。结果治疗后心绞痛发作频率（０．７±０．６次／日）比治疗前（２．９±０．７次／日）明显减少（Ｐ＜０．０１），心绞痛发作强度和持续时间记分亦由治疗前的８．１±２．９分／日明显下降至治疗后的２．７±１．９分／日（Ｐ＜０．０１）。结论小剂量尿激酶使难治性不稳定型心绞痛近期明显改善。     

基层医院治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛（UAP）是稳定型心绞痛和急性心肌梗死（AMI）之间的一组综合征，其发病率较高，极易发展为心肌梗死，甚至猝死。因此，积极治疗UAP可预防AMI的发生。在广大基层医院，不具备介入条件，药物治疗是惟一的手段，我院自2002年开始对UAP病人采用小剂量尿激酶（UK）溶栓疗法，获得了较满意的效果，现报告如下。     

小剂量尿激酶联合肝素治疗不稳定型心绞痛76例疗效观察

不稳定型心绞痛（UA）是心内科常见的急危重症，临床上，大量该种病人无法接受冠状动脉重建治疗，常规的抗心绞痛效果较差。已有研究采用肝素及尿激酶治疗UA并观察到明显的疗效。然而，目前仍有争议，有学者认为不主张应用常规的溶栓方案治疗UA。我们采用较常规更小剂量尿激酶配合抗血小板及常规抗心绞痛药物治疗UA，与常规治疗心绞痛比较，探索小剂量尿激酶联合肝素抗凝治疗法对UA的治疗价值。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨尿激酶对不稳定型心绞痛（ＵＡ）的疗效;方法：将４１例新近发生的ＵＡ住院患者随机分为两组,其中Ａ组２０例,给予口服阿斯匹林（３００ｍｇ／ｄ）和其它抗心绞痛药物;Ｂ组２１例除给予Ａ组同样治疗的同时加用尿激酶（０．９％ＮＳ１００ｍｌ＋尿激酶２５万Ｕ静脉点滴,３０ｍｉｎ滴完）。结果两组患者在住院１月内再发心绞痛,非致死性心肌梗塞,充血性心力衰竭以及总的心性事件等具有显著性差异。Ｂ组仅１例出现鼻粘膜少许出血,无过敏性休克及严重出血等,表明小剂量尿激酶对ＵＡ患者近期疗效较好,且安全和便利。     

小剂量尿激酶+肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

不稳定型心绞痛 (ＵＡＰ)是介于慢性稳定型心绞痛 (ＡＳ)与急性心肌梗死(ＡＭＩ)之间的一种状态 ,约有 10 %的ＵＡＰ可发展为ＡＭＩ,约 5 0 %的ＡＭＩ由ＵＡＰ发展而来[1 ] ,因此选择适当的治疗对改善其预后有重要临床意义 ;我们应用小剂量尿激酶 (ＵＫ) +普通肝素 (ＳＨ)对 2 2例ＵＡＰ进行治疗 ,并以 16例作对照观察其疗效。1 　资料与方法1 1　病例选择　选择我科 1998年1月～ 2 0 0 1年 1月共收治住院ＵＡＰ患者(均符合 1997年ＷＨＯ)制定心绞痛诊断标准无ＡＭＩ酶学及心电图改变 ,无出血倾向 ,无溶栓抗凝禁忌症 )共 38例 ,其中初发型心…     

肝素联用尿激酶治疗不稳定心绞痛的临床观察

不稳定性心绞痛 (ＵＡＰ)与冠状动脉内粥样斑块破裂、出血、部分性血栓形成以及冠状动脉持续性痉挛缺氧而导致内皮细胞损伤、血小板聚集及管腔阻塞等因素有关[1] 。我们用肝素抗凝联用小剂量尿激酶溶栓治疗不稳定性心绞痛取得了满意效果 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 5 0例均为冠心病、不稳定性心绞痛的住院病人 ,男 35例 ,女 15例 ,年龄 (5 5± 5 )岁。随机分为 2组。 (1)常规治疗组 2 4例。 (2 )小剂量尿激酶溶栓组 2 6例。两组间性别、年龄比较无明显差异。全部病人符合ＷＨＯ所定的缺血性心脏病的命名及诊断标准[1] 。…     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察小剂量尿激酶(UK)治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法:依据WHO标准确诊为UAP患者108例,随机分为治疗组和对照组。治疗组54例在内科常规治疗的基础上加用小剂量尿激酶静滴。观察用药前后心绞痛发作次数、持续时间以及心电图ST-T变化和血液流变学指标改变。结果:治疗组心绞痛症状改善率、静息心电图改变率分别为88.9%和83.3%;对照组分别为68.5%和59.3%,2组间有显著性差异(P均<0.05),2组治疗前后血液流变学指标有极显著性差异(P<0.01)。结论:小剂量尿激酶治疗UAP疗效显著。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛临床观察

不稳定型心绞痛（ＵＡ）是界于稳定型心绞痛和急性心肌梗死之间的一种临床状态,易发展为急性心肌梗死和猝死,且对内科常规药物治疗疗效欠佳。我院自１９９６年８月起选择６２例ＵＡ患者,分别采用严格内科常规治疗,加用小剂量尿激酶静脉溶栓疗法治疗,结果表明小剂量尿激酶溶栓疗法效果好,现报告如下： １临床资料 １．１一般资料：选择１９９６年８月至２０００年７月符合ＷＨＯ１９７９年冠心病心绞痛诊断分型标准的在我院住院的６２例不稳定型心绞痛患者的资料。年龄４６～７０岁,随机分成治疗组与对照组,各组３１例,治疗组男１８…     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛20例疗效观察

2005年5月—2009年10月,我院对20例经内科常规抗心绞痛治疗无效的不稳定型心绞痛患者试用小剂量尿激酶治疗,取得较好疗效,现报道如下。     

尿激酶治疗不稳定型心绞痛50例疗效观察

本文报道了应用尿激酶治疗不稳定型心绞痛的治疗结果，总有效率为９０％；以硝酸甘油为组的总有效率为５８．３％，结果表明应用尿激酶治疗稳定型心绞痛安全有效。     

小剂量尿激酶长疗程治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:观察尿激酶小剂量、长疗程给药治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法:80例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例).对照组采用常规方法治疗;观察组在常规方法治疗的基础上合用尿激酶25 U/d,溶于100 mL生理盐水中并于60 min内静脉滴注,连用14 d.于治疗第14 d和治疗后第1个月统计两组心绞痛缓解程度、出血并发症及心脏事件等发生率.结果:治疗第14 d两组间缓解心绞痛的显效率及加拿大心血管学会分级比较差异均有统计学意义(90%∶80%,2.0±0.2∶2.5±0.7,均为P＜0.05),轻度出血、心脏事件的发生率两组间比较差异无统计学意义;治疗后第1个月两组间缓解心绞痛的显效率及加拿大心血管学会分级仍存在差异(90%∶67.9%,2.2±0.4∶2.7±0.6,均为P＜0.05),而心脏事件的发生率两组间差异仍无统计学意义.结论:尿激酶小剂量长疗程给药,联合应用常规抗心绞痛药物可以有效地缓解不稳定型心绞痛.     

小剂量尿激酶连续静滴治疗不稳定型心绞痛

将78例不稳定型心绞痛患者随机分组,采用常规治疗和小剂量尿激酶连续静滴+常规治疗两种方法进行疗效对比。结果:常规治疗组(简称对照组)5例(14.3％)转为AMI,2例(5.7％)死亡,尿激酶组无1例发生AMI或死亡。对照组心绞痛显效率为48.6％,尿激酶组为95.3％,差异非常显著(P<0.01)。对照组心绞痛平均好转时间及平均显效时间分别为7.79±5.05d和9.46±3.75d,尿激酶组分别为2.14±1.35d和3.28±1.86d,两组差异均极为显著(P<0.001)。提示对不稳定型心绞痛应用小剂量尿激酶连续静滴可防止AMI及死亡发生,并能加速缓解或消除心绞痛。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法：选择80例UA患者，随机分为对照组和治疗组各40例，对照组予内科常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加尿激酶30万U溶于生理盐水100mL中30min滴完，每日一次，连续5d为一疗程，观察心绞痛、心电图、凝血功能等变化。结果：治疗组治疗心绞痛的总有效率为95．0％，对照组的总有效率为67．5％，两组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：小剂量尿激酶联合常规内科药物治疗UA疗效肯定。     

小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛30例观察

目的 观察小剂量尿激酶治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例).对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用小剂量尿激酶每日0.5万U/kg,疗程15 d.治疗15 d,两个月后观察心绞痛缓解程度,危险层次分级.结果 治疗15 d及两个月后的总有效率,治疗组分别为90%、87%.对照组分别为70%、54%.两组对比有显著差异.结论 小剂量尿激酶能有效缓解不稳定型心绞痛发作持续时间及减少发作次数.