Oral antihyperglycemic therapy for type 2 diabetes: scientific review

Context  Care of patients with type 2 diabetes has been revolutionized throughout the past several years—first, by the realization of the importance of tight glycemic control in forestalling complications, and second, by the availability of several unique classes of oral antidiabetic agents. Deciphering which agent to use in certain clinical situations is a new dilemma facing the primary care physician. Objective  To systematically review available data from the literature regarding the efficacy of oral antidiabetic agents, both as monotherapy and in combination. Data Sources  A MEDLINE search was performed to identify all English-language reports of unique, randomized controlled clinical trials involving recently available oral agents for type 2 diabetes. Bibliographies were also reviewed to find additional reports not otherwise identified. Study Selection and Data Extraction  Studies (63) were included in the analysis if they had a study period of at least 3 months; if each group contained at least 10 subjects at the study's conclusion; and if hemoglobin A_1c was reported. When multiple dosages of a drug were tested, the results of the highest approved dosage were used. In placebo-controlled trials, hemoglobin A_1c data are presented as the difference between the change in treated vs placebo subjects. Data Synthesis  Five distinct oral drug classes are now available for the treatment of type 2 diabetes. Compared with placebo treatment, most of these agents lower hemoglobin A_1c levels approximately 1% to 2%. Equivalent efficacy is usually demonstrated when different agents are compared with one another in the same study population. When they are used in combination, there are additional glycemic benefits. Long-term vascular risk reduction has been demonstrated only with sulfonylureas and metformin. Conclusions  With few exceptions, the available oral antidiabetic agents are equally effective at lowering glucose concentrations. Their mechanisms of action are different, however, and as a result they appear to have distinct metabolic effects. These are reflected in their adverse effect profiles and their effect on cardiovascular risk, which may influence drug choice.      

Outpatient initiation of insulin therapy in patients with diabetes mellitus

Before insulin therapy is begun, patients with diabetes are often admitted to hospital. In a retrospective study we have reviewed the initiation of insulin therapy in 54 unselected outpatients (12 of whom were insulin-dependent), when the initial stabilization of therapy was performed predominantly by nurse educators. Most patients found the procedure satisfactory; only one subject indicated dissatisfaction with the regimen and only two indicated that they would have preferred admission to hospital. No patient experienced an acute hypoglycaemic or hyperglycaemic problem that required admission to hospital nor was emergency intervention required during the 12 months that followed the initial stabilization period of insulin therapy. Metabolic control, as measured by glycosylated haemoglobin levels, improved in the majority of both insulin-dependent and non-insulin-dependent patients after 12 months of insulin therapy. A retrospective cost analysis that compared the cost of the outpatient procedure with the cost (hospital-bed costs only) of initiating insulin therapy in a similar group of patients who were admitted to hospital, indicated a saving of $1857 for each outpatient. We conclude that the outpatient initiation of insulin therapy is feasible where the facilities for education about diabetes exist, that it is safe, achieves satisfactory metabolic control, is acceptable to most patients, and offers a considerable saving in costs.     

2型糖尿病患者胰岛素与血压的关系

目的：探讨２型糖尿病患者血中胰岛素含量与血压的关系。方法 分别对糖尿病患者合并高血压组（４０例）与正常血压组（１５例）行口服糖耐量试验和胰岛素释放试验,并以血压与胰岛素、胰岛素敏感性指数及体重指数、糖化血红蛋白等其他因素进行相关性分析。结果：两组血糖水平基本相同,高血压组较正常血压组胰岛素水平显著增高,胰岛素敏感性指数明显降低;血压分别与空腹胰岛素及胰岛素敏感性指数呈显著性正、负相关。结论：高胰岛     

远程医疗对2型糖尿病基础胰岛素治疗依从性及疗效的影响

目的 探索远程医疗对2型糖尿病(T2DM)基础胰岛素治疗依从性及空腹血糖（FPG）的影响。方法 选取2014年5月～2017年3月在四川省人民医院就诊并符合条件的T2DM患者437例。对其进行首日教育和基线数据采集,在随后的12周通过电话随访FPG和基础胰岛素剂量数据,并结合“医生热线”、“专场教育”、“系统短信”对患者进行及时规范的远程健康教育和血糖控制指导。结果 最终完成随访396例,在12周的随访期内,患者总体FPG达标率为71.2 % ( 282/396例 )。未参加“专场教育”（2= 80.809,P＜0.001）和“医生热线”（2=39.846,P＜0.001）的患者完整提交FPG数据的比例明显低于完整提交FPG数据组。未完整提交FPG数据组的胰岛素停药比例明显高于完整提交FPG数据组（2= 56.6,P＜0.001）。多因素logistic回归分析结果显示,在调整了年龄、性别、体重指数（BMI）、病程、初始 FPG、初始单位体重胰岛素剂量和既往治疗方案等影响因素后,未参加“医生热线”（OR=0.310,95%CI：0.163～0.589）和“专场教育”（OR=0.173,95%CI：0.107～0.280）均降低患者胰岛素治疗的依从性。未参加“专场教育”还会降低FPG达标率（OR=0.412,95%CI：0.232～0.731）,提示“专场教育”和“医生热线”是影响患者胰岛素治疗依从性和FPG达标的重要因素。结论 基于“医生热线”和“系统短信”的远程医疗结合“专场教育”模式便于延续患者管理,利于提高患者胰岛素治疗依从性,从而促进FPG达标。     

2型糖尿病患者胰岛素治疗结构化管理模式研究

目的 观察和评估使用预混胰岛素治疗的2型糖尿病患者接受结构化管理模式干预后的临床疗效变化。方法 选取48例口服降糖药物但血糖控制不佳的2型糖尿病患者,随机分为结构化管理模式干预组和对照组,随访16周,两组患者均接受2次/d的预混胰岛素治疗。结构化管理模式干预组共接受9次访视,由教育护士进行强化教育与管理,鼓励患者有问题主动咨询医护人员;对照组共接受6次访视,由教育护士按照各个医院日常行为规范对患者进行教育。观察糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹C-肽(C-P)、7点血糖谱和行为认知改变等有效性指标及低血糖、不良事件和肝肾功能等安全性指标。结果 两组治疗后,HbA1c、7点血糖谱均较前明显降低(P<0.01),且结构化管理模式干预组较对照组下降更为显著(P<0.01或P<0.05)、行为和认知改变更明显;体质量指数(body mass index,BMI)和空腹C-P无显著差异(P＞0.05),结构化管理模式干预组低血糖的发生率更低(P<0.05)。结论 使用预混胰岛素治疗的2型糖尿病患者,接受结构化管理模式干预后血糖整体控制情况更佳,有更好的行为和认知改变,低血糖的发生风险更低。     

短期胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病患者胰岛素抵抗的影响

目的 探讨短期胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病患者胰岛素抵抗的影响.方法 选择该院2007～2008年46例新诊断2型糖尿病患者,采用短期胰岛素泵强化治疗.患者进行2周持续性胰岛素皮下输注(CSII)治疗,观察并记录治疗前后患者的空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、胰岛素分泌指数(Homa-β)及胰岛素抵抗指数(Homa-IR).结果 治疗后患者的FINS、Homa-β均明显升高,FPG、Homa-IR均明显较低,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 短期胰岛素泵强化治疗新诊断2型糖尿病患者,能够明显控制血糖,改善胰岛β细胞,降低胰岛素抵抗作用.     

2型糖尿病患者的营养治疗

2型糖尿病是一种生活方式性疾病,由于胰岛素绝对或相对分泌不足而出现糖、脂肪和蛋白质的代谢障碍,易出现各种并发症,也而严重影响生活质量。营养治疗是其综合治疗的基础,血糖的控制与各种并发症的发生和发展密切相关,且机体在不同状态下三大营养物质的代谢情况不同。结合临床为患者提供个体化“量”和“质”的饮食,从而合理控制血糖,延缓并发症的出现,提高患者生活质量。     

2型糖尿病患者不同胰岛素治疗方案的对比观察

目的 探讨2型糖尿病患者理想的胰岛素治疗方案.方法 103例2型糖尿病患者,给予不同胰岛素治疗.治疗方案:用人胰岛素类似物预混制剂优泌乐25多次皮下注射(A组)32例,人胰岛素类似物预混制剂诺和锐30多次皮下注射(B组)47例,甘精胰岛素每天注射1次(C组)24例,比较3种方法治疗前后平均空腹血糖、早餐后2 h血糖、平均胰岛素用量、日均胰岛素花费及低血糖发生率的情况.结果 3组均可使血糖显著下降(P<0.01),3组每日胰岛素用量差别有统计学意义(F=46.904,P<0.05),3组每日胰岛素花费差别有统计学意义(F=3.992,P<0.05),3组低血糖发生率差别有统计学意义(χ2=6.766,P<0.05).结论 采用甘精胰岛素治疗方法日均花费最高,胰岛素用量最少,低血糖发生率最低.     

胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的:观察胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病患者的近期疗效。方法:选取41例初诊2型糖尿病患者,按自愿原则随机分为2组,A组给予常规降糖药物治疗,Β组给予胰岛素强化治疗,比较两组治疗前及治疗后2、4周的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(PG2h)、果糖胺(FA)、甘油三酯、总胆固醇水平的变化。结果:胰岛素强化治疗组在治疗后2周FPG、PG2h、FA下降优于口服药物组(P<0.01)。结论:胰岛素强化治疗能良好控制初诊2型糖尿病患者的血糖、血脂。     

亚莫利联合胰岛素治疗长病程2型糖尿病临床疗效观察

目的：研究亚莫利（格列美脲）联合胰岛素治疗病程较长的磺脲类药物继发失效的2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法：收集2008年1月至2010年12月间在温州市中西医结合医院住院治疗的2型糖尿病患者30例,糖尿病病程均≥13年,平均病程13.5年,且经长期口服促泌剂药物继发失效,血糖控制不佳。入院时均接受胰岛素一日4次的强化降糖治疗,治疗时间长达12周,住院期间能耐受者均加用＂二甲双胍、拜唐苹＂协助降糖,治疗8周后开始加用亚莫利2 mg 1次/d,然后根据血糖调整胰岛素用量。记录加用亚莫利前及加用4周后各项指标：空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（PPG）、血糖波动范围,以及胰岛素每日总剂量,并进行前后各参数的两两对比。结果：应用胰岛素治疗的同时加用中等剂量的亚莫利后各参数前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对磺脲类药物继发失效的2型糖尿病患者,胰岛素治疗的同时加用亚莫利不失为控制2型糖尿病高血糖的有效手段之一。     

Moxibustion for managing type 2 diabetes mellitus: A systematic review

Objective:Moxibustion is currently used for treating diabetes mellitus（DM） as a non-drug intervention in East Asian countries.This systematic review aims to evaluate the effectiveness of moxibustion for managing the symptoms of type 2 DM patients.Methods:We searched MEDLINE,AMED,EMBASE,CINAHL, The Cochrane Library,six Korean databases,and four Chinese databases.Risk of bias was used for evaluating the quality of the included studies.Results:A total of 5 studies met the inclusion criteria for this review.All of the included studies had high risks of bias.One randomized clinical trial（RCT） compared the effectiveness of one-time moxibustion use with oral administration of glibenclimide and showed the significant effects of moxibustion on glycemic control.Another RCT tested the effectiveness of moxibustion plus conventional treatment,and the moxibustion group reported significant improvement in fasting and postprandial blood glucose levels compared with the conventional treatment group.Two RCTs compared the effectiveness of moxibustion versus acupuncture or moxibustion plus acupuncture,and the combined treatment showed the most favorable effects on the control of blood glucose,urine glucose,and glycocylated hemoglobin A_1C(HbA_1C).One uncontrolled observational study showed favorable effects of moxibustion on the response rate.Conclusions:It is difficult to conclude that moxibustion is an effective intervention for the control of type 2 DM due to the scarcity of trials and the low methodological quality of included studies.Further rigorous RCTs may be necessary to evaluate the effectiveness of moxibustion for type 2 DM.     

2型糖尿病患者在磺脲类药物疗效不佳改用胰岛素疗法后续用格列美脲的作用

目的 探讨2型糖尿病患者在磺脲类药物用至足量后血糖控制不佳而改用胰岛素疗法后续用格列美脲的作用.方法 80例口服足量磺脲类药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者先均改用格列美脲（3 mg,1次/d）8周,如血糖仍不达标者再改用胰岛素疗法（皮下注射门冬胰岛素30 U,2次/d）.随机分为续用格列美脲组和不续用格列美脲组,观察两组空腹血糖（FPG）及餐后2 h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重指数（BMI）、胰岛素用量、低血糖发生次数等变化.结果 治疗28周及48周时,两组FPG、2hPG均较用胰岛素前明显下降.从第8周到28周,续用格列美脲组HbA1c从（9.2±1.1）%降至（7.9±1.0）%,并于48周进一步降至（7.1±0.6）%,不续用格列美脲组HbA1c从（9.1±1.0）%降至（8.3±0.9）%,但48周时HbA1c为（8.4±1.1）%.结束观察时续用格列美脲组日用胰岛素量比不续用格列美脲组少,分别为（0.21±0.12）U/（kg·d）和（0.34±0.13）U/（kg·d）.治疗过程中出现低血糖的患者,续用格列美脲组9例,不续用格列美脲组7例,差异无统计学意义（P〉0.05）.两组均无严重低血糖事件发生.结论 在改为胰岛素治疗时,续用格列美脲药物可以减少胰岛素用量,更有效地控制血糖,而不增加低血糖风险.     

西格列汀对需要大剂量胰岛素治疗的老年T2DM患者胰岛素抵抗及血糖波动的影响

目的 观察西格列汀对需要大剂量胰岛素治疗的老年2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素抵抗及血糖波动的影响.方法 100例需要大剂量胰岛素治疗的老年T2DM患者分成两组:西格列汀组应用磷酸西格列汀片,每次100 mg,1次/天,口服;吡格列酮组应用盐酸吡格列酮片,每次15 mg,1次/天,口服.两组均同时应用胰岛素,疗程均为12周.比较两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、24 h葡萄糖曲线下面积(AUC)、血糖变异系数(CV)、空腹C肽(FCP)、餐后2hC肽(2hPCP)、空腹胰高血糖素(PGG)、餐后2h胰高血糖素(2hPGG)、胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、日胰岛素用量(DID)、体质量指数(BMI)、血清CA19-9及血尿酸(BUA)、低血糖发生的频次及药物的不良反应.结果 治疗12周后,西格列汀组患者的FPG、2hPG、HbA1c、AUC、CV、PGG、2hPGG、TC、TG、SBP、DBP、DID及BMI均较治疗前明显降低(P＜0.05或P＜0.01);吡格列酮组患者的FPG、2hPG、HbA1c、AUC、CV及BUA均较治疗前明显降低(P＜0.05或P＜0.01);西格列汀组患者治疗后的2hPG、HbA1c、AUC、CV、PGG、2hPGG、TC、TG、SBP、DBP、DID及BMI均低于吡格列酮组(均P＜0.05),西格列汀组患者治疗后的FCP及2hPCP均高于吡格列酮组(P＜0.01);西格列汀组的低血糖发生率低于吡格列酮组(P=0.045).西格列汀组的不良反应发生率低于对照组(P=0.043).结论 与吡格列酮相比,对需要大剂量胰岛素治疗的老年T2DM患者应用西格列汀可以减轻胰岛素抵抗,减少胰岛素剂量,降低低血糖发生率.     

短期胰岛素泵强化治疗对不同病程2型糖尿病患者胰岛功能的影响研究

目的探讨对不同病程2型糖尿病(T2DM)患者施以短期胰岛素泵强化治疗后对其胰岛功能产生的影响。方法选择我院2015年12月~2017年3月收治的144例不同病程2型糖尿病患者作为实验对象;依据患者的病程表现展开分组:分别设为A1组(新诊断)、A2组(病程在1~5年)及A3组(病程在5~10年)。对于所有患者于临床施以胰岛素泵强化治疗,控制时间为2周;在准备对所有患者开展治疗前及完成治疗后,对患者于临床开展胰岛素检测工作、75 g OGTT检测工作及C-P检测工作;最终对HOMA-β(胰岛β细胞功能指数)、HOMA-IR(胰岛素抵抗指数)以及△I30/△G30(胰岛素早时相分泌功能指数)进行回顾性分析。结果同治疗前比较,三组2型糖尿病患者治疗后,HOMA-β和△I30/△G30水平获得显著升高,差异有统计学意义(P0.05);HOMA-IR指数显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对疾病病程相对较短的T2DM患者在施以治疗期间,胰岛素泵强化疗法的充分应用可对患者胰岛功能的改善做出充分保证。     

持续胰岛素泵治疗结直肠癌合并2型糖尿病围手术期疗效观察

目的：观察结直肠癌合并2型糖尿病围手术期采用持续皮下胰岛素泵输注（CSII）控制血糖的临床疗效。方法选择60例拟行手术治疗的结直肠癌合并2型糖尿病患者,随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用CSII治疗（CSII组）,对照组采用常规多次皮下注射（MSII组）治疗,观察目标血糖达标时间、治疗前后两组血糖值、术中血糖、胰岛素用量、术前准备时间、低血糖发生率、伤口愈合情况、感染发生率住院总时间等临床指标。结果治疗后两组各点血糖水平明显下降,效果满意。治疗后CSII组餐前血糖、早餐后2 h血糖、睡前血糖均较MSII组低,CSII组血糖达标所用时间、胰岛素用量、术前准备时间、住院总时间、伤口愈合情况及感染发生率均低于MSII组,低血糖发生率、术中血糖两组无明显差异。结论 CSII在结直肠癌合并2型糖尿病患者围手术期中的疗效及安全性方面均优于MSII,值得推广。     

1型糖尿病胰岛素泵治疗临床观察

目的观察1型糖尿病患儿早期行胰岛素泵持续胰岛素（INS）皮下输注的疗效。方法将1型糖尿病患儿分为两组进行胰岛素强化治疗,胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（csII）组17例,多次皮下胰岛素注射（MsII）组15例。结果两组达到目标血糖时,csII组所需的治疗时间以及低血糖发生率明显比MsII组减少,且采用胰岛素泵治疗的患儿生活质量优于常规注射治疗患儿（P均〈0．05）。结论csII比MsII可以更快、更有效地控制高血糖,降低低血糖的发生率,减少糖尿病并发症发生,提高生活质量。