佛山市某玻璃制造企业职业病危害现况

目的了解佛山市某玻璃制品企业职业病防治工作落实情况,明确其生产过程中职业病危害因素及其危害程度,职业病防护设施和职业卫生管理措施效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测等方法进行综合分析和评价。结果该企业存在的主要职业病危害因素为碳酸钠、矽尘、噪声和高温。检测结果显示,矽尘采集30个样品,22个超标,超标率73.3%;噪声检测15个作业工,14个超标,超标率93.3%;碳酸钠和高温检测均合格。结论该企业职业病防治工作落实情况暂不完善,防护设施不足。矽尘和噪声超标率高,危害严重。企业应继续加强落实职业病防治主体责任,以保护劳动者健康。     

2016年天津市武清区重点职业病监测结果

目的分析天津市武清区2016年重点职业病监测结果,为职业病防治和健康风险评估提供依据。方法通过对多部门多途径收集、整理重点职业病相关信息,按照统一要求录入资料,运用SPSS统计软件进行分析。结果 2016年武清区存在重点职业病危害企业372家,以小型、制造业为主;风险分类为"严重"的企业占17.2%。共检测矽尘岗位13个,超标9个,超标率69.2%;检测噪声岗位978个,超标118个,超标率12.1%。6 660名接触重点职业病危害因素劳动者在岗期间检查资料显示,高血压检出率12.4%,心电图异常检出率12.0%,专项指标异常检出率9.0%,均为苯和噪声的专项指标异常,检出噪声作业职业禁忌证劳动者11人(0.17%),检出苯作业疑似职业病1人。收集新发职业病1例(矽肺)。结论武清区重点职业病危害的防治过程中应重点关注噪声、矽尘、苯职业病危害因素,防治工作应提高技术措施,同时还应加强管理。     

2018年洛阳市重点职业病危害因素监测结果分析

目的为了解洛阳市职业病危害因素及分布情况,掌握洛阳市职业卫生状况,为预防、控制职业病和保护劳动者职业健康提供科学依据。方法收集洛阳市作业场所职业病危害申报与备案管理系统中符合条件的备案企业,使用Excel软件进行汇总分析。结果2018年洛阳市辖区内9县6区共有3076家企业申报备案,其中含有重点职业病危害因素企业为1462家,重点职业病危害接触人员为54176人。偃师市的重点职业病危害企业数最多,有509家(34.82%),洛阳市危害较重企业最多,有760家(51.99%)。企业规模以小微企业占绝大部分,共1281家(87.62%);经济类型以私有经济为最多,1291家(88.31%)。在接触重点职业危害的54176人中,接触粉尘、毒物、噪声的占比分别为24.33%、8.76%和、66.91%。洛阳市2018年确诊职业病34例,32例尘肺病,包含煤工尘肺15例,矽肺14例,陶工尘肺3例,落实工伤保险待遇2人。结论洛阳市需要重点防控煤尘和矽尘接触人员,今后要加强这些企业的监督管理,确保劳动者的健康。     

5145家重点职业病危害因素接触企业监测结果分析

根据各地区上报的职业病监测信息,对5 145家重点职业病危害因素接触企业的重点职业病危害相关信息、职业健康检查情况及职业病报告情况进行描述与分析。结果显示,2017年共报告重点职业病424例,主要为煤工尘肺和矽肺。5 145家重点职业病危害因素企业数占辖区全部职业病危害因素企业的45. 4%,主要行业分布在制造业和采矿业,企业规模以小型和微型为主,经济类型以私有和国有企业为主。收集在岗期间个案卡43 655份,其中接触噪声最多,其次为矽尘。检出职业禁忌证514人,以接触噪声人数最多、检出率最高;检出疑似职业病417人,接触煤尘人数最多;专项指标异常检出3 175人,以噪声接触者最多。提示辖区主要职业病危害接触以煤尘、矽尘和噪声为主,应加强对采矿和制造行业的职业病防治工作。     

北京市海淀区重点职业病监测调查与分析

目的了解2017年海淀区5种重点职业病危害因素的企业现状,发现、分析存在的问题并提出建议,为职业病防治政策的制定提供依据。方法对469家企业开展调查,包括基本情况、职业病危害因素监测、接触人群职业健康检查。数据录入使用Excel 2007数据分析采用SPSS 17.0软件。结果 469家企业中,接触岗位检测矽尘超标率为3.70%,噪声超标率为6.98%,且不同行业之间,不同企业规模之间超标率差异有统计学意义。苯和铅接触岗位监测合格率均为100%。接触5种职业病危害因素共5 235人,检出职业禁忌证6例。结论噪声是海淀区主要存在的职业病危害因素,煤尘可不再做为重点监测对象,建议进一步加强职业卫生监管,提高职业健康检查率。     

2019年揭阳市重点行业工作场所职业危害因素检测结果分析

目的通过对揭阳市126家重点行业工作场所职业危害因素监测与现场调查结果,了解该市重点行业工作场所职业危害现状,为行业监管提供参考建议。方法根据2019年揭阳市工作场所职业病危害监测项目对126家企业进行监测与现场调查。结果该市重点行业存在主要职业危害因素为矽尘与噪声。矽尘工作场所总尘超标率为18.18%,呼尘超标率为15.43%;工作岗位总尘超标率为18.67%,呼尘超标率为14.13%。工作场所噪声超85 dB(A)点数构成比为26.46%;工作岗位超标率为20.54%。职业健康体检结果矽尘体检异常率0.05%;噪声体检异常率为1.24%;化学毒物体检异常率为0.14%。结论该市重点行业职业卫生管理现状严峻。潜在职业病危害风险多。应健全职业病防治监管队伍,抓住关键环节岗位,促使企业职业病防治主体责任落实。     

2019年重庆市部分用人单位重点职业病危害因素检测结果分析

2019年对重庆市8个区县200家用人单位的重点职业病危害因素进行检测,共检测1 025个作业岗位,超标277个,超标率27.02％;超标的危害因素有矽尘、噪声、甲醛、锰及其化合物、苯,其中矽尘和噪声超标率较高,化学毒物超标率较低(P＜0.05);超标岗位多分布在小微型私营企业,集中于制造业.提示应加强矽尘、噪声等危害...     

某市重点职业病监测现状分析

目的了解某市重点职业病监测现状,找出存在的主要问题,为制定职业病防治策略提供合理性建议。方法向安全生产监督管理部门、职业健康检查机构及劳动保障部门分别收集重点职业病危害因素相关信息、重点职业病职业健康检查情况及职业病病人工伤保险待遇落实情况等资料,对收集的数据进行汇总和分析。结果安监局备案的职业病危害项目申报表涉及重点职业病危害因素340家,重点职业病危害因素接触人数为20 165人,监测职业病危害因素包括煤尘、矽尘、石棉尘、苯、铅和噪声。体检机构上报接触重点职业病危害因素的企业数为93家,重点职业病危害因素接触劳动者人数为10 164人,监测职业病危害因素包括煤尘、矽尘、苯和噪声,职业病人1人、职业禁忌劳动者2人,无疑似职业病。接触煤尘劳动者532人,无尘肺样改变;接触苯工作人员共935人,潜在轻度苯中毒危害的检出率为5.9%;接触噪声工作人员共9 102人,双耳高频平均听阈≥40 d B(A)74人,异常率0.8%。结论⑴实际进行职业健康检查的企业数和劳动者数量远远少于在安监部门备案数,建议以辖区为单位建立互通平台,各县区安监部门与体检机构做好对接工作,从而实现对劳动者进行全面有效的健康监护。⑵该市私营企业数量多且职业卫生法律意识淡薄,对劳动者的职业健康检查存在少检或漏检现象,是今后安监部门监管的重点。⑶职业病及职业禁忌证出现在年龄45~52岁、工龄24~30年者,这部分人群是体检机构健康监护的重点。职业病、疑似职业病和职业禁忌证检出率低,建议安监部门增加监督频次,督促企业及时安排体检异常的劳动者进行复查,同时提高体检机构的诊断及鉴别诊断能力。⑷现场检测覆盖率较低,建议安监部门督促企业重视职业病危害因素的现场检测,从源头控制职业病危害因素。     

2021年四川省1926家企业矽尘危害情况分析

目的 通过开展用人单位工作场所职业病危害因素监测,分析四川省接触矽尘岗位危害现状,为矽尘危害的防控提供科学依据。方法 2021年8月至11月对四川省1 926家存在矽尘危害的企业进行现场矽尘检测,通过调查表收集防尘设施情况、防尘口罩使用情况及接触矽尘工人职业健康检查情况,采用SPSS 21.0软件采用卡方检验进行统计分析,检验水准为α=0.05。结果 1 926家企业以制造业、采矿业为主,检测矽尘岗位数5 622个,超标岗位数1 117个,超标率为19.87%;检测矽尘工作场所点数8 358个,超标工作场所点数1 269个,超标率为15.18%。89.77%的企业有防尘设施,10.23%的企业无防尘设施,94.16%的企业防尘设施有效。91.12%的企业发放防尘口罩,8.88%的企业未发放防尘口罩,96.52%企业的防尘口罩有效。应职业健康检查40 296人,实际职业健康检查31 922人,检查率为79.22%,职业健康检查异常人数476人,异常率为1.49%。结论 四川省矽尘危害形势不容乐观,应加强监测和监管,开展专项治理,重点加强对采矿业、制造业、建筑业等行业的矽尘防治。     

云南省制盐企业职业病危害因素分析

[目的]明确制盐企业存在的职业病危害因素,为制盐企业提供职业病防制对策. [方法]选择3家不同生产模式企业为调查对象,对生产原料成分、生产工艺等进行现场职业卫生调查并对职业病危害物质(盐尘、矿石尘、煤尘、噪声、高温、其他尘、砂轮尘、矽尘和电焊尘等)进行现场采样检测. [结果]3家企业盐尘、煤尘和矿石尘浓度和噪声强度超过国家卫生标准,噪声强度最大值分别是100.7、101.9和103.1 dB(A);盐尘浓度最大超标倍数分别是49.5、11.8和3.3倍;煤尘浓度最大超标倍数分别是7.4、10.7和2.1倍;部分制盐岗位还属于高温作业,高温作业分级分别为Ⅰ级、Ⅲ级和Ⅰ级.[结论]盐尘、矿石尘、煤尘、噪声和高温是制盐企业的主要职业病危害因素;其他尘、砂轮尘、矽尘和电焊尘等是次要职业病危害因素.     

2018年吉林市重点职业病监测结果分析

目的 通过分析2018年吉林市重点职业病监测结果,为吉林市职业病防治工作提供必要参考.方法 通过吉林市7家职业健康检查机构的职业病报告系统个案导出数据、职业健康检查系统导出数据,收集2018年接触煤尘(煤矽尘)、矽尘、苯、铅、噪声、石棉等6种职业病危害因素,对作业人员的职业健康检查数据进行汇总分析,评估职业健康风险.结...     

2006—2010年北京市海淀区工业企业职业有害因素监测及职工健康状况

目的了解近5年北京市海淀区工业企业生产环境监测情况及接触职业有害因素人群的健康状况。方法对2006—2010年该区职业有害因素监测结果、职业健康监护检查结果进行统计分析。结果对530户企业5 913个作业点进行职业有害因素检测,有害因素检测超标率为5.8%;其中化学物质、粉尘及噪声的超标率分别为0.7%、11.5%、11.3%,化学性有害因素不合格样品主要为甲醛、臭氧、三氯甲烷、甲苯、二甲苯,粉尘中不合格样品以矽尘、木粉尘及其他粉尘为主;共对1 090户企业中的50 935名职工进行职业健康检查,其中接触化学因素、粉尘、噪声的健康指标异常检出率分别为0.4%、0.2%、15.9%,接触化学有害因素的异常人群以苯系物接触为主。结论该区职业病危害的重点是噪声接触行业,其次是粉尘及苯系物。     

某汽车制造企业职业危害识别及关键控制岗位分析

目的识别、分析汽车生产制造过程中产生的职业病危害因素种类及接触水平,并提出关键控制岗位。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测等方法收集数据和资料,结合职业病防护设施进行综合分析。结果6个岗位电焊工、2个岗位打磨工接触粉尘浓度超标,粉尘超标率为21.1%;6个岗位冲压工接触噪声强度超标,超标率为50.0%。汽车制造过程职业病危害关键控制岗位为电焊、打磨和冲压。结论生产企业应加强车间通风,焊接、打磨工位优先选用局部通风设施;冲压车间应采取倒班,减少作业人员接触噪声的时间,并为作业人员配备个人防护用品。     

某燃煤电厂职业病危害现状调查与评价

目的分析某燃煤火力发电厂产生的主要职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测等方法对建设项目进行评价。结果该电厂存在的主要职业危害因素包括粉尘、噪声、高温及氨、氢氧化钠、盐酸、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫等有毒物质,该电厂采取先进生产工艺技术,工人采取巡检作业方式,职业病危害防护设施设置基本合理。检测结果表明粉尘超标率为35．2％,有毒物质中氨和硫酸存在超标现象,噪声超标率为9．7％。结论粉尘和氨、硫酸是该燃煤火力发电厂的主要职业病危害,输煤系统、除灰渣系统是该项目粉尘的关键控制点,化学水处理系统的氨、硫酸添加点是毒物的关键控制点,对超标的作业点应进一步改进职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,同时需加大职业病防护知识宣传,提高劳动者的自我防护意识。     

2019—2021年淄博市重点职业病监测与职业健康风险分析

目的 分析淄博市2019—2021年重点职业病监测和工作场所职业病危害因素监测结果,为制定和调整本市重点职业病防治策略提供技术参考。方法 通过相关监测信息系统收集淄博市2019—2021年重点职业病监测和工作场所职业病危害因素监测数据,用率、构成比和χ²检验进行描述性分析重点监测职业病危害作业劳动者体检情况、企业现场危害因素检测情况、职业病报告情况。结果 2019—2021年淄博市存在重点监测的职业病危害因素的企业24 384家,监测接害劳动者457 899人次,接受职业健康检查331 706人次,实检率为72.44%(331 706/457 899),其中疑似职业病检出率为0.03%(92/331 706),各职业病危害因素可能导致的疑似职业病检出率差异有统计学意义(χ²危害=271.400,P_危害<0.001),但年度变化趋势不显著(趋势χ²年度=0.000,P_年度=0.991);职业禁忌证检出率为2.20%(7 308/331 706),各职业病危害因素接触劳动者禁...     

四川省制造业中小微企业职业病危害现状调查

目的 通过调查了解四川省制造业中小微企业职业病危害的现状,为监管部门有针对性地开展职业病防治工作提供依据。方法 本次调查采取随机抽样方法,选取全省50%的乡镇（街道）作为调查地区,对辖区内小微型制造企业开展调查。结果 本次共调查14 153家小微型制造企业,其中有13 086家存在职业病危害。在单位负责人培训（χ2 = 1 247.76）、职业卫生管理人员培训（χ2 = 1 474.94）、劳动者培训（χ2 = 1 500.44）、职业病危害项目申报（χ2 = 1 255.86）、工作场所定期检测（χ2 = 1 565.59）和接害人员职业健康检查（χ2 = 1 642.83）,开展率六项指标方面,小型企业均明显好于微型企业（P值均＜0.001）。微型企业接触粉尘（χ2 = 34.75,P＜0.001）和噪声（χ2 = 11.12,P = 0.001）岗位的超标率高于小型企业。小型企业接触矽尘（χ2 = 1 839.83）、苯（χ2 = 1 083.59）、噪声（χ2 = 7 388.00）以及总的职业健康检查率（χ2 = 14 063.95）明显高于微型企业（P值均＜0.001）。结论 四川省小微型制造业（尤其是微型制造业）的职业病危害形势严峻,职业卫生管理水平亟待提高。     

广元市某煤矿扩建工程职业病危害控制效果评价

目的了解广元市某煤矿在开采过程中存在的主要职业病危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测进行综合评价。结果该项目主要存在噪声、手传振动、不良作业条件、煤尘、矽尘、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等职业病危害因素。其中噪声、手传振动、煤尘、矽尘存在超标,其余各种有毒物质均符合国家标准限值。结论该项目职业病危害防护措施可行、有效,超标岗位应加强个体防护。     

某小型煤矿开采项目职业病危害评价分析

目的识别、评价某新建小型煤矿开采项目可能存在的职业病危害因素,探讨其预防与控制对策。方法依据国家相关标准,采用类比法、职业卫生学调查等方法进行定性、定量评价。结果该项目在正常生产过程中可能产生的职业病危害因素为粉尘类(煤尘、矽尘、水泥尘)、化学物质类(甲烷、一氧化碳、二氧化碳、硫化氢、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮)和物理因素(噪声、振动、高温及热辐射、不良气象条件、工频电场)等;除部分噪声、粉尘作业岗位可能存在超标外,其他危害因素基本符合国家卫生标准要求。结论该项目属职业病危害严重的建设项目,其选址与总体布局、生产设备布局等基本符合国家有关规定,在各项职业病危害防护措施落实到位的情况下,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

大连市4家小石材加工厂职业病危害因素检测结果分析

目的了解小型石材加工厂职业卫生情况和职业病危害因素种类及其浓度(或强度)。方法通过职业卫生现场调查,了解小型石材加工厂职业卫生现状;采用现场检测方法,测定工作场所空气中粉尘浓度和噪声强度。结果此次调查的石材加工厂均为私营企业,作业人员2~15人;职业卫生管理不规范,无职业健康体检,无定期检测,个人防护用品配备不全。经实验室分析,本次调查的石材加工厂的游离二氧化硅含量为11.86%~33.84%,矽尘浓度1.1~95.7 mg/m^3,噪声强度86.8~99.0 dB(A)。结论小型石材加工厂职业卫生管理水平较低,工作场所的矽尘浓度和噪声强度超标严重,矽尘和噪声为小型石材加工厂职业病危害关键控制点。     

2006-2012年上海市闸北区职业卫生监测结果

目的了解上海市闸北区企业职业危害监测情况,探索今后职业病防治工作的重点,为科学寻找职业病防治措施提供针对性的建议。方法对2006--2012年辖区内244家企业作业场所职业病危害因素监测结果进行分析。结果粉尘、毒物、物理因素7年的合格率分别为93．40％、98．01％、82．91％,超标项目主要为矽尘、木粉尘、锰及其无机化合物、苯系物和噪声。不同监测因素之间合格率差异有统计学意义（x2=140．004,P〈0．01）;不同规模企业职业病危害合格率差异有统计学意义（x2=9．691,P〈0．01）,大型企业监测合格率低于中小型企业;不同经济类型间合格率差异亦有统计学意义（x2=19．682,P〈0．01）,外资类企业监测合格率明显低于其他经济类型企业。结论应加强对涉及矽尘、木粉尘、锰及其无机化合物、苯系物等有毒有害因素的企业的监督监测,同时也应关注大中型企业、外资类企业,加强其职业卫生监督管理工作。