驻马店市2015-2019年农村地区生活饮用水微生物监测结果分析

目的 了解驻马店市农村地区生活饮用水微生物污染现状,为制定水质改善策略提供依据.方法 收集2015-2019年全市各监测点水样检测结果,按照国家生活饮用水标准对菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群三项微生物指标进行分析评价.结果 2015-2019年共检测3 538份水样,菌落总数(x2趋势=12.370,P＜0.001)、总大肠菌群(x2趋势=5.089,P=0.024)和微生物综合指标(x2趋势=14.020,P＜0.001)合格率变化年度之间差异具有显著性.不同供水方式和不同水期微生物指标差异无统计学意义.以深井为水源的水样微生物综合合格率最高(86.18％)、其次为水库水(82.61％)、浅井水(65.66％)和溪水(58.33％),差异具有统计学意义(x2=57.422,P＜0.001);出厂水菌落总数和微生物综合指标合格率均明显高于末梢水(x2=18.258,P＜0.001;x2=19.513,P＜0.001).结论 2015-2019年驻马店市农村地区生活饮用水微生物指标合格率逐年升高,但末梢水水质微生物指标合格率有待进一步提高.     

泰安市农村饮用水卫生现状调查

目的:了解泰安市农村生活饮用水卫生现状,为制定农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供依据。方法:于2008年、2009年对泰安市六个县市区255个农村生活饮用水监测点水样检测,并对检测的结果进行统计学分析。结果:该市农村活饮用水2008年、2009年水样合格率分别为45.69%、49.38%,差别无统计学意义(χ2=2.73,P>0.05)。水样中感官指标、化学指标、毒理学指标、微生物学指标间差别有统计学意义(χ2=1227.90,P<0.01);农村生活饮用水不合格的主要为微生物学指标和化学指标,其他指标基本符合国家《生活饮用水标准》。枯水期水质合格率高于丰水期(χ2=72.67,P<0.01)。出厂水水质合格率高于末梢水(χ2=18.55,P<0.01)。结论:检测结果表明泰安市农村生活饮用水卫生合格率较低,主要是微生物学指标和化学指标,存在传播介水传染病的隐患。建议采取有效措施加强水源保护、卫生管理、净化消毒和健康教育工作,保障农村生活饮用水安全。     

2013—2015年商丘市农村安全饮水工程水质监测结果

目的了解商丘市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据河南省农村饮用水卫生监测工作方案,对商丘市350个农村饮用水监测点进行水质监测并评价。结果2013—2015年共监测水样1 400份,合格率35.14%;农村饮用水合格率逐年上升,差异有统计学意义(P<0.01);主要不合格指标为氟化物、总硬度、溶解性固体和微生物学指标;枯、丰水期水样合格率差异有统计学意义(P<0.01)。结论商丘市农村饮用水水样合格率偏低,主要不合格项是氟化物,其他指标合格率逐年升高,改水工作取得显著的效果。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

永嘉县2011-2013年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解永嘉县农村生活饮用水水质卫生状况,为改善生活饮用水水质卫生状况提供科学依据。方法对永嘉县2011-2013年农村生活饮用水的监测数据进行统计分析。结果永嘉县2011-2013年农村生活饮用水共监测653份,合格394份,合格率为60.34%。感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标水样监测合格率分别为76.88%、99.69%、61.10%,差异有统计学意义(χ2=298.702,P0.001);农村集中式供水合格率明显高于分散式供水,差异有统计学意义(χ2=104.743,P0.001);各年份间、丰水期和枯水期监测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论永嘉县农村生活饮用水水质存在不同程度污染,微生物污染是当前农村饮用水安全的主要问题,应提高集中式供水覆盖率和加强管理。     

2015—2016年黄山市农村饮用水水质监测结果

目的掌握黄山市农村饮用水水质卫生状况及其动态变化,为改善农村饮用水水质提供科学依据。方法 2015—2016年,对黄山市农村地区生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样的采集、保存和检测,根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2015—2016年共检测水样914份,总合格率为52.95%。微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为57.66%、97.92%、91.25%。地表水水质合格率高于地下水(χ2=9.727,P<0.05)。出厂水与末梢水、丰水期与枯水期、不同处理方式水样监测合格率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论黄山市农村饮用水合格率较低,微生物指标是影响农村饮用水水质的重要因素。配备净化消毒设备、强化消毒工艺是提高饮用水质量的关键。     

2008年聊城市农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解聊城市农村集中式供水工程的饮用水水质情况,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2008年,在聊城市所辖8个县(市、区)随机抽取113个供水监测点进行感官指标和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标检测。113处监测点均为地下水,水源为深井水的占83.18%,均未进行消毒处理。[结果]枯水期、丰水期各检测出厂水、末梢水113份,水样合格率枯水期为22.12%,丰水期为20.35%(P0.05)。检测项目中,总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数合格率,出厂水、末梢水均为枯水期高于丰水期(P0.05);氟化物合格率浅井水高于深井水(P0.05)。[结论]聊城市农村生活饮用水水质较差,微生物指标超标是影响水质的主要原因。     

2013-2015年商丘市农村学校集中式供水监测结果分析

目的了解商丘市市农村学校集中式供水水质现状,为学校卫生监督提供科学依据。方法 2013-2015年对商丘市96个农村学校集中式供水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749—2006)对结果进行评价。结果共监测水样384份,合格率33.85%;3年的商丘市农村饮用水水样合格率呈逐年上升趋势,差异有统计学意义(χ~2=57.34,P<0.05),主要不合格指标为微生物指标氟化物、总硬度、溶解性固体和微生物学指标;各年的硫酸盐、氟化物合格率差异无统计学意义(χ_1~2=1.106、χ_2~2=0.577,P>0.05)。3年的枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ~2=3.768,P>0.05)。结论商丘市农村学校集中式供水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,农村学校学生饮水含氟量仍较高,应值得关注。     

2015 - 2018 年柴达木盆地农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39％。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P＜0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水（χ2 = 50.932,P＜0.001）;单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。     

2013—2017年林州市生活饮用水卫生状况分析

目的随着经济发展和人口不断增加,水体污染日益加重,水源安全受到严重威胁。本研究探讨林州市2013-2017年生活饮用水卫生状况,为提高生活用水卫生提供依据。方法选取林州市16个乡镇以及4个街道为调查对象。采用分层随机抽样的方式选择监测点,每个乡镇监测点≥10个,共纳入监测点185个,其中出厂水46个,末梢水139个。每次检测纳入1份出厂水和4份末梢水,共纳入4 625个样本,其中925份出厂水和3 700份末梢水。对每份水样进行19项常规指标监测。结果林州市2013-2017丰水期出厂水(χ~2=1.88,P=0.75)与枯水期(χ~2=1.98,P=0.75)水质合格率差异无统计学意义;丰水期末梢水合格率2015年最低,差异有统计学意义,χ~2=25.43,P<0.001,而枯水期各年间合格率差异无统计学意义,χ~2=5.82,P=0.21。2013-2017年林州市生活饮用水完全处理和仅消毒处理微生物指标合格率呈上升趋势,沉淀过滤及未处理生活饮用水微生物指标合格率呈下降趋势。林州市2013-2017年总菌数(χ~2=82.25,P<0.001)、大肠菌群(χ~2=52.23,P<0.001)和耐热大肠菌群(χ~2=55.71,P<0.001)合格率呈下降趋势,各年间差异有统计学意义。结论林州市2013-2017年生活饮用水卫生总体良好,且水处理达标率上升。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

陕西省商南县农村饮用水水源及安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮用水卫生管理工作提供科学依据。方法按照GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对商南县农村饮用水进行检测。结果 20个监测点共采集水样80份,合格率为16.25%,枯水期合格率为32.50%,丰水期合格率为0;出厂水、末捎水合格率分别为15%、17.50%;不合格指标主要为细菌学指标。结论商南县农村饮用水安全工程水质卫生质量差,存在健康和安全隐患。     

2015 - 2017年阿坝州生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解阿坝州饮用水水质卫生状况及变化趋势,为政府制定卫生政策提供科学依据。方法 分别于枯水期和丰水期对阿坝州城区和农村生活饮用水水质监测点进行采样监测,按（GB 5749 - 2006）、（GB /T 5750 - 2006）进行检测与评价。结果 2015 - 2017 年共监测水样 2 946 份,总合格率为47.73%;城区出厂水与末梢水合格率分别44.83% 48.57%（P＞0.05）;农村饮水安全工程、小型集中式供水和分散式供水合格率分别为40.59%、54.42% 、53.23% (P＜0.05);枯水期与丰水期合格率分别为51.99%,43.40%（P＜0.05）。微生物指标、感官性状和一般化学指标、毒理学指标合格率分别为54.51%、80.82%和99.02%。结论 阿坝州生活饮用水水质监测总体合格率低,微生物指标不合格是阿坝州生活饮用水存在的主要卫生问题。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

四川省农村饮用水复合二氧化氯消毒效果分析

目的 了解四川省农村地区饮用水复合二氧化氯消毒实施效果,为饮用水卫生监测工作提供科学依据。 方法 根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对四川省2014-2016年农村地区采用复合二氧化氯消毒的822份监测水样微生物、消毒及消毒副产物指标进行评价和分析。 结果 监测水样总大肠菌群和菌落总数合格率分别为87.7%和82.4%。总大肠菌群合格率在供水规模(χ²=23.872,P<0.001)和水源类型(χ²=7.679,P=0.022)上差异有统计学意义,大型工程合格率高于小型,深井合格率高于水库、江河溪水;菌落总数合格率在水源类型(χ²=22.572,P<0.001)上差异有统计学意义,江河溪水合格率高于深井、水库;二氧化氯合格率为85.8%,在供水规模(χ²=9.603,P=0.002)间比较差异有统计学意义,大型工程合格率高于小型;消毒副产物亚氯酸盐和氯酸盐合格率分别为99.0%和99.3%。 结论 四川省农村地区采用复合二氧化氯消毒饮用水消毒效果较好,但未能达到较理想的状态,需进一步查找具体原因,提高农村饮用水水样的微生物指标合格率。     

2017年云南农村地区中小学校饮用水卫生安全现状调查

目的 了解云南农村中小学校饮用水卫生安全现状,为加强监督管理,采取针对性的干预措施提供技术支撑。方法 2017年对云南129个县451所农村中小学饮水供水工程基本信息进行调查, 同时采集饮水工程水样对水质进行至少31项指标的检测和分析,并通过国家农村饮水卫生监测网络上报。结果 云南省农村中小学校供水工程总合格率为57.7%;合格率最低的是微生物指标,尤其总大肠菌群,合格率仅64.8%;丰水期合格率高于枯水期;经过处理的合格率高于未处理的;有卫生许可证的合格率高于无卫生许可证的;日供水规模大于500m3合格率高于日供水规模小于500m3的;经消毒且消毒剂余量合格的合格率高于经消毒但消毒剂余量不合格及未消毒的。结论 云南农村中小学饮水最主要的问题是微生物指标超标,有潜在肠道传染病爆发流行的可能,应采取相应的消毒措施,完善水质净化工艺,强化监管,加强卫生宣教,保障农村学校饮水安全。     

淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的:分析淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质状况,探讨水质在不同年度、不同季节中的变化规律,为改善楚州区农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法:对淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果:3年共检测农村生活饮用水2254份,合格1985份,总合格率为88.1%,2009年-2011年水样合格率分别为83.1%(432/520)、87.5%(763/872)、91.6%(790/862)合格率呈逐年上升趋势(χ2=23.16,P<0.001);枯水期和丰水期水质监测合格率分别为91.7%(871/950)、85.4%(1114/1304),差异有统计学意义(χ2=20.52,P<0.001)微生物学指标合格率最低(88.5%)。结论:淮安市楚州区农村生活饮用水水质卫生质量逐年有所提高,微生物超标是影响楚州区农村生活饮用水水质的主要因素。     

淮北市2009～2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48．4％。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53．0％和20．4％,差异有统计学意义（P〈0．01）。丰水期与枯水期合格率分别为47．9％和48．8％,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

河南省汤阴县农村生活饮用水检测结果

目的了解汤阴县农村生活饮用水水质现状,为农村供水设施建设,保障农村居民饮用水安全提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]的规定进行样品采集、保存,随机采取汤阴县10个乡镇227个监测点共227份水样进行感官和一般化学指标、微生物指标、毒理学指标及消毒指标检测。结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]限值进行评价,微生物指标、总硬度超标比较严重,消毒指标中游离余氯均未检出。结论汤阴县所检测227份水样,存在浅层水质超标、河流两岸污染严重、水质消毒不到位的情况,政府应采取相应措施,保证农村居民用水安全。     

2007-2011年广元市生活饮用水监测

目的对广元市2007-2011年生活饮用水监测结果进行分析,掌握广元市生活饮用水卫生状况,为卫生监督部门提供科学依据。方法水样按照国家标准进行采集﹑检测和评价,对广元市2007-2011年生活饮用水监测结果进行统计分析。结果广元市2007-2011年生活饮用水水质年度合格率分别为87.06%﹑81.94%﹑60.00%﹑37.35%﹑47.46%,平均合格率为63.51%;主要不合格指标是大肠埃希氏菌﹑总大肠菌群﹑浑浊度﹑锰﹑铁﹑菌落总数﹑总硬度等;集中式供水、小型集中式供水、分散式供水水质合格率分别是80.36%、73.33%、23.73%,差异有统计学意义(χ2=63.594,P0.01);枯水期水质合格率是69.62%,丰水期水质合格率是60.43%,差异无统计学意义(χ2=2.756,P0.05)。结论广元市生活饮用水总体合格率较低,应加强监管,加强部门间沟通,促进饮水合格率的上升;集中式供水和小型集中式供水水质优于分散式供水水质。