大隐静脉曲张膝位结扎分段剥脱术与传统手术的效果比较

目的比较大隐静脉曲张发生在膝以下者行膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术的临床效果。方法选择我院2004年1月—2009年1月收治的大隐静脉曲张发生在膝以下病人146例,162肢体。按照随机对照原则分成两组,分别行膝位结扎分段剥脱术及传统高位结扎分段剥脱术,在单肢手术时间、单肢手术出血量、单肢术后2年复发率三方面进行比较。结果膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术之间的单肢平均手术时间、单肢平均手术出血量差异有统计学意义（P〈0.01）,膝位结扎分段剥脱术与传统高位结扎分段剥脱术的单肢术后2年复发率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用膝位结扎分段剥脱术治疗大隐静脉曲张发生在膝以下者可行,临床效果确切。     

腔内射频消融术与高位结扎抽剥术治疗大隐静脉曲张疗效对比分析

目的 探讨腔内射频消融术（RFA)和高位结扎抽剥术（HLS）治疗大隐静脉曲张的临床效果对比。方法 采用回顾性病例对照研究分析杭州市第一人民医院血管外科病房于2018 年1月至2020年12月,收住入院的560例原发性大隐静脉曲张病人,观察组共纳入280例（330条腿）行腔内射频消融术治疗的患者,同期280例(335条腿)接受高位结扎抽剥术治疗的患者作为对照组。两组治疗均联合点式抽剥和静脉注射泡沫硬化剂。比较两组手术所需时间、手术过程中出血量、手术结束后住院的时长、疼痛视觉模拟评分(VAS) 、手术之后并发症发生的比率（大腿血肿、切口感染、深静脉血栓形成、隐神经损伤）,并比较两组术后1周、1月、1年临床—病因—解剖—病理生理(CEAP)分期、静脉临床严重程度评分(VCSS)、阿伯丁静脉曲张问卷评分(AVVSS)及下肢静脉曲张复发率。结果 观察组的手术所需的时间、手术过程中的出血总量、手术结束后总的住院时长、疼痛视觉模拟评分(VAS)、并发症发生的比率（大腿血肿、切口感染、深静脉血栓形成、隐神经损伤）均低于对照组;随访1年观察组CEAP分级优于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);术后1年,观察组和对照组VCSS评分及AVVSS评分均较术前改善(均P<0.05);对照组在术后1年再通率方面高于观察组,两组在复发率无统计学意义（P>0.05）结论 腔内射频消融术与高位结扎抽剥术相比,已经成为一种同样有效和安全的治疗方法,可降低围手术期和术后并发症发生率,提高患者满意度,值得在临床治疗中推广。     

高位结扎加膝下分段结扎术治疗大隐静脉曲张的临床观察

目的:通过改良传统术式,减少大隐静脉手术的创伤,达到微创的要求.方法:对20例大隐静脉曲张患者采用高位结扎加膝下分段结扎术.结果:患者曲张静脉均消失,本组20例患者术后随访时间半年至1年,未见有复发,小腿瘢痕不明显.结论:高位结扎加膝下分段结扎术创伤少、恢复快、操作简单、无复发,易于在基层医院推广.     

大隐静脉曲张的手术治疗

通过对３０例大隐静脉曲张手术治疗随访，结果表明：施行大隐静脉高位结扎、曲张静脉全剥脱交通支结扎术和单纯大隐静脉高位结扎大剖剥脱术，均取得良好疗效，但前者疗效更优，复发率低。本文分析了大隐静脉曲张的诊断和手术治疗原则，提示彻底手术是提高疗效，降低复发率的关键。     

比较大隐静脉曲张经高位结扎加点式剥脱术与传统抽剥脱术治疗的临床疗效

目的:探讨大隐静脉曲张治疗中高位结扎+点式剥离术、传统剥离术的应用效果.方法:分60例大隐静脉曲张患者为2组,经高位结扎+点式剥离术治疗的31例为点式组,经高位结扎+传统剥离术治疗的29例为(传统组),对照两组效果.结果:点式组术中失血量、下床活动与住院时间明显较传统组少,且点式组1年内3.2%复发,相较于传统组的17.2%明显较低,P<0.05.结论:对于大隐静脉曲张的治疗,施予高位结扎+点式剥离术不仅效果显著,而且复发率低.     

用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的：探讨用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法：对2010年5月～2011年7月期间我院外科收治的80例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我们使用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术对观察组患者进行治疗,使用传统抽剥术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术中的出血量、术后下床活动的时间、住院的时间以及患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率。结果：观察组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间分别为72±6.8毫升、7±0.6小时和4±1.5天。对照组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间分别为133±25毫升、11±1.3小时和7±2天。观察组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率分别为87.5%、90%、92.5%和5%。对照组患者溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率分别为75%、77.5%、75%和20%。观察组患者患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率和色素沉着的痊愈率均明显高于对照组患者,其2年内病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效确切,能有效地减少患者术中的出血量,缩短其治疗的时间,降低其术后2年内病情复发的几率。此手术疗法可作为临床上治疗大隐静脉曲张的首选方法。     

大隐静脉高位结扎加点状抽剥术治疗49例大隐静脉曲张体会

目的:探讨大隐静脉高位结扎加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的治疗体会。方法:回顾性分析我院2007年2月-2011年2月收治的54例(78条患肢)经大隐静脉高位结扎加点状抽剥术治疗的大隐静脉曲张患者的临床资料。结果:所有患者均手术治疗成功,未出现严重并发症,其中13例患者有静脉炎表现,经治疗全部恢复正常,1年内随访亦未出现血管再通病例。结论:大隐静脉曲张高位结扎加点状剥脱术治疗具有手术方法简单、并发症少、临床疗效肯定等优点,效果满意。     

激光治疗与传统手术治疗大隐静脉曲张的临床效果比较研究

目的:比较激光治疗与传统手术治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法:选取2017年6月-2018年11月宜春市人民医院收治的大隐静脉曲张患者62例,采用掷硬币的方法将其分为对照组(n=30)和观察组(n=32),对照组行传统大隐静脉高位结扎联合点状抽剥术,观察组采用大隐静脉高位结扎联合腔内激光治疗.比较两组手术时间、切口长度...     

大隐静脉曲张高位结扎加经皮分段缝扎术与传统手术比较分析

目的对大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术效果及术后复发率进行比较分析。方法对68例病人82肢体行传统手术和56例病人64肢体行分段缝扎术的大隐静脉曲张病人在手术时间、术中出血量、术后复发率三方面进行比较。结果分段缝扎手术与传统手术之间的平均手术时间、平均术中出血量差异有统计学意义（P〈0.01）,分段缝扎术与传统手术的术后复发率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大隐静脉曲张高位结扎加经皮分段缝扎术是治疗大隐静脉曲张的有效优良方法,值得推广。     

高位结扎加微小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张的效果分析

目的研究高位结扎加微小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2010年7月至2014年4月某院收治的96例下肢静脉曲张患者,均采用高位结扎加微小切口抽剥术治疗,观察手术治疗的效果。结果术后未出现切口处疼痛、水肿、感染等情况,同时,未出现皮下瘀斑、深静脉血栓、肺栓塞或血肿等情况。随访93例,复发1例,其他患者症状完全消失,治愈率98.9%。结论采用高位结扎加微小切口抽剥术治疗下肢静脉曲张,效果好,复发率低,值得临床推广应用。     

两种大隐静脉抽剥术的对比

随着血管外科的迅速发展 ,治疗大隐静脉曲张的术式不断改进 ,但各家意见不一。从 1992年 1月开始 ,本科采用逆行术与顺行术进行前瞻性对比研究。本文就 1992～ 1995年间施行的 31例大隐静脉抽剥术的临床资料进行分析。1　材料与方法1)　本组 31例 ,其中男性患肢 2 7例 ,女性患肢 4例 ;男∶女为 6 .75∶1;年龄为 34～ 6 9岁 ,平均年龄为 49.33岁。术前准备与手术指征及术后处理基本一致。手术方式由住院号的单复数来定 ,力求对比效果更客观。2 )　第一组采用顺行剥脱术 ,共治疗 14例患肢 ,术中出血量超过 5 0 0ｍｌ的 6例 ,引起休克症状并术…     

高位结扎治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的：探讨高位结扎治疗大隐静脉曲张的疗效。方法：2011年9月∽2013年12月选择在我院进行诊治的大隐静脉曲张患者40例40条,都给予高位结扎治疗。结果：所有患者顺利完成手术,并发症发生率为12．5％,同时术后患者随着时间的推移,疼痛评分有所下降,对比差异明显（P＜0．05）。结论：高位结扎治疗大隐静脉曲张安全有效,值得临床上继续推广应用。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法将梅山医院在2012年6月~2015年12月期间收治的60例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用传统的大隐静脉曲张根治手术,观察组则采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗。比较两组术后治疗效果及并发症情况。结果观察组术后效果明显优于对照组(P0.05),观察组平均住院时间为(7.3±2.5)d;对照组平均住院时间为(11.0±2.3)d,两组比较有显著性差异(t=-8.11,P0.05)。观察组术后并发症发生率较对照组明显减少(P0.05)。结论与传统治疗大隐静脉曲张手术的方法相比,大隐静脉高位结扎加点式剥脱术具有更高的有效性和安全性,值得临床推广。     

大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效。方法选取2016年11月至2018年11月郑州市第七人民医院收治的60例大隐静脉曲张患者,按照手术方案将患者分为对照组和观察组,各30例。对两组患者进行大隐静脉高位结扎,在此基础上给予对照组患者传统剥脱术治疗,给予观察组患者点式剥脱术治疗。比较两组疗效、围手术期指标、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率[100.00%(30/30)]高于对照组[80.00%(24/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组手术时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组复发率[5.88%(1/17)]与对照组[21.43%(3/14)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果显著,能减少术中出血量,缩短恢复时间。     

点状抽剥治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的观察下段点状抽剥治疗大隐静脉曲张的临床效果,为大隐静脉曲张手术治疗提供参考。方法 68例大隐静脉曲张患者随机分为点状抽剥组及切开剥除组,点状抽剥组采用点状小切口抽剥小腿曲张静脉团,切开剥除组采用沿静脉切开剥除大隐静脉小腿曲张静脉团,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及平均住院时间。结果手术时间及住院时间点状抽剥组为42min、7.2d,切开剥除组为59min、9.4d,点状抽剥组少于切开剥除组;点状抽剥组术中失血量为52mL,切开剥除组为134mL,点状抽剥组少于切开剥除组;并发症发生率点状抽剥组为2.9%,切开剥除组为11.7%。结论点状抽剥治疗大隐静脉曲张能够减少手术创伤,降低并发症发生率,提高大隐静脉曲张手术治疗效果。     

大隐静脉高位结扎+抽剥术治疗单纯性大隐静脉曲张

我院普外科从2000年起采用大隐静脉高位结扎、大腿部血管抽剥及小腿部血管点状抽剥术治疗单纯性大隐静脉曲张,效果较好,现报告如下.     

36例大隐静脉曲张手术治疗分析

目的:探讨大隐静脉曲张的高位结扎结合分段结扎的治疗效果。方法:选取接诊的36例大隐静脉曲张患者的病历为研究对象进行回顾性分析,根据患者接受的治疗方法的不同,随机分组,其中接受单纯的高位大隐静脉剥脱的患者18例,为对照组,接受高位结扎加分段结扎治疗的患者18例,为治疗组,研究两组患者的治疗情况。结果:治疗组患者在术后出血量、住院时间以及术后1年随访复发情况方面均优于对照组,但是治疗组的手术切口较多,且伴有湿疹时切口易愈合不良的问题。结论:采用高位结扎加分段结扎治疗大隐静脉曲张具有较好的疗效、恢复快、无复发,且易于在基层医院进行推广。     

不同术式治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的：观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效,总结临床治疗经验。方法：选择2009年5月-2013年3月我院大隐静脉曲张患者62例,随机分为大隐静脉高位结扎加点式剥脱术组（观察组）31例和大隐静脉曲张根治术组（对照组）31例,比较两种手术方法的临床疗效、术中出血量、手术时间、住院时间及术后并发症情况。结果：观察组有效率（93．5％）较对照组（90．3％）高,但无统计学意义;观察组的术中出血量为（62．6±24．1）m l ,平均手术时间为（43±5）min ,平均住院时间（4．3±1．9）d ,术后并发症发生率为0,以上结果均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论：大隐静脉点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,适合在临床上推广应用。     

点状缝扎法治疗单纯大隐静脉曲张40例

目的：探讨微创治疗大隐静脉曲张的疗效。方法：对40例50条下肢单纯大隐静脉曲张患者行改良结扎法加点式抽剥术治疗。用1．5～2．0cm切口行大隐静脉高位结扎,保留旋髂浅静脉、腹壁浅静脉和阴部外静脉。经0．2～0．5cm的微小切口剥除曲张的大隐静脉属支。结果：所有患者术后恢良好,皮肤切口瘢痕极小,随访2个月～1年,未发现复发。结论：改良结扎法加点式抽剥术治疗单纯大隐静脉曲张法有较好的应用价值。     

大隐静脉高位结扎加分段结扎术治疗单纯性下肢静脉曲张196例体会

下肢静脉曲张在农村发病率较高，并发症多，发生率高；且并发症多因在田间作业期间因外伤或虫咬后发生或加重，绝大多数患者都在并发症发生后才被迫就诊。治疗下肢静脉曲张的手术方法很多，我院从1990年至2006年共收治196例，均采用大隐静脉高位结扎加分段结扎术进行治疗，疗效满意，现报告如下。[第一段]