直丝弓矫治器矫治成人双牙弓前突12例的疗效观察

目的　观察直丝弓矫治技术对成人双牙弓前突患者的矫治效果。方法　选择 12例成人双牙弓前突患者 ,均拔除四个第一双尖牙 ,应用直丝弓矫治器进行矫治。矫治前后取模、拍摄头颅侧位片 ,测量并分析矫治前后软硬组织变化。结果　 12例患者平均矫治疗程为 3 4个月 ,上下前牙明显内收 ,软组织侧貌明显改变。上中切牙与NA的角度平均减少了 9.41° ,至NA距平均减少了 4 75mm ,下中切牙与NB的角度平均减少了 7 67° ,至NB距平均减少了 5 62mm ,上下中切牙角平均增加了 19 83° ,鼻唇角平均增加了 10 .5° ,上下角唇平均增加了 13 13°。结论　直丝弓矫治技术用托槽定位牙齿 ,消除了三个序列弯曲 ,简化了临床操作 ,成人双牙弓前突经直丝弓矫治技术矫治可缩短矫治时间 ,达到了矫治效果。     

安氏Ⅱ类错矫治后上气道矢状径与牙颌指标的相关性

目的探讨青少年安氏Ⅱ类错患者矫治前后上气道矢状径、牙颌指标的变化及两者相关性。方法选择2010年7月至2014年7月在泸州医学院附属医院就诊的60例安氏Ⅱ类错患者为研究对象,按照随机数字表法分为拔牙组(30例)和非拔牙组(30例),观察两组患者矫治前后上气道矢状径、牙颌指标的变化,并分析两者的相关性。结果治疗前,两组患者上气道矢状径测量结果比较,差异无统计学意义(P>0.05),拔牙组矫治前后上气道矢状径测量结果比较差异无统计学意义(P>0.05),非拔牙组矫治后后鼻棘点-颅底点(PNS-Ba)显著增加(P<0.05),其余上气道矢状径指标矫治前后比较差异无统计学意义(P>0.05)。矫治后拔牙组上牙槽座点-鼻根点-下牙槽座点(ANB角)、蝶鞍点-鼻根点-上牙槽座点(SNA角)、上颌中切牙牙轴与NA平面的交角(U1-NA角)、上颌中切牙牙轴与SN平面的交角(U1-SN角)、上中切牙切缘至NA连线的垂直距离(U1-NA距)、下中切牙点与NB的距离(L1-NB距)、上中切牙切缘至AP连线的垂直距离(U1-AP距)、下中切牙切缘与AP连线的垂直距离(L1-AP距)均显著减小,上下中切牙角(U1-L1角)明显增加(P<0.05);矫治后非拔牙组下中切牙长轴与下颌平面的交角(L1-MP角)、下切牙长轴与NB连线的交角(L1-NB角)、下中切牙点与NB的距离(L1-NB距)、下中切牙切缘与AP连线的垂直距离(L1-AP距)显著增加,上下中切牙角(U1-L1角)明显减小(P<0.05)。相关性分析显示拔牙组SNB角与TB点-TPPW点(TB-TPPW)、悬雍垂尖点-中咽壁(U-MPW)呈正相关,非拔牙组ANB角与SPP-SPPW呈负相关(均P<0.05)。结论对于安氏Ⅱ类错,拔牙矫治后SNB角与TB-TPPW、U-MPW变化呈正相关,非拔牙矫治后ANB角与SPP-SPPW变化呈负相关,影响矫治后患者气道大小的主要因素是上颌骨前后位置。     

差动直丝弓与传统直丝弓矫治技术在牙列排齐整平阶段牙移动效率的临床比较研究

目的 观察差动直丝弓矫治技术矫治牙列拥挤的效率.方法 选择牙列拥挤伴深覆牙合 患者82例,分别采用差动直丝弓和传统直丝弓矫治技术进行矫治,每组41例,比较两组牙齿排齐整平所用的时间差异.结果 差动直丝弓矫治技术矫治中重度拥挤深覆牙合 时间快于传统直丝弓矫治技术,差异有统计学意义(P＜0.01).但无论哪种矫治技术,随着...     

影响自锁托槽对上颌牙弓牙槽弓扩弓效果的相关因素

［摘要］目的　通过模型、头颅定位侧位片,分析影响自锁托槽对上颌牙弓牙槽弓扩弓作用的相关因素,为非拔牙矫治方案的制定提供依据．方法　随机选取非拔牙60例使用Quick自锁托槽配合热激活镍钛丝整平排齐上颌牙列患者,采用咬合平面分析法判断整平排齐完成,通过测量矫治前后上颌模型及头颅侧位定位片对扩弓效果进行分析． 结果 　矫治后,牙弓宽度的增加量与矫治前∠FMA、拥挤度大小及尖牙初始位置相关（P＜0.05）;矫治后,牙弓长度增加量与矫治前∠ANB、拥挤度大小、错■类型、尖牙初始位置、第2磨牙萌出情况相关（P＜0.05）． 结论　影响Quick自锁托槽非拔牙矫治扩弓效果的相关因素为拥挤度、∠FMA、∠ANB、∠U1-SN、∠U1-NA、错■类型、尖牙初始位置、第2磨牙萌出与否．     

Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治Angle Ⅱ~1类下颌后缩的临床对比

目的比较Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治恒牙期AngleⅡ^1缩伴牙列拥挤患者的矫治效果。方法各选15例FG-G期恒牙期AngleⅡ^1类下颌后缩伴牙列拥挤患者，分别作为Herbst双期拔牙组（Herbst组）和单纯拔牙组（对照组）；Herbst组经金属铸造夹板式Herbst矫治器矫治后，立即拔除4个第一双尖牙接受方丝弓矫治技术完成二期矫治；对照组拔出4个双尖牙行方丝弓技术矫治；通过X线头影测量方法评价两组疗效。结果两组患者前牙覆he明显减小，牙达中性关系；Herbst组患者下颌体、下颌支、下颌总长度均显著大于对照组，颏前点前移使SNB角显著增大，NB角显著减小；U1／L1角增大与U1／SN的减小在对照组显著；Herbst组L1／MP角在矫治前后显著减小，而对照组减小不明显；对照组下颌平面角显著增大；Herbst组软组织测量显示面凸角、全面凸角显著增大。结论Herbst矫治器双期拔牙矫治对恒牙期AngleⅡ^1类下颌后缩伴牙列拥挤的矫治具有显著疗效，面型的改善比单纯拔牙矫治更明显。     

MBT直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错<IMG height=24 alt=

目的：评价应用MBT直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]的临床效果。方法：应用MBT直丝弓矫治技术对36例安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者，通过拔除4颗双尖牙或2颗上颌双尖牙矫治，对治疗前后X线头影测量结果进行统计及分析。结果：应用MBT直丝弓矫治技术矫治后，前牙覆盖减小6．04mm（P〈0．01），上中切牙倾斜度（U1-NA）减小15．43度（P〈0．01），上中切牙突度U1-NA（mm）减小4、71mm（P〈0、01），ANB明显减小（P〈0．05）、结论：MBT直丝弓矫治技术是治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]患者是一种操作简单，有效的方法。     

传动直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错13例临床分析

目的 观察传动直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类1分类错殆的临床效果,探讨其机制.方法 选择13例安氏Ⅱ类1分类患者,其中男性6例,女性7例,平均年龄13.6岁.通过拔除上、下颌共4颗双尖牙或2颗上颌第1双尖牙,采用传动直丝弓矫治技术进行矫治,对治疗前后X线头影测量结果进行统计学分析.结果 13例患者平均疗程为15.6个月,其中打开咬(牙合)平均用时4.2个月.治疗后均获良好的覆(牙合)、覆盖及中性磨牙(牙合)关系(仅1例拔除2颗上颌第1双尖牙成人病例,获得完全远中磨牙(牙合)关系),侧貌得到明显改善.相关的头影测量项目分析显示:治疗后除SNA、MP-SN角、U6-PP距、U1C-PP距外,SNB角、ANB角、U1-NA角、L1-NB角、U1-L1角、U1+NA距、L1-NB距、L6-MP距、LIC-MP距、覆(牙合)、覆盖变化较治疗前统计学差异显著(P<0.01).结论 传动直丝弓技术能快速、高效地矫正安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形.     

传动直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)13例临床分析

目的 观察传动直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类1分类错殆的临床效果,探讨其机制.方法 选择13例安氏Ⅱ类1分类患者,其中男性6例,女性7例,平均年龄13.6岁.通过拔除上、下颌共4颗双尖牙或2颗上颌第1双尖牙,采用传动直丝弓矫治技术进行矫治,对治疗前后X线头影测量结果进行统计学分析.结果 13例患者平均疗程为15.6个月,其中打开咬(牙合)平均用时4.2个月.治疗后均获良好的覆(牙合)、覆盖及中性磨牙(牙合)关系(仅1例拔除2颗上颌第1双尖牙成人病例,获得完全远中磨牙(牙合)关系),侧貌得到明显改善.相关的头影测量项目分析显示:治疗后除SNA、MP-SN角、U6-PP距、U1C-PP距外,SNB角、ANB角、U1-NA角、L1-NB角、U1-L1角、U1+NA距、L1-NB距、L6-MP距、LIC-MP距、覆(牙合)、覆盖变化较治疗前统计学差异显著(P<0.01).结论 传动直丝弓技术能快速、高效地矫正安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形.     

多曲方丝弓与直丝弓技术治疗成人开[牙合]的疗效对比

目的：比较使用多曲方丝弓技术和直丝弓技术（使用“摇椅形”弓丝）治疗前后的颌面部软、硬组织的变化。探讨成人开[牙合]畸形不同的矫治设计和矫治技术的选择。方法：选择28例（男性10例。女性18例），18～35岁前牙开[牙合]畸形患者。按照开[牙合]程度把28例病人分成2组。14例患者用多曲方丝弓技术矫治，另外14例患者用直丝弓技术矫治。两组开矛拿程度OB值经独立样本t检验结果（P为0．462），表明两组间无差别。对矫治前后的X线头颅定位侧位片进行测量分析，采用配对t检验和独立样本t检验评价比较不同的矫治方法矫治前后的变化和矫治时间的差异。结果：多曲方丝组矫治后上、下颌切牙伸长，且上切牙内收。上、下磨牙直立并略压低，前牙达到覆[牙合]时间和矫治完成时间短于直丝技术组。直丝技术组矫治后上、下颌切牙伸长，未见内收，下颌磨牙直立。结论：矫治开牙合多曲方丝弓技术疗效优于直丝弓技术；疗程短于直丝弓技术。     

传动直丝弓矫治技术对成人高角开的临床疗效

目的：探讨传动直丝弓矫治技术对成人高角开■的临床疗效。方法：按照随机数字表法将我院2019年8月—2020年1月收治的71例成人高角开■患者分为对照组35例（采用传统直丝弓固定矫治技术）和观察组36例（采用传动直丝弓矫治技术），观察两组头影测量指标、■矫正情况以及咬合功能。结果：治疗后，观察组上齿槽座角（SNA）、上中切牙长轴与前颅底平面夹角（U1-SN）、上下齿槽座角（ANB）低于对照组，上中切牙至鼻根点与上齿槽座点连线的距离（U1-NA）、上中切牙切缘最下点至腭平面的距离（U1C-PP）短于对照组（P<0.05）；观察组磨牙位移距离、间隙关闭时间均短于对照组，覆盖改善度优于对照组（P<0.05）；观察组磨牙最大咬合力（MF）、咬合速率（SO）高于对照组，最大合力时间（MFT）少于对照组（P<0.05）。结论：传动直丝弓矫治技术通过调节成人高角开■头影指标，改善面部软硬组织突度，从而矫正■覆盖，提高咬合能力。     

滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形

目的探索伴Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形的快速矫治方法.方法用滑动直丝弓矫正技术结合迷你平导对低角伴Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形17例进行矫治观察.结果与单纯滑动直丝弓技术矫治相比,平均缩短疗程5.7个月.结论滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴有Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形是一种快速矫治方法.     

Tip-Edge plus直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错［牙合］的临床分析

目的 利用Tip-Edge plus直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错［牙合］畸形并探讨该技术的矫治效果及要点.方法 应用Tip-Edge plus直丝弓技术对18例（女性12例,男性6例,平均年龄15.8岁）Ⅱ类1分类上颌前突患者进行矫治.均拔除4颗第一或第二前磨牙,按照Tip-Edge plus直丝弓技术矫治程序进行矫治.对矫治前后的X线头颅侧位定位片进行测量分析.结果 矫治后,所有患者均达到了矫治目标,ANS角减小,上切牙显著内收,其差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 Tip-Edge plus直丝弓技术可显著减少患者上颌突度,有效矫治Ⅱ类1分类上颌前突患者.     

传动直丝弓矫治技术矫治错牙合畸形的临床观察

目的探讨应用传动直丝弓矫治技术对错牙合畸形矫治的临床效果。方法采用传动直丝弓矫治技术对20例不同类型错牙合畸形患者进行矫治。结果 20例患者中,拔牙矫治12例,疗程13～20个月,平均16个月,非拔牙矫治8例,疗程5～14个月,平均8.5个月,矫治疗程短、效果满意。结论传动直丝弓矫治器用于各类错牙合矫治都有良好的矫治效果,是一项操作简单、快捷、高效、实用的先进矫治技术。     

滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴Ⅲ度深覆牙合的错畸形

目的　探索伴Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形的快速矫治方法。方法　用滑动直丝弓矫正技术结合迷你平导对低角伴Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形 1 7例进行矫治观察。结果　与单纯滑动直丝弓技术矫治相比 ,平均缩短疗程 5 .7个月。结论　滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴有Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形是一种快速矫治方法     

PASS矫治器矫治成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的临床效果

目的:分析生理支抗控制矫治技术(physiologic anchorage Spee's-Wire system,PASS)矫治器矫治成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的临床价值。方法:选取2017年1-6月本院收治的80例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形患者,按治疗方法不同分为研究组与对照组,每组40例。观察组实施PASS矫治器矫治;对照组实施直丝弓矫治器联合传统口外弓治疗,比较两组治疗前后牙性指标、正畸疗程及治疗满意度。结果:治疗前,两组L1/NB角、L1-NB、U1/NA角、U1-NA及U1/SN角比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组L1/NB角、L1-NB、U1/NA角、U1-NA及U1/SN角均优于治疗前(P0.05)。治疗后,两组L1/NB角、L1-NB、U1-NA比较,差异均无明显差异(P0.05)。治疗后,观察组U1/NA角高于对照组,U1/SN角低于对照组(P0.05)。观察组正畸疗程短于对照组,且治疗总满意率高于对照组(P0.05)。结论:PASS矫治器矫治成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的临床价值显著,可改善牙性指标,缩短正畸疗程,提高治疗满意度。     

排齐辅弓技术在Edgewise矫治技术第一期中的应用

Edgewise矫治激活素以其高效能、速度快、精确控制牙齿移动,而被临床广泛应用.但笔者在临床工作中发现,许多前牙拥挤拔牙矫治患者,在Edgewise矫治技术第一期整平排齐阶段,采用NiTi圆丝或多垂直曲不锈钢圆丝的弓丝设计,往往出现后牙支扩丢失,不易控制牙弓形态,易刺激口腔软组织,临床操作复杂费时.本文对58例恒压期前牙拥挤拔牙矫治患者,平均年龄12岁.在Edgewise矫治技术第一期使用的弓丝设计:以澳丝或正畸用不锈丝为主弓,0.41m m直径;高效能镍钛丝为前牙截断辅弓,0.36m m直径.经过应用不仅保持了牙弓应有的形态,增强了后牙支抗,而且快速排齐错位的前牙,有利于打开咬合.疗程最短4个月,最长1年2个月,平均疗程9个月,取得满意的疗效.     

两种不同拔牙方式矫治成人骨性反合的硬软组织改变对比研究

目的：：研究对比两种不同拔牙方式矫治成人骨性反合的硬软组织改变。方法：选择2013年8月至2014年8月在我院口腔正畸科接受治疗的成人骨性反合患者82例作为研究对象。依照患者上颌是否拥挤将82例患者划分为观察组(42例)及对照组(40例)。对观察组行双颌拔牙矫治术,对照组行下颌单颌拔牙矫治术,两组患者均通过直丝弓矫治,比较两组治疗前后的硬、软组织 X 线检测差值及患者对矫治后效果的满意度。结果：观察组治疗前后的硬组织 X 线检测差值中,U1－SN 角、U1－NA角及 U1－NA 距小于对照组,U1－L1角大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前后的软组织 X 线检测差值中,上唇凸距及上唇－审美距小于对照组,鼻唇角大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组对矫治后效果的满意度为97.62％,与对照组的90.00％相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：对于成人骨性反合患者的治疗,使用双颌拔牙及下颌单颌拔牙均具有较好的矫治效果,但前者适应征为上颌合并中重度拥挤的有中度骨性反合症状的患者,而后者适应征主要为上颌轻度拥挤以下的有轻、中度骨性反合症状的患者。     

MBT直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的临床分析

目的:评价应用MBT直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的临床效果.方法:应用MBT直丝弓矫治技术对36例安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者,通过拔除4颗双尖牙或2颗上颌双尖牙矫治,对治疗前后X线头影测量结果进行统计及分析.结果:应用MBT直丝弓矫治技术矫治后,前牙覆盖减小6.04mm(P<0.01),上中切牙倾斜度(U1-NA)减小15.43度(P<0.01),上中切牙突度U1-NA(mm)减小4.71mm(P<0.01), ANB 明显减小(P<0.05).结论:MBT直丝弓矫治技术是治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)患者是一种操作简单,有效的方法.     

多曲方丝弓与直丝弓技术治疗成人开(牙合)的疗效对比

目的:比较使用多曲方丝弓技术和直丝弓技术(使用"摇椅形"弓丝)治疗前后的颌面部软、硬组织的变化,探讨成人开(牙合)畸形不同的矫治设计和矫治技术的选择.方法:选择28例(男性10例,女性18例),18～35岁前牙开(牙合)畸形患者,按照开(牙合)程度把28例病人分成2组.14例患者用多曲方丝弓技术矫治,另外14例患者用直丝弓技术矫治.两组开(牙合)程度OB值经独立样本t检验结果(P为O.462),表明两组间无差别,对矫治前后的X线头颅定位侧位片进行测量分析,采用配对t检验和独立样本t检验评价比较不同的矫治方法矫治前后的变化和矫治时间的差异.结果:多曲方丝组矫治后上、下颌切牙伸长,且上切牙内收,上、下磨牙直立并略压低,前牙达到覆(牙合)时间和矫治完成时间短于直丝技术组..直丝技术组矫治后上、下颌切牙伸长,未见内收,下颌磨牙直立.结论:矫治开牙合多曲方丝弓技术疗效优于直丝弓技术;疗程短于直丝弓技术.     

片段弓技术用于替牙期个别牙反He的临床评价

目的：评价局部固定矫技术对替牙期个别牙反He的矫治效果。方法：选择12例替牙期个别恒切牙反He的病人，男4例，女8例，年龄9－10岁，前牙因扭转或牙轴倾斜而有轻度拥挤。在反He牙和相邻的切牙上粘贴方丝托槽并结扎片段弓丝。结果：12例反He在3－16周内治愈，平均治愈时间6周。结论；片段弓技术能完全快速而有效的治疗替牙期个别牙反He，尤其适用于有牙扭转或牙轴倾斜并有轻度拥挤的病例。它体积小，对语言及咀嚼功能的影响极小，是一种简便而易被儿童接受的方法。