纳洛酮对铝致学习记忆减退大鼠海马锥体细胞凋亡的影响

目的观察纳洛酮对铝致学习记忆减退大鼠海马锥体细胞凋亡的影响。方法采用慢性氯化铝灌胃方法,制备学习记忆减退大鼠模型后随机分为模型组和纳洛酮治疗组,另设正常对照组。纳洛酮治疗组大鼠连续7 d腹腔注射纳洛酮。采用脱氧核苷酸末端转移酶介导的脱氧尿苷酸-生物素切口末端标记法,原位检测凋亡细胞,流式细胞仪检测凋亡率。结果纳洛酮组大鼠海马锥体细胞的凋亡率为（6.4±1.6）%,模型组（9.6±1.9）%,差异有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮组大鼠凋亡细胞数为（7.5±1.9）,模型组（12.8±2.2）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮能减少铝致学习记忆减退大鼠海马锥体细胞的凋亡。     

纳洛酮治疗脑外伤昏迷56例疗效观察

目的　观察早期应用纳洛酮对脑外伤昏迷的治疗效果。方法　①将脑外伤昏迷 1 1 4例患者随机分成 2组 ,纳洛酮组 56例 ,常规治疗组 (对照组 ) 58例 ,②纳洛酮组按不同剂量再分成A组 30例 (纳洛酮 7 2mg/d) ,和B组 2 6例 (纳洛酮 3 2mg/d)。分别观察各组病人的清醒时间与疗效 ,均进行统计学分析。结果　纳洛酮组清醒时间 (中位数为 48h) ,较对照组 (中位数 1 2 0h)明显缩短 ,P <0 0 1 ,纳洛酮组治愈率76 79% ,较对照组 51 72 %高 ,重残率、病死率较对照组低。纳洛酮A组清醒时间 (中位数为 48h)较B组 (中位数为 80h)明显缩短 ,P <0 0 5。结论　早期应用纳洛酮对脑外伤昏迷有催醒作用 ,可提高抢救成功率 ,大剂量较小剂量疗效更佳。     

纳美芬 纳洛酮与血液透析治疗急性酒精中毒昏迷患者的临床疗效观察

目的观察纳美芬、纳洛酮及血液透析治疗急性酒精中毒导致昏迷的疗效。方法选取急性乙醇中毒昏迷患者75例随机分为纳美芬组、血液透析组及纳洛酮组。观察患者治疗后45min、90min、150min神志意识恢复情况。结果总有效率比较治疗后45min纳美芬组和血液透析组优于纳洛酮组(P<0.05),治疗后90min总有效率比较纳美芬组和血液透析组优于纳洛酮组(分别为P<0.05,P<0.01)。150min纳美芬、血液透析优于纳洛酮组(P<0.05,P<0.01)。在显效率治疗后45min 3组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后90min显效率比较纳美芬组和血液透析明显优于纳洛酮组(P<0.01)。治疗后150min纳美芬组和血液透析优于纳洛酮组(P<0.05,P<0.01),血液透析组优于纳美芬组(P<0.05)。结论在急性重度酒精中毒上,纳美芬的促醒作用优于纳洛酮,且不良反应少,值得基层临床医师推广。血液透析技术显效率高,患者昏迷时间短,并发症及后遗症少,值得早期使用。     

纳洛酮治疗急性脑出血60例临床观察

目的:观察纳洛酮对急性脑出血的疗效.方法:60例脑出血患者随机分为2组,对照组采用脱水等常规对症治疗,纳洛酮组在对照组治疗基础上加用纳洛酮1.2mg静脉滴注,每天2次.2组均治疗15d。观察2组患者治疗后15d、30d神经功能缺损改善情况的差别.结果:纳洛酮组优于对照组(P<0.01).结论:纳洛酮治疗急性期脑出血可明显改善神经功能.     

纳洛酮治疗新生儿窒息的临床观察

目的探讨纳洛酮在新生儿窒息复苏中的应用。方法在相同的状态下,比较应用纳洛酮及氨茶碱两组窒息儿临床症状的改善及Apqar评分恢复的时间。结果纳洛酮应用组临床症状的恢复时间明显快于氨茶碱组(P<0.01),5min、10minApqar评分也明显高于氨茶碱组(P<0.01)。结论纳洛酮能缩短新生儿复苏的时间,提高新生儿复苏的质量,降低新生儿窒息的死亡率及致残率,值得推广。     

早期大剂量纳洛酮联合醒脑静治疗大面积脑梗死32例

目的 研究早期大剂量纳洛酮联合醒脑静治疗24 h内未经溶栓的大面积脑梗死患者的临床疗效.方法 观察组采用盐酸纳洛酮注射液4mg·d-1·次-1联合醒脑静注射液20 mL·d-2,连用1周;纳洛酮组(纳洛酮注射液4 mg·d-1·次-1,连用1周)醒脑静组(醒脑静注射液20 mL·d-2,连用1周)观察治疗前后意识障碍恢复情况.结果 治疗组总有效率达90.63％,明显高于纳洛酮组的59.37％及醒脑静组的62.50％(x2=8.33,P＜0.01;x2=7.05,P＜0.01).结论 早期大剂量纳洛酮联合醒脑静治疗大面积脑梗死疗效确切,能明显提高意识障碍恢复时间.     

盐酸纳洛酮治疗原发性脑干出血的疗效分析

目的观察纳洛酮对脑干出血的治疗效果。方法将87例脑干出血患者随机分为纳洛酮治疗组（43例）与常规治疗组（44例）。常规治疗组给予止血、脱水等治疗,纳洛酮治疗组在常规治疗的基础上,再给予纳洛酮1mg加生理盐水10ml静脉推注,每日4次,连续10d为1疗程。结果纳洛酮治疗组意识障碍患者觉醒时间明显短于对照组（P〈0．05）;血肿吸收情况好于对照组（P〈0．05）。治疗组恢复良好6例,中残6例,重残或植物生存4例,死亡27例;对照组恢复良好2例,中残3例,重残或植物生存4例,死亡35例。结论纳洛酮对脑干出血有较好治疗效果。     

大剂量纳洛酮治疗急性脑出血的疗效观察

目的 观察不同剂量纳洛酮治疗急性脑出血的疗效对比.方法 采用随机对照观察,将病人分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组给予纳洛酮4mg静滴,qd;对照组给予纳洛酮0.8mg静滴,qd,疗程2周.4周后进行疗效评定.结果 治疗组神经功能恢复和血肿吸收明显优于对照组(P＜0.05).结论 大剂量纳洛酮治疗急性脑出血疗效优于常规剂量.     

赛莱乐与纳洛酮联合治疗急性脑梗死的临床研究

目的 :观察赛莱乐与纳洛酮联合治疗急性脑梗死的疗效。方法 :98例急性脑梗死随机分为赛莱乐与纳洛酮治疗组 5 6例 ;低分子右旋糖酐加复方丹参对照组 42例。结果 :治疗组总有效率 94 8% ,显效率 76 8% ;对照组总有效率 71 4% ,显效率42 8% ;治疗组明显优于对照组 (P <0 0 5 ) ;结论 :赛莱乐与纳洛酮联合治疗急性脑梗死效果显著 ,副作用少     

纳洛酮联合醒脑静对一氧化碳中毒患者的催醒作用

目的观察纳洛酮联合醒脑静对急性一氧化碳中毒患者的催醒效果。方法将71例患者随机分为3组:A组25例,应用纳洛酮联合醒脑静治疗,B组24例,单用纳洛酮治疗,C组22例,单用醒脑静治疗,比较3组患者开始治疗到清醒的时间。结果 A组患者平均清醒时间(4.10±1.33)h,显著低于B组及C组(P<0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静对急性一氧化碳中毒的促醒效果显著,优于单用纳洛酮或醒脑静治疗。     

盐酸钠洛酮改善脑梗死认知功能的疗效研究

目的 :探讨盐酸纳洛酮改善脑梗死病人的认知功能。方法 :将 87例急性脑梗死伴有认知功能改变患者随机分为对照组和纳洛酮治疗组 ,治疗前及治疗后分别进行简易智能精神状态 (MMSE)测定 ,进行统计学处理 ,分析临床疗效。结果 :纳洛酮治疗组治疗前、后相比 ,治疗后认知功能显著改善 (P <0 0 0 1) ,治疗组在改善脑梗死认知功能方面明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论 :纳洛酮在治疗脑梗死所伴发的认知功能障碍方面有重要价值。     

纳洛酮与醒脑静联合治疗急性安定中毒119例临床分析

目的探讨纳洛酮与醒脑静联合治疗急性安定中毒的疗效。方法患者随机分成3组,在综合治疗的基础上,Ⅰ组给予纳洛酮+醒脑静治疗;Ⅱ组给予醒脑静治疗;Ⅲ组用纳洛酮治疗。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组意识恢复时间在轻度病例中比较无差异(P>0.05);在中、重度病例中Ⅰ组分别与Ⅱ、Ⅲ组比较有显著性差异(P<0.01);Ⅱ、Ⅲ组之间比较无差异(P>0.05)。20例意识恢复后出现头痛、头昏,4例重度病例心电图出现ST段改变,在Ⅰ、Ⅲ组治疗过程中有4例出现血压增高。结论纳洛酮与醒脑静在治疗急性安定中毒时有协同作用,疗效优于单用纳洛酮或醒脑静组。其使用安全,无严重不良反应,但对有高血压患者,需密切监测血压。     

纳洛酮治疗42例急性重度精神药物中毒分析

目的 探讨纳洛酮抢救治疗重度精神药特急性中毒的效果.方法 根据昏迷的轻重,采用纳洛酮静滴加不同剂量的纳洛酮推注.结果 纳洛酮能有效缩短病人的催醒时间,副反应小.结论 纳洛酮是抢救治疗急性重度精神药物中毒的有效药物.     

纳洛酮预防脑出血并发上消化道出血疗效观察

目的 观察纳洛酮预防脑出血并发上消化道出血的疗效.方法 84例脑出血患者随机分为3组,A组26例,给予常规治疗;B组(奥美拉唑组)28例,常规治疗基础上加用奥美拉唑注射液40 mg加入生理盐水100 mL静滴, q 12 h;C组(纳洛酮组)30例,常规治疗基础上加用纳洛酮注射液0.2 mg·kg-1·d-1,分2次加...     

纳洛酮对酒精戒断致震颤谵妄患者疗效及安全性对照研究

目的:探讨纳洛酮对酒精戒断所致震颤谵妄的疗效及安全性。方法:将68例震颤谵妄患者随机分为纳洛酮组和地西泮组,各34例;两组在常规对症支持治疗基础上分别静脉滴注纳洛酮和或地西泮,疗程1周。采用酒精戒断状态评定量表(CIWA-Ar)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:纳洛酮组意识恢复时间[(63.3±22.0)h]明显短于地西泮组[(99.8±24.8)h](P0.001);CIWA-Ar评分在治疗后1~4 d明显低于地西泮组(P0.05或P0.01);不良反应中嗜睡出现率明显少于地西泮组(P0.05)。结论:纳洛酮与地西泮治疗酒精戒断所致震颤谵疗效相当,但纳洛酮起效快、不良反应少。     

纳洛酮治疗昏迷患者的临床研究

目的　探讨纳洛酮治疗昏迷病人的疗效及安全性 ,为临床应用提供依据。方法　 12 6例昏迷病人分为纳洛酮静注组 6 0例和静滴组 6 6例 ,并与 12 0例常规治疗昏迷病人对照分析。静注治疗组为纳洛酮 0 .4～ 0 .8mg静注 ,之后根据病情每 0 .5～ 4h 1次 ,直至清醒 ,静滴治疗组纳洛酮 0 .4～0 .8mg静注 ,继之以 1.2～ 2 .0mg加入 5 %GS或生理盐水 5 0 0ml持续静滴 ,直至清醒。结果　纳洛酮静注组病人清醒时间平均为 4 .72h ,总有效率 93.3% ,静滴组为 4 .5 6h ,总有效率 92 .4 % ,对照组清醒时间为 8.31h ,总有效率 71.7% ,纳洛酮治疗组与对照组相比 ,差异显著 ,P <0 .0 5 ,两治疗组间对比 ,无明显差异 ,P >0 .0 5。结论　纳洛酮为治疗昏迷患者的安全首选药物 ,起效快 ,催醒时间短 ,值得临床推广应用。     

纳洛酮对大鼠额叶皮层神经元兴奋性的影响

纳洛酮对昏迷患者具有显著的促醒作用，一般认为纳洛酮可拮抗内源性阿片肽。纳洛酮促醒的机制并非这样简单。我们研究了纳洛酮对大鼠额叶皮质(FCX)锥体细胞兴奋性的影响，进而阐明纳洛酮促醒的神经药理机制。     

纳洛酮对中重型颅脑损伤病人血浆C-反应蛋白的影响

目的评价纳洛酮对脑外伤的早期疗效及C-反应蛋白(CRP)检测在纳洛酮治疗脑外伤中的应用价值。方法将68例重型脑外伤病人随机分为治疗组30例和对照组38例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予纳洛酮0.4mg·kg-·1d-1治疗。观察病人的GCS评分、颅内压及头颅CT所示脑水肿的变化,并测定治疗前后血清CRP浓度。结果治疗组在提高GCS评分、降低颅内压、控制脑水肿等方面均明显优于对照组(P<0.01)。两组治疗前CRP分别为(73.64±8.64)mg/L(、69.23±7.31)mg/L,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组为(37.25±11.45)mg/L,对照组为(48.54±12.07)mg/L,治疗组明显低于对照组(P<0.01)。结论①纳洛酮综合治疗脑外伤效果明显。②CRP可作为颅脑外伤病情及纳洛酮治疗效果判断的参考指标。     

纳洛酮试验在急性脑梗死溶栓治疗前的应用研究

目的探讨纳洛酮试验在急性脑梗死溶栓治疗前应用的临床意义。方法68例急性脑梗死患者溶栓治疗前进行纳洛酮试验,神经功能评分减少8分以上为阳性,减少8分以下,无改善或增加为阴性。观察溶栓治疗前后神经功能变化,同时观察脑内出血并发症。结果纳洛酮试验阳性患者42例,ESS评分治疗前(48.5±11.3)分,治疗后24h(72.3±14.6)分,治疗后14d分(81.1±13.6)分;纳洛酮试验阴性患者26例,ESS评分治疗前(47.9±15.7)分,治疗后24h分(62.6±16.9)分,治疗后14d分(70.5±16.8)分,与治疗前比较,t=2.85,P<0.05。纳洛酮试验阳性患者脑内出血4例,阴性患者脑内出血9例。结论纳洛酮试验阳性患者溶栓疗效好,脑内出血发生率低,选择纳洛酮试验阳性急性脑梗死患者进行溶栓治疗相对安全。     

大剂量纳洛酮治疗急性脑出血疗效观察

目的观察大剂量纳洛酮对急性脑出血的临床疗效。方法对60例急性脑出血患者随机分为2组,常规组30例采用脱水等常规脑出血治疗;治疗组30例在常规治疗基础上加用纳洛酮4.0mg,1次/d静滴。2组均治疗14d,同时观察意识状态恢复时间及治疗后评价神经功能缺损恢复情况。结果纳洛酮治疗组意识恢复时间及神经功能缺损减少程度均明显优于对照组。结论大剂量纳洛酮治疗急性脑出血不仅可以缩短昏迷时间,而且可明显改善神经功能,安全可靠。