依那普利对原发性高血压糖耐量低减的影响

目的：了解依那普利对原发性高血压糖耐量低减的影响。方法：37例原发性高血压伴糖耐量低减的患者,于依那普利降压治疗3周后,测量治疗前后空腹血糖,血胰岛素,口服葡萄糖耐量试验（OGTT）2h血糖,血胰岛素,胰岛素敏感性指数（ISI）,糖化血红蛋白（HbA1c),总胆 醇和甘油三酯等指标。结果：治疗后OGTT2h血糖和空腹血胰岛素显著降低（P＜0．05）,ISI升高（P＜0．01）。结论：依那普利可改善原发性高血压病人的糖耐量低减。     

糖耐量低减患者动态血压的改变

为观察糖耐量低减（ＩＧＴ）患者动态血压（ＡＢＰＭ）的改变，对血压正常和血压增高的ＩＧＴ患者各２０例进行２４小时ＡＢＰＭ监测及各项生化指标检查，并设有糖耐量正常组和糖尿病组进行对照研究。结果ＩＧＴ患者２４小时ＡＢＰＭ的变化与糖耐量正常者相似，但具有夜间血压增高和昼夜血压差值减小的趋势。血压昼夜节律异常的ＩＧＴ患者ＡＢＰＭ的改变为夜间血压升高。表明ＩＧＴ患者已开始出现早期的血压改变。     

糖耐量低减的危害及其机制

糖耐量低减 (ＩＧＴ)是一组已有代谢异常并有可能向糖尿病 (ＤＭ )发展的病理生理过程的中间阶段 ,其诊断标准为口服 75 ｇ葡萄糖 (ＯＧＴＴ)后 2小时所测静脉血浆葡萄糖处于 7.8～ 11.1ｍｍｏｌ/Ｌ之间者。近年来的研究表明ＩＧＴ者不仅存在胰岛素分泌和作用的缺陷 ,具有发生 2型糖尿病的倾向 ,而且常与高胰岛素血症、脂代谢紊乱、肥胖等代谢异常综合征并存 ,具有高度发生心血管疾病的危险性。使ＩＧＴ者较糖耐量正常者有更高的病死率。因此充分认识ＩＧＴ的危害 ,并对其进行干预治疗 (包括健康的生活方式或必要时使用药物 ) ,对延缓和减少…     

苯那普利对原发性高血压患者糖耐量低减的影响

目的观察苯那普利对原发性高血压患者糖耐量的影响。方法将40例原发性高血压伴糖耐量低减的患者给予苯那普利降压治疗6个月,分别测量治疗前后空腹血糖、血胰岛素、口服葡萄糖耐量试验(OGTT)2 h血糖、胰岛素敏感指数(ISI)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇和甘油三酯等指标。结果 治疗后OGTT2 h血糖和空腹血胰岛素显著降低(P<0.05),ISI升高(P<0.01)。结论 苯那普利可改善原发性高血压病人的糖耐量低减。     

应切实加强对葡萄糖耐量低减人群的管理

１９８９年世界卫生组织通过关于“糖尿病的预防和控制的决议”，此后糖尿病的防治引起了世界各国的广泛关注。我国已将糖尿病研究列入国家计划，并于１９９６年成立了糖尿病专家咨询委员会，表明防治糖尿病已成为政府行为。这一切对我国糖尿病预防和治疗起了重要的推动作...     

糖耐量低减患者的尿白蛋白排出率观察

测定了７７２例ＩＧＴ患者尿白蛋白排出率（ＵＡＥ），并与７８７例正常对照者作了比较。结果显示ＩＧＴ患者ＵＡＥ和微量白蛋白尿发生率明显高于正常对照组。此外，ＩＧＴ患者的血压、ＢＭＩ、血清Ｃｈ、Ｔｇ、Ｃｒ也明显增高，而ＨＤＬ－Ｃｈ则明显低于正常对照组。ＩＧＴ伴高血压者的ＵＡＥ高于正常血压者。正常血压组中肥胖者的ＵＡＥ高于非肥胖者。多元逐步回归分析显示ＩＧＴ和正常人的ＵＡＥ与ＢＭＩ、ＭＢＰ、服糖后２小时血     

糖耐量低减患者周围神经传导速度的检测及意义

选择IGT患者32例、DM患者46例及健康体检者20例，分别测定双侧正中神经、尺神经及胫神经SCV和正中神经、尺神经及腓总MCV。结果：32例IGT，NCV异常率56．25％，以SCV减慢为主，IGT组SCV与对照组及DM组比较均有显著性差异（P〈0．01），NCV异常患者中83．33％无临床症状。结论：IGT患者NCV异常率较高，随着病情进展，PN加重．检测IGT患者NCV可及早发现PN。     

糖耐量低减与内皮功能受损

糖耐量低减（impaired glucose tolerance,IGT）患者和2型糖尿病患者都具有不能用常规危险因素来解释的日益加重的罹患心血管疾病的危险。一项综合荟萃分析显示,血浆葡萄糖水平作为心血管疾病的一个危险因子被着重强调。近来的DECODE研究明确证实,急性糖负荷后的血糖水平与空腹血糖水平相比,前者是更好的心血管疾病和全因死亡的预测因子,对非糖尿病患者亦是如此。     

糖耐量低减者胰岛素分泌功能的分析

糖耐量低减(IGT)可理解为发展成糖尿病抑或转为正常的临界阶段。本文分析了318例不同年龄、体重的IGT者之胰岛素释放试验结果,并以214例糖耐量正常者的结果作为对照,以探讨IGT者的胰岛素分泌功能。     

中心性肥胖的糖耐量低减患者的临床特点分析

目的探讨中心性肥胖的糖耐量低减（IGT）患者的临床特点及防治策略。方法将IGT患者69例分为中心性肥胖组（试验组）31例，非中心性肥胖组（对照组）38例，比较其体重指数、收缩压和脉压、血脂异常和心血管病发病率、饮食和运动习惯等的差异。结果合并中心性肥胖的IGT患者超重和肥胖率、非HDL-C性高脂血症的发生率、饮食和运动习惯的良好率与对照组相比差异有显著性。收缩压和脉压、心血管病的发生率与对照组相比差异无显著性。结论合并中心性肥胖的IGT患者肥胖、高脂血症的发病率更高，胰岛素抵抗更严重，应从饮食和运动习惯人手积极干预，预防糖尿病及其血管病变的发生。     

糖耐量低减患者周围神经传导速度的检测及意义

选择IGT患者32例、DM患者46例及健康体检者20例,分别测定双侧正中神经、尺神经及胫神经SCV和正中神经、尺神经及腓总MCV.结果32例IGT,NCV异常率56.25%,以SCV减慢为主,IGT组SCV与对照组及DM组比较均有显著性差异(P＜0.01),NCV异常患者中83.33%无临床症状.结论IGT患者NCV异常率较高,随着病情进展,PN加重,检测IGT患者NCV可及早发现PN.     

葡萄糖耐量低减与动脉粥样硬化

目的　观察葡萄糖耐量低减 (IGT)与动脉粥样硬化 (AS)的关系。方法　在曾经有血糖异常升高 (但未达糖尿病标准 )、患有心血管疾病 (如冠心病、中风或高血压 )或其危险因素 (如血脂异常 )的人群进行 75g口服葡萄糖耐量试验 (OGTT)筛查IGT病人 ,并同时记录病史、体检。空腹血脂指标由自动生化分析完成。同时用B型超声检查双侧颈总动脉 ,观察内膜连续性、内膜 中层厚度 (IMT)、斑块等指标。结果　IGT组 (n =5 1)的内膜连续性比正常糖耐量 (NGT)组 (n =97)明显差 (P <0 .0 5 ) ,IGT组双侧平均IMT和动脉粥样硬化 (AS)积分均显著高于NGT组 (均P <0 .0 5 ) ,IGT的平均IMT异常增高的发病率显著高于NGT。但以上指标IGT与糖尿病组 (n =73 )差异无显著性。多元分析发现 ,IGT的AS指标增加效应经同时校正甘油三酯、胆固醇、冠心病史、中风史、吸烟、性别、体重指数仍具有显著意义 ;但是分别校正年龄、腰臀围比值、高密度脂蛋白胆固醇和高血压病史 ,三种AS指标有不同程度的减弱。结论　与NGT人群相比 ,IGT人群已经存在明显的AS表现 ,其程度与糖尿病类似。IGT的动脉粥样硬化现象独立于部分心血管危险因子和已经存在的心血管疾病。     

糖耐量低减患者进行动态血压及尿白蛋白检测的临床意义

应用动态血压监测（ＡＢＰＭ）技术进行了５４例血压正常的糖耐量低减（ＩＧＴ）患者动态血压与尿白蛋白检测，并与３０例正常人进行对照，结果显示：ＩＧＴ患者在未出现高血压之前，已有动态血压改变，部分ＩＧＴ存在阵发性高血压，尤其是收缩压（ＳＢＰ）升高显著，舒张压有增高趋势。ＩＧＴ患者尿白蛋白排出率（ＵＡＥＲ）较正常人升高（Ｐ〈０．０１），血压升高者尿白蛋白（ＵＡＥ）增高多见。因此，预防糖尿病并发症，干预应从     

某部82例糖耐量低减者五年后的转归

为了解糖耐量低减 (IGT)患者的转归及其影响因素 ,我们对 1994年我部在京人员按 WHO标准诊断的 82例 IGT患者于 1999年进行复查。一、对象和方法1.对象 :1994年在我部留京工作人员糖尿病流行病学调查中 ,按口服 75 g葡萄糖耐量试验 (OGTT)诊断的 IGT患者共 93例 ,其中 82例 (男     

依那普利对高血压病患者胰岛素抵抗影响的临床观察

测定５１例高血压病患者与２２例正常人空腹血糖（ＳＧ）、血胰岛素水平（ＩＳ）、Ｃ肽（ＣＰ），显示ＩＳ、ＩＳ／ＳＧ、胰岛素敏感指数（ＩＡＩ）、两组间有显著性差异（Ｐ＜０．０１），而ＣＰ／ＩＳ比值无统计学差异。高血压病患者用依那普利５～１０ｍｇ／ｄ，疗程４～１５个月（平均１１．２９±３．７１个月），后复查上述指标并与用药前进行对比分析。结果除血压明显下降外（Ｐ＜０．００１），空腹ＩＳ、ＩＳ／ＳＧ、ＩＡＩ亦均显著下降（Ｐ＜０．０１），而ＣＰ／ＩＳ比值治疗前后差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。提示，原发性高血压病患者存在胰岛素抵抗现象，依那普利治疗除可有效降低血压外，尚有改善胰岛素抵抗的作用。     

葡萄糖耐量低减的定义、诊断及流行病学特点

糖耐量低减 (IGT)表现为餐后高血糖 ,是界于糖尿病和正常血糖之间的、非均质的 ,并处于动态变化之中的一种特殊代谢状态。IGT发生率的迅速增高且IGT人群又是心血管疾病的高危人群使对IGT的干预成为热门课题。自本期起本刊将刊出三篇有关IGT的讲座 ,以引起各级医师的关注。     

ACEI对高血压伴糖耐量低减患者干预治疗的临床意义

2001年3月～2002年5月,我们以转换酶抑制剂（ACEI）治疗110例高血压伴糖耐量低减（IGT）患者。现将结果报告如下。     

维吾尔族糖耐量低减患者血脂与血尿酸水平的相关性分析

近年来流行病学和前瞻性研究报告,糖耐量低减(IGT)患者不仅是糖尿病的高危人群,而且大血管病变的发生率接近精尿病患者.