CT引导下经皮空心加压螺钉内固定治疗新鲜舟骨骨折

[目的]探讨采用CT引导下经皮空心加压螺钉内固定治疗新鲜腕舟骨骨折的方法与疗效。[方法]2007年5月～2012年4月期间,本院采用CT引导下经皮加压螺钉内固定术治疗新鲜腕舟骨骨折24例(Herbert A1型7例,A2型13例,B2型4例,其中2例合并桡骨远端骨折)。患者取仰卧位,进行臂丛神经阻滞麻醉。采用拇长、短伸肌腱之间作为进针点,CT引导下沿舟骨长轴线斜行钻入克氏针,观察导针位置并在AW 4.0工作站测量钻入导针的长度,据此长度经空心钻扩髓后拧入空心加压螺钉。[结果]手术时间21～45 min(平均32 min)。19例患者获得随访,随访时间8～24个月,平均16个月。随访患者腕背小切口均甲级愈合,无感染及瘢痕形成,X线片示螺钉位置好且断端均骨性愈合,愈合时间7.5～12周,平均9周。无1例发生舟骨缺血性坏死、螺钉断裂及桡腕关节炎等并发症,改良Mayo评分结果示14例优,3例良,2例可,优良率为89.4%。[结论]CT引导下经皮空心加压螺钉内固定治疗新鲜舟骨骨折手术时间短、创伤小、导针定位准确、内固定稳定,骨折愈合率高且并发症少,疗效可靠。     

掌侧入路经皮空心加压螺钉治疗舟骨骨折

2013年10月~2017年8月,我科采用经皮空心加压螺钉治疗13例舟骨骨折患者,效果满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组13例,男12例,女1例,年龄19~45岁。骨折Herbert分型:A2型9例,B1型4例。伤后至手术时间5~20 d。1.2治疗方法局部麻醉下手术。掌侧入路。于进针点做一横向0.5 cm切口,自舟骨结节沿舟骨长轴水平位及矢状位与前臂长轴呈45°向近端穿入1.0 mm克氏针,用空心钻沿导针钻孔,测量所需螺钉长度后拧入3.0 mm Herbert钉或无头加压螺钉,钉尾位于皮质下2 mm,C臂机透视后位置满意。术后无需石膏固定。     

掌侧入路AO双螺纹空心加压螺钉治疗舟骨骨折

目的 探讨掌侧人路AO双螺纹加压空心螺钉治疗舟骨骨折的适应证、手术方法及疗效.方法 2000年3月-2008年1月,通过透视机下复位,取掌侧入路AO双螺纹加压螺钉固定治疗2l例新鲜舟骨骨折.术后定期复查X线片,观察骨折愈合情况,按Krimmer评分方法评估腕关节功能.结果 术后21例获得3～24个月的随访,平均15个月.21例骨折均为Ⅰ期愈合,愈合时间平均为10周.按Krimmer法评分:优15例,良4例,可2例;优良率为90.5%.结论 对于舟骨腰部骨折,通过术中透视机下复位,经掌侧入路应用AO双螺纹加压螺钉固定,手术操作简便,创伤小,术后可早期进行活动,能有效提高骨折愈合率,功能良好.     

内外侧小切口治疗复杂性胫骨平台骨折

胫骨平台骨折是一种常见的关节内骨折,但复杂性胫骨平台骨折因为合并症多,治疗一直是骨科的一个难题。自1996-2004年共收治复杂性胫骨平台骨折29例,疗效满意,现报告如下。1临床资料本组共29例,男21例,女8例;年龄16~61岁,平均37·6岁。损伤原因:车祸伤22例,砸压伤4例,其他3例,其中开放性骨折4例。伴有半月板损伤6例,前十字韧带止点撕脱3例,合并血管及神经损伤2例。按Schatzker[1]分型:Ⅳ型6例,Ⅴ型11例,Ⅵ型12例。2治疗方法全麻或硬膜外麻醉后,患者取平卧位,大腿根部放置空气止血带,手术常规采用前外侧联合前内侧切口进行,通过前外侧切口翻…     

空心螺钉微创治疗Barton掌侧型骨折

目的探讨空心螺钉微创技术治疗Barton掌侧型骨折的疗效。方法应用空心螺钉微创治疗15例Barton掌侧型骨折患者。结果15例Barton掌侧型骨折均获骨性愈合,骨折愈合时间4～6周。未出现骨折块移位、螺钉松动病例,腕关节功能良好。结论空心螺钉微创治疗Barton掌侧型骨折可有效避免传统治疗导致腕管综合征的可能,操作简单,创伤小,疗效确切。     

经皮Herbert螺钉治疗腕舟骨骨折

目的探讨Herbert螺钉及微创外科技术治疗腕舟骨骨折的临床疗效。方法应用Herbert螺钉微创治疗18例腕舟骨骨折。术前CT确诊骨折及分型;术中结节部小切口入路,采用克氏针闭合一次性穿入技术、Herbert螺钉加压髓内固定技术。结果 18例均获得随访,时间4～14个月,均骨性愈合。按Krimmer腕关节功能总体疗效评分:优13例,良3例,满意1例,差1例。结论应用Herbert螺钉及微创外科技术治疗腕舟骨骨折疗效满意。     

掌侧入路Herbert钉内固定治疗新鲜腕舟骨骨折临床观察

目的探讨掌侧入路Herbert钉内固定治疗新鲜腕舟骨骨折的临床效果。方法对46例新鲜腕舟骨骨折分别实施掌侧入路(观察组23例)和背侧入路(对照组23例)Herbert钉内固定治疗,比较骨折愈合时间、重返工作岗位时间及腕关节活动度。结果观察组骨折愈合时间、重返工作岗位时间、腕关节活动范围均显著优于对照组的,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对新鲜的腕舟骨骨折行掌侧入路Herbert钉内固定,可明显促进骨折愈合,增加腕关节活动范围,尽快使患者重返工作岗位。     

微创内固定治疗新鲜无移位舟骨骨折

目的报道微创手术治疗新鲜无移位舟骨骨折的疗效、于术方法、适应证及体会。方法2010年l月至2011年9月．采用微创加压螺钉固定技术治疗14例新鲜无移位舟骨骨折的患者,记录术后骨折愈合时间、腕关节活动度、疼痛、恢复工作时间及腕关宵功能评分。结果14例患者均获随访,随访时间为4～18个月,平均10个月。骨折愈合时间为6～10周,恢复工作时间为2周,腕关节活动度达到健侧90％以上,无术后并发症。按Krimmcr腕关节功能评分,优12例,良2例。结论经皮加压螺钉技术治疗急性无移位舟骨骨折创伤小,不需外吲定．恢复工作时问转保守治疗缩短,愈合率高,治疗结果满意。     

改良掌侧入路切开复位空心钉内固定治疗腕舟骨骨折

目的 探讨改良掌侧入路切开复位空心钉内固定治疗腕舟骨骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2015-04-2018-10诊治的36例移位腕舟骨骨折,采用改良掌侧入路,沿桡侧腕屈肌作纵形切口至腕舟骨结节,再偏向桡侧45°切开,充分显露腕舟骨骨折端,直视下解剖复位骨折端,选择1枚直径1 mm导针沿腕舟骨长轴自骨折远端向近端置入...     

应用ASIF空心钉治疗腕舟骨骨折22例

目的探讨应用ASIF空心钉治疗腕舟状骨骨折的疗效。方法对新鲜骨折8例,陈旧性骨折14例,共22例采用ASIF空心钉固定治疗。结果本组22例,优15例占68.2%,良5例占22.8%,可2例占9%,优良率91%。结论应用ASIF空心钉治疗腕舟状骨骨折具有手术操作简单、固定稳定可靠、愈合率高、并发症少无需二次手术取出等优点,易于临床推广应用。     

经皮前路螺钉固定治疗枢椎齿状突骨折

 目的 回顾性分析经皮和开放前路螺钉固定治疗枢椎齿状突骨折, 比较两种方法的临床和影像学结果。方法 2003年 3月至 2010年 5月, 115例齿状突骨折患者接受前路螺钉固定治疗并获得随访。年龄 16~71岁, 平均 43.5岁。经皮固定组 47例: 域型骨折 42例, 浅芋型骨折 5例;采用经皮工作通道下前路螺钉固定。开放固定组 68例: 域型骨折 61例, 浅芋型 7例;采用传统开放手术方法治疗。分析两组手术时间、术中出血量、术者放射线暴露时间、骨折愈合和并发症等方面的差异。结果 115例患者均获得随访, 随访时间 12~70个月, 平均 37.6个月。术前两组性别、年龄、骨折类型、受伤至手术时间、伴发脊柱损伤情况差异无统计学意义。平均手术时间: 经皮固定组(40.3±9.5) min, 开放固定组(62.9±15.3) min, 经皮固定组显著短于开放组(P约 0.05)。术中平均出血量: 经皮固定组(5.6±4.1) ml, 开放固定组(47.1±28.6) ml, 经皮固定组显著少于开放组(P约 0.01)。两组在术者放射线暴露时间、骨折愈合情况和并发症发生率方面差异无统计学意义。结论经皮前路螺钉固定是一种安全有效的治疗域型或浅芋型齿状突骨折的方法, 与开放固定法比较创伤相对小。     

经皮逆行背侧螺钉内固定治疗舟骨骨折

目的 探讨经皮逆行背侧螺钉内固定治疗舟骨骨折的临床应用及疗效.方法 采用3.0 mm AO加压螺钉经皮微创治疗12例舟骨骨折,术中导针自掌侧舟骨结节远端处穿入后从背侧穿出,螺钉从背侧拧入固定骨折.短臂石膏托固定患手于拇指外展、腕关节中立位3周.结果 术后12例获得6～ 16个月的随访,平均12个月.骨折均达到骨性愈合,愈合时间为4～ 10个月,平均6个月.按Krimmer临床评分系统评定:优5例,良5例,可2例.结论 应用经皮逆行背侧螺钉治疗舟骨骨折能获得满意的骨折端加压,手术操作简单,固定牢靠,疗效满意,是一种有效的治疗方法.     

髂腹股沟微创小切口内固定治疗髋臼前柱或耻骨支骨折

 目的 探讨经髂腹股沟微创小切口内固定治疗髋臼前柱或耻骨支骨折的临床效果。 方法 2008 年6 月至2011 年6 月, 对16 例髋臼前柱骨折、10 例耻骨支骨折患者采用髂腹股沟微创小切口内 固定治疗。所有患者均采用全麻, 于髂结节至髂前上棘做3~5 cm 斜行切口, 沿髂骨内侧骨膜下剥离至 髂前下棘、髂耻隆起、髋臼前柱, 再于耻骨结节向外2~3 cm 横行切口, 沿耻骨支前上方骨膜下剥离显露 耻骨支, 两个切口分别向中间潜行剥离后形成沿耻骨支髋臼前柱相贯通的骨膜下隧道, 复位骨折, 将重 建钛板预弯后导入隧道, 固定骨折。 结果 根据Matta标准, 术后解剖复位13 例, 复位良好11 例, 复位 较差2 例。23 例患者获得平均15.6 个月随访(6~30 个月)。髋关节功能按照D’Aubigne 评分:优13 例, 良6 例, 可4 例。骨盆功能按照Majeed评分:优12例, 良9 例, 可2 例。无感染、股神经或股血管损伤、静 脉血栓、异位骨化等并发症发生。 结论 经髂腹股沟微创小切口内固定治疗髋臼前柱或耻骨支骨折创 伤小, 手术时间短, 安全性相对较高。髂耻前柱放置钢板对钢板塑形的要求低, 固定可靠。     

导航下经皮微创螺钉内固定治疗骨盆骨折

目的:探讨计算机辅助导航技术在骨盆骨折治疗中的应用及相关术前术中注意事项。方法:2010年5月至12月,采用导航下经皮微创螺钉内固定方法治疗骨盆骨折16例,男12例,女4例;年龄20～54岁,平均37岁;车祸伤5例,重物压伤5例,高坠伤6例。单纯前环骨折1例,前后环均骨折15例,其中骶髂关节脱位6例,骶骨骨折9例(均未累及骶管)。根据Tile分型:C型15例,B型1例。观察内容包括螺钉置入时间,螺钉置入准确率,术中失血量,神经、血管、脏器损伤情况,术后骨折复位情况等。导航下经皮微创螺钉固定方法包括骶髂螺钉固定、耻骨支空心钉固定、耻骨联合分离空心钉固定。16例患者中单纯骶髂螺钉固定4例;骶髂螺钉固定、耻骨支空心钉固定、耻骨联合分离空心钉固定2例;骶髂螺钉固定及耻骨支空心钉固定8例;单纯行耻骨支空心钉固定2例。结果:置入螺钉36枚,平均每枚螺钉置入时间约20min,术中出血10～20ml。术后骨盆X线片及三维CT显示,所有骨折良好复位,螺钉无错误置入。伤口均Ⅰ期愈合,无伤口感染及固定失败;术后均未出现神经、血管及其他脏器损伤。结论:导航下经皮微创螺钉内固定治疗骨盆骨折具有创伤小、术中失血少、手术并发症发生率低、固定可靠、无须输血等优点,能很好地重建骨盆环的稳定性,但是对术者的技术要求较高,应注意充分的术前准备。     

Acutrak无头加压空心螺钉治疗舟骨骨折不愈合

目的：探讨Acutrak无头加压空心螺钉治疗舟骨骨折不愈合的早期疗效。方法：自2008年1月至2011年7月共收治21例舟骨骨折不愈合患者,男18例,女3例,平均年龄（23.6±4.6）岁。右侧12例,左侧9例。根据Herbert-Fisher分型：D1型10例,D2型7例,D3型3例,D4型1例。受伤至手术时间（12.4±2.7）个月。所有患者采用Acutrak无头加压空心螺钉固定,其中6例行2枚螺钉固定,15例行1枚螺钉固定;7例固定同时行Matti-Russe植骨。测量手术前后腕骨高度、舟骨指数及舟月角变化。记录腕关节活动范围及握力,并采用PRWE评分评定手术效果。结果：21例平均随访（21.3±3.6）个月。骨折均影像学愈合,平均愈合时间（13.3±2.4）周。无明显围手术期并发症发生。术后舟骨指数及舟月角分别为0.69±0.10和（44.3±8.2）°,较术前的0.61±0.13和（59.4±6.8）°明显改善（P<0.05）.握力显着提高,疼痛明显缓解。术后PRWE评分高于术前（76.1±5.2 vs 45.2±4.7,P<0.05）.21例术后均返回原工作岗位,平均时间（6.0±1.1）个月。结论：对于舟骨骨折不愈合,Acutrak无头加压空心螺钉固定能达到舟骨解剖复位,术后愈合率高,腕关节功能恢复较好,早期疗效满意。     

Three-dimensional comparison of alternative screw positions versus actual fixation of scaphoid fractures

PurposeThe recommended technique for the fixation of a scaphoid waist fracture involves a headless compression screw placed in the proximal fragment center. This is usually accomplished by placing a longitudinal axis screw as visualized by fluoroscopy. The screw length has been shown to have a biomechanical advantage. An alternative to these options, which has been debated in the literature, is a screw placed perpendicular to the fracture plane and in its center. The perpendicular screw may have a biomechanical advantage despite the fact that it may be shorter. This study examined the differences in location and length in actual patients between a screw in the center of the proximal fragment with a longitudinal axis screw, and the actual fixating screw. These were then compared to a perpendicular axis screw.MethodsPre- and post-operative CT scans of 10 patients with scaphoid waist fractures were evaluated using a 3D computer model. Comparisons were made between the length, location and angle of actual and virtual screw alternatives; namely, a screw along the central third of the proximal fragment (central screw axis) where the scaphoid longitudinal axis was calculated mathematically (longitudinal screw axis) and a screw placed at 90 ° to the fracture plane and in its center (perpendicular screw axis).ResultsThe longitudinal axis screw was found to be significantly longer than the other axes (28.3 mm). There was a significant difference between the perpendicular axis screw and the location and angle of the other screw axis, but it was only shorter than the longitudinal screw (23.6 mm versus 25.5 mm for the actual screw; ns.).ConclusionsA computed longitudinal axis screw is longer than a central or actual screw placed longitudinally by visual inspection by the surgeon. Although it needs to be placed using computer assisted (CAS) techniques, it may have the biomechanical advantages of a longer screw in a similar trajectory. The perpendicular screw was found to be significantly different in position and angle but not shorter than the actually placed screw. It has biomechanical advantages and does not require visualization with CAS methods, making it the more attractive alternative.     

Minimally invasive percutaneous compression plating versus dynamic hip screw for intertrochanteric fractures: a randomized control trial

Objective：Intertrochanteric femur fracture is a common injury in elderly patients.The dynamic hip screw （DHS） has served as the standard choice for fixation; however it has several drawbacks.Studies of the percutaneous compression plate （PCCP） are still inconclusive in regards to its efficacy and safety.By comparing the two methods,we assessed their clinical therapeutic outcome.Methods：Atotal of 121 elderly patients with intertrochanteric femur fractures （type AO/OTA 31.A 1-A2,Evans type 1） were divided randomly into two groups undergoing either a minimally invasive PCCP procedure or a conventional DHS fixation.Results：The mean operation duration was significantly shorter in the PCCP group （55.2 min versus 88.5 min,P＜0.01）.The blood loss was 156.5 ml±18.3 ml in the PCCP group and 513.2 ml±66.2 ml in the DHS group （P＜0.01）.Among the patients treated with PCCP,3.1％ needed blood transfusions,compared with 44.6％ of those that had DHS surgery （P＜0.01）.The PCCP group displayed less postoperative complications （P＜0.05）.The mean American Society of Anesthesiologists score and Harris hip score in the PCCP group were better than those in the DHS group.There were no significant differences in the mean hospital stay,mortality rates,or fracture healing.Conclusion：Due to several advantages,PCCP has the potential to become the ideal choice for treating intertrochanteric fractures （type AO/OTA 31.A1-A2,Evans type 1）,particularly in the elderly.     

经皮椎弓根螺钉内固定结合椎体内植骨治疗胸腰椎骨折

 目的 探讨经皮椎弓根螺钉结合椎体内植骨治疗胸腰椎骨折的有效性。方法 采用 Sextant微创脊柱系统结合椎体内植骨技术治疗无神经功能损害、载荷分享评分逸7分的胸腰椎 A型骨折患者 20例, 并与同期行开放椎弓根螺钉内固定结合椎体内植骨治疗的 20例患者进行比较, 观察两组间的临床及影像学各项指标。结果 两组患者间性别、年龄、手术时机及载荷分享评分差异无统计学意义;但手术时间及出血量经皮组明显小于开放组(P约 0.05)。两组患者术后椎体前高、后凸角均显著恢复(P<0.05);术后 1年, 两组均见椎体前高和后凸角的显著丢失(P约 0.05);末次随访, 两组也均未见上述指标的进一步丢失。影像学指标与临床疗效两组间差异无统计学意义, 经皮组影像学指标恢复略差, 但临床疗效略优。结论 (1)经椎弓根椎体内植骨技术可应用于治疗载荷分享评分逸7分、无神经功能损害的胸腰椎爆裂骨折;(2)尽管经皮椎弓根螺钉内固定术的影像学各指标略差于开放组, 但由于其损伤小、出血少等优点, 仍获得较好的临床疗效。     

经皮加压钢板和动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较

目的 比较经皮加压钢板(PCCP)和动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 对2007年1月至2010年1月收治的98例老年股骨转子间骨折患者(AO 31.A1-A2)进行回顾性分析,根据内固定方法不同分为PCCP组和DHS组,PCCP组53例,男10例,女43例;平均年龄78.2岁;AO分型:A1型37例,A2型16例.DHS组45例,男7例,女38例;平均年龄75.4岁;AO分型:A1型28例,A2型17例.比较两组患者的手术时间、失血量、骨折愈合时间及末次随访时Harris评分.结果 PCCP组有2例失访,51例患者术后获平均11.6个月(8～24个月)随访;DHS组有3例失访,42例患者术后获平均14.2个月(10～26个月)随访.PCCP组在手术时间、失血量、愈合时间及末次随访时Harris评分明显优于DHS组,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后均末出现感染、骨不连、钢板螺钉断裂、股骨头螺钉切割、松动移位及股骨头坏死等并发症.结论 与DHS比较,PCCP治疗老年股骨转子间骨折具有手术时间短、切口小、剥离肌肉少、出血少、术后疼痛轻及患者能早期活动等优点.

Abstract：

Objective To investigate the clinical outcomes of minimally invasive treatment of elderly patients with intertrochanteric hip fractures with percutaneous compression plate (PCCP) as compared with dynamic hip screw (DHS) .Methods We randomised 98 patients with intertrochanteric fractures (AO31.A1-A2) to surgical treatment with either the PCCP or DHS and followed them post-operatively from January 2007 to January 2010.There were 53 cases in the PCCP group and 45 in the DHS group.The operation time, blood loss, fracture healing time and the last Harris scores were recorded and compared between the 2 groups.Results In the PCCP group 51 cases obtained a mean follow-up of 11.6 months (range, 8 to 24) and 2 were lost to the follow-up.In the DHS group 42 cases obtained a mean follow-up of 14.2 months (range, 10 to 26) and 3 were lost to the follow-up.Shorter operation time and fracture healing time, less blood loss and higher Harris scores were achieved in the PCCP group than in the DHS group.The differences between the 2 groups were statistically significant ( P ＜ 0.05) .Conclusion The minimally invasive PCCP technique can result in a lower blood loss, less post-operative pain, fewer implant-related complications and comparable surgery time than the DHS treatment.