阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将本院儿科2005年3月～2009年2月收治的125例小儿支原体肺炎患儿分为两组,观察组63例采用阿奇霉素10 mg/（kg.d）加入5%葡萄糖溶液中静脉滴注,每日1次,连续静脉滴注4 d,用药3 d为1个疗程;对照组62例采用红霉素30 mg/（kg.d）加入5%葡萄糖溶液中静脉滴注,每日1次,连续10 d为1个疗程。结果：两组经过2～3个疗程治疗后,观察组总有效率为96.8%（61/63）,对照组总有效率为75.8%（47/62）,两组比较差异有高度统计学意义（P〈0.01）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎高效、安全、痛苦少,值得推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：研究阿奇霉素序贯治疗模式在小儿支原体肺炎治疗中发挥出的效果。方法选择支原体肺炎患儿118例,随机分成对照组和观察组,各59例。对照组患儿应用红霉素治疗,每天的剂量为按体质量20～30 mg/kg,与葡萄糖溶液混合后静脉滴注,疗程2周;观察组患儿则通过阿奇霉素序贯治疗,每天剂量为10mg/（kg·d）,3d后口服阿奇霉素片,共服药3个周期。疗程结束后比较2组治疗的临床有效率。结果观察组患者临床有效率为94.9%,高于对照组的79.7%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿奇霉素序贯治疗模式在小儿支原体肺炎的治疗中具有较高的应用价值,疗效确切。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的探讨治疗小儿支原体肺炎的药物选择,评价注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性、实用性。方法将确诊为支原体肺炎的120例患儿随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组先予阿奇霉素10mg／（kg·d）,静滴5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg／（kg·d）,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程。对照组静脉滴注红霉素30mg／（kg·d）,一日一次,疗程14d。观察临床总有效率、痊愈率、不良反应发生率,并对结果进行统计学分析。结果临床总有效率、痊愈率治疗组分别95％、65％;对照组分别为93％、45％;不良反应发生率治疗组10％,对照组为55％,差异均有显著性。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎较红霉素有效、实用、依从性好。     

阿奇霉素治疗老年肺炎支原体感染疗效及安全性评价

目的探讨阿奇霉素治疗老年肺炎支原体感染的临床效果及安全性。方法选取2012年7月201j年7月收治的66例老年肺炎支原体感染患者作为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,各33例。对照组应用乳糖酸红霉索进行治疗,试验组应用阿奇霉素进行治疗,两组患者的总疗程均为3周,比较两组患者的治疗效果的不良反应情况。结果对照组：将注射用乳糖酸红霉素与250m1葡萄糖溶液（5％）充分混合后,静脉滴注,20～30mg／kg,1次／d;观察组：将注射用乳糖酸阿奇霉素溶于250mI葡萄糖溶液（5％）中,静脉滴注,10mg／kg,1次／d,持续应用3d后停药4d,然后改用阿奇霉素颗粒口服,10mg／kg,1次／d,持续给药3d后停药4d。结论对老年肺炎支原体感染患者,应用阿奇霉素进行治疗,具有确切的治疗效果,且不良反应少。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法将84例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组与对照组各42例,观察组采用5％葡萄糖液＋阿奇霉素针10mg／（kg·d）,每日1次,5d后给予阿奇霉素口服,连服3d,停药4d为1个疗程,共2个疗程。对照组采用5％葡萄糖液＋红霉素针30mg／（kg·d）连续静脉滴注,疗程均为14d。结果观察组治愈41例（97．6％）,总有效率100％;对照组治愈35例（833％）,总有效率100％,两组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率12．5％,对照组不良反应发生率38．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎效果观察

目的观察红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的效果。方法选择66例小儿支原体肺炎患儿作为临床研究对象,根据患儿的年龄、性别以及临床表现等,均分为3组,分别为联合序贯治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素治疗组（n=22）。对联合序贯治疗组患儿主要采用阿奇霉素联合红霉素序贯治疗,具体给药方法为红霉素20-30 mg/kg加5%葡萄糖注射液静滴,1次/d,连用3 d,改口服阿奇霉素10 mg/kg,1次/d,连续用药3 d后,停用4 d,按此规律服药服药3个周期。阿奇霉素治疗组具体给药方法为阿奇霉素10 mg/kg加5%葡萄糖注射液静滴,1次/d,连用3 d,停药4 d后改口服阿奇霉素,10 mg/kg,1次/d,连续用药3 d后,停用4 d,按此规律服药服药3个周期。红霉素治疗组具体给药方法为红霉素20-30 mg/kg加5%葡萄糖注射液静滴,1次/d,连用2周。根据相关的小儿支原体肺炎疗效标准,对3组患儿的临床治疗效果进行统计与对比,并观察3组患儿在用药治疗过程中的不良反应。结果通过对3组患儿实施不同的临床治疗措施后,联合序贯治疗组、阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组患儿的治疗有效率分别为95.45%（21例）、86.36%（19例）、77.27%（17例）。联合序贯治疗组患儿的临床治疗效果要明显优于阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义（P〈0.05）;阿奇霉素治疗组患儿的治疗效果又优于红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义（P〈0.05）。红霉素治疗组、联合序贯治疗组和阿奇霉素治疗组的不良反应率分别为45.45%（10例）、27.27%（6例）、13.63%（3例）。红霉素治疗组的不良反应发生率最高,其次为联合序贯治疗组,阿奇霉素治疗组的不良反应发生率最低。结论红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,治疗效果良好,是一种具有推广价值的临床治疗方法。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选择2010年11月-2012年11月支原体肺炎患儿84例,随机配对分为治疗组和对照组。两组患儿均常规给予止咳化痰、退热等对症治疗。治疗组先给予头孢曲松30～80mg/（kg·d）静脉滴注,1次/d,加红霉素20～30mg/（kg·d）静脉滴注,2次/d,连续应用8d,而后口服阿奇霉素10mg/（kg·d）,1次/d,连续服用3d,再停用4d,疗程共4周。对照组先给予头孢曲松30～80mg/（kg·d）静脉滴注,1次/d,连用7d,加阿奇霉素口服10mg/（kg·d）,1次/d,连续应用3d后停用4d,而后口服阿奇霉素10mg/（kg·d）,1次/d,连续服用3d,再停用4d。疗程共4周。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计意义（P〈0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎,临床疗效较好,值得推广。     

小儿支原体感染78例临床分析

目的对小儿支原体感染的临床表现和诊治方法进行分析和探讨。方法选取婺源县人民医院2011年2月-2012年12月收治的78例支原体感染的患儿,随机分为阿奇霉素组（n=48）和红霉素组（n=30）,阿奇霉素组患儿给予阿奇霉素剂量10 mg/（kg·d）,静脉滴注,1次/d,连用3-5 d,停用5 d。红霉素组给予红霉素20-25 mg/（kg·d）,1次/d,静脉滴注,连服10-15 d。对比两种治疗方法的差异。结果阿奇霉素治疗小儿支原体感染的48例患者显效29例,有效18例,无效1例,有效率为97.92%;红霉素治疗小儿支原体感染的30例患者,显效16例,有效12例,无效2例,有效率93.33%。2组有效率比较差异无统计学意义,但阿奇霉素治疗小儿支原体感染的不良反应较轻。结论小儿支原体感染发病率逐年上升,临床误诊率高,在发现初期要尽快治疗,可选用不良反应较少的阿奇霉素。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:观察阿奇霉素临床治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取66例小儿支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组各33例,对照组采用口服红霉素20～30 mg/(kg.d),观察组采用口服阿奇霉素10 mg/(kg.d),两组均给予静脉滴注炎琥宁及雾化吸入等治疗手段,疗程时间皆10 d。结果:观察组的疗效明显优于对照组。结论:使用阿奇霉素临床治疗小儿支原体肺炎疗效显著。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎60例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体性肺炎患儿随机分成两组：阿奇霉素治疗组和对照（红霉素治疗）组,所有患儿均给予止咳与退热处理。治疗组给予阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,对照组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉索治疗对照组,二者具有显著性差异（P〈0.05）。两组在不良反应方面亦有显著性差异。治疗组不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的：观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选取53例支原体肺炎患儿分为治疗组和对照组,治疗组在基础治疗上加用阿奇霉素10 mg,1次/d,口服;对照组给予注射用红霉素20 mg＋5%葡萄糖注射液250 mL静滴,2次/d,疗程均为1周。结果治疗组较对照组临床疗效显著增高,且症状缓解时间明显缩短,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,值得临床广泛应用。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

两种大环内酯类药物治疗儿童支原体肺炎临床效果比较

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎临床效果差异.方法 选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月肺炎支原体患儿92例,将上述患儿随机分为两组,观察组和对照组.观察组患者给予阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,连续应用3 d,而后停药4 d,再采用原来剂量连续应用3 d,再停药4 d,而后改为口服阿奇霉素10 mg/(kg·d).总疗程为4周.对照组患者静脉滴注红霉素30 mg/(kg·d),每天分两次输注,连续应用14 d,而后改为红霉素口服,总疗程为4周.除应用以上药物外,两组患者均采用相同或者相似的治疗.结果 观察组治疗后体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部体征消失时间、影像学异常恢复时间与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组患儿不良反应发生率比较,差异亦有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床恢复快,不良反应少,优于红霉素.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎30例疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将60例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用阿奇霉素静脉滴注，对照组采用红霉素静脉滴注，对两组疗效进行比较。结果治疗组临床疗效明显高于对照组（P〈0．01），不良反应明显低于对照组（P〈0．01）。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿84例,随机分为两组,治疗组用阿奇霉素,剂量10mg(/kg.d),每日1次,连续静滴4d,停药3d为1个疗程。对照组用红霉素,剂量为30mg(/kg.d),每日1次,连续7d为1个疗程。结果阿奇霉素组有效率为97.8%,红霉素组有效率73.3%。两组有效率比较有显著性差异(P<0.05)。退热时间、咳嗽好转时间及肺部体征好转时间阿奇霉素组均优于红霉素组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于红霉素,副作用少。     

阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎疗效。方法 70例小儿支原体肺炎患者随机分成两组各35例,治疗组35例采用阿奇霉素10mg∕(kg·d)加入5℅葡萄糖静脉滴注,每日1次,每次滴注时间1h,连用5～7d,体温正常后,改口服阿奇霉素10mg∕(kg·d),服3d停4d,总疗程3周。细辛脑注射液(0.5～1)mg∕kg,加入5℅葡萄糖注射液稀释成0.01%～0.02℅的溶液静滴,每日两次。7d为一疗程。对照组35例选用红霉素(20～30)mg∕(kg·d)静脉滴注,每日2次,每次滴注时间2h,7～14d后改为口服红霉素1周。结果应用阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎,有效率为74.3℅。结论阿奇霉素联合细辛脑注射液治疗小儿支原体肺炎疗效优于单用红霉素,具有联用价值。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿临床疗效分析

目的探究分析阿奇霉素对于支原体肺炎患儿的治疗效果。方法选自2011年-2013年收治的支原体肺炎患儿共40例,以随机的方式分为观察组与对照组,每组20例患儿。观察组的患儿给予阿奇霉素针剂进行静脉滴注,剂量为10mg/(kg·d),1d进行1次滴注,疗程为6d;对照组的患儿则给予常规的红霉素治疗,剂量为30～50mg/(kg·d),总共分为2次进行静脉滴注而疗程为10天。在进行疗程治疗之后对2组患儿的临床治疗效果进行分析。结果相对于对照组患儿而言,观察组患儿的治疗效果明显突出,两者具有统计学意义(P<0.05);而对照组患儿的肠胃道反应则比观察组患儿要严重得多。结论阿奇霉素对于支原体肺炎患儿有着非常突出的治疗效果,它有着半衰期长而且不良反应轻等优点,值得临床推广。     

阿奇霉素不同给药方式治疗儿童支原体肺炎效果比较

目的：探讨阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床价值。方法将108例支原体肺炎患儿按照就诊时间分为观察组和对照组各54例,对照组阿奇霉素静脉滴注;观察组阿奇霉素静脉滴注,症状缓解期改阿奇霉素分散片口服。结果2组患儿治疗14 d时有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;观察组阿奇霉素静脉滴注时间、药物不良反应发生率低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效好、静脉用药时间短、药物副作用少,能提高婴幼儿耐受性,值得临床推广应用。     

红霉素与阿奇霉素治疗支原体肺炎比较研究

目的 观察红霉素与阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎过程中的临床疗效和安全性.方法 选择临床确诊为支原体肺炎的患儿100例.随机分为两组,治疗组50例给予红霉素按25 mg/(kg·d),1次/天,连用10d.对照组给予注射用阿奇霉素静脉滴注10mg/(kg/d),连用10天.结果 10d后红霉素组总有效率达96％,体温、症...     

红霉素针治疗儿童支原体肺炎临床观察

目的研究红霉素针治疗儿童支原体肺炎的疗效及其不良反应。方法将208例支原体肺炎患儿随机分为两组，治疗组108例，给予红霉素针20—30mg／（kg·d）；对照组100例，给予阿奇霉素针10mg／（kg·d），观察两组用药5—7d的疗效及其不良反应。结果两组总有效率比较差异无统计学意义，治疗组显效率明显高于对照组。结论红霉素针治疗儿童支原体肺炎，显效率明显高于阿奇霉素针，并且用药相对安全，值得儿科临床选用。