替罗非班对急性缺血性脑卒中血管内治疗患者神经功能及术后出血转化的影响

目的探讨替罗非班对急性缺血性脑卒中(AIS)血管内治疗患者神经功能及术后出血转化的影响。方法我院收治的120例AIS患者,根据是否应用替罗非班分为对照组58例和观察组62例,对照组给予静脉溶栓桥接血管内治疗,观察组在对照组基础上加用替罗非班治疗,比较两组治疗14 d的神经功能美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、血小板功能指标(血小板聚集率、血小板黏附率及P-选择素)和炎症指标超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6),治疗90 d的预后改良Rankin量表问卷(mRS)和日常生活能力(Barthel指数)、不良事件情况。结果治疗14 d内,两组NIHSS评分均降低,且观察组治疗24 h、7 d、14 d的NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);治疗14 d后,两组血小板功能指标、炎症指标水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗90 d后,两组mRS评分降低,Barthel指数评分提高,且观察组治疗后的mRS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组(P<0.05);治疗后90 d内,观察组血管再闭塞率低于对照组(P<0.05),两组症状性颅内出血转化、非症状性颅内出血转化、其他部位出血及死亡发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论AIS患者血管内治疗时应用替罗非班有助于的患者神经功能、血小板功能的改善及炎症状态的减轻,可改善患者预后、提高其日常生活能力,而对术后出血转化并无明显不良影响。     

丁苯酞联合双联抗血小板聚集药物治疗急性脑梗死患者的疗效分析

目的分析丁苯酞联合双联抗血小板聚集药物治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择82例于2015-02—2016-03在沈阳市第一人民医院神经内五科就诊的急性脑梗死患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组41例,给予两组患者常规治疗及高血压、糖尿病患者对症治疗。给予对照组患者拜阿司匹林,氯吡格雷,口服,并给予患者依达拉奉静注,银杏制剂静注;观察组在此基础上给予患者丁苯酞氯化钠溶液静滴。两组治疗时间均为14 d。依据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)对患者的神经功能缺损情况进行评价,并依据Barthel指数对患者的日常生活活动能力进行评价。结果治疗前两组患者的NIHSS评分分别为观察组(11.05±5.68)分和对照组(11.65±5.33)分、Barthel指数分别为观察组(22.37±6.24)分和对照组(21.99±6.53)分,组间比较,P0.05,差异无统计学意义。在治疗8 d和14 d后,两组患者的NIHSS评分与入院时比较均明显下降,Barthel指数明显上升,P0.05,差异具有统计学意义,治疗8 d,NIHSS评分和Barthel指数观察组分别为(6.91±2.15)分、(35.84±7.63)分,对照组分别为(9.76±3.24)、(30.81±6.84)分,治疗14 d,NIHSS评分和Barthel指数观察组分别为(5.07±1.86)分、(58.24±13.60)分,对照组分别为(7.36±1.61)分、(43.14±11.96),组间比较,P0.05,差异有统计学意,组间比较同时期的NIHSS评分、Barthel指数改善情况,观察组明显优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对急性脑梗死患者采用丁苯酞联合双联抗血小板聚集药物治疗,能使患者的神经功能和日常生活活动能力得到显著改善,疗效确切。     

早期应用替罗非班联合尿激酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性分析

目的 探讨早期应用替罗非班联合尿激酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke, AIS)的临床疗效及安全性。方法 选取2019年6月至2022年9月于我院接受治疗的96例AIS患者作为研究对象,按照治疗方案不同分为观察组54例(采用替罗非班联合尿激酶静脉溶栓治疗)和对照组42例(采用单一尿激酶静脉溶栓治疗)。比较两组临床疗效,血小板相关参数包括血小板平均分布宽度(PDW)、血小板压积(PCT)、血小板粘附率(PAdT)及血小板聚集率(PAgT),使用美国国立卫生研究院卒中量表(nih stroke scale, NIHSS)评估神经功能、Barthel指数评估日常生活能力,并分析安全性。结果 观察组临床总有效率(96.30%)高于对照组(76.19%)(P<0.05);治疗后两组PDW、PAdT以及PAgT水平均较治疗前降低,PCT水平较治疗前升高,且观察组变化程度均大于对照组(P<0.05);两组NIHSS评分较治疗前降低,Barthel指数较治疗前升高,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P<0.05);...     

替罗非班在急性缺血性脑卒中溶栓后的应用效果

目的研究替罗非班在急性缺血性脑卒中(AIS)溶栓后的应用效果。方法选取2017年2月至2018年5月AIS患者92例,按照治疗方案分为对照组和研究组,每组46例。两组均行阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组溶栓后采用常规抗血小板药物治疗,研究组于常规抗血小板药物治疗基础上加用替罗非班。比较两组治疗效果、治疗前后神经功能(NIHSS评分)、日常生活能力(Barthel指数)及不良事件发生率。结果研究组治疗总有效率[95.65%(44/46)]高于对照组[78.26%(36/46)](P0.05);治疗后,两组NIHSS评分及Barthel指数均优于治疗前,且研究组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05);研究组不良事件总发生率[6.52%(3/46)]低于对照组[23.91%(11/46)](P0.05)。结论 AIS患者溶栓治疗后加用替罗非班,能显著提高治疗效果,进一步促进神经功能恢复,减少不良事件发生,提高患者日常生活能力。     

替罗非班联合溶栓对急性缺血性脑卒中患者神经功能的影响

目的：分析替罗非班联合静脉溶栓（IVT）桥接血管内取栓对急性缺血性脑卒中（AIS）患者神经功能及血清炎症介质水平的影响。方法：选取2018年6月~2020年10月收治的82例AIS患者,按照治疗方案分为对照组和观察组。对照组41例采用IVT桥接血管内取栓治疗,观察组41例在对照组基础上加用替罗非班,对比两组疗效、治疗前后神经功能（NIHSS）评分、炎症介质[白细胞介素-6（IL-6）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）]水平、日常生活能力（Barthel指数）及预后（mRS量表）评分。结果：与对照组78.05%（32/41）相比,观察组总有效率95.12%（39/41）明显较高（P＜0.05）;治疗后90 d两组NIHSS评分、mRS评分、IL-6、hs-CRP、Barthel指数水平均改善,且观察组改善幅度大于对照组（P＜0.05）。结论：替罗非班联合IVT桥接血管内取栓治疗AIS效果确切,可促进神经功能、日常生活能力改善,降低炎症反应,改善预后。     

盐酸替罗非班联合阿司匹林对前循环脑梗死早期进展患者临床预后的影响

目的研究盐酸替罗非班联合阿司匹林治疗前循环脑梗死早期进展患者的应用效果。方法采用回顾性分析方法,选取2018年1月至2019年7月河北省邯郸市第一医院收治的70例前循环脑梗死早期进展患者作为研究对象,根据不同用药方式分为对照组和研究组,每组各35例。对照组患者单用阿司匹林治疗,研究组患者联用盐酸替罗非班与阿司匹林治疗。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评定量表(BI)评分与治疗后总有效率。结果研究组患者治疗前后NIHSS评分分别为(16.78±2.51)分、(9.27±2.14)分,BI评分分别为(43.28±1.55)分、(57.04±1.86)分,总有效率为91.43%;对照组患者治疗前后NIHSS评分分别为(16.65±2.43)分、(11.38±2.33)分,BI评分分别为(43.59±1.64)分、(50.12±1.73)分,总有效率为68.57%。两组患者治疗前NIHSS评分、BI评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);两组患者治疗后较治疗前NIHSS评分明显升高,BI评分明显降低;研究组较对照组治疗后NIHSS评分更低,BI评分及总有效率更高,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论前循环脑梗死早期进展患者治疗中盐酸替罗非班联合阿司匹林的应用效果显著,可有效改善患者神经功能。     

丁苯酞治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察脑梗死急性期应用丁苯酞软胶囊的临床疗效.方法 将56例急性脑梗死患者随机分为两组,各28例,对照组给予抗血小板、他汀等常规治疗,观察组在对照组基础上加用丁苯酞软胶囊治疗,观察两组治疗后第15天的NIHSS值、Barthel指数及临床疗效评价.结果 观察组15d后NIHSS值、改良Barthel指数变化较对照组明显改善,临床总有效率较对照组高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞治疗急性脑梗死疗效显著,是临床治疗的新药,值得基层医院推广.     

替罗非班治疗超出溶栓时间窗急性缺血性脑卒中的临床价值

目的探讨替罗非班在超出溶栓时间窗急性缺血性脑卒中(AIS)治疗中的应用价值。方法按照治疗方案不同将我院2017年11月～2019年2月收治的110例超出溶栓时间窗AIS患者分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规对症治疗,在此基础上观察组联合替罗非班治疗。对比两组治疗前后神经功能(NIHSS评分)改善情况、治疗期间出血事件发生率。结果治疗2h后、24h后两组NIHSS评分均较治疗前下降,且观察组下降幅度大于对照组(P<0.05);两组均未发生颅内出血、消化道出血等严重出血事件,轻度出血事件发生率两组比较无显性著差异(P>0.05)。结论替罗非班治疗超出溶栓时间窗AIS效果显著,有利于改善患者神经功能,且不会增加出血事件发生风险,安全性良好。     

探究丁苯酞治疗老年脑梗死的疗效及对患者NSE、S100β的影响

目的研究丁苯酞治疗老年脑梗死的疗效及对NSE(糖分解烯醇酶)、S100β的影响。方法选取我院2017年9月～2018年9月接诊的老年脑梗死患者80例,按照随机数表法分为对照组和观察组各40例。对照组行常规治疗,观察组给予丁苯酞治疗。比较分析两组的疗效,治疗前后NSE和S100β水平、NIHSS评分及Barthel指数。结果观察组治疗总有效率(97.50%)明显高于对照组(77.50%),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组NSE、S100β、NIHSS评分、Barthel指数比较,无显著性差异(P0.05);治疗后,观察组患者的NSE、S100β、NIHSS评分明显低于对照组,Barthel指数明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞治疗老年脑梗死的效果显著,能够降低患者NSE、S100β水平,调节患者神经功能,改善其生活质量,值得临床推广应用。     

丁苯酞联合双抗血小板治疗进展性脑梗死的效果及安全性

目的探讨丁苯酞联合双抗血小板治疗进展性脑梗死(PCI)的效果及安全性。方法用计算机随机数字法将选取2015年5月至2018年5月解放军第989医院收治的156例PCI患者分为观察组与对照组,每组78例。对照组患者予以常规治疗+双抗血小板治疗,观察组患者予以常规治疗+双抗血小板+丁苯酞治疗。比较两组患者疗效和不良反应发生率差异性,观察治疗前后神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、日常生活能力(Barthel)指数变化情况。结果观察组治疗总有效率(89.74%,70/78)高于对照组(76.92%,60/78),差异有统计学意义(P0.05);治疗14 d后,两组患者NIHSS评分较治疗前降低,Barthel指数较治疗前升高,且观察组改善情况好于对照组(P0.05);不良反应发生率组间比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞联合双抗血小板治疗PCI可有效改善临床症状,疗效较好且安全性高。     

丁苯酞联合纤溶酶治疗大面积脑梗死疗效观察

目的探讨丁苯酞联合纤溶酶治疗大面积脑梗死的效果观察。方法本组对象为某院收治的79例大面积脑梗死患者,按照住院单双号将患者分为观察组和对照组。对照组患者给予纤溶酶治疗,观察组在对照组基础上静点丁苯酞氯化钠注射液,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率(95.1%)明显高于对照组(78.9%),组间比较,P0.05;观察组治疗后NIHSS评分为(8.2±2.5)分,对照组治疗后NIHSS评分为(21.6±3.3)分,治疗后观察组NIHSS评分明显低于对照组,组间比较,P0.05;治疗前,两组患者超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、红细胞压积(HCT)差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组hs-CRP、IL-6、HCT水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞联合纤溶酶治疗大面积脑梗死,有助于促进患者神经功能的恢复,提高了治疗效果,临床治疗效果确切。     

阿加曲班、氯吡格雷与丁苯酞联合治疗进展性脑梗死的疗效及安全性研究

目的:探讨阿加曲班、氯吡格雷与丁苯酞联合治疗进展性脑梗死(PCI)的疗效及安全性。方法:根据患者的意愿和实际情况,将90例PCI患者分为对照组(40例)和观察组(50例)。对照组给予阿加曲班加氯吡格雷,而观察组给予阿加曲班加氯吡格雷加丁苯酞。采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、Barthel指数(BI)和改良Rankin量表(mRS)评价两组的神经功能缺损程度、日常生活能力和神经功能恢复状况。检测两组的炎性因子浓度和脑血流动力学指标。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。在治疗后14、30、90d时,观察组的NIHSS评分明显低于对照组,而BI评分则明显高于对照组(P0.05)。观察组的治疗90dmRS评分明显低于对照组(P0.05)。在治疗后30d时,观察组的TNF-α、IL-6和hs-CRP均明显低于对照组组,观察组的锋流速和平均流速均明显快于对照组,观察组的锋流速差和平均流速差则明显小于对照组(P0.05)。结论:采用阿加曲班、氯吡格雷与丁苯酞联合治疗PCI可提高总有效率、日常生活能力和预后,同时可减轻神经功能缺损、缓解炎症反应和纠正脑血流动力异常。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性前循环脑梗死患者的疗效评价

目的：研究丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性前循环脑梗死（CI）患者的临床疗效。方法：选取2018年8月~2020年6月收治的急性前循环CI患者68例,依照治疗方案不同分为对照组和观察组,各34例。两组均给予常规药物治疗,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用依达拉奉+丁苯酞氯化钠注射液治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活活动能力（Barthel指数）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、超氧化物歧化酶（SOD）、不良反应。结果：观察组治疗总有效率97.18%高于对照组的67.65%（P＜0.05）。治疗后两组患者Barthel指数、NIHSS评分及hs-CRP、SOD水平均改善,且观察组NIHSS评分、hs-CRP水平均低于对照组,Barthel指数、SOD水平均高于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发生率5.88%（2/34）与对照组的8.82%（3/34）比较无明显差异（?字2 ＝0.216,P＝0.642）。结论：依达拉奉+丁苯酞氯化钠注射液治疗急性前循环CI患者临床效果良好,可改善神经功能损伤程度,增强患者日常生活活动能力,且药物安全性良好。     

丁苯酞氯化钠注射液联合重组人组织型纤溶酶原激酶治疗进展性脑梗死临床疗效观察

目的观察丁苯酞联合重组人组织型纤溶酶原激酶治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法将2017年1月至2018年3月某院收治的96例进展性脑梗死患者按治疗方法不同分组,每组各48例,对照组接受重组人组织型纤溶酶原激酶溶栓治疗,观察组加用丁苯酞氯化钠注射液。对比两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力Barthel指数评定量表(Barthel)评分和梗死面积、总有效率。结果观察组患者治疗后NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,梗死面积小于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗总有效率(93.75%)高于对照组(79.17%),差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞联合重组人组织型纤溶酶原激酶治疗进展性脑梗死临床疗效较好,可有效改善患者预后。     

依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2018年5月至2018年11月急性脑梗死患者共48例,依据用药方案将其分为观察组和对照组,每组24例。对照组患者接受依达拉奉联合阿司匹林治疗,观察组患者接受依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗。结果治疗前,两组超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、超氧化物歧化酶(SOD)、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS评分)、巴氏指数评分(BI评分)比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组hs-CRP、NIHSS评分明显低于对照组,SOD、BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论依达拉奉联合丁苯酞氯化钠可对患者神经组织提供更好的保护,降低其炎性反应,值得临床推广。     

丁苯酞软胶囊联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的效果研究

目的探讨丁苯酞软胶囊联合半夏白术天麻汤治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取某院2017年7月至2018年6月收治的急性脑梗死患者68例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用丁苯酞软胶囊治疗,观察组采用丁苯酞软胶囊联合半夏白术天麻汤治疗,比较分析两组患者的临床疗效、日常生活能力(Barthel指数)以及不良反应发生率。结果观察组总有效率为91.18%,Barthel指数评分为(84.68±6.12)分,对照组总有效率为67.65%,Barthel指数评分为(76.36±6.59)分,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为2.94%,对照组为8.82%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合半夏白术天麻汤在急性脑梗死治疗中效果显著,有利于改善患者的神经功能和日常生活能力,且不良反应较少。     

丁苯酞联合舒血宁注射液改善脑卒中患者血清水平及神经功能的效果分析

目的分析丁苯酞联合舒血宁注射液改善脑卒中患者血清水平及神经功能的效果。方法采用随机数字表法将97例脑卒中患者进行分组,对照组48例给予丁苯酞软胶囊治疗,观察组49例给予丁苯酞软胶囊联合舒血宁注射液治疗。观察两组患者治疗后的神经功能及血清指标改善水平,并进行对比。结果观察组治疗后血清超氧化物歧化酶(SOD)(98.96±13.49)U/ml,血清丙二醛(MAD)(5.09±0.84)nmol/ml,效果优于对照组[(81.27±12.11)U/ml,(6.94±1.22)nmol/ml,P0.05];观察组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分[(14.89±3.01)分]低于对照组[(18.98±3.05)分,P0.05]。结论采用丁苯酞联合舒血宁注射液通过活血化瘀,抑制氧自由基,减少谷氨酸,改善脑卒中患者血清水平及神经功能,效果确切,值得临床推广及应用。     

替罗非班联合抗血小板药物治疗进展性脑梗死近期疗效观察

目的研究替罗非班联合抗血小板药物治疗进展性脑梗死的近期疗效。方法选取2018年1月至2019年4月50例进展性脑梗死患者,按照随机表法将患者分为对照组与观察组,每组25例。对照组给予抗血小板单药治疗,观察组给予替罗非班+抗血小板药物联合治疗。治疗3周后,比较两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、红细胞聚集指数,并评价其疗效和安全性。结果观察组NIHSS评分为(6.56±2.64)分,对照组为(11.32±2.78)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组红细胞凝聚指数为(6.33±0.54),显著低于对照组的(7.68±0.65),差异有统计学意义(P0.05)。在治疗有效率方面,观察组为92.00%(23/25),高于对照组[68.00%(17/25)],差异有统计学意义(P0.05)。两组在恶心呕吐、呼吸困难等不良反应发生率方面比较,差异未见统计学意义(P0.05)。结论替罗非班联合抗血小板药物能够提高进展性脑梗死的疗效,且用药安全。     

丁苯酞联合他汀类药物治疗缺血性脑血管病的疗效分析

目的探讨在缺血性脑血管病(ICVD)中他汀类药物与丁苯酞联用的临床疗效。方法选取2019年1月至2020年1月焦作煤业有限责任公司中央医院收治的ICVD患者118例为研究对象。根据治疗方案将其分为对照组与观察组,每组59例。对照组接受基础治疗和他汀类药物治疗,观察组在对照组治疗基础上采用联合丁苯酞方案治疗。比较两组患者治疗前后及组间卒中量表(NIHSS)评分以及患者的Barthel指数,并在治疗结束后统计治疗的总有效率及患者的不良反应发生情况。结果治疗前,两组NIHSS评分比较差异未见统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组的NIHSS评分较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的Barthel指数得分比较差异未见统计学意义(P 0.05);而治疗后观察组得分则明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组治疗总有效率(94.92%,56/59)明显高于对照组(79.66%,47/59),差异有统计学意义(χ~2=6.186,P 0.05)。结论在缺血性脑血管病中他汀类药物与丁苯酞联用具有较好的治疗效果,对于有效提升患者的日常生活能力和改善患者神经缺损具有较好效果。     

急性脑梗死应用高压氧、阿替普酶及依达拉奉治疗疗效分析

目的:分析采用高压氧、阿替普酶及依达拉奉治疗急性脑梗死对患者炎症因子及神经功能的影响。方法:纳入2018年1～12月我院急性脑梗死患者120例为研究对象,按照住院号单双数分为观察组与对照组,各60例。对照组采用阿替普酶与依达拉奉治疗,观察组在对照组治疗基础上加用高压氧疗治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、白介素-6(IL-6)水平。结果:两组治疗前NIHSS与Barthel指数评分比较无显著差异(P0.05);治疗后两组NIHSS与Barthel指数评分均较治疗前改善,且观察组优于对照组(P0.05);两组治疗前hs-CRP、MMP-9、IL-6水平比较无显著差异(P0.05),治疗后两组hs-CRP、MMP-9、IL-6水平均较治疗前改善(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05)。结论:在阿替普酶溶栓、依达拉奉对抗损伤治疗的基础上给以高压氧疗法治疗急性脑梗死患者能够改善患者的神经功能,减轻炎症反应程度。