格列美脲联合阿卡波糖治疗2型糖尿病效果分析

目的探讨格列美脲联合阿卡波糖治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效。方法对80例符合纳入标准的T2DM患者按治疗方案不同分为对照组和观察组各40例。常规治疗的基础上,对照组给予格列美脲治疗,观察组给予格列美脲联合阿卡波糖治疗,疗程12周,观察两组患者治疗前后血糖、血脂、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果治疗后,两组血糖相关指标和血脂相关指标较治疗前改善明显,尤其是观察组。生活质量方面,观察组躯体角色、总体健康、活力等指标评分明显高于对照组。两组不良反应率比较差异无统计学意义。结论格列美脲联合阿卡波糖是T2DM的一种有效治疗方案,可以明显改善患者的糖脂代谢和生活质量,且不良反应轻微。     

分析甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效

目的:分析研究甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:将本院2019年3月至2019年11月接收治疗的100例2型糖尿病患者作为实验对象,随机数分为参照组50例以及联合组50例.参照组患者采用甘精胰岛素进行治疗,联合组采用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗.观察比较两组患者治疗前后的各项血糖指标,同时分析对比其临...     

格列美脲联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效对比分析

目的探讨格列美脲联合阿卡波糖治疗T2DM的临床疗效及优越性。方法回顾性分析2010年6月至2012年6月在我科接受治疗的104例初诊T2DM患者临床资料,观察格列美脲联合阿卡波糖治疗(观察组)与单一格列美脲治疗(对照组)的临床疗效,并对两组患者血糖变化及低血糖事件进行统计分析。结果两组患者治疗前FBG、PBG及HbAlc比较无显著差异(P>0.05);观察组治疗后FBG、PBG及HbAlc水平明显低于对照组(P<0.05);两组患者治疗前后血尿常规及肝肾功能均未出现异常,且低血糖发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论格列美脲联合阿卡波糖治疗T2DM具有疗效好、血糖平稳等优点,且服用简单,患者依从性好,可作为T2DM患者的首选治疗方案。     

西格列汀联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察西格列汀联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法:70例2型糖尿病患者随机分为两组各35例。观察组予西格列汀联合阿卡波糖,对照组予西格列汀联合格列美脲,治疗24周。比较两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、体重指数(BMI)水平变化,以及低血糖事件发生率。结果:治疗后,两组FBG、2hPG、HbAlc均较治疗前明显下降(P<0.05),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组BMI比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生低血糖人数低于对照组(P<0.05)。结论:西格列汀联合阿卡波糖治疗2型糖尿病,可有效降低患者血糖,体重指数下降明显,发生低血糖的风险低,安全性好。     

利拉鲁肽联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效

目的:探讨短期应用利拉鲁肽联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:收集2012年2月—2014年5月收治的76例2型糖尿病(T2DM)患者。随机分为对照组和治疗组,每组38例。对照组给予阿卡波糖治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合利拉鲁肽治疗。观察两组药物治疗前、治疗12周、治疗24周身体质量指数(BMI)、糖化血红蛋白(Hb Alc)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h BG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)的变化。结果:治疗后BMI,FBG,2 h BG,Hb Alc较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组(P<0.05)。HOMA-IR值对照组较治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利拉鲁肽联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效显著,耐受性较好,减轻体重作用明显,低血糖发生少。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的 观察甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性.方法 选择我院收治的60例老年2型糖尿病患者,随机分为2组,对照组每日早晚餐前30 min皮下注射预混胰岛素,治疗组采用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗,观察治疗后两组血糖达标的时间、胰岛素日用量、低血糖发生率.结果 治疗后,两组空腹及餐后血糖均较前明显下降,治疗组胰岛素日用量、低血糖发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病疗效显著,低血糖发生率低.     

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效观察

目的分析甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效。方法取本院于2008年4月至2011年4月间收治的2型糖尿病患者98例,均符合临床2型糖尿病诊断标准,随机分为观察组和对照组各49例。对照组用门冬胰岛素治疗,同时在用餐时,将阿卡波糖与淀粉物质一同嚼服,观察组使用甘精胰岛素进行皮下注射,同时在用餐时,将阿卡波糖与淀粉物质一同嚼服,保证空腹血糖控制在6.0~7.5mmol.L-1之间,餐后2h血糖控制在7.1~10.0mmol.L-1之间。结果观察组用药后FBG、2hBG、BMI优于对照组,两者比较有统计学差异;观察组用药后的不良反应发生率明显低于对照组,两者比较有统计学差异。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖用于2型糖尿病的治疗,可以有效提高其治疗效果,同时减少不良反应的发生,值得在临床广泛应用。     

DPP-4抑制剂联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效分析

目的探讨DPP-4抑制剂联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效。方法选取2015年3月至2017年3月我院收治的应用阿卡波糖降糖治疗血糖尚未达标的2型糖尿病患者64例为研究对象,在继续应用阿卡波糖的基础上加用DPP-4抑制剂降糖治疗。1个月后与加药前进行对比分析。结果加药后患者的糖化血红蛋白水平、空腹及餐后2 h血糖低于加药前。加药后,患者的NO高于加药前,ET-1低于加药前。结论 DPP-4抑制剂联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的应用效果显著,症状和指标得到改善,提高了治疗效果,值得应用。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖对2型糖尿病患者胰岛功能的影响

目的:研究甘精胰岛素联合阿卡波糖对2型糖尿病患者胰岛功能的影响.方法:以我院2014年7月~2015年6月接诊的102例2型糖尿病患者为研究对象,根据数字随机分组的方式分为比较组和实验组;比较组运用阿卡波糖片联合普通胰岛素诊治,实验组在比较组的基础上将普通胰岛素改为甘精胰岛素治疗,对比两组治疗前后各种参数变动情况.结果:治疗前两组参数检测区别不大,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组各种参数明显好于比较组,差异具有统计学意义(P<0.05).讨论:使用甘精胰岛素结合阿卡波糖治疗2型糖尿病效果明显,能有效改善患者的氧化应激功能,提高对胰岛素的敏感性,减少低血糖不良反应,能够在较短时间内有效控制血糖.     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床观察

目的:观察阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法:184例2型糖尿病患者按随机数字表法均分为研究组和对照组。对照组患者给予二甲双胍0.5 g,口服,tid,可根据患者血糖和尿糖来调整用药剂量,每日最大用药剂量不超过2 g;研究组患者在对照组治疗的基础上给予阿卡波糖50 mg,口服,tid。两组患者疗程均为24周。观察两组患者的临床疗效,治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c),生活质量评分及不良反应发生情况。结果:研究组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者FBG、2 h PBG、HbA1c、生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者FBG、2 h PBG、HbA1c均显著低于同组治疗前,且研究组显著低于对照组,而生活质量评分均显著高于同组治疗前,且研究组显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效显著,安全性较好。     

阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果观察

目的观察阿卡波糖(阿卡波糖)治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取本院2011年1月～6月收治的2型糖尿病患者54例,随机分为实验组与对照组。实验组给予阿卡波糖进行治疗,对照组给予二甲双胍进行治疗,比较两组治疗前后的空腹血糖、餐后2h血糖。结果两组治疗前各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12周后,两组空腹血糖、餐后2h血糖均明显下降(P<0.05),实验组则明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组病例的血常规及肝肾功能均无明显变化。结论在2型糖尿病患者的临床治疗中,应用阿卡波糖具有较为理想的临床效果,值得进一步推广。     

阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察阿卡波糖(卡博平)治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:选取住院和门诊的2型糖尿病患者100例,随机分为治疗组50例,对照组50例.两组基础治疗相同,治疗组加卡博平,对照组加拜糖苹,疗程均2个月.分别测定治疗前后血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇.结果:两组治疗后较治疗前血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯有显著改善(P＜0.05),两组治疗后各项指标比较,无统计学差异(P＞0.05).结论:两种阿卡波糖对治疗2型糖尿病有相同疗效.     

格列吡嗪联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床研究

目的:分析格列吡嗪联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:将某院于2017年3月～2018年8月期间接治的70例2型糖尿病患者随机分为对照组和治疗组,前者应用格列吡嗪联合阿卡波糖治疗,后者应用二甲双胍治疗,分析两组疗效和FBG等观察指标,比较两组的HOMA-β和BMI的变化。结果:治疗组的总有效率为94.29%,FPG水平为(5.46±0.93)mmol/L,2hPG水平为(7.06±1.18)mmol/L,HbAlc为(6.15±0.47)%,空腹C肽水平为(2.23±0.87)ng/ml,HOMA-β为(57.39±13.28)%,BMI为(23.06±1.74)kg/m~2,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论:格列吡嗪联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效显著,可有效控制血糖水平,改善胰岛β细胞功能,值得推广应用。     

瑞格列奈与阿卡波糖治疗老年2型糖尿病疗效的对比观察

目的通过动态血糖检测（CGMS）比较瑞格列奈和阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的疗效。方法选择2012年1月—2014年3月本院收治的80例老年2型糖尿病患者（年龄在60岁以上）为研究对象,随机分为观察1组和观察2组,各40例,两组患者均给予饮食和运动疗法,观察1组患者给予瑞格列奈治疗,观察2组患者给予阿卡波糖治疗,持续治疗4周,比较两组患者治疗前后CGMS检测数据,包括空腹血糖、餐后2h血糖、肝功能指标等。结果观察1组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖以及肝功能指标低于观察2组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察1组不良反应发生率低于观察2组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论瑞格列奈对老年2型糖尿病患者的降糖作用明显优于阿卡波糖,且24h血糖波动幅度较小。     

磷酸西格列汀联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者的效果及安全性研究

目的： 探讨磷酸西格列汀联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的效果及安全性。方法：选取自2016年01月至2017年01月于我院进行治疗的90例2型糖尿病患者（年龄＞60岁）,依据简单随机化分组方式对90例患者进行随机分组,其中对照组在基础治疗（控制饮食、合理运动等）的基础上给予阿卡波糖治疗。观察组在在基础治疗（控制饮食、合理运动等）基础上给予阿卡波糖联合磷酸西格列汀治疗。比较两组患者血糖以及血脂水平,记录比较两组患者不良反应发生情况。结果：治疗前两组患者血糖相关指标以及血脂水平相接近,组间差异不具有统计学意义（P＞0.05）。治疗后两组患者血糖相关指标以及血脂水平均较治疗前有改善,较治疗前差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后观察组患者血糖相关指标以及血脂水平改善更为显著,较对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应发生情况无明显差异,组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：老年2型糖尿病患者行磷酸西格列汀联合阿卡波糖治疗,能够有效改善患者血糖以及血脂水平,药物安全性高,临床效果较好。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗初发2型糖尿病疗效及安全性研究

目的观察甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗初发2型糖尿病的有效性和安全性,探讨长期有效的控制血糖至达标的治疗策略。方法 107例新诊断的2型糖尿病患者采用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗,观察治疗10周后患者HbA1c、FPG、INS0h、PPG2h、WBC、RBC、HB、PLT、ALT、AST、TBIL、Cr、BUN的变化,并记录不良反应发生的情况。结果 HbA1c、FPG、PPG2h在治疗后比治疗前均有明显降低,与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。患者治疗前后的血常规、肝肾功能指标均没有显著改变,相比较无显著性差异(P>0.05)。107例患者在治疗过程中有14位出现轻微低血糖情况,不良事件发生率为13.1%。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖可以有效治疗初发2型糖尿病,患者依从性、耐受性好,不良反应轻微。     

Comparison of Acarbose and Gliclazide as First-line Agents in Patients with Type 2 Diabetes

Summary

Aim: To compare the effect of acarbose and gliclazide on clinical findings, biochemical parameters and safety in type 2 diabetic patients insufficiently controlled with medical nutrition therapy (MNT).

Methods: Seventy-two patients (age 35–70 years, BMI ≤ 35 kg/m²), who had not taken any oral antidiabetic drug previously, were randomised into two groups after a four-week placebo period, and treated for 24 weeks with acarbose (100 mg two to three times daily) and gliclazide (40–80 mg twice daily). The study was open and 57 patients (33 males and 24 females) completed it. MNT was provided for each patient based on personal requirements as defined by a dietitian. The effect of treatment was evaluated by fasting and postprandial (PP) metabolic parameters (blood glucose, insulin and C peptide levels), HbA1C and plasma lipid levels. In addition, side-effects were recorded and clinical examinations performed.

Results: Both drugs were effective in reducing of HbA1C, fasting and PP blood glucose levels. However, PP serum insulin levels in the gliclazide group increased more than those in the group treated with acarbose (p = 0.007). Moreover, a small weight reduction was obtained with acarbose treatment but not with gliclazide. Lipid levels were favourably affected by both drugs. Total cholesterol levels decreased in both groups, the decrease only reaching significance in the acarbose group (p = 0.013). However, serum levels of LDL cholesterol decreased in both groups (acarbose and gliclazide, p = 0.033 and p = 0.023, respectively), but the ratio of HDL to LDL cholesterol increased in the acarbose group only (p = 0.045). Both treatments were generally well tolerated. Common complaints in the acarbose group were flatulence and meteorism (29.6%). However, 10.0% of the patients in the gliclazide group reported at least one mild hypoglycaemic episode.

Conclusions: The results of the study demonstrate that acarbose and gliclazide were reasonably effective in improving metabolic control in patients insufficiently controlled with diet alone, and both treatments were well tolerated. Because of its effects on weight reduction and PP hyperinsulinaemia, acarbose may be preferred as a firstline drug, particularly in the treatment of overweight type 2 diabetic patients.     

米格列醇与阿卡波糖治疗2型糖尿病的药物经济学研究

目的:比较米格列醇与阿卡波糖治疗2型糖尿病的药物经济学效果。方法:将2017年9月至2018年8月解放军第910医院门诊收治的2型糖尿病患者100例按就诊顺序分为两组,单号为米格列醇组,双号为阿卡波糖组,每组50例。米格列醇组患者口服米格列醇片治疗,阿卡波糖组口服阿卡波糖片治疗。两组患者均联合二甲双胍治疗,疗程为12周。观察两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,并以FBG、2 hPBG及HbA1c水平评估疗效,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:治疗12周后,两组患者FBG、2 hPBG及HbA1c水平均较治疗前明显降低,且米格列醇组患者上述指标水平降低程度较阿卡波糖组更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。米格列醇组方案上述3项指标疗效的成本-效果比均低于阿卡波糖组,且阿卡波糖组方案相对于米格列醇组的增量成本-效果比分别为26.04、39.06和11.16。米格列醇组、阿卡波糖组患者的不良反应发生率分别为4.0%(2/50)、8.0%(4/50),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米格列醇能明显降低2型糖尿病患者FBG、2 hPBG和HbA1c水平,临床疗效显著,不良反应少,具有药物经济学优势。     

2型糖尿病合并高血压患者的心脏改变及其影响因素

目的:探讨2型糖尿病伴高血压患者的心脏改变及其影响因素.方法:选择在本院住院的2型糖尿病伴高血压患者152例(A组)、单纯高血压病患者79例(B组)及38例健康体检者(C组)为研究对象,各组分别行动态血压监测(ABPM)、超声心动图(ucG)、糖化血红蛋白(HbAlc)及体质指数(BMI)等检查.比较各组间HbAlc、BMI、性别、年龄、昼间及夜间血压、左室质量指数(LVMI)、左宦肥厚(LVH)、等容舒张期(IVRT)及E峰与A峰比(E/A)比值等指标的改变.结果:A组HbAlc高于另外2组,而3组间BMI、年龄及性别差异无统计学意义.A组及B组夜间的收缩压及舒张压均高于C组,A组的夜间收缩压高于B组.A组的LVMI、LVH的发生率高于B组、C组,A、B 2组的IVRT均高于C组,A组的E/A比值低于B组及C组.结论:高血压患者LVMI增加,且LVH的发生率升高并伴有左室舒张功能障碍,而糖尿病加重这种改变,其原因可能与糖尿病的糖代谢异常及患者的夜间收缩压降低缺失有关.