醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将84例急性脑出血患者随机分为两组,对照组42例采用常规治疗,观察组42例另予醒脑静注射液。对比观察治疗前后两组的临床疗效。结果观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,但观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后血肿体积、水肿体积较治疗前明显缩小,差异均有统计学意义（P〈0.05）;并且观察组治疗后水肿体积小于对照组治疗后水平,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而观察组治疗后血肿体积与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血患者可明显改善神经功能状态,减轻脑水肿,提高临床疗效。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的分析急性脑梗死患者采用醒脑静注射液治疗中对血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-12(IL-12)的影响性分析。方法选取信宜市人民医院2014年6月-2016年6月收治的急性脑梗死患者140例,随机分为对照组和观察组各70例,对照组给予患者进行西医常规治疗,观察组在对照组的基础上,再给予进行醒脑静注射液,比较两组患者治疗后的IL-6、IL-12的变化以及神经功能的状况。结果治疗后对照组神经功能评分为(16.72±2.56)分,观察组的神经功能损伤为(9.41±2.66)分,对照组高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后对照组的总有效率为82.9%,观察组的总有效率为94.3%,对照组低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予急性脑梗死患者进行醒脑静注射液治疗,可以降低IL-6、IL-12的水平,改善脑功能,有利于患者康复,应用价值高,值得在临床上推广使用。     

醒脑静配合葛根素注射液治疗急性一氧化碳中毒疗效观察

急性一氧化碳（CO）中毒首先出现脑和心肌缺氧表现，损害最重的器官是脑，可引起患者不同程度的昏迷，甚至死亡。我们于2003年3月～2006年2月用醒脑静配合葛根素注射液治疗102例急性CO中毒患者，并与常规治疗的101例进行对比观察，取得了满意的疗效，现报道如下。     

醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍的观察与护理

醒脑静注射液是由传统中成药“安宫牛黄丸”改制成的水溶液。具有醒神开窍、祛瘀通络、清热解毒等功效。将该药用于脑卒中意识障碍患者,疗效满意。现将观察与体会总结如下。 1 临床资料 1.1 病例选择全部患者均为住院病人,经CT证实为脑卒     

醒脑静配合葛根素注射液治疗急性一氧化碳中毒疗效观察

急性一氧化碳(CO)中毒首先出现脑和心肌缺氧表现,损害最重的器官是脑,可引起患者不同程度的昏迷,甚至死亡。我们于2003年3月~2006年2月用醒脑静配合葛根素注射液治疗102例急性CO中毒患者,并与常规治疗的101例进行对比观察,取得了满意的疗效,现报道如下。一、对象与方法1.研究对象:全部患者均有明确的CO接触史,有呕吐、意识障碍等CO中毒症状,排除其他毒物、神经系统疾病等所致的昏迷。碳氧血红蛋白(COHb)阳性为参考指标,符合文献[1]诊断标准。治疗组102例,男64例,女38例,平均年龄(46.4±10.6)岁,昏迷时间(5.6±4.8)h。对照组101例,男50…     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病59例临床观察

目的:观察醒脑静注射液对急性重症脑血管病的治疗效果。方法:观察对象取2016年1月-2017年1月本院急性重症脑血管病总共59例,采取掷硬币法分组。一组设对照组,28例患者,应用常规药物。另一组设研究组,31例,应用醒脑静注射液。治疗后组间比较疗效。结果:治疗后研究组NIHSS评分较高,治疗总有效率较高,不良反应率低,经统计学处理,P0.05,有显著差异,有统计学意义。结论:急性重症脑血管病采用醒脑静注射液治疗,疗效显著,宜推广使用。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床观察

目的：对醒脑静注射液治疗脑梗塞临床效果的分析与探讨。方法：自2014年6月至2015年6月,从我院所收治的脑梗塞患者中选取100例患者参与研究,将患者分为对照组和实验组,对照组患者采用常规西医治疗法,实验组患者采用醒脑静注射液治疗法,观察治疗效果,进行对比分析。结果：实验组的治疗总有效率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于患有脑梗塞的患者来说,选用常规西医治疗联合醒脑静治疗法具有显著疗效,值得在临床上进行大力推广。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床分析

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法选取我院2011年1月-2012年6月收治的脑梗塞患者76例,随机分为观察组和对照组,每组各38例。观察组患者在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液静脉滴注;对照组患者加用复方丹参注射液,治疗周期为14d,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组38例患者显效23例,有效12例,无效3例,有效率为92.11%;对照组患者显效12例,有效15例,无效11例,有效率为71.05%。结论醒脑静注射液治疗脑梗塞疗效可靠,无明显的药物不良反应和毒副作用,值得进一步研究和临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察

脑梗死是常见的急性脑血管病。脑血管病是严重危害人类健康的一组疾病 ,病死率和致残率均较高 ,给病人和社会造成巨大的负担。在世界范围内 ,脑血管病是引起死亡的第二位原因 ,寻找有效的治疗方法具有重要的意义。我们应用醒脑加常规西药治疗脑梗死 48例 ,与对照组比较 ,效果较     

醒脑静注射液治疗脑出血的经济性评价

目的评价醒脑静和胞二磷胆碱治疗脑出血的成本-效果,构建临床决策模型,为其临床安全合理用药提供参考。方法效果指标采用文献分析法计算总有效率,通过对已有研究的间接分析获得;成本指标包括直接医疗成本和非直接医疗成本,通过广州某三甲医院治疗和收费标准统计获得。并以药价下调15%和护理费用上调10%进行敏感性分析。结果醒脑静和胞二磷胆碱治疗脑出血的总有效率分别为93.8%,84.55%;成本效果比分别为130.83和144.92,敏感性分析结果显示,当取消15%的药品加成后,成本效果比131.52和144.4;当护理费增加10%后,成本效果比为132.4和145.12。结论从临床经济学和社会效益角度出发,建议在针对脑出血患者的急救治疗时可采用醒脑静方案。     

醒脑静注射液治疗急性有机磷农药中毒昏迷患者的疗效观察

我们在临床实践中发现,在常规西药治疗的基础上加用醒脑静注射液抢救急性有机磷农药中毒昏迷患者,有明显的催醒和改善预后的效果,现报道如下.     

醒脑静注射液治疗痰热腑实证急性脑梗死的效果

目的 探讨醒脑静注射液治疗痰热腑实证急性脑梗死的效果。方法 选择菏泽市成武县人民医院2020年2月—2022年8月收治的60例痰热腑实证急性脑梗死患者,所有患者随机分为对照组和中医结合组各30例,对照组进行对症治疗,中医结合组在对症治疗基础上静脉滴注醒脑静注射液。对比两组治疗后的效果、脑部水肿情况,以及治疗前后神经功能、生活质量、双侧脑动脉血流动力学、血清白细胞介素-6和基质金属蛋白酶-9水平。结果 治疗后,中医结合组治疗总有效率高于对照组,神经功能评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,血清白细胞介素-6和基质金属蛋白酶-9水平低于对照组,脑水肿分级情况和双侧脑动脉血流动力学优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 痰热腑实证急性脑梗死患者在常规对症治疗基础上加用醒脑静注射液,可进一步减轻患者脑部水肿和炎症反应,改善脑部血流动力学,提高患者生活质量和疗效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床体会

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法回顾2008年1月至2011年1月期间,我们采用醒脑静联合纳洛酮联合治疗54例急性一氧化碳中毒患者的临床资料。结果患者用药后,（1.7±0.6）h神志恢复正常;（2.0±0.5）h肢体运动恢复正常。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒,患者意识恢复快,临床疗效好,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效评价

目的：分析脑梗塞患者行醒脑静注射液疗法的临床效果。方法：将我院2012年5月-2015年6月接收脑梗塞患者200例作为对象,按入院顺序分成不同疗法组：对照组（川芎嗪注射液）、实验组（醒脑静注射液）,治疗后评估总体效果。结果：实验组病症缓解者95例,占比95.0%,和对照组的75.0%相比较高,P<0.05,有区别。结论：临床针对脑梗塞患者行醒脑静注射液疗法作用突出,可改善症状,提高神经功能,值得借鉴。     

醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病研究

分析醒脑静注射液辅助治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病(DEACMP)患者的治疗效果。选取2013年9月至2016年12月于临朐县人民医院住院治疗的DEACMP患者68例,随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组给予常规治疗措施,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗。比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSHPX)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素(IL)-6、IL-1β的差异。结果显示,观察组(91.18%)总有效率高于对照组(70.59%),差异有统计学意义(χ~2=4.660,P=0.031)。治疗后,观察组患者SOD(t=3.419,P=0.001);GSH-PX(t=2.911,P=0.005)均高于对照组,MDA(t=4.324,P0.01)低于对照组,差异均有统计学意义。治疗后,观察组与对照组间hs-CRP(t=5.237,P0.01);IL-6(t=2.635,P=0.015);IL-1β(t=4.383,P0.01)差异均有统计学意义。醒脑静注射液辅助治疗DEACMP患者疗效较好,能够降低氧化应激和炎症因子水平。     

呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将80例患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组40例予呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗,对照组40例单用呋喃苯胺酸治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间.结果 治疗组轻中度中毒患者症状消失时间[(2.76±1.38)h]和重度中毒患者清醒时间[(3.21±1.48)h]均短于对照组[(4.15±1.57)、(6.11±1.26)h],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒具有协同作用,其疗效明显优于单用呋喃苯胺酸.     

探究醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病40例临床观察

目的：就醒脑静注射液治疗方法应用于患有急性重症脑血管病人的效果问题进行讨论。方法：对照组使用胞二磷胆硷采用静滴的手段进行医疗．实验组使用醒脑静注射液静脉注射以及静脉点滴治疗。结果：对照组整体有效率大约为六成,实验组的整体有效率接近九成,两者进行对比,其中之差距十分之大。结论：醒脑静注射液治疗对于急性重症脑血管患者效果显著,在广大患者群体中具有推广的意义。     

醒脑静注射液治疗烧伤脓毒症的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗烧伤脓毒症的临床效果。方法选择41例烧伤脓毒症患者并随机分为对照组和治疗组。对照组按常规治疗，治疗组每日给予醒脑静注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml中，早晚各一次静脉点滴，连续应用7d。比较两组痂下组织细菌定量计数的变化、血培养阳性阴转率及患者生存率。结果治疗组痂下组织细菌定量计数低于对照组，血细菌培养阳性阴转率高于对照组，生存率也高于对照组。经统计学检验两组差异有显著性意义(P＜0．05)。结论醒脑静注射液能抑制烧伤脓毒症患者创面和血液中的细菌生长，有一定的临床应用价值。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床效果分析

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床治疗效果。方法本次临床实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的100例脑梗塞急性期患者为研究对象,随机将患者划分为实验组和对照组,两组患者均接受常规的临床治疗,实验组患者在此基础上接受醒脑静注射液治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过临床治疗,两组患者的各项体征和临床症状均有不同程度的改善,其中,实验组患者治疗的总有效率为86%,对照组患者治疗的总有效率为76%,两组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05),且两组患者均无死亡病例。结论本次实验结果表明,在常规临床治疗的基础上,使用醒脑静注射液治疗脑梗塞,具有较为理想的临床疗效,有助于患者生活质量的改善,因而临床推广和使用价值较高。