健康教育表在肺癌患者护理中的应用研究

目的探讨健康教育表在肺癌患者护理中的应用效果。方法 60例肺癌随机分为对照组和观察组,各30例。对照组实施常规健康指导,观察组根据健康教育表开展健康教育。比较2组患者对护理方案的依从性和满意度,运用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价2组焦虑、抑郁情绪改善情况。结果观察组护理依从性和护理满意度显著高于对照组(P0.05);干预后2组SAS和SDS评分较干预前显著降低(P0.01),且观察组改善显著优于对照组(P0.01)。结论根据健康教育表开展健康教育,能明显改善肺癌患者护理依从性与满意度,改善焦虑、抑郁等不良情绪。     

综合护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用。方法选取2017年5月至2018年5月我院内科接受化疗的100例乳腺癌患者为研究对象,随机将其分为试验组和对照组,对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上实施综合护理干预。比较两组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、生活质量及护理满意度。结果试验组患者SAS,SDS分低于对照组(P 0. 05);试验组患者生活质量和护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论综合护理干预可明显改善接受化疗乳腺癌患者的负性情绪,提高其生活质量和护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪的影响研究

目的探讨心理护理对宫颈癌新辅助化疗患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2015年1月至2016年4月在我院接受新辅助化疗的96例宫颈癌患者为研究对象,随机分为干预组48例和对照组48例。对照组采用常规护理干预,干预组在此基础上实施心理护理干预,比较两组干预前后焦虑、抑郁差异。结果干预前两组SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,干预组SAS、SDS评分显著低于干预前(P0.05),而对照组评分与干预前相比差异则无统计学意义(P0.05);干预后,干预组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。干预组在心理支持、护患沟通、护理主动性和服务态度方面显著优于对照组(P0.05)。结论宫颈癌新辅助化疗患者实施心理护理干预,可改善焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度。     

健身气功易筋经对新型冠状病毒肺炎患者心理状况的影响

目的探究健身气功易筋经对新型冠状病毒肺炎患者心理状况的影响。方法选择新型冠状病毒肺炎患者28例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组14例。对照组采取常规护理,观察组在此基础上采用健身气功易筋经锻炼,比较2组干预前及干预7 d后的心理状态[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]和情绪控制能力[情绪自我调节效能感问卷(RESE)]评分,比较2组锻炼依从性及护理满意度。结果2组干预前SAS、SDS和RESE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预7 d后SAS和SDS评分低于对照组(均P<0.05)。观察组干预7 d后RESE各项评分、锻炼依从性及满意度评分均高于对照组(均P<0.05)。结论新型冠状病毒肺炎患者护理干预过程中实施健身气功易筋经锻炼,能够改善患者焦虑、抑郁情绪,提高情绪控制能力,提高患者锻炼依从性及满意度。     

感恩情绪干预对晚期肺癌患者癌因性疲乏及负性情绪影响

目的探讨感恩情绪干预对晚期肺癌化疗患者癌因性疲乏及焦虑、抑郁负性情绪的影响。方法通过随机数字表法将晚期肺癌化疗患者分为两组,对照组(53例)采用常规护理干预,干预组(55例)在对照组基础上给予感恩情绪干预;对比两组化疗前、化疗2周期及4周期后疲乏、焦虑及抑郁评分,同时对比患者化疗依从性及护理干预满意度。结果化疗2周期后,干预组患者情感及认知疲乏维度评分明显低于对照组(P0.01),4周期后,干预组情感、躯体及认知疲乏维度评分低于对照组(P0.01);随着化疗周期增多,对照组各疲乏维度得分明显升高(P0.05),干预组患者行为及躯体疲乏维度得分明显升高(P0.05),而在情感及认知疲乏维度得分在4周期后明显下降(P0.05)。在负性情绪影响方面,化疗2周期后干预组患者抑郁评分低于对照组(P0.05),化疗4周期后,干预组患者焦虑及抑郁评分均明显低于对照组(P0.01)。化疗依从性干预组患者优于对照组(P0.01);且干预组评价护理满意度高于对照组(P0.05)。结论感恩情绪干预可明显改善晚期肺癌化疗患者焦虑、抑郁情绪,减轻疲乏程度,从而提高患者化疗依从性及护理满意度。     

早期护理干预对日间手术眼底病患者心理弹性的影响

目的 研究早期护理干预对接受日间手术的眼底病患者的应用价值，为日间手术眼底病患者提供新型护理干预方案。方法 选取2020年11月1日—2021年4月30日在医院接受日间手术治疗的200例眼底病患者作为研究对象，按照随机数字表法将其划分成试验组及对照组，每组100例。对照组开展常规围术期护理干预，试验组在对照组的基础上开展早期护理干预，比较两组患者的负性情绪、治疗依从性、患者满意度以及心理弹性水平。结果 干预后，试验组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05);试验组的治疗总依从率为98.00%,高于对照组的89.00%(P<0.05);试验组的总体满意度为99.00%,高于对照组的87.00%(P<0.05),试验组的坚韧、自强及乐观评分高于对照组(P<0.05)。结论 将早期护理干预应用于日间手术眼底病患者中，可有效减少患者的负性情绪，提高患者的治疗依从性以及满意度。     

程序化模式疼痛护理对老年非小细胞肺癌化疗患者的影响

目的:探讨程序化模式疼痛护理对老年非小细胞肺癌化疗患者的影响。方法:选择2017年1月1日~2020年6月1日收治的100例老年非小细胞肺癌化疗患者为研究对象。采用简单随机化法将患者分为对照组和实验组各50例,对照组采用常规疼痛护理干预措施,实验组实施程序化模式疼痛护理干预措施;比较两组护理前后临床精神症状情况[采用症状自评量表(SCL-90)]、焦虑和抑郁程度[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)],比较两组化疗依从性及护理满意度。结果:护理后,两组SCL-90、SAS、SDS、VAS评分均低于护理前(P<0.01),且实验组均低于对照组(P<0.01);实验组化疗依从性、护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:对老年非小细胞肺癌化疗患者实施程序化模式疼痛护理干预措施,效果显著,能有效改善患者的临床症状,缓解其疼痛感,提高其化疗依从性及护理满意度,值得临床推广。     

综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响。材料与方法:选取2014年7月至2016年2月住院治疗的精神病康复期患者67例,随机分为实验组(n=34)和对照组(n=33),对照组采用常规心理护理干预模式,实验组在对照组的基础上行综合护理干预模式。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价2组患者的焦虑及抑郁程度,采用症状自评量表(SCL-90)评价康复期患者精神症状;采用自制的治疗依从性调查表评价患者接受治疗的依从性。结果:护理前2组患者SDS、SAS及SCL-90评分差异无统计学意义(P0.05);与护理前比较,护理后2组SDS、SAS及SCL-90评分明显降低,且实验组明显低于对照组(P0.05或P0.01);护理后2组患者治疗依从性比例均明显提高,且实验组高于对照组(χ2=4.16,P0.05)。结论:对精神病康复期患者采用综合护理干预,能显著改善其焦虑及抑郁情绪,提高患者的治疗依从性。     

人文关怀护理对血液肿瘤住院患者焦虑抑郁情绪及满意度的影响

目的:探讨人文关怀护理对血液肿瘤住院患者焦虑抑郁情绪及满意度的影响。方法:选择2015年11月~2016年4月血液肿瘤住院患者102例,将其随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用人文关怀护理。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和住院患者满意度量表评分。结果:观察组患者SAS,SDS得分低于对照组(P<0.05),满意度得分高于对照组(P<0.05);干预后观察组患者SAS、SDS评分仍低于全国常模(P<0.05)。结论:人文关怀护理能够有效改善血液肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高患者满意度,应大力推广应用。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 评价综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 将80例慢性肾功能衰竭患者,随机分为对照组和观察组.对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预.结果 观察组患者的依从性优于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).治疗后,两组SAS和SDS评分均明显改善,差异有显著意义(P＜0.01)；治疗后,观察组SAS和SDS评分均少于对照组,差异有显著意义(P＜0.01).结论 综合护理干预可以明显改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁心理,而且患者主观评价高,依从性好.     

心理护理对慢性乙型病毒性肝炎患者焦虑与抑郁情绪的影响

目的探讨心理护理对慢性乙型病毒性肝炎患者焦虑与抑郁情绪的影响。方法选取62例慢性乙型病毒性肝炎患者按将数字表法分为对照组和观察组,各31例。对照组采用一般的基础护理方法,观察组在对照组基础上再实施心理干预,对比2组患者干预前后焦虑与抑郁的发生率、SAS与SDS评分情况以及干预后患者用药依从性情况。结果护理干预前,2组患者焦虑和抑郁的发生率差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组焦虑发生率12.90%、抑郁发生率16.13%,显著低于对照组焦虑发生率48.39%、抑郁发生率51.61%,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,2组患者SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组SAS和SDS显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后用药依从性显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性乙型病毒性肝炎患者实施心理干预的效果显著,可有效减轻患者焦虑及抑郁情绪,促进患者康复。     

聚焦解决模式联合综合护理对胃癌术后患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨聚焦解决模式联合综合护理对胃癌术后患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取2013年7月~2017年5月我院83例胃癌手术患者,根据入院顺序分为观察组(n=42)与对照组(n=41)。对照组实施综合护理,在此基础上观察组联合聚焦解决模式。对比两组干预前后负性情绪[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)]评分及护理满意度。结果:干预前两组SAS、SDS评分比较无显著差异(P0.05),干预后两组SAS、SDS评分较干预前均显著改善(P0.05),观察组低于对照组(P0.05);观察组护理满意度[90.48%(38/42)比70.73%(29/41)]较对照组高(P0.05)。结论:给予胃癌手术患者聚焦解决模式联合综合护理,可有效缓解患者负性情绪,提高护理满意度。     

渐进性肌肉放松训练联合音乐干预对高血压病病人焦虑、抑郁情绪的影响

[目的]观察渐进性肌肉放松训练联合音乐干预对高血压病病人焦虑、抑郁情绪的影响。[方法]将100例高血压病病人随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组病人采取常规护理,观察组病人给予个性化护理干预措施,给予渐进性肌肉放松训练联合音乐干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估病人焦虑、抑郁情绪,调查病人对护理的满意度。[结果]两组病人入组时SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组病人2月后SAS和SDS评分低于对照组(P0.05);观察组病人对护理的满意度高于对照组(P0.05)。[结论]渐进性肌肉放松训练联合音乐干预能够改善高血压病病人焦虑、抑郁情绪、提高病人对护理的满意度。     

综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用

目的：探讨综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用效果。方法：选取2021年3月1日～2022年3月31日收治的100例甲状腺癌患者作为研究对象,采用随机数字分组法分为对照组和观察组各50例,对照组给予甲状腺癌临床常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、并发症发生率及护理满意度。结果：术后1、3 d,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论：综合护理干预在甲状腺癌患者围术期护理中的应用效果较好,能有效缓解患者的抑郁、焦虑情绪,减少并发症,提高患者护理满意度。     

心理护理干预改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪及治疗依从性的效果观察

目的分析心理护理改善老年慢性心力衰竭(CHF)患者不良情绪及依从性的效果。方法选取本院2011~2013年收治的老年CHF患者80例,按照随机数字表法分为对照组与干预组各40例,两组药物治疗相同,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予患者心理护理干预,比较两组干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及两组患者的治疗依从性。结果干预后两组患者SAS、SDS评分均有下降,但干预组下降程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者治疗依从性以及对护理工作的满意度也显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论对老年CHF患者实施心理护理干预,可明显改善患者的不良心理和情绪,提高患者的治疗依从性和对护理工作的满意度。     

焦点解决模式下问题导向护理对冠心病PCI术后患者服药依从性的影响

目的 观察焦点解决模式下问题导向护理对冠心病经皮冠状动脉介入术(PCI)后患者服药依从性的影响。方法选取2020年1月至2022年1月我院冠心病PCI术后患者82例,随机数字表法分为观察组和常规组各41例。观察组采用焦点解决模式下问题导向护理,常规组给予常规护理。对比两组患者干预后服药依从性,对比两组干预前、干预后1个月焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况和生活质量综合问卷表(GQOLI-74)评分情况。结果观察组服药依从性明显优于常规组(P<0.05)。干预后,观察组SAS和SDS评分明显低于常规组(P<0.05)。干预后,观察组躯体、社会、心理、物质生活功能评分均优于常规组(P<0.05)。结论 焦点解决模式下问题导向护理可有效改善冠心病PCI术后患者服药依从性,缓解焦虑和抑郁情绪,提高生活质量。     

心理干预在卵巢癌病人护理中的效果评价

目的 探究对于卵巢癌患者护理中应用心理干预的作用价值。方法 我院 2021 年 9 月至 2022 年 10 月收治的 87 例卵巢癌 患者，采用随机数分组法分成参照组和试验组。参照组（43 例）应用常规护理试验组（44 例）实施心理护理。比较两组的心 理弹性、焦虑情绪、抑郁情绪、生活质量和护理满意度。结果 试验组 CD-RISC 评分高于参照组（P<0.05）。试验组 SAS 评分 及 SDS 评分均低于参照组（P<0.05）。试验组生活质量评分高于参照组（P<0.05）。试验组护理满意度（97.73%）明显优于参 照组（81.40%）（P<0.05）。结论 卵巢癌应用心理干预，能够减轻患者焦虑、抑郁情绪，提高心理弹性，改善生活质量，提 升护理满意度。     

护理风险管理模式对COPD患者生活质量及负性情绪的影响

目的:探讨护理风险管理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量及负性情绪的影响。方法:选择2018年2月1日~2019年4月30日收治的100例COPD患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各50例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用护理风险管理干预;比较两组干预前后生活质量、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及护理满意度。结果:干预后,两组生活质量评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对COPD患者实施护理风险管理模式,能缓解患者焦虑、抑郁情绪,提升患者护理满意度,提高其生活质量。     

综合护理在乳腺癌护理中的临床应用分析

目的探讨综合护理干预在乳腺癌护理中的临床应用效果。方法选择本院2016年1月~2017年9月收治的80例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将研究对象分为两组,每组各40例。对照组采取常规护理方法,观察组采取综合护理干预模式,采用中文版FACT-B量表对其生活质量进行评分,采取焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者焦虑和抑郁进行评分。观察两组患者的生活质量、术后焦虑和抑郁评分、护理满意度。结果观察组生理状况、情感状况、附加关注显著低于对照组,社会状况和功能状况则显著高于对照组(P0.05);SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);护理满意度(92.50%)显著高于对照组(70.00%)(P0.05)。结论对乳腺癌患者采取综合护理,显著缓解了患者焦虑、抑郁情绪,提高了患者生活质量和护理满意度。     

系统化整体护理在创伤性高位截瘫患者中的应用

目的 探讨系统化整体护理在创伤性高位截瘫患者中的应用效果.方法 选择创伤性高位截瘫患者130例,随机分为试验组65例和对照组65例,对照组给予创伤性高位截瘫常规护理,试验组给予系统化整体护理,比较2组患者干预前后焦虑和抑郁评分、并发症发生率及护理满意度.结果 护理干预后2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前,差异有统计学意义(P＜0.01),且试验组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).试验组患者并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对创伤性高位截瘫患者施以系统化整体护理干预,能帮助患者摆脱或缓解负性情绪的困扰,降低并发症发生率,提高护理满意度.