血清EMAb与CA-125在子宫内膜异位症疗效评价中的临床意义

目的 探讨子宫内膜异位症(EM)患者血清抗子宫内膜抗体(EMAb)的阳性率及糖类抗原(CA-125)水平对临床疗效的评价价值.方法 应用中西医结合的方法治疗EM患者65例,同时设立正常对照组53例,应用酶免疫法(ELISA)进行EMAb和CA-125检测.结果 EM患者血清中EMAb阳性率明显高于正常对照组(P<0.01),CA-125的水平也显著高于正常对照组(P<0.01),治疗后EMAb和CA-125水平均明显下降(P<0.05).结论 EMAb及CA-125的检测对EM疾病的临床诊断具有较大价值,并可用于EM的临床疗效评价.     

血清、腹腔液CA-125与EMAb水平对子宫内膜异位症患者的诊断价值

目的:探讨测定血清中抗子宫内膜抗体(EMAb)和糖类抗原(CA-125)水平与诊断子宫内膜异位症(EM)患者的关系。方法:选取47例子宫内膜异位症患者作为观察组,另选取同期50例健康女性作为对照组,比较两组研究对象血清与腹腔液中CA-125、EMAb的水平,并检测不同病理分期的观察组患者血清和腹腔液中CA-125和EMAb的水平。结果:观察组患者血清与腹腔液中EMAb、CA-125的浓度均显著高于对照组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的EM患者血清与腹腔液中EMAb、CA-125均显著高于Ⅰ、Ⅱ期的EM患者(P<0.05)。结论:CA-125和EMAb对诊断子宫内膜异位症有较高的特异性和诊断价值。     

子宫内膜异位症患者血清EMAb与CA-125联合检测的临床价值

目的 探讨血清EMAb、CA-125联合检测对子宫内膜异位症的诊断、分期、预后及疗效评估的临床价值.方法 EMAb检测酶联免疫吸附法(ELISA法),CA-125测定免疫放射分析(IRMA).同时检测45例正常对照组的血清EMAb和CA-125,并进行比较.结果 (1)EM组45例患者中EMAb阳性30例,占66.7%,正常对照组抗子宫内膜抗体阳性4例,占8.9%,EM组明显高于对照组(P<0.05).EMT组CA-125值为(51.57±1.88)U/ml,阳性25例,占55.6%,对照组CA-125值为(15.79±7.52)U/ml,阳性2例,占4.44%,EM组明显高于对照组(P<0.05).(2)当两项指标均为阳性时,诊断子宫内膜异位症的敏感性为51.11%,特异性为100%;如以其中一项阳性为诊断标准,诊断子宫内膜异位症的敏感性为82.22%,特异性为75.55%.(3)EM组各期血清EmAb比较:Ⅰ期与Ⅱ期比较,Ⅱ期与Ⅲ期比较,X2分别为0.079及3.255,P>0.05;而Ⅲ期与Ⅳ期比较,X2=4.60,P<0.05;血清CA-125比较:Ⅰ期与Ⅱ期比较,t=2.27,P<0.05;Ⅱ期与Ⅲ期比较,t=2.17,P<0.05;而Ⅲ期与Ⅳ期比较,t=2.84,P<0.01.结论 血清EmAb和CA-125不仅对子宫内膜异位症的诊断有一定价值,且CA-125可能是监测子宫内膜异位症治疗的有用指标.     

血清CA125联合抗子宫内膜抗体测定诊断子宫内膜异位症的价值

目的探讨血清CA125联合EmAb测定诊断子宫内膜异位症的价值.方法对经病理证实的147例子宫内膜异位症(EM组)及30例非子宫内膜异位症(对照组)患者,术前采用放射免疫法测定血清CA125水平,用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清抗子宫内膜抗体(EmAb),并对75例EM患者术后1周的血清CA125水平进行测定.结果 EM组Ⅰ～Ⅳ期血清CA125水平(U*ml-1,±s)分别为45.08±24.87、63.48±19.32、109.43±60.24、126.52±86.74,对照组为21.42±8.31,EM组各期CA125水平明显高于对照组(P<0.01).将EM组各期CA125水平与AFS评分作相关分析,两者均呈直线正相关(P<0.01).EM组EmAb阳性率为64.63%,明显高于对照组的6.67%(P<0.05),且Ⅲ～Ⅳ期阳性率高于Ⅰ～Ⅱ期(P<0.005);EM组血清CA125的敏感性及特异性分别为89.41%、92.53%;EmAb的敏感性为64.63%,特异性为73.51%;以血清CA125和EmAb均阳性为标准,敏感性稍有下降为70.25%,特异性增加100%.75例术后1周的CA125水平低于术前(P<0.01).结论血清CA125联合EmAb测定对EM有较高的辅助诊断价值,并能提高诊断的准确性,且血清CA125测定有助于观察EM的疗效.     

血清EMAb及CA-125测定在子宫内膜异位症中的应用

目的：探讨测定血清拭子宫内膜拭体(EMAb)及CA-125对子宫内膜异位症呐异症)的诊断和疗效监测价值。方法：对159例内异症患(内异症组)和40例健康妇女(对照组)在治疗前后空腹采静脉血．用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清中EMAb水平．用放射免瘦法测定血清中CA-125水平。结果：治疗前内异症组血清EMAb阳性奉为64．15％．对照组为7．50％．二组之间差异有显性(P<0．05)。内异症各期及子宫隙肌病(隙肌病)间EMAb阳性军差异无显性（P>0．05)．治疗前内异症组血清CA-125水平为86．72±16．67(x±5)u／ml．对照组为12．18±6．32u／ml,如以CA-125≥35u／ml作为阳性标准．则内异症组阳性率为81．13%．对照组为2．50％．二组间差异有显性(P<0．05)。单独测定EMAb诊断内异症的敏感性为64．15%．特异性为92．50%：单独测定CA-125的敏感性为81．13％．特异性为97．50%。如以EMAb及CA-125均阳性为诊断标准，则诊断内异症的敏感性为54.00%．特异性为100％：如以其中之一阳性为标准．则诊断内异症的敏感性为91．19％．特异性为90％。在治疗后1个月、3个月复查．则EMAb及CA-125阳性率均明显降低．结论：血清EMAb、CA-125测定对内异症有较好的辅助诊断价值．同时亦有助于内异症的疗效检测．联合测定EMAb及CA-125．则更能提高诊断价值。     

子宫内膜异位症患者血清中抗子宫内膜抗体的研究

目的通过检测子宫内膜异位症患者血清中抗子宫内膜抗体(EMAb)的含量,探讨其与子宫内膜异位症患者的关系.方法应用ELISA试剂盒检子宫内膜异位症患者30例(研究组)及正常育龄期妇女8例血清中EMAb水平.结果子宫内膜异位症患者血清中EMAb(0.338±0.214)与正常对照组血清中EMAb(0.161±0.089)相比具有显著性差异,(P＜0.05).结论子宫内膜异位症患者血清中EMAb明显高于正常对照组,为子宫内膜异位症的诊断及鉴别诊断提供重要的依据.     

卵巢子宫内膜异位囊肿患者血清CA125及EMAb检测的临床意义

目的:探讨糖类抗原125(CA125)与抗子宫内膜抗体(EMAb)联合检测在卵巢子宫内膜异位囊肿患者诊断与疗效评判中的价值。方法:分别采用电化学发光法及酶联免疫吸附法检测治疗前后卵巢子宫内膜异位囊肿及非卵巢子宫内膜异位囊肿患者血清CA125与EMAb水平并分析。结果:CA125与EMAb联合检测诊断敏感性为68.00%,特异性为100%;在卵巢子宫内膜异位囊肿患者手术治疗后7d及1个月,发现CA125与EMAb水平持续下降,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:CA125与EMAb联合检测适用于卵巢子宫内膜异位囊肿诊断与疗效评判,值得临床推广应用。     

血清抗子宫内膜抗体的测定及临床意义

用间接ELISA法对子宫内膜异位症(EMT)、流产、不孕患者血清抗子宫内膜抗体(EMAb)进行了测定。各组病人血清EMAb阳性率分别为72.2％(13/8),40.7％(11/27)和38.2％(13/24),均显著高于正常对照组(0/34,0％)(P<0.01)。在三组患者中,尤以EMT患者最高(P<0.05)。对EMAb阳性患者,又检测其血清C_3,C_4含量,结果明显低于正常对照组(P<0.05)。本文结果提示EMAb的检测对EMT的诊断及不孕症的病因探讨有重要的参考价值。     

NLR与CA-125在子宫内膜异位症诊断中的应用研究

目的探讨NLR与CA-125检测在子宫内膜异位疾病应用价值及意义。方法研究对象为在我院手术并经术后病理检查证实的子宫内膜异位症100例作为观察组和良性肿瘤30例作为正常组,并选取健康妇女30例为对照组。检测所有患者术前及对照组患者体检时的NLR、CA125在两组中的诊断敏感性。结果观察组NLR值CA-125均明显高于对照组(P<0.05),利用NLR与CA-125对患者的子宫内膜异位症进行诊断能够清晰地知道患者子宫内膜异位症病患的程度,两者结合使用时诊断数据更加精准,对病情掌握更加有利结论:NLR在良性肿瘤、子宫内膜异位症明显升高。结论血NLR、CA125两种血清指标联合检测对这子宫内膜异位鉴别诊断有一定的价值。     

血清EMAb水平对子宫内膜异位症导致不孕诊断价值的探讨

目的:探讨血清抗子宫内膜抗体(E MT-Ab)水平在子宫内膜异位症导致不孕患者与正常生育女性的差别。方法:采用酶联免疫吸附法分别检测48例子宫内膜异位症患者血清EMT-Ab,并和48例正常健康人作比较。结果:子宫内膜异位症患者血清EMT-Ab阳性率显著高于正常生育组;血清EMAb测定的敏感性及特异性分别为72.91%及100%,子宫内膜异位症导致不孕的患者阳性比率远高于正常人。结论:测定血清EMT-Ab水平对子宫内膜异位症导致不孕的诊断及妊娠率的预测有一定价值。     

子宫内膜异位症患者血清EMAb、ASAb检测的临床意义

目的 :探讨子宫内膜异位症患者血清中抗子宫内膜抗体 ( EMAb)、抗精子抗体( ASAb)的表达情况 ,并研究子宫内膜异位症合并不孕与 EMAb、ASAb的关系。方法 :采用酶联免疫吸附试验 ( EL ISA)法检测 5 4例子宫内膜异位症患者 ( EMT组 )血清中 EMAb、ASAb阳性情况 ,并与 5 4例健康妇女 (对照组 )进行比较。结果 :EMT组 EMAb的阳性率为68.5 2 % ( 37/5 4 ) ,显著高于对照组 3.70 % ( 2 /5 4 ) ( P<0 .0 1 ) ;EMT组 ASAb阳性率 1 4.81 % ( 8/5 4 )高于对照组 1 .85 % ( 1 /5 4 ) ( P<0 .0 5 ) ;EMT组不孕症患者 EMAb阳性率 93.75 % ( 1 5 /1 6)与无不孕组 5 7.89% ( 2 2 /38)比较有显著性差异 ( P<0 .0 1 ) ;ASAb的阳性率为37.5 0 % ( 6/1 6)显著高于对照组 5 .2 6% ( 2 /38) ( P<0 .0 1 )。结论 :子宫内膜异位症与EMAb、ASAb密切相关 ,EMAb、ASAb是导致子宫内膜异位症不孕的原因之一。     

血清与腹腔液CA125测定对子宫内膜异位症的诊断价值

目的 探讨血清及腹腔液CA125测定对子宫内膜异位症(endometriosis,EM)的诊断价值.方法 对212例行腹腔镜手术的患者,于术前抽取血清,术中抽取腹腔液测定CA125浓度;根据腹腔镜检查结果 分为子宫内膜异位症组(143例)和对照组(69例).回顾性分析两组的血清和腹腔液CA125值.结果 子宫内膜异位症组的血清CA125值为(36.48±10.52)U/mL,显著高于对照组(18.74±12.35)U/mL(P＜0.05);子宫内膜异位症组的腹腔液CA125值为(1 237.0±248.6)U/mL,显著高于对照组(521.0±98.2)U/mL(P＜0.05).以血清CA125≥35 U/mL为标准,子宫内膜异位症组诊断子宫内膜异住症的阳性率为71.33%(102/143),对照组为8.7%(6/69);子宫内膜异位症患者血清CA125的阳性率显著高于对照组(P＜0.001).子宫内膜异位症组血清CA125敏感性及特异性分别为71.33%及91.30%.以腹腔液CA125≥800 U/mL为标准,子宫内膜异位症组诊断子宫内膜异位症的阳性率为93.71%(134/143),对照组为0.00%(0/69);子宫内膜异位症患者腹腔液CA125的阳性率显著高于对照组(P＜0.001).子宫内膜异位症组腹腔液CA125敏感性及特异性分别为93.70%及100.00%.结论 腹腔液CA125可提高诊断EM的灵敏度,较血清CA125具有更高的敏感性.     

子宫内膜异位症血清和囊液CA125的测定

目的探讨CA125与子宫内膜异位症(EM)的关系。方法分别对卵巢子宫内膜异位囊肿(ECO组)和非EM的卵巢良性囊肿患者(对照组)血清及囊液CA125水平进行测定。结果ECO组囊液CA125水平高于血清CA125水平(P<0.01);ECO组血清和囊液CA125水平均高于对照组(P<0.01);且血清和囊液CA125水平与病情程度成正相关(r分别为0.86和0.81,P<0.01);血清CA125与痛经严重程度呈正相关(r=0.56,P<0.01);而囊液CA125水平与痛经严重程度无明显相关性(r=0.07,P>0.05)。结论CA125与EM的发生、发展及预后有关;CA125随着病情程度增加而升高,血清CA125与痛经程度呈正相关,测定血清CA125有助于EM的诊断及病情、预后的判断。     

抗子宫内膜抗体对子宫内膜异位症的诊断意义

采用纯化的人子宫内膜抗原以间接 ELISA 法检测经手术或腹腔镜证实的子宫内膜异位症(EMT)患者62例、单纯子宫肌腺病者8例及正常对照组30例的血标本,结果发现 EMT 组抗子宫内膜抗体(EMAb)阳性率为58.06%,EMT 合并不育者阳性率为72.22%,均明显高于对照组6.67%及子宫肌腺病组12.5%,并且发现 EMT 组中 EMAb 的阳性率随其分期的升高而下降,Ⅳ期 EMT 之阳性率已与对照组无差异。认为 EMAb 的检测不失为一种对 EMT 患者无损伤的、经济方便的辅助诊断方法,尤其对轻度 EMT 患者更具有价值.     

子宫内膜异位症患者血清CA125及EMAb联合测定的诊断价值

为探讨子宫内膜异位症患者血清中CA125及EMAb联合测定的诊断价值。对内异症58例（内异症组）和健康妇女30例（对照组）用放射免疫法（RIA）测定血清中CA125水平,用酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清中EMAb水平。结果：内异症组血清CA125水平平均为76．80U／ml,阳性率率为86．205,对照组为14．36U/ml,阳性率为4．17％,内异症组EMA 了阳性率为68．975,对照组为8．62％,两组差异有显著性（P＜0．05）,如以两者均为阳性为诊断标准,敏感性为53．45％,特异性为1005,认为测定内异症患者血清中CA125及EMAb水平对内异症有较好的辅助诊断价值。联合测定CA125及EMAb更能提高诊断的正确性。     

血清CA125检测在卵巢疾病诊断中的临床价值

目的 探讨血清CA125检测在卵巢上皮性良、恶性肿瘤及卵巢子宫内膜异位囊肿诊断中的临床价值.方法 对2007年4月至2009年12月期间锦州市中心医院收治的20例卵巢上皮性癌患者、13例卵巢子宫内膜异位囊肿患者、41例卵巢良性肿瘤患者及门诊30例健康妇女的血清CA125水平进行回顾性分析.结果 卵巢上皮性癌组患者血清CA125水平明显高于卵巢良性肿瘤组、卵巢子宫内膜异位囊肿组及正常对照组(P<0.05),卵巢子宫内膜异位囊肿组患者血清CA125水平高于卵巢良性肿瘤组及正常对照组(P<0.05).结论 血清CA125检测在卵巢上皮性癌诊断中有重要作用,在卵巢子宫内膜异位囊肿诊断中也有一定的价值.     

不明原因不孕与抗子宫内膜抗体

采用酶联免疫吸附试验 (EL ISA)对 2 0 0例不明原因不孕症妇女 (不孕组 )及 4 1例健康孕妇 (对照组 )血清中抗子宫内膜抗体 (EMAb)进行检测。结果显示 :对照组血清 EMAb阳性率 2 .4 % ;不孕组血清 EMAb阳性率 2 8% ,明显高于对照组 (P<0 .0 1)。不孕组中原发不孕患者血清 EMAb阳性率 17.35% ;人流 (吸 /刮宫 )术后继发不孕患者血清 EMAb阳性率高达 37.0 9% ,显著高于原发不孕组。提示 EMAb的产生可能是导致不孕的原因之一 ,而人流术是促使 EMAb产生的一个因素     

血清HGF和CA125水平检测对子宫内膜异位症诊断价值的探讨

目的探讨血清肝细胞生长因子(HGF)和CA125水平对子宫内膜异位症(EMs)的诊断价值。方法采用酶联免疫吸附法(ELISA)和化学发光免疫分析法检测45例EMs患者血清HGF和CA125水平,并将其和正常组、对照组作比较。结果 EMs患者血清HGF和CA125水平及阳性率均明显高于正常组、对照组(P<0.05),HGF和CA125联合检测如以两项之一高于正常参考值为阳性判断标准,EMs组阳性率为84%,高于单一检测的71%和60%,而Ⅲ～Ⅳ期阳性率达100%。联合检测如以两项均高于正常参考值为阳性判断标准,敏感性虽下降为43%,但特异性为99%,阳性预测值高达100%。结论血清HGF对EMs的诊断有一定的价值,与CA125联合检测有助于提高EMs的诊断准确性。     

CA125、CA19-9、NLR联合诊断对子宫内膜异位症的应用价值

目的:探讨糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)联合诊断对子宫内膜异位症的临床应用价值。方法:选取2017年1月—2018年12月我院收治的子宫内膜异位症患者60例设为研究组,另选取同期我院健康体检女性30例设为对照组。研究组入院后均行腹腔镜手术治疗,并于术前检测血清CA125、CA19-9、NLR;对照组于体检时检测上述指标。比较2组患者血清CA125、CA19-9、NLR水平和阳性率及3种指标单独、联合诊断子宫内膜异位症的准确性、敏感性和特异性。结果:研究组及其Ⅰ～Ⅱ期组、Ⅲ～Ⅳ期组血清CA125、CA19-9、NLR水平均明显高于对照组(P<0.05),研究组中Ⅲ～Ⅳ期组血清CA125、CA19-9、NLR水平均明显高于Ⅰ～Ⅱ期组(P<0.05)。研究组血清CA125、CA19-9、NLR阳性率均明显高于对照组(P<0.05)。3种指标联合诊断子宫内膜异位症的准确性、敏感性明显高于其单独诊断(P<0.05),3种指标单独诊断的准确性、敏感性比较差异无统计学意义(P>0.05);3种指标单独以及联合诊断子宫内膜异位症的特异性比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:子宫内膜异位症患者血清CA125、CA19-9、NLR呈上升状态,且与疾病严重程度相关,将三者联合应用于该病可明显提高诊断准确率、敏感性,具有较高的临床应用价值。     

子宫内膜异位症患者血清CA_(125)及EMAb联合测定的诊断价值

为探讨子宫内膜异位症患者血清中CA12 5及EMAb联合测定的诊断价值。对内异症 5 8例 (内异症组 )和健康妇女 30例 (对照组 )用放射免疫法 (RIA)测定血清中CA12 5水平 ,用酶联免疫吸附法 (ELISA)测定血清中EMAb水平。结果 :内异症组血清CA12 5水平平均为 76 80U/ml,阳性率为 86 2 0 % ,对照组为 14 36U/ml,阳性率为 4 17% ,内异症组EMAb阳性率为6 8 97% ,对照组为 8 6 2 % ,两组差异有显著性 (P <0 0 5 )。如以两者均为阳性为诊断标准 ,敏感性为 5 3 45 % ,特异性为10 0 %。认为测定内异症患者血清中CA12 5及EMAb水平对内异症有较好的辅助诊断价值 ,联合测定CA12 5及EMAb更能提高诊断的正确性