拉西地平治疗糖尿病并高血压的疗效观察

为探讨拉西地平治疗糖尿病并高血压的价值．对比观察了拉西地平对糖尿病并高血压和单纯高血压各25例的治疗效果。结果表明，拉西地平能显降低两组病人的血压，不干扰糖，脂代谢；两组的降压效果无差异。结论：拉西地平是糖尿病并高血压病人的较好治疗药物．     

拉西地平在抗高血压治疗中的作用

拉西地平(Lacidipine)中第2代二氢吡啶类钙通道阻滞剂,具有高度血管选择性,主要通过扩张外周血管而降压,临床上常用于治疗原发性或继发性高血压、心绞痛。拉西地平可扩张冠状动脉平滑肌,增加冠脉流量,但不影响心率(律),可显著减轻左心室肥厚,同时具有排钠利尿作用,可减轻或消除氧自由基对细胞膜的损害,可降低蛋白尿,并发挥保护肾功能作用。拉西地平对健康人胰岛素     

拉西地平与拜通心治疗高血压的疗效比较

拉西地平(Lacidipine,Lac)是一种新型、具有高度血管选择性钙通道阻滞剂,可扩张外周血管和冠状动脉平滑肌,增加冠脉血流,并有排钠、利尿作用,从而产生降压作用,治疗高血压病。由于拉西地平是高脂溶性物质,部分药物渗入脂质中缓慢释放,故药效维持时间较长,每日只需服用1次[1]。控释硝苯地平(slowrealeased nifedipine,SRN,拜心通)是一种长效、高效而不良反应少的新型钙通道阻滞剂,具有扩张外周血管、降低外周阻力,且能维持较长和较高血浓度[2,3]。我们用国产拉西地平和进口控释硝苯地平治疗高血压120例,以观察两药的降压疗效和不良反应,现报道如下。     

国产拉西地平治疗原发性高血压临床观察

观察国产拉西地平治疗原发性高血压的效果。     

拉西地平治疗原发性高血压的疗效及其耐受性

采用随机、双盲、组间平行安慰剂对照的方法对１２９例轻、中度高血压患者进行６周治疗观察。结果示拉西地平组（１次／ｄ，４－６ｍｇ／次）的降压有效率明显高于安慰剂组（７６．７％对２３．４％，Ｐ〈０．０１），平均坐位血压由２０．９／１３．２ｋＰａ（１５６．４／９８．９ｍｍＨｇ）降至１８．０／１１．４ｋＰａ（１３５．１／８７．１ｍｍＨｇ）（Ｐ〉０．０１），患者的生活质量也获得明显改善。拉西地平不良反应与安慰     

拉西地平治疗糖尿病并发高血压及单纯高血压的疗效

目的：观察拉西地平对糖尿病并发高血压和单纯高血压的治疗效果。方法：单纯高血压和糖尿病并发高血压各２５例,服安慰剂 ２ ｗｋ后服用拉西地平２ ｍｇ,如血压未降至正常,则渐增到４,６ ｍｇ或 ８ ｍｇ,ｐｏ, ｑｍ, ｐｃ,共 ６ ｗｋ。结果： ２组治疗 ２ｗｋ后收缩压分别下降达（３．４±０．６）ｋＰａ或（３．５±０．６）ｋＰａ,（Ｐ＜０．０１）;舒张压分别下降达（２．０±０． ３） ｋＰａ或（２． ２± ０． ４） ｋＰａ（ Ｐ＜ ０． ０５）。治疗 ４ ｗｋ及６ｗｋ,均显示收缩压进一步下降;舒张压均维持原疗效;治疗６ｗｋ期间对心率、血糖、血脂均无显著影响。结论：拉西地平治疗单纯性或糖尿病并发高血压均有较好疗效。     

拉西地平治疗52例高血压的疗效观察

对高血压早期规律的认识和治疗，可以减少高血压患者的并发症。我们对102例高血压患者进行治疗。比较拉西地平和硝苯地平的降压疗效，现报道如下：     

拉西地平治疗老年原发性高血压疗效观察

老年高血压的患病率居老年慢性病之首,>30％,其主要并发症脑卒中是致残和死亡的主要原因,为此老年人应积极防治高血压。钙拮抗剂可用于各种程序的高血压,尤其在老年高血压时。本文选用新型长效钙拮抗剂拉西地平治疗老年人原发性高血压84倒,取得较好的降压疗效。     

拉西地平治疗原发性高血压40例疗效观察

目的:观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效和不良反应。方法:选择40例原发性高血压患者,拉西地平4~8mg,日1次口服,用药前后对血压及相关实验室指标进行对比观察。结果:治疗结束后患者血压平均下降(27·4±13·4/11.2±8.2)mmHg,总有效率95%;2例出现不良反应,分别为头晕和颜面潮红;相关实际检查指标无明显改变。结论:拉西地平对治疗轻中度原发性高血压效果好,不良反应少。     

三精司乐平致皮疹1例

患者,女,71岁.高血压病史5年,曾服用过卡托普利、北京降压0号、复方降压片等药物.1个月来,因降压效果不佳而停用上述药物,单用三精司乐平4mg@d-1(哈尔滨制药三厂,批号:0012105).1周后患者自感全身瘙痒、头昏、胸闷气短、双下肢肿胀而就诊.查体:23.99/16.00kPa,神清,面色潮红,双眼睑肿胀,面部可见大小不等风团样荨麻疹,     

拉西地平治疗原发性高血压60例临床观察

目的：观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效、不良反应及对患者生化代谢的影响。方法：60例原发性高血压患者．每日服用拉西地平和8mg连续6个月，观察动态血压、心肌肥厚状况、不良反应及生化指标。结果：60例高血压患者均坚持服用半年以上，其中显效45例，有效11例，总有效率93．3％（56／60）；29例伴有心肌肥厚的患者，超声心动图指标有明显改善（P〈0．05）；不良反应主要为头晕、面部潮红和下肢轻度肿胀，发生率11．7％（7／60），均可耐受；治疗前后空腹血糖、血脂、肾功能及血电解质无显著变化（P〉0．05）。结论：拉西地平治疗原发性高血压，效果确切，不良反应少，且对逆转心肌肥厚有一定作用。     

拉西地平与赖诺普利治疗高血压的疗效比较

目的：比较拉西地平和赖诺普利对高血压患者的疗效。方法：６０例高血压病Ⅰ期或Ⅱ期患者分拉西地平组（Ａ）、赖诺普利组（Ｂ）,实行２４ｈ动态血压监测。结果：二药均能显著降压,且降低偶测血压的幅度无显著差异。拉西地平降低２４ｈ平均压和白天平均压的幅度大于赖诺普利。结论：对轻、中度高血压拉西地平与赖诺普利均为安全且易耐受的药物,每日１次能维持２４ｈ降压效应。     

拉西地平治疗原发性高血压82例临床研究

目的观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效。方法选择164例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压患者,随机分为拉西地平组82例与卡托普利组82例进行比较。结果治疗4周后拉西地平组降压效果明显,总有效率为91.65%,优于卡托普利对照组80.66%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论拉西地平治疗原发性高血压的疗效显著而又安全。     

厄贝沙坦联合拉西地平对糖尿病高血压的治疗价值研究

目的：研究厄贝沙坦联合拉西地平对于糖尿病高血压的治疗价值。方法：将本院收治的96例糖尿病合并高血压患者随机分为3组,每组32例,A组单纯应用厄贝沙坦进行治疗,B组单纯应用拉西地平进行治疗,C组给予厄贝沙坦联合拉西地平进行治疗,治疗1个月后对比3组患者的血压水平。结果：A组治疗后血压水平为,收缩压（142.91±7.48）mmHg、舒张压（98.31±4.38）mmHg;B组治疗后血压水平为,收缩压（146.52±5.42）mmHg、舒张压（98.41±4.80）mmHg;C组治疗后血压水平为,收缩压（130.30±8.57）mmHg、舒张压（94.83±4.56）mmHg。结论：联合用药的疗效明显优于单独用药,可于临床治疗中推广应用。     

拉西地平治疗高血压病60例

目的观察拉西地平(Lac)治疗高血压的疗效.方法高血压患者110例,分为Lac组60例(男38例,女22例),.年龄(53±8)岁,每天早餐后口服Lac4mg;尼群地平组(Nit)50例(男31例,女19例),年龄(54±8)岁,口服Nit10mg,3次/日.两组均用药4周.结果治疗4周后Lac组和Nit组治疗高血压的总有效率分别为96.7%和84%,两组比较差别有显著意义(P＜0.05).结论拉西地平具有降压作用显著、不良反应少、服药方便等优点.     

拉西地平与贝那普利联合治疗糖尿病合并高血压患者的治疗效果

目的研究拉西地平联合贝那普利对糖尿病合并高血压患者血压及血脂水平的影响。方法选取2013年5月~2014年5月我院收治的76例糖尿病合并高血压患者,将其随机分成治疗组与对照组,各38例。治疗组采用拉西地平联合贝那普利进行治疗,对照组采用拉西地平进行治疗,连续治疗4周。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果治疗后,治疗组的偶测与24h平均收缩压和舒张压显著低于对照组,两组结果具有显著差异(P0.05);治疗后,治疗组的空腹血糖、Fib、Hb AC比值显著低于对照组,治疗组的HDL-C显著高于对照组,两组结果具有显著差异(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压的患者采用拉西地平联合贝那普利进行治疗,可以明显降低患者的血压,维持了患者血糖的正常水平,且轻微升高了患者的HDL-C,具有抗氧化及抗动脉粥样硬化作用,值得临床推广与应用。     

拉西地平治疗原发性高血压的临床疗效

北京两家医院用拉西地平和尼群地平治疗轻、中度原发性高血压，对其疗效进行了临床研究。