优质护理服务在门诊儿童输液室中的应用效果

目的探讨优质护理服务在门诊儿童输液室中的应用效果。方法选取本院门诊儿童输液室治疗的84例患者作为研究对象,将2015年7月~12月42例患者作为观察组,将2016年1月~6月42例患者作为对照组。对照组采用常规护理法,观察组在对照组基础上采用优质护理服务方案,对2组患者的护理质量满意度、责任护士满意度、患者满意度、治疗依从率、健康教育知晓率情况进行比较,分析门诊儿童输液室优质护理服务实施效果。结果与对照组相比,观察组的护理质量满意度、责任护士满意度、患者满意度、治疗依从率及健康教育知晓率均有明显提高,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论在门诊儿童输液室输液过程中应用优质护理服务,可提高护士综合素质及护理质量,患儿在医院输液治疗期间可得到安全有效的输液护理服务,值得临床推广。     

优质护理在儿童支气管哮喘护理中的效果观察

目的 探讨优质护理在儿童支气管哮喘护理中的效果。方法 2021 年 1 月至 2022 年 12 月本院收治的 106 例儿童支气管哮喘患儿,以随机数字表法分对照组和观察组,每组各 53 例。对照组予以常规护理,观察组在其基础上给予优质护理。比较两组患儿护理效果、并发症、护理评及依从性。结果 观察组肺功能指标高于对照组（P<0.05）。观察组哮喘发作次数及频率低于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率小于对照组（P<0.05）。观察组护理质量及依从性优于对照组（P<0.05）。结论 儿童支气管哮喘实施优质护理,能促进改善肺功能,减少并发症,增强依从性。     

优质护理在肝硬化护理中的应用效果

目的 分析探讨优质护理对肝硬化的临床护理效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月我院收治的 52 例肝硬化患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为研究组与对照组,每组各 26 例。对照组实施常规护理干预,研究组实施优质护理。分析比较两组的生活质量、负面情绪、不良事件发生率和生存质量。结果 研究组生活质量（SF-36）评分高于对照组（P<0.05）。研究组负面情绪评分均低于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率低于对照组（P<0.05）。研究组总生存时间和无进展生存期长于对照组（P<0.05）。结论 肝硬化实施优质护理,能够改善生存质量,提高护理效率,缓解负面情绪,减少不良事件。     

持续性人文关怀护理在血友病患者中的应用效果

目的 探讨人文关怀护理在血友病患者中的应用效果。方法 选择2018年1月—2019年1月在血友病诊治中心就诊的160例血友病患者,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上同时给予持续性人文关怀,比较两组患者自我效能感,疼痛、焦虑程度及出院满意度。结果 实施人文关怀护理后,观察组患者自我效能感和满意度高于对照组;疼痛和焦虑程度低于对照组,组间差异比较均有统计学意义（P<0.05）。结论 持续性人文关怀提升了患者的自我效能感,提高了患者的出院满意度,缓解了其焦虑和疼痛程度,为临床工作中良好的治疗效果和患者的早日康复提供了有力的帮助。     

优质护理服务在门诊儿童输液室中的应用效果分析

目的 探讨优质护理服务在门诊儿童输液室中的应用效果。方法 我院 2022 年 5 月至 2022 年 10 月收治的 210 例患儿以随机数字表法分为对照组与实验组,每组各 105 例。对两组患者进行常规治疗。对照组采用常规护理的方式,实验组采用优质护理。比较两组的一次穿刺成功率、患者哭闹时长、患者穿刺中疼痛程度和护理满意度。结果 实验组的一次穿刺成功率、患者哭闹时长、患者穿刺中疼痛程度和护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论 门诊儿童输液室实施优质护理,能够缓解疼痛程度,提高一次穿刺成功率和护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的 探讨在冠心病患者中应用优质护理模式的临床效果。方法 本次研究对象来源于我院心内科2015年8月~2016年8月收治的冠心病患者90例,依据护理模式分为分组,其中对照组(n=45)采用常规护理模式,观察组(n=45)采用优质护理模式,比较两组护理效果。结果 观察组SDS评分为(40.3±4.0)分,SAS评分为(39.7±3.6)分,均明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P＜0.05);对照组护理满意度为82.2%,明显低于观察组97.8%,对比差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在冠心病患者中应用优质护理临床效果优良,值得推广。     

优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果观察

目的 研究在小儿肺炎护理中实施优质护理的作用和价值。方法 选取 2022 年 3 月至 2023 年 3 月期间本院收治的 70 例小儿肺炎患者为研究对象。采用电脑随机法将患儿分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组开展常规护理;观察组开展优质护理。分析对比两组的临床症状消失时间,并发症情况和护理满意度。结果 观察组患儿的气促、发热、湿啰音、哮鸣音、咳嗽等各项临床症状消失时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对小儿肺炎采取优质护理措施,能促进患儿临床症状的消失,减少并发症,提高护理满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的 观察在冠心病护理中施以优质护理的护理效果。方法 2019 年 2 月至 2022 年 3 月就诊于我院的冠心病患者 65 例作, 依据随机方法分为观察组和研究组。观察组（32 例）采取常规护理,研究组（33 例）采取优质护理。分析和比较两组负性情 绪、护理满意度、治疗依从性和生活质量。结果 研究组的负性情绪评明显好于观察组（P<0.05）。研究组的护理总满意度（96.97%） 明显高于观察组（75.00%）（P<0.05）。研究组的治疗依从性（96.97%）明显高于观察组（71.88%）（P<0.05）。研究组的生活质 量评分明显好于观察组（P<0.05）。结论 冠心病护理实施优质护理,在负性情绪、护理满意度、治疗依从性、生活质量具有优 势。     

优质护理在手术室护理过程中的应用效果

目的 研究优质护理应用于手术室护过程中的效果.方法 回顾性分析2016年3月—2018年3月来该院实施手术治疗的180例患者的临床资料,将其随机分为研究组与对照组,每组90例.对照组患者实施常规护理,研究组患者实施优质护理,比较两组患者的护理效果.结果 研究组患者术后的焦虑自评量表(SAS)评分为(43.44±3.25...     

优质护理服务在急诊护理中的应用效果

[目的]观察优质护理服务在急诊护理中的应用效果。[方法]将72例急诊科就诊病人随机分为对照组和观察组各36例,对照组病人实行常规护理,观察组病人采取优质护理服务,比较两组病人对护理工作的满意情况。[结果]观察组病人对护理管理模式、病区整体环境、护士知识指导、人文氛围等满意情况评分均高于对照组,总体满意度明显高于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]开展优质护理服务能改善护患之间的关系,提高病人对护理工作的满意度。     

优质护理在儿童急性白血病护理中的应用意义

目的:探讨优质护理在儿童急性白血病护理中的应用意义。方法:选择2016年1月-2017年1月期间在郑州大学第三附属医院进行治疗的50例急性白血病患儿,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组各25例。对照组患儿进行常规护理,观察组患儿实施优质护理。比较两组患儿并发症发生情况以及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:观察组患儿并发症发生率(4.00%)低于对照组(32.00%),差异有统计学意义(P0.05);干预2周后,观察组患儿焦虑抑郁评分分别为(40.67±3.53)分、(41.25±3.69)分,低于对照组(45.73±3.92)分、(47.41±3.52)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对急性白血病患儿,采用优质护理利于进一步减少并发症发生,改善患儿焦虑抑郁情绪,进而提高治疗效果,促进患儿恢复。     

全程优质护理在新生儿护理中的应用效果

目的探讨全程优质护理在新生儿护理中的应用效果。方法研究对象为符合要求的81例新生儿,采用随机方式分为试验组41例和对照组40例,对照组采用常规护理护理,试验组采用全程优质护理,比较两组新生儿的健康状况、护理效果及护理满意度。结果试验组新生儿身体质量、睡眠质量明显优于对照组(P<0.05);试验组不良病症发生率和对照组比较,差异显著(P<0.05)。试验组和对照组护理满意度(95.12%VS 80.00%)比较,差异有统计学意义(χ2=6.248,P<0.05)。结论全程优质护理大大提高了新生儿护理的质量,效果显著,值得在临床中推广应用。     

优质护理在冠心病临床护理中的应用效果

目的分析优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年12月我院收治的500例冠心病患者,根据不同护理方法将其分成对照组和观察组,各250例。对照组给予冠心病常规临床护理,观察组在对照组基础上给予优质护理。分析两组患者疾病恢复情况(采用西雅图心绞痛量表进行评估)、住院时间及心脏不良事件发生率。结果观察组患者心绞痛发作、心绞痛稳定、活动受限、治疗满意度以及疾病认知程度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,心脏不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论优质护理能减少冠心病患者心绞痛发作,缓解活动受限,明显降低患者心脏不良事件发生率,并缩短住院时间。     

整体护理在心内科优质护理中的应用效果

选取我院2012年10月~2014年12月期间接收治疗的124例心内科患者作为研究分析对象,将所选研究对象按治疗期间的护理方式分为对照组和研究组(所有患者以及患者家属均明确护理方式,并签字确认),每组各62例,对照组患者采用常规护理,研究组患者采用整体护理,护理后,比较两组临床状况。结果比较两组患者满意度状况,研究组(98.39%)明显高于对照组(87.09%),差异具有统计学意义(P0.05)。比较两组患者对健康知识的知晓状况,研究组(98.39%)高于对照组(83.87%),差异具有统计学意义(P0.05)。整体护理对心内科患者有较为显著的临床作用,可提高患者对疾病知识的知晓率,同时可改善患者满意度,降低发生医患纠纷的可能性,具有较大临床应用价值,可大力推广。     

优质护理在神经内科患者中的应用效果

目的:探讨神经内科在护理过程中采用优质护理的临床效果,并对获得的临床护理经验进行总结.方法:选取医院神经内科2014年8月-2015年8月收治的336例患者,采用数字随机法进行分组,将其分为常规组156例和实验组180例.常规组采用常规的护理措施,实验组在常规组的模式上采用优质护理,对比分析两组患者的临床护理效果.结果:常规组护理满意者128例,在156例患者中占82.05％;实验组中护理满意者88例,在180例患者占97.156％,临床护理效果常规组明显低于实验组的满意度,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:神经内科应用优质护理后护理效果极佳,患者接受度高,并发症的发生率大大降低,患者的临床治疗效果得到提高,广泛开展具有十分重要的临床意义.     

优质护理在脑出血患者中的应用效果

目的 探析脑出血患者护理中优质护理措施的应用效果。方法 选取我院 2021 年 6 月至 2023 年 2 月间收治的脑出血患者 86 例作为研究对象。采用随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组 43 例。对照组采用常规护理;观察组采用优质护理。 分析对比两组的神经缺损程度、治疗依从性及护理满意度。结果 干预前,两组的各项神经缺损程度评分均无显著差异（P>0.05）。 干预后,两组的各项神经缺损程度项评分均比干预前显著降低,且观察组的各项神经缺损程度项评分均显著低于对照组 （P<0.05）。观察组治疗依从性及护理满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论 在脑出血患者护理中,应用优质护理措施能降 低患者神经缺损程度,提升治疗依从性和护理满意度。     

优质护理在肺癌患者中的应用效果

目的 探讨优质护理模式在肺癌患者中的应用效果。方法 将80例肺癌患者按随机数字表法分为2组：对照组40例采用常规护理,观察组40例采用优质护理模式。比较2组患者对护理工作的满意度及化疗后并发症发生情况。结果 观察组护理工作满意度显著高于对照组（97.5%比80.0%, P〈0.05）,化疗后静脉炎发生率、感染发生率均显著低于对照组（12.5%比40.0%、0.0%比22.5%,均P〈0.05）。结论 对肺癌患者采用优质护理模式,可显著提高患者护理满意度,降低化疗并发症的发生。     

人文关怀与优质护理在儿童白血病患者中的应用效果评价

目的探讨人文关怀与优质护理在儿童白血病患者中的应用效果评价。方法选取2016年1月至2018年6月该院儿科收治的入组白血病患儿48例为研究对象,随机分为观察组28例和对照组20例。建立人文关怀与优质护理体系指标和实施措施;采用满意度调查表调查患儿家属对人文关怀与优质护理措施的满意程度;采用卡氏功能状态评分标准比较观察组和对照组患儿护理干预效果。结果观察组的护理满意度为100%,对照组的护理满意度为85%,两组间相比差异均有统计学意义(χ^2=5.5,P<0.05);对两组患儿不同护理模式卡氏功能状态评分,观察组在睡眠(17.3±1.4)、饮食(18.3±1.6)、自理能力(16.5±0.9)、治疗配合度(17.6±1.4)、精神状态(16.7±1.1)及总分(86.4±6.4)的评分均分别高于对照组(14.2±1.1)、(13.3±0.7)、(12.8±0.5)、(12.2±1.3)、(13.7±0.9)及(66.2±4.5);两组间相比差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将人文关怀与优质护理贯彻到医疗护理具体的实践工作中去,提高了患儿家属对护理工作的满意度,缓解了白血病患儿的焦虑情绪,提高了患儿主动配合治疗的能力,值得向各科室推广;但对护士的人文素质要求较高,增加了护士的工作量。     

优质护理在肾病内科中的应用与效果

目的探讨优质护理在肾病内科中的应用与效果。方法在肾病内科开展优质护理服务,比较优质护理服务实施前、后的患者、医生对护理工作的满意度,比较实施前、后呼叫器使用率以及护理质量评分。结果通过在肾病内科开展优质护理服务,患者对护理工作的满意度由实施前的92．51％上升到96．77％,医生对护理工作的满意度由实施前的86．19％上升到93．67％,患者呼叫器使用率由实施前的20．58％下降到12．50％,各项护理服务质量均明显提高,比较均有统计学意义（P〈O．05）。结论在肾病内科开展优质护理服务,可提高护理质量,确保护理安全,提升医生及患者对护理工作的满意度。