股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间不稳定性骨折16例报道

目的探讨股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆间不稳定骨折的临床价值。方法采用股骨近端解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折16例。结果随访时间6个月～28月,根据王福权疗效评定标准,优11例,良3例,可2例,优良率87.5%。结论股骨近端解剖型钢板是治疗股骨粗隆间Tronzo-EvansⅢ、Ⅳ型骨折的理想选择之一。     

股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折37例体会

股骨粗隆间骨折是老年人常见骨折，近年来外伤所致者也逐渐增加。2005年2月至2007年11月我院应用解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折37例，疗效满意。现报告如下。     

股骨近端解剖钢板螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:观察解剖钢板螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法:回顾分析22例60岁以上老年股骨粗隆骨折病例临床资料.结果:随访1～3年,无螺钉松动,髋内翻、切口感染,骨折均愈合,髋关节功能评价优良率>96%.结论:股骨粗隆间骨折解剖钢板内固定疗效优良.手术操作规范,功能锻炼正确,手术时间短,创伤小,内固定可靠.     

近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床观察

目的 探讨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对2006-2010年本科采用近端解剖锁定钢板治疗的老年股骨粗隆间骨折28例进行回顾性分析.按Evans分型Ⅰ型6例,Ⅱ型12例,Ⅲ型8例,Ⅳ型2例.结果 术后随访6个月-48个月.根据Harris髋关节功能评判标准,优良率:88%.结论 老年人股骨粗隆间骨折采用近端解剖锁定钢板治疗是一种疗效可靠的方式.     

DHS内固定与股骨近端解剖钢板在不同类型股骨粗隆间骨折中的应用价值

目的探讨动力髋螺钉(dynamic hip screws,DHS)内固定与股骨近端解剖钢板在不同类型股骨粗隆间骨折中的应用价值。方法研究对象取自于我院2013年11月—2014年11月收治的76例不同类型股骨粗隆间骨折患者,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用DHS内固定治疗;观察组用股骨近端解剖钢板治疗。统计两组患者手术时间等手术指标,记录并发症发生情况,随访6个月调查患者骨折愈合优良率。结果观察组手术时间、术中出血量及术中输血量[(83.6±13.8)min、(236.5±27.3)m L和(208.3±86.6)m L]均优于对照组(P<0.05);较对照组,观察组术后并发症发生率13.2%低,骨折愈合优良率81.5%高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论为确保获得理想治疗效果,临床应结合股骨粗隆间骨折患者的骨折类型选择合适方法。股骨近端解剖钢板手术时间短、术中出血量少,术后并发症发生率低,优势更明显。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用髋外侧切口,切开复位股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折7例。结果除1例73岁男性术后第2天因呼吸衰竭死亡,其余6例随访7～17个月,平均11个月,骨折全部愈合,按Harris髋关节功能评定标准：优5例,良1例。结论采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有操作简单、手术创伤小、固定牢靠等特点,是一种理想的内固定材料,特别适合于基层医院。     

股骨近端解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折36例

目的 股骨粗隆间骨折是老年人常见损伤,患者平均年龄比股骨颈骨折患者高5-6岁 [1].由于粗隆部血运丰富,骨折后极少不愈合,但甚易发生髋内翻,高龄患者长期卧床引起并发症较多.我院自2005年以来,采用股骨近端蛇形钢板治疗老年股骨粗隆间骨折36例,效果较好,现报告如下.     

解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的：总结分析解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法：对26例股骨粗隆间骨折采用骨折切开复位,解剖钢板内固定治疗。结果：经6个月～3年随访,全部病例骨折愈合,且髋关节功能恢复满意。结论：应用解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有复位满意、操作简便、固定牢靠、便于早期功能锻炼、骨折愈合优良率高等优点。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间不稳定骨折的疗效。方法:采用髋外侧切口,骨科牵引床闭合复位骨折微创技术解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎骨折19例。结果:随访5～36个月,平均25个月,骨折全部愈合,按Harris髋关节功能评定标准:优18例,良1例。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有手术创伤小、出血少、固定牢靠、骨折愈合快、后期无复位丢失等优点,是一种理想的内固定材料,较适用于粉碎性不稳定骨折、固定要求高的中青年患者。     

解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的总结股骨粗隆间骨折应用解剖型钢板内固定的经验及体会.方法对37例股骨粗隆间骨折切开复位及解剖型钢板内固定.结果37例患者中31例获得随访1～3年,骨折均愈合良好,3例轻度髋内翻.结论解剖型钢板与股骨形状相符合,可帮助骨折复位并获得坚强固定,防止髋内翻,患者早日起身活动,避免长期卧床的各种并发症.     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨使用股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对32例老年股骨粗隆间骨折患者采用C臂透视下复位,髋关节外侧切口切开,股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗,观察其术后疗效。结果 32例获得随访6-12个月,所有骨折达到愈合,均无钢板、螺钉松动、断裂及螺钉切割、退出现象。髋关节活动良好,无明显髋部不适表现。结论应用股骨近端解剖型锁定钢板内固定技术具有创伤小、操作简单、固定坚强可靠,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨运用股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法本组19例,男8例,女11例,年龄50～81岁,平均67.3岁。参照改良Evans股骨粗隆间骨折分型标准分类：稳定型2例,不稳定型17例。结果19例患者中18例得到随访。随访7～10个月（平均8．5个月）,19例患者骨折全部愈合,骨折愈合时间12～15周。髋关节功能评定采用Sande标准：优14例,良3例,优良率为89．47％。结论股骨近端锁定板治疗的股骨粗隆骨折具有操作简便、固定牢靠和并发症少等优点。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的评价股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法应用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折并观察其疗效.结果随访6-15月,骨折均顺利骨性愈合,平均愈合时间14周,关节功能恢复良好.结论股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折是一种切实可行的方法.     

解剖型股骨近端锁定钢板治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的：观察解剖型股骨近端锁定钢板治疗高龄患者股骨粗隆间骨折临床效果。方法：选取我院2010年2月～2012年4月收治的股骨粗隆间骨折病例60例患者为研究对象,术前采用胫骨结节牵引,椎管内麻醉或全麻,闭合复位或切开复位解剖型股骨近端锁定钢板内固定,以手术时间、术中出血量、术后是否需要外固定辅助判断临床疗效。结果：本组随访1年～3年2个月,优者40例,良者14例,差者6例,优良率为90％。结论：解剖型股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折术中出血量少,不需辅助固定,疗效确实,可在临床上推广应用。     

股骨近端髓内钉与解剖钢板在股骨粗隆间骨折治疗中的比较

目的比较股骨近端髓内钉与解剖钢板在股骨粗隆间骨折治疗中疗效的差异,为临床实际工作提供依据。方法回顾性分析股骨粗隆间骨折病人53例,其中解剖钢板治疗27例,股骨近端髓内钉(PFN)治疗26例,分别针对两种固定方式的切口长度、手术时间、术中出血量、下地时间、并发症等进行比较。结果PFN组切口长度、术中出血量、下地活动进行恢复性功能练习时间及术后并发症发生率(尤其髋内翻畸形的几率)均优于解剖钢板组(P均<0.05);2组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PFN在治疗股骨粗隆间骨折中较解剖钢板更具优势,两种固定皆可有效固定骨折端,如何选择内固定物取决于术者对于该种手术方式的熟练程度。     

股骨近端解剖钢板治疗30例股骨粗隆间粉碎性骨折

目的 探讨股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的治疗效果.方法 对30例股骨粗隆间粉碎性骨折采用骨折切开复位股骨近端解剖钢板内固定术,术后随访,功能评价.结果 30例患者随访12～34个月,除1例发生轻度髋内翻,其余29例骨折愈合,髋关节功能恢复满意.结论 应用股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折,只要掌握好适应证是一种可供选择的内固定方法,且操作简单方便,固定牢靠.     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院2010年9月—2013年12月期间应用国产股骨近端解剖型锁定钢板手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者35例,术后定期摄片,了解骨折愈合情况,进行回顾性分析。结果35例全部得到了随访,骨折均达到了骨性愈合,髋关节功能恢复良好。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,能取得良好的疗效,具有创伤小、手术时间短、出血少、操作简便的优势,可以提供稳定的固定,骨折愈合率高、并发症少,术后髋关节功能恢复良好,是手术治疗股骨粗隆间骨折一种满意的方法。     

新型股骨近端解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折17例体会

目的:探讨股骨近端解剖型锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的疗效.方法:应用新型股骨近端解剖型锁定钢板治疗老年粗隆间骨折17例,按Evans分型Ⅰ型9例,Ⅱ型6例,Ⅲ型2例.结果:所有患者随访平均7个月,手术平均用时70分钟,所有患者骨折均愈合,愈合时间2～4个月,无髋内翻、钢板、螺钉松动、断裂及退钉现象,髋关节活动良好.结论:股骨近端解剖型锁定钢板符合股骨近端骨折固定生物力学要求,能提高手术疗效,减少并发症.     

解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折20例的疗效分析

目的评价应用解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法回顾分析应用解剖型钢板治疗20例股骨粗隆间骨折的特点及效果。结果手术过程简捷,内植物安置容易,手术创伤小,内固定牢固,所有骨折均解剖复位。术后随访1－2年,平均1.5年,20例均骨性愈合,术后未见内固定松动及骨折移位;髋关节功能按股骨粗隆间骨折的Sanders创伤性髋关节评分标准评定：优良率95.0%。结论应用解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折简单实用,安全有效。     

股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折32例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的方法及疗效.方法:对32例粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板内固定治疗.结果:经10-18月随访,全部病例骨性愈合,关节功能恢复良好.结论:股骨近端解剖钢板是治疗老年粗隆间骨折一种创伤小,操作简便,固定可靠的治疗方法.