共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
目的探讨经尿道前列腺电汽化术+电切(TUVP+TURP)手术方法治疗前列腺增生症(BPH)进行分析研究。方法采用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)+电切术(TURP)联合治疗前列腺(BPH)患者3 000例。结果手术过程顺利,视野清晰,出血量少,疗效满意,未出现严重并发症。随访6个月~3 a平均最大尿流率(Qmax)由术前(7.2±3.0)ml/s上升至(18.88±3.27)ml/s,平均前列腺症状评分(Ipss)由术前(29.79±3.5)分降至术后(9.10±2.67)分,平均剩余尿量从70~650 ml下降至0~20 ml。结论经尿道前列腺电汽化术(TUVP)+电切术(TURP)联合治疗前列腺(BPH)兼有两者优点,是治疗前列腺增生症(BPH)的有效方法 。 相似文献
4.
5.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用。方法采用TUVP联合TURP治疗BPH患者497例,平均年龄69.1岁。结果手术顺利,出血量少,手术时间缩短,无电切综合征发生,术后随访3~12个月,暂时性尿失禁2例,1~9个月恢复,尿道口狭窄12例,扩张后恢复。结论 TUVP并TURP治疗BPH可较彻底切除腺体,出血少,安全,特别对前列腺尖部及精阜部周围腺体的切除更安全,术后尿道刺激症状持续时间短。 相似文献
6.
高龄高危前列腺增生症经尿道电汽化术结合电切术治疗体会 总被引:5,自引:0,他引:5
目的 总结高龄高危良性前列腺增生症(BPH)患者经尿道电汽化术结合电切术的临床治疗经验。方法 联合应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)和经尿道电切术(TURP)治疗高危、高龄(年龄〉70岁)BPH患者82例。结果 所有患者术后随访1个月-1年,排尿功能恢复满意。国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOS)、最大尿流率(Qmax)等方面有显著改善(P〈0.01)。且无严重并发症出现。结论 年龄在70岁以上伴有心、肺、脑、肾等重要脏器合并症的高危BPH患者,经TUVP联合TURP治疗,具有出血少、安全性高、并发症少、疗效确切等优点,是高龄高危BPH患者最佳治疗方法。 相似文献
7.
8.
经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症及其并发症的防治 总被引:4,自引:0,他引:4
目的总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的临床意义。方法经尿道前列腺汽化电切术加电切术治疗前列腺增生300例。结果300例患者手术成功,最大尿流率15.3~21.2mL/s,平均最大尿流率为17.1mL/s,IPSS评分7~14分,平均7.2分,QOL评分平均为2分。无尿失禁和死亡病例。结论TUVP结合TURP治疗BPH是一种安全性高、并发症少、疗效确切、可靠的手术方法。 相似文献
9.
10.
目的评估前列腺增生症(BPH)经尿道汽化切割(TUVP)合并经尿道电切(TURP)的治疗效果。方法对2004年4月~2006年8月间行TUVP结合TURP治疗的227例BPH作回顾性分析。结果手术顺利,出血少,手术时间短。术后随访6个月以上,最大尿流率(Qmax)、残余尿量以及国际前列腺症状评分(IPSS)等,均有显著改善,无严重并发症,疗效满意。结论TUVP结合TURP治疗BPH,手术时间缩短,出血少,手术安全,治疗效果确切,是治疗BPH值得选择的方法。 相似文献
11.
目的 探讨重度良性前列腺增生(BPH)的有效治疗方法.方法 回顾性分析我院自2000年4月至2008年3月间,对318例重度良性前列腺增生患者,采用经尿道前列腺气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的效果.结果 全部患者手术均获成功,均安全度过围手术期,无大出血及尿失禁等严重并发症.术后随访6~24个月,国际前列腺症状评分(IPSS)从术前平均29.7分降至术后9.1分.结论 TUVP加TURP联合治疗兼有两者优点,是治疗重度BPH的有效方法. 相似文献
12.
13.
前列腺增生经尿道电切术和电切术结合电气化术与耻骨上前列腺切除术的比较 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:比较经尿道电切术(TUPR)和结合经尿道前列腺电气化术(TUVP)及经耻骨上切除前列腺治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效及其优缺点。方法:分别对TURP 78例、TURP+TUVP96例、耻骨上前列腺切除术42例的疗效及并发症进行评估和比较。结果:①3种治疗方法临床疗效相近,但TURP+TUVP组患者平均手术时间、出血量、输血量、输血人数、膀胱冲洗时间和住院时间均少于其它两组。②IPSS、前列腺体积、膀胱剩余尿和尿流率比较,经耻骨上前列腺切除术组临床指标优于其它两组。③术中、术后主要并发症总发生率经耻骨上组前列腺切除术组高于其它两组。结论:3种治疗方法临床疗效相近;TURP+TUVP出血及并发症比TURP少,比经耻骨上前列腺切除术更少,可缩短手术和住院时间,拓宽手术适应证,减少出血及并发症。更适合于高龄及高危BPH患者。 相似文献
14.
目的:探讨经尿道前列腺电汽化术(TUVP)联合电切术(TURP)治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:216例前列腺增生症患者采用TUVP联合TURP治疗。结果:手术时间40-90min,平均61min,切除组织19-56g,平均37g;无尿失禁和死亡病例,6例输血。术后随访1-18个月.国际前列腺症状评分3~14分,平均8分;最大尿流率9~20mL/s,平均14.5mL/s。结论:应用TUVP联合TURP治疗前列腺增生症具有止血效果较好.疗效确切,安全性高及并发症少等优点,值得临床应用。 相似文献
15.
经尿道电切联合汽化电切治疗前列腺增生症(附64例报告) 总被引:5,自引:1,他引:5
目的 探讨经尿道前列腺电切术 (TURP)联合经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)的方法及疗效。方法 采用TURP联合TUVP治疗BPH 6 4例 ,平均年龄 6 9.8岁 ,其中Ⅰ度增生 8例 ,Ⅱ度 37例 ,Ⅲ度以上 19例。随访 3~ 18个月。结果 BPH术后排尿功能均恢复满意 ,无严重并发症发生。平均切除前列腺腺体 2 3.5 g ,手术时间 6 2min。国际前列腺症状平分 (I-PSS) ,术前 2 7.8分 ,术后 7.5分。生活质量评分 (QOL)术前 5 .1分 ,术后 1.8分。剩余尿量 (RUV)术前 14 0 .5ml,术后 8ml。最大尿流率(Qmax)术前 7.6ml/s,术后 15 .1ml/s。结论 TURP联合TUVP治疗BPH兼有二者的优点 :出血少 ,手术速度快 ,并发症少 ,安全性高 ,疗效显著 ,恢复快。 相似文献
16.
17.
18.
【目的】探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性.【方法】对42例高危前列腺增生症患者,即年龄≥80岁,或合并有一种以上重要器官系统功能不全者,联合应用TUVP和TURP进行前列腺切除.【结果】全部患者均安全渡过围手术期,术后疗效满意,无永久性尿失禁等严重并发症,提高了高危前列腺增生患者的生活质量.【结论】TUVP结合TURP治疗高危BPH可综合两者的优点,是治疗高危BPH患者的安全和有效的方法. 相似文献
19.
目的探讨经尿道汽化电切术及电切治疗高危BPH围手术期的方法和疗效。方法采用汽化电切及电切方法治疗高危BPH的患者172例。结果所有的患者术前充分的准备,手术均一次成功,术后并发症较少,排尿梗阻解除,IPSS评分明显改善,生活质量指数(QOL)明显提高。结论TUVP+TURP治疗高危BPH,严格掌握手术适应证,仍可取得满意的效果。 相似文献
20.
目的探讨经尿道汽化电切(TUVP)、经尿道等离子电切(PKRP)治疗高危良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 60例高危BPH患者随机分为TUVP组和PKRP组,观察前列腺症状评分(I-PSS)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)、手术时间、术中出血量、住院天数情况。结果两组术后I-PSS、Qmax、QOL评分较术前明显改善,P〈0.05;PKRP组的手术时间、术中出血量、住院天数显著少于TUVP组,P〈0.05。结论 PKRP治疗高危BPH的临床效果优于TUVP。 相似文献