共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的探讨艾普拉唑对反流性食管炎转归的影响。方法选取我院近2年经胃镜确诊为反流性食管炎的患者280例,随机将患者分为A组和B组。A组143例采用艾普拉唑治疗方案;B组137例采用埃索美拉唑治疗方案。观察两组治疗后临床症状评分,计算其平均总有效率水平差异。结果 A、B两组治疗后平均总有效率无统计学差异。结论艾普拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物,与埃索美拉唑疗效接近。 相似文献
2.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例:口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例:口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异(P〈0.01);6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。 相似文献
3.
张培宏 《中国现代药物应用》2012,6(12):68-69
目的 观察雷贝拉唑与莫沙必利在反流性食管炎中的临床疗效.方法 选择胃镜证实为反流性食管炎患者108例,随机分成治疗组58例和对照组50例.4周内所有 口服雷贝拉唑20 mg,1次/d,莫沙必利5 mg,3次/d.疗程均为8周,观察治疗前后的临床症状的变化以及药物产生不良反应的情况.临床用药一个疗程治疗以后内窥镜下食管炎愈合情况总有效率达93.1%,显著优于对照组愈合总有效率86%;治疗组改善症状总有效率达96.6%,显著优于对照组改善总有效率88.0%;治疗过程中两组不良反应感觉轻微,临床治疗后两组肝、肾功能等指标,血、尿常规绝大多数均未发现明显异常,极少数有轻度异常改变.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比常规治疗方法具有更高的安全性,更好的疗后愈合率及改善率,更快的恢复等优点.值得临床推广使用. 相似文献
4.
目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。 相似文献
5.
目的 对应用铝镁加与艾普拉唑联合对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取84例患有反流性食管炎的临床确诊患者病例,采用随机分组方法将其分为A、B两组,平均每组42例.A组患者采用艾普拉唑进行治疗;B组患者采用铝镁加与艾普拉唑联合进行治疗.结果 B组症状控制效果(有效率95.3%)明显优于A组(71.4%)(x2=6.44,P<0.05),内镜检查总有效率(95.2%)明显高于A组(78.6%)(x2=6.09,P<0.05),症状缓解时间[(7.69±3.48)d]明显短于A组[(15.82±4.73)d](t=13.2957,P <0.05),停药后病情复发率(71.5%)明显低于A组(28.6%)(x2=5.29,P<0.05).结论 应用铝镁加与艾普拉唑联合对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果非常明显. 相似文献
6.
《抗感染药学》2016,(5):1148-1149
目的:评价艾普拉唑与莫沙必利用于治疗食管炎患者反流性症状的改善作用。方法:选取2013年5月—2014年7月间收治的反流性食管炎患者92例作为研究对象,所有患者经内镜检查被确诊,将其分为观察组与对照组(n=46);对照组患者给予奥美拉唑与莫沙必利治疗,观察组患者给予艾普拉唑与莫沙必利治疗;采用胃食管反流病生存质量量表(GERD-QOL)评价其改善效果。结果:治疗4周和8周后,观察组患者临床症状经GERD-QOL评分的积分值明显低于对照组(P<0.05),治疗总有效率为95.65%高于对照组为73.91%(P<0.05),不良反应的发生率为4.34%稍低于对照组为6.52%(P>0.05)。结论:采用艾普拉唑与莫沙必利治疗食管炎患者,能有效有效改善反流性症状,其疗效优于奥美拉唑与莫沙必利的治疗。 相似文献
7.
目的观察铝镁加联合艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜下确诊反流性食管炎患者64例,随机分为观察组与对照组。两组均口服艾普拉唑和吗丁啉,其中观察组加用铝镁加。疗程均为8周。对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果。结果临床症状缓解时间和总有效率观察组分别为(8.46±3.34)d、96.88%,显著优于对照组的(16.56±5.65)d和78.12%(P<0.05);内镜下食管炎疗效总有效率观察组为93.75%、显著高于对照组的75.00%(P<0.05);1年复发率观察组为9.38%,显著优于对照组的18.15%(P<0.05);两组无严重不良反应发生。结论铝镁加联合艾普拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率。 相似文献
8.
目的:分析雷贝拉唑+莫沙必利在反流性食管炎治疗中的效果.方法:选取所在医院2015年1月~2016年8月150例反流性食管炎患者,随机分组,对照组(n=75)采用莫沙必利治疗,观察组(n=75)给予雷贝拉唑+莫沙必利,对比两组反流时间、反流次数、食管黏膜愈合时间、治疗效果以及不良反应.结果:观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.33%)低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组反流时间、反流次数、食管黏膜愈合时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:雷贝拉唑+莫沙必利临床效果显著,既能有效减少反流次数,又能有效控制不良反应,并能促进食管黏膜加速愈合,因而值得应用推广. 相似文献
9.
程小华 《临床合理用药杂志》2014,7(4):25-26
目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P〈0.05).治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义(P〈0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利. 相似文献
10.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将2007~2010年来本院就诊的92例反流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组46例,治疗组应用雷贝拉唑和莫沙必利,对照组用法莫替丁和莫沙必利,观察治疗前后两组患者的临床症状改善和内镜变化。结果治疗6周,治疗组患者临床疗效显效率为78.3%、总有效率为93.5%,均显著高于对照组的39.1%和73.9%,两组临床疗效比较,差异有统计学意义(P〈0.05);内镜复查治疗组食管炎愈合总有效率为91-3%,明显高于对照组的73.9%,两组问比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎服用方便,不良反应少,疗效显著,值得临床推广应用。 相似文献
11.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察 总被引:3,自引:1,他引:2
目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。 相似文献
12.
张东秀 《中国现代药物应用》2010,4(24):127-128
目的探讨莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法 36例RE患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,兰索拉唑30mg,1次/d,共8周。结果 4周后,显效率41.67%(15/36),有效率69.44%(25/36),8周后显效率80.56%(29/36),有效率100%(36/36)。治疗前后比较,8周显效率、有效率均优于4周者,有显著性差异(P〈0.01)。结论莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效显著。 相似文献
13.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察 总被引:3,自引:3,他引:0
目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次/a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次/a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率(94.5%)显著高于对照组,(76.4%),(P〈0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。 相似文献
14.
雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利. 相似文献
15.
谷同波 《中国现代药物应用》2013,7(9):92-93
目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者(P〈0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。 相似文献
16.
埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性.方法:将经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,记录症状改善情况及不良反应.治疗组51例,口服埃索美拉唑20 mg,bid;莫沙必利5 mg,tid.对照Ⅰ组46例单用埃索美拉唑,对照Ⅱ组单用莫沙必利.疗程均为4周.结果:治疗4周后,治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组临床症状改善总有效率分别为86.27%、76.09%、72.00%;3组比较有显著性差异(P<0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物. 相似文献
17.
陈光亮 《中国现代药物应用》2010,4(24):155-156
目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效和和安全性。方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予雷贝拉唑和莫沙必利治疗,对照组给予雷尼替丁和西沙必利,疗程均8周。结果治疗8周后,治疗组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有统计学意义(P〈0.01)。其中治疗组出现嗜睡、头晕3例,对照组出现腹痛、轻度腹泻3例,经对症处理后均缓解,余未见明显异常。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应小,值得临床推广。 相似文献
18.
目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组(P〈0.05),无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%(P〈0.01)。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组(P〈0.05),无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%(P〈0.01)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。 相似文献
19.
目的 观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效.方法 60例确诊为反流性食道炎患者随机分为2组,对照组采用单一泮托拉唑片口服;治疗组采用除上述对照组用药的基础上加莫沙必利片口服.结果 治疗组总有效率及症状评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗反流性食管炎方面,泮托拉唑联合莫沙必利可有效地减轻症状,促进食管黏膜恢复,提高患者的生活质量,将做为一种安全、有效的方法 应用于临床. 相似文献
20.
目的:探究反流性食管炎患者临床治疗中莫沙必利与雷贝拉唑联合用药的疗效。方法:择取2017年6月~2018年6月期间在某院消化内科接受治疗的82例反流性食管炎患者,根据入院时间先后顺序进行对照组与观察组划分,每组41例。两组患者分别给予雷贝拉唑单用治疗及联合莫沙必利治疗,用药结束后行胃镜检查,观察两组患者用药8周后胃镜下食管黏膜修复情况,对不良反应、反流情况以及临床症状改善效果进行统计学分析和比较。结果:观察组患者胃镜下疗效90.24%相比对照组70.73%显著提高,反流情况及临床症状的改善显著优于对照组,数据差异明显,存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异相近,不存在统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑治疗方案对反流性食管炎患者疗效确切,对患者反流情况及症状改善明显,因此在临床治疗中可进行大力推广。 相似文献