早期微创血肿清除术治疗重症脑出血并发神经源性肺水肿预后的影响

目的探讨早期微创血肿清除术治疗重症脑出血并发神经源性肺水肿（NPE）的临床效果。方法将2008年以来高血压脑出血并发NPE、出血量在30ml以上、符合微创血肿清除术的40例患者,分为行微创血肿清除术组与内科保守治疗组,对其治疗效果进行回顾性分析。结果行微创血肿清除术组和内科保守治疗组的死亡率分别为25％和75％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论NPE发生率高,起病急,病死率高,早期微创血肿清除术是防治NPE的主要措施。     

颅内血肿微创清除术治疗重症高血压脑出血的临床观察

目的：探讨颅内血肿微刨清除术治疗重症高血压脑出血的临床疗效。方法：将2010年10月-2011年10月于本院诊治的98例高血压脑出血患者,随机分为微创治疗组和保守治疗组,每组49例。微创治疗组使用YL-1型血肿穿刺针进行颅内血肿微创清除手术,保守治疗组采用保守内科治疗。观察记录两组患者术后血肿清除情况,神经功能恢复、日常生活能力及并发症情况。结果：微创治疗组血肿清除的时间明显较保守治疗组短,差异有统计学意义（P〈0．05）;微创治疗组神经功能有效恢复的比率及日常生活能力有效改善的比率明显高于保守治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;微创治疗组并发症发生率较保守治疗组低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：颅内血肿微创清除术治疗重症高血压脑出血疗效显著,能够减少血肿清除的时间,降低死亡率,改善患者生活质量。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效观察

目的：观察微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血患者的临床疗效。方法：将2012年2月-2015年2月本院诊治的118例高血压性基底节区脑出血患者分为两组,对照组采用内科常规保守治疗,研究组在保守治疗基础上行微创颅内血肿清除术治疗,对比两组NIHSS与BI评分及并发症。结果：研究组在两组治疗后NIHSS与BI评分均较治疗前明显改善的基础上,其改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。且研究组并发症总发生症率4.62%显著低于对照组22.64%（P＜0.05）。结论：微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的疗效显著同时,可减少并发症。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血56例疗效分析

目的　观察微创颅内血肿清除术在高血压脑出血治疗中的作用。方法　手术组 5 6例给予微创颅内血肿清除术 ,对照组 5 0例给予内科常规治疗 ,比较其疗效。结果　行微创颅内血肿清除术者存活率为 82 1% ,明显高于内科保守治疗( 4 8% ) (P <0 .0 1)。结论　高血压脑出血≥ 3 0ml行微创颅内血肿清除术比内科保守治疗存活率高。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血50例临床观察

目的探讨微创颅内血肿清除术对高血压脑出血的治疗效果。方法将高血压脑出血患者按治疗方法分成微创组和保守组,其中微创组50例,保守组50例。治疗期间记录两组意识障碍恢复时间和血肿清除情况,对术后日常生活活动能力(Barthel指数)和神经功能缺损程度评分进行比较。结果微创组意识障碍恢复时间1～5d,血肿清除时间3～6d;保守组意识障碍恢复时间5～10d,血肿清除时间14～25d,两组意识障碍恢复时间、血肿清除情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,微创组患者Barthel指数评分高于保守组,神经功能缺损评分低于保守组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血可缩短患者意识障碍恢复时间,促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力。     

微刨颅内血肿清除术治疗高血压脑出血50例临床观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术对高血压脑出血的治疗效果.方法 将高血压脑出血患者按治疗方法分成微创组和保守组,其中微创组50例,保守组50例.治疗期间记录两组意识障碍恢复时间和血肿清除情况,对术后日常生活活动能力(Barthel指数)和神经功能缺损程度评分进行比较.结果 微创组意识障碍恢复时间1～5d.血肿清除时间3～6 d;保守组意识障碍恢复时间5～10 d,血肿清除时间14～25 d,两组意识障碍恢复时间、血肿清除情况比较差异有统计学意叉(P<0.05).治疗后4周,微创组患者Bsrthel指数评分高于保守组,神经功能缺损评分低于保守组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血可缩短患者意识障碍恢复时间,促进神经功能恢复,提高患者日常生活能力.     

微创血肿穿刺术与小骨窗血肿清除术在高血压脑出血救治中的临床疗效对比分析

[目的]探讨微创与小骨窗血肿清除术在治疗高血压脑出血救治中的可行性和有效性。[方法]应用微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血23例,小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血23例,并分别于治疗后进行疗效对比研究。[结果]微创组总有效率91.30,小骨窗组总有效率82.61,两组在治疗前后组内及治疗后组间的神经功能缺损评分两两比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]微创血肿穿刺和小骨窗血肿清除术在救治高血压导致脑出血时均有比较理想的疗效,微创血肿穿刺术效果更加理想一些。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效评价

目的:评价微创颅内血肿清除术治疗高血压性基底节区脑出血的临床疗效.方法:在2016年7月至2018年9月,选取我院高血压性基底节区脑出血患者68例,均分为对照组与观察组,对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予微创颅内血肿清除术治疗,观察患者神经功能及治疗效果.结果:观察组患者神经功能缺损评分比对照组低,治疗效果比对照组高,P<0.05.结论:给予高血压性基底节区脑出血患者微创颅内血肿清除术治疗,能促进患者神经功能的恢复,效果较好,值得借鉴.     

颅内血肿微创清除术治疗36例高血压脑出血临床分析

目的探讨高血压脑出血颅内血肿微创清除术后病人意识恢复时间、血肿吸收时间及再出血情况.方法对行微创清除术的36例高血压脑出血(治疗组)和保守治疗的32例高血压脑出血(对照组)患者进行比较.结果治疗组病人意识恢复时间较对照组短,差异有非常显著性(P＜0.01).治疗组血肿吸收较对照组提前2～3周,再出血两组无差异.结论血肿微刨清除术治疗高血压脑出血疗效确切.     

微创颅内血肿清除术与常规内科治疗比较

目的:比较微创颅内血肿清除术与常规内科治疗高血压脑出血的疗效,以供参考。方法:将我院2010年8月至2012年7月收治的高血压脑出血患者79例纳入本研究,根据随机原则分组。对照组接受常规内科治疗,实验组接受微创颅内血肿清除术治疗。对比两组患者在神经功能缺损评分和死亡率方面的差异性。结果:与对照组对比,我们发现实验组神经功能缺损评分较低,死亡率较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(p<0.05)。结论:采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效优于常规内科治疗,在改善神经功能缺损、降低死亡率方面效果较好,今后可将其作为高血压脑出血治疗的有效方案进行推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗非优势半球基底节区脑出血69例临床观察

目的通过对微创颅内清除术与内科保守治疗非优势半球基底节区脑出血患者的临床观察,评价微创颅内清除术治疗方法的临床疗效。方法对69例用微创颅内清除术和82例用内科保守治疗非优势半球基底节区脑出血患者的病死率,临床治疗结果进行分析。结果微创颅内清除术组死亡率明显低于内科保守治疗组,两组患者临床神经功能恢复情况比较,差异无统计学意义。结论颅内血肿微创清除术可明显降低患者死亡率,但对后期临床神经功能恢复无明显影响。     

颅内血肿微创清除术治疗老年高血压脑出血的疗效

目的探讨颅内血肿微创清除术对老年高血压脑出血的应用价值。方法按照随机分组的方法将85例患者分为观察组(接受颅内血肿微创清除术治疗)和对照组(保守治疗),观察两组临床治疗有效率,统计比较两组并发症的发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(93.3%vs82.5%,P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(20.0%vs 47.5%,0.05)。结论颅内血肿微创清除术具有操作迅速、手术疗效好、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗重症高血压脑出血31例的临床研究

[目的]观察颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗重症高血压脑出血的疗效. [方法]对近3年开展此项技术前脑出血患者,即微创组(31例),对照组(33例),分别观察治疗后1周内意识恢复率及1个月后疗效,前瞻性分析两组病人的临床治疗效果. [结果]微创组疗效有效率为(86.7%)及意识恢复率为(77.4%)明显优干对照组(54.5%、42.4%)两者差异有统计学意义(P<0.01).[结论]颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗重症高血压脑出血的疗效明显优于对照组,能明显提高有效率、降低死亡率和促使意识早期恢复.且操作简便、损伤小、安全性好,适宜推广和应用.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血40例临床分析

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床应用价值.方法 将80例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用内科保守治疗,观察组在对照组的基础上同时行微创颅内血肿清除术,比较两组临床疗效.结果观察组有效率92.50％,对照组有效率62.50％,两组比较有显著性差异(P＜0.01);治疗1周及1个月后,观察组的神经功能缺损评分低于对照组,两组比较有显著性差异(P＜0.01).结论 微创颅内血肿清除术能迅速清除血肿、减少并发症的发生,改善患者的预后,值得临床推广.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果分析

目的探讨采用微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选取牡丹江市某医院2012年3月-2013年9月收治的高血压性脑出血患者76例,随机分成对照组和研究组,对照组采用开颅血肿清除术治疗,研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,比较2组手术效果。结果研究组治疗总有效率(94.74%)高于对照组(78.95%),研究组并发症发生率(7.89%)低于对照组(36.84%),2组差异均有统计学意义(P0.05)。结论对高血压性脑出血患者的治疗采用微创颅内血肿清除术进行治疗,不仅可以取得显著的疗效,而且也降低了手术并发症的发生率,值得临床推广和应用。     

微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者神经功能及并发症的影响

目的 探讨微创颅内血肿清除术对高血压性基底节区脑出血患者神经功能及并发症的影响.方法 100例高血压性基底节区脑出血患者根据治疗方式的不同均分为保守组(行保守治疗)与微创组(行微创颅内血肿清除术),比较两组的神经功能及并发症.结果 治疗后,两组的NIHSS评分均低于治疗前,且微创组的NIHSS评分低于保守组(P<0.0...     

微创清除术与内科保守治疗高血压中等量脑出血的临床效果

目的 探讨微创清除术与内科保守治疗高血压中等量脑出血的临床效果.方法 选取来我院治疗的高血压中等量脑出血患者98例,随机分为保守组与微创组,进行功能缺损及日常生活能力评分.结果 微创组血肿残留率、再出血及死亡发生率明显低于保守组,清除时间也显著缩短.结论 微创清除术相比保守治疗具有疗效好、死亡率低、复发率低等优点.     

高血压脑出血行微创术20例的早期康复

高血压脑出血具有发病急骤、死亡率及致残率高的特点，内科保守治疗仅限于脱水和防治并发症，对血肿形成的占位效应、颅内压升高及脑疝作用有限，而开颅手术可迅速清除血肿，但脑组织损伤严重，且适应症要求严格，因此尽快清除血肿，消除占位效应是治疗成功的关键。我科利用新技术微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血20例，通过周密的观察护理及早期的康复干预，疗效满意。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果观察

目的观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取我院48例脑出血颅内血肿患者,将其随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用微创清除术治疗,对照组给予内科保守治疗,比较两组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分、住院时间、临床疗效及并发症发生情况。结果观察组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分及住院时间分别为(33.7±4.1)分、(10.7±3.9)分、(19.7±4.8)d,均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组治疗总有效率为91.7%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率、并发症发生率为4.2%、16.7%,均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创清除术治疗脑出血颅内血肿疗效显著,值得推广。     

尿激酶联合颅内微创血肿清除术对高血压脑出血分析

目的:探讨尿激酶联合颅内微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法:选取高血压脑出血患者40例,将其设定为观察组,并取同时期收治的接受保守治疗的高血压脑出血患者30例,将其设定为对照组.比较两组患者的临床治疗效果.结果:经过治疗后,相较于对照组,观察组的治疗总有效率以及Barthel更高(P<0.05),神经功能缺损评分更低(P<0.05).结论:尿激酶联合颅内微创血肿清除术可有效治疗高血压脑出血,促使患者的疾病转归得以改善.