Dyract复合体修复楔形缺损的疗效观察

楔形缺损是口腔科常见病之一,为选择较理想的修复材料和方法,笔者近年来采用Dyract复合体与光固化复合树脂两种材料修复176例共564颗楔形缺损牙,经过12～18个月随访,对两种材料修复后的临床疗效进行了对比观察,现报告如下。     

Dyract复合体修复牙体楔形缺损219例

笔者于１９９７年以来采用新型复合材料－Ｄｙｒａｃｔ修复牙体楔形缺损２１９颗牙，经５～１２月临床观察收到满意效果。１对象与方法１．１对象门诊患者７３例共２１９颗楔形缺损患牙，其中男性３８例，女性３５例；年龄３２～６６岁。就诊患者均有冷热刺激及机械刺激敏...     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的　探讨Dyact复合体修复楔状缺损的疗效。方法　应用Dyarct复合体充填材料修复309颗患牙，并以采用光固化复合树脂修复260颗牙作为对照，随访1年。结果　Dyract复合体的总失败率为2．94％，明显低于光固化复名树脂的16．54％(P＜0．01)。结论　Dyract复合体具有良好的机械生物性能，以及粘结力强、边缘封闭好、释放氟离子、对牙髓刺激小等优点，是修复楔状缺损的理想材料。     

三种方法修复牙齿楔形缺损疗效观察

目的比较光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术、Dyract复合体三修复楔形缺损的疗效。方法60例285个楔形缺损牙随机分成A、B、C三组,用不同材料修复,A组用光固化复合树脂,B组用光固化玻璃离子水门汀夹层技术,C组用Dyract复合体修复楔形缺损,随诊2年后的疗效。结果A组95个牙中有18个牙失败,成功率为81％,B组95个牙中有4个牙失败,成功率为96．7％,C组95个牙中有3个牙失败,成功率为96．8％。结论用光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复的成功率稍高于光固化复合树脂,而Dyract复合体成功率高于另二组,并同时具有二优点。     

Dyract复合体修复楔状缺损的临床疗效观察

楔状缺损是口腔门诊常见的牙体疾病之一 ,以往治疗多以汞合金充填材料、玻璃离子粘固粉、光固化复合树脂材料等修复 ,这些材料都各有优缺点。1999年 3月至 2 0 0 1年 3月我们应用了 Dyract材料 ,对 62例楔状缺损的 3 19颗牙进行修复 ,并用改良的美国公共健康部制定的评定系统USPHS[1 ]对修复后 1年及 2年的临床效果进行评价 ,现将结果报告如下。1　资料和方法1.1　病例收集 :选择门诊的就诊楔状缺损患者 62例 ,共 3 19颗牙。年龄 4 2～ 65岁 ,平均 5 3岁。其中男 2 8例 ,女 3 4例。楔状缺损患牙指数 (tooth wear index,TWI)分为 4度 ,轻…     

后牙牙冠大部分缺损保存修复133例疗效观察

随着口腔科治疗技术的提高及修复新材料的出现，对过去那些必须拔除的患牙也能保存修复。自１９８６年以来，我们选择１８６例牙冠大部分缺损的后牙在根管治疗后对牙冠予以修复，并对修复满三年以上的１３３例进行了随访观察，效果满意，具体报道如下。１临床资料１．１一...     

三种方法修复楔形缺损的临床疗效

目的:比较Dyract复合体、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术,修复楔形缺损的临床疗效。方法:临床50例237颗中、深度楔形缺损患牙,随机均分A、B、C三组。A组用Dyract复合体,B组用光固化复合体树脂3MZ100,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔形缺损。全部病例随访1年。评价内容包括保存率、颜色匹配、解剖形态、边缘密合性、有无继发龋形成、及有无术后敏感症状。结果:A组Dyract复合体组,成功率93.67%,B组光固化树脂组成功率81.01%,C组光固化玻璃离子夹层技术组,成功率96.20%。B组与A、C组比较P<0.05,A组与C组比较P>0.05。结论:在中、深度楔形缺损充填修复治疗中,光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术,优于光固化复合树脂。     

两种材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的：对复合体Dyract AP与光固化玻璃离子水门汀3M-Vitremer修复楔状缺损的临床效果进行比较。方法：55例390颗楔状缺损牙分别用复合体Dyract AP（A组）与光固化玻璃离子水门汀（Vitremer,美国3M公司）（B组）修复,于修复后1.5-2年复查。结果：A组成功率94.68%,B组88.12%,两组差异有统计学意义。结论：两种材料均为临床修复楔状缺损的较理想材料,Dyract AP临床效果优于3M-Vitrem-er。     

Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床对照研究

目的 :比较复合体与光固化复合树脂两种材料修复楔状缺损的临床效果。方法 :在同一个体上选择条件基本相同的楔状缺损患牙 ,共 1 97例 394颗 ,分别采用Dyract复合体和光固化复合树脂充填修复 ,随访观察 1 8～ 2 4月 ,并对其疗效进行比较。结果 :Dyract复合体组总成功率为 92 .39% ,高于光固化复合树脂组 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体脱落率为 3.5 5 % ,牙髓活力改变率为 0 .5 0 % ,均低于后者 (P <0 .0 5 ) ;前者的修复体边缘不密合、变色率为 3.0 5 % ,继发龋发生率为 0 .5 1 % ,尽管也低于后者 ,但没有显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Dyract复合体粘结性强 ,对牙髓刺激性小 ,是修复楔状缺损较为理想的材料     

三种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的:选择较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法:门诊选择141例,453颗患牙随机分为3组,分别用GC Fuji II型玻璃离子、Dyract AP复合体和GC Fuji II型玻璃离子水门汀加Charisma光固化复合树脂夹层技术修复深型楔状缺损,于修复后1、2年随访,行临床疗效观察。结果:甲组(GC Fuji II型玻璃离子)1年成功率86.67%,2年成功率75.05%;乙组(Dyract复合体)1年成功率91.61%,2年成功率87.30%;丙组(夹层技术)1年成功率93.57%,2年成功率89.43%。丙组成功率高于乙组,差异无显著性,丙组和乙组成功率均高于甲组,差异有显著性。结论:丙组(夹层技术)、乙组(Dyract AP复合体)用于楔状缺损修复的临床疗效较单纯用GC Fuji II型玻璃离子修复成功率高(P<0.05),是较理想的楔状缺损修复材料或方法。     

金沉积烤瓷冠的临床评价

金沉积基底烤瓷冠将随着人类经济水平的日益增长和美学品位的不断上升，有取代铸造金属烤瓷冠的趋势。金沉积烤瓷冠是指通过特殊的电镀仪，利用电解沉积原理，在预备体模型上离析出99．9％纯金的金沉积冠，再在其表面进行烤瓷的修复术，其生物相容性，烤瓷冠的颜色和颈缘染色以及边缘密合度等方面较之以往应用的镍铬合金烤瓷冠显示出其明显的优越性。     

玻璃纤维桩核与金属桩核修复残根残冠的疗效对比

目的比较玻璃纤维桩、金属桩修复残根残冠的临床效果。方法将92例107颗经完善的根管治疗后的残根残冠患者随机分成两组,分别用玻璃纤维桩、铸造金属桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复,经过6个月到2年的随访,从有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落或桩折、牙根折裂、龈缘黑线等方面评价临床修复效果。结果纤维桩组和铸造金属桩组修复成功率分别为98.3%和83.3%,差异有统计学意义。结论玻璃纤维桩的核残根残冠修复效果优于铸造金属桩核,具有色泽好、修复成功率高等优点。     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

汉族青年上中切牙牙冠外形分类与龈乳头充满的相关性研究

目的：在获取汉族青年上中切牙临床牙冠标准化图片的基础上,对牙冠外形进行更为科学客观的分类,并分析牙冠外形分类与龈乳头充满的关系。方法： 纳入180名牙周健康汉族青年（男75人,女105人）,平均年龄（24.3±4.5）岁（20~30岁）,获取上前牙区标准化图片共360幅,请13名修复科医生对牙冠外形分类,对每名医生的分类结果进行汇总,得到牙冠外形客观分类结果（尖圆形、卵圆形、方圆形）,分析不同牙冠外形对龈乳头充满的影响。结果： 上中切牙中,尖圆形、卵圆形、方圆形牙冠分别占31.4%（113/360）、37.2%（134/360）、31.4%（113/360）,且牙冠外形分布在不同性别之间差异无统计学意义。一致性分析显示评价者间κ值平均为0.381。采用多人评估取最终分类的方法后,平均κ值上升为0.563。排除24颗无接触的上中切牙后,尖圆形、卵圆形、方圆形牙冠对应的牙龈乳头充满率分别为56.4%（62/110）、69.6%（87/125）、76.2%（77/101）,方圆形牙冠对应的龈乳头更易充满（P=0.007）。结论：获取汉族青年中不同外形上中切牙牙冠的比例,方圆形牙冠更有利于龈乳头充满,需要建立一种更为客观、科学的牙冠外形分类方法。     

儿童上颌切牙区埋伏多生牙X线临床研究

目的通过拍摄Ｘ片及定位测量，为临床医生提供最简捷的拔除埋伏多生牙的途径。方法采用３×４ｃｍ２快速牙片拍摄一张正位对照片及一张５～１０°倾斜角定位片。结果可准确揭示埋伏牙的形态、数目、大小以及在颌骨内的位置。结论有助于手术医师准确快速拔除埋伏牙，避免多生牙对儿童上颌前牙生长发育的影响。     

上颌前牙一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复的临床观察

目的探讨上颌前牙根管治疗术后聚瓷冠修复的临床效果。方法选择口腔门诊患者145例294颗牙,一次法根管治疗术后。玻璃纤维桩树脂核全冠修复：实验组73例147颗牙Ceramage聚合瓷冠修复,对照组72例147颗牙金属烤瓷冠修复。观察其修复体的色泽、边缘适合性、耐磨性以及龈染、患者的满意度。结果Ceramage聚合瓷冠修复73例,失败2例,成功率为97．3％;金属烤瓷冠修复72例,失败10例,成功率为86．1％。实验组在色泽、边缘适合性、有无龈染、患者的满意度上明显优于对照组。结论一次法根管治疗术后Ceramage聚合瓷冠修复上颌前牙,具有广阔的应用前景。