传统刮除术、间接喉镜下刮除术和鼻内镜下吸切术治疗腺样体肥大的比较

目的比较传统腺样体刮除术、间接喉镜辅助下腺样体刮除术、鼻内镜下使用动力系统腺样体吸切术的疗效。方法对92例腺样体肥大患者采用不同术式,34例行传统腺样体刮除术,30例行间接喉镜辅助下腺样体刮除术,28例行鼻内镜下使用动力系统腺样体吸切术。对比分析疗效。结果常规组6例无效;间接喉镜组仅1例腺样体残留,鼻内镜组无腺样体手术残留及并发症。结论鼻内镜下腺样体吸切术或间接喉镜下腺样体刮除术疗效均明显优于传统腺样体刮除术。且鼻内镜下腺样体吸切术精确、安全,而间接喉镜下腺样体刮除术需要器械简单,手术费用低廉。     

鼻内镜下腺样体肥大吸切术与传统腺样体刮除术的比较

目的：比较鼻内窥镜下使用动力系统腺样体切除与常规腺样体刮除术的疗效。方法：对86例腺样体肥大患者采用不同术式．43例行传统腺样体刮除术,43例行经鼻内镜腺样体吸切术、对其手术疗效进行回顾分析。结果：常规腺样体刮除术治疗组5例存在腺样体残留,术后症状改善不明显;鼻内镜动力系统切割器行腺样体切除术无1例腺样体残留及并发症．疗效满意。结论：鼻内镜下腺样体切除术疗效明显优于传统腺样体刮除术。     

鼻内镜下口鼻联合进路用动力系统切除腺样体治疗分泌性中耳炎的作用

目的:全麻鼻内镜下电动吸切腺样体对分泌性中耳炎治疗作用的效果。方法:32例伴腺样体肥大的分泌性中耳炎患儿行全麻鼻内镜下腺样体电动吸切术。结果及结论:腺样体切除对治疗分泌性中耳炎起重要作用,全麻鼻内镜下腺样体电动吸切术优于传统腺样体刮除术。     

腺样体肥大切除手术经路的探讨

目的:探讨切除腺样体肥大的手术进路及各经路的优缺点.方法:腺样体刮匙刮除术(20例)和鼻内镜及切吸器腺样体切除术(35例).结果:腺样体刮除术20例症状缓解率70%,鼻内镜及切吸器腺样体切除35例症状缓解率100%.结论:鼻内镜及切吸器腺样体切除术具有操作精细、切除干净、减少术后并发症等特点.     

3种手术方法治疗儿童腺样体肥大疗效观察

目的 比较鼻内镜下腺样体刮除术、鼻内镜下腺样体吸切术及低温等离子射频消融术3种不同手术方法治疗儿童腺样体肥大的疗效及并发症发生率。方法 选择2003年～2010年行腺样体切除手术的患者268例,随机分为A、B、C三组,A组行鼻内镜下腺样体刮除术,B采用鼻内镜下腺样体吸切术,C组采用低温等离子射频消融术,分别统计3组的并发症发生率并对手术疗效进行比较。结果 C组较B组及A组具有手术疗效高、并发症发生率低等优势。结论 在腺样体切除术中,使用等离子射频手术系统优于腺样体刮除术及鼻窦电动吸切器腺样体切除术。     

鼻内镜下经口径路儿童腺样体切除术体会

目的:探讨鼻内镜下经口径路应用电动切吸器行儿童腺样体切除术的临床疗效。方法:回顾性分析鼻内镜下经口径路下应用电动切吸器行腺样体切除术168例的临床资料。术后随访6个月以上,腺样体均被一次性彻底切除,无并发症及残留发生。结论:鼻内镜下经口径路应用电动切吸器行儿童腺样体切除术疗效肯定,术野清晰,切除部位、范围准确,出血少,安全,并发症少,恢复快。     

鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童慢性鼻窦炎疗效观察

目的:探讨鼻内镜指导下吸切器切除腺样体对儿童慢性鼻窦炎的疗效。方法:对58例并发慢性鼻窦炎的腺样体肥大患儿,在鼻内镜指导下采用电动吸切器行腺样体切除术,再辅以药物治疗,观察其疗效。结果:58例患儿术后无腺样体残留及并发症,慢性鼻窦炎痊愈。结论:鼻内镜下吸切器行腺样体切除术是一种微创有效的手术,对儿童慢性鼻窦炎有良好的治疗效果。     

鼻内镜下电动吸切术治疗儿童腺样体肥大56例体会

目的:探讨鼻内镜下电动吸切术在腺样体切除术中的应用价值。方法:应用鼻内镜下电动吸切器经口对56例腺样体肥大患儿行腺样体切除术。结果:56例患儿腺样体均切除干净,无残留,症状明显减轻或消失。所有患儿疗效满意,无并发症,有效率为100%,随访1年以上,无1例复发。结论:鼻内镜下电动吸切器经口行腺样体切除术具有视野清晰、损伤少、残留少、安全、微创、治疗效果好的优点,是目前治疗儿童腺样体肥大较理想的手术方式。     

鼻内镜下腺样体切除术与常规腺样体刮除术疗效比较

目的：比较鼻内镜下腺样体切除术与常规腺样体刮除术两种术式的疗效。方法：回顾性分析143例腺样体肥大患儿,分为鼻内镜下腺样体切除术73例（鼻内镜组）,常规腺样体刮除术70例（常规组）;随访6~36个月并进行回顾性分析,复查鼻咽部CT及纤维鼻咽镜。结果：术后1个月时,鼻内镜组和常规组的治疗有效率分别为98.63%和94.29%,两组有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后12个月时,鼻内镜组和常规组治疗有效率分别为94.52%和82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）;36个月时,两组治疗有效率分别为91.78%和74.29%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：鼻内镜下电动吸引切割器切除腺样体直观、清晰,远期疗效优于常规腺样体刮除术。     

鼻内镜下吸切割器切除术与传统腺样体刮除术治疗小儿腺样体肥大的疗效对比

目的分析小儿腺样体肥大的临床特征,探究其有效术式。方法75例腺样体肥大患儿根据治疗方案被分为研究组44例与对照组31例,分别接受鼻内镜下吸切割器切除术、传统腺样体刮除术治疗。结果研究组临床疗效显著优于对照组,研究组腺样体残留率、术后出血率显著低于对照组（P〈0.05）。结论与传统腺样体刮除术相比,鼻内镜下吸切割器切除术治疗腺样体肥大患儿具有疗效确切、腺体切除干净、术后出血率低等优点。     

腺样体电动吸切手术治疗小儿鼾症的疗效分析

目的 探讨鼻内镜下腺样体电动吸切手术治疗小儿鼾症的疗效,并与传统腺样体刮除术的疗效进行比较.方法75例行鼻内镜下腺样体电动吸切术（PAA组）;70例行传统腺样体刮除术（CA组）.应用症状记分法来评价腺样体手术的治疗效果.结果PAA组75例患儿术后评分为10.93±3.71,CA组70例患儿术后评分为16.31±10.53,两组比较,差异有显著性（P＜0.D1）.结论鼻内窥镜下电动吸切腺样体手术直观、术野清晰,切除彻底,时间短,出血少,止血方便,有利于保护咽鼓管结构,创伤少,恢复快,发生并发症的机会少.     

腺样体切除对分泌性中耳炎的治疗作用

目的:探讨腺样体切除在治疗分泌性中耳炎的疗效。方法:对73例伴腺样体肥大的分泌性中耳炎患儿行腺样体切除术。其中,51例行腺样体刮除术,22例行鼻内镜下吸切器腺样体切除术。并对两种手术方法的病例分组,把两组治疗前、后声阻抗图结果和纯音测听结果进行χ2检验。结果:声阻抗图转变“A”型,刮除组有效率80.4%,吸切组81.8%;纯音测听结果,刮除组平均听阈提高(15.44±2.72)dB,吸切组平均听阈提高(18.71±4.2)dB,经χ2检验均无显著差异。结论:腺样体切除对治疗分泌性中耳炎起到了重要作用。传统的腺样体刮除术和鼻内镜下吸切器腺样体切除术均为有效方法,没有显著差异。     

腺样体两种手术方式的疗效比较

目的:探讨经口70°鼻内镜下电视监视下使用电动切割器进行腺样体切除术的疗效。方法:对同期对腺样体肥大的患儿分别采用经口70°鼻内镜下电视监视下使用电动切割器进行腺样体切除术和间接喉镜下传统腺样体刮除术两种手术治疗,并随访观察疗效。结果:鼻内镜组腺样体切除彻底,术后无出血,无残体存留,鼻咽部结构良好,咽鼓管无损伤。随访6～12个月,患者睡眠障碍、鼻阻塞、流脓涕及耳闷塞等症状消失。结论:经口70°鼻内镜电视监视下使用电动切割器进行腺样体切除术能在直视下操作,能彻底切除腺样体,手术疗效显着,并发症少。     

两种不同手术方式切除肥大腺样体的疗效探讨

目的探讨切除肥大腺样体的理想手术方式。方法对已确诊为腺样体肥大100例,随机分为两组。50例采用传统的腺样体刮除术,50例采用经口鼻内镜下动力切吸术。分别比较两组术式治疗的有效率、手术时间、残留情况。结果术后随访6个月,传统腺样体刮除术50例治愈率72%,总有效率90%;鼻内镜下腺样体动力切吸术50例治愈率98%,总有效率100%;经t检验差异有显著性意义(P0.01)。结论鼻内镜下动力切吸术有效、安全、微创,是治疗肥大腺样体较好的手术方法 。     

经口鼻内镜下治疗腺样体肥大

目的 评价应用鼻内镜下电动吸切器治疗儿童腺样体肥大手术方法和疗效.方法 23例患者均在经口径路鼻内镜下对肥大的腺样体用电动吸切器切除.结果 23例患儿全部随访2～6个月,鼻内镜检查均无复发.结论 鼻内镜下电动吸切器切除腺样体,具有术野清晰,术中彻底切除腺样体组织,术时短,并发症少,创面恢复快,不失为一种安全,有效的方法,值得推广.     

鼻内镜下经口腔电动切割器腺样体切除术临床分析

目的：探讨鼻内镜下经口腔电动切吸器切除腺样体的临床疗效。方法：对31例腺样体肥大患儿全麻下气管插管经口鼻内镜电视显示下使用电动切割器行腺样体切除术。结果：本组31例患儿手术时间4～8min,术中出血量15-40ml。术后恢复良好,鼻内镜检查腺样体均无残留,未出现出血、感染、粘连、咽鼓管口损伤、开放性鼻音及其他并发症。术后随访3个月。1年,睡眠打鼾及张口呼吸消失,鼻腔通气正常,行鼻咽镜检查无鼻腔及鼻咽部粘连,咽鼓管口区无瘢痕。结论：鼻内窥镜下经口腔电动切割吸引器切除腺样体,术野清晰,切除彻底,症状改善明显,不易发生并发症,值得推广应用。     

鼻内镜下腺样体刮除术治疗儿童鼾症

目的:探讨鼻内镜下腺样体刮除术治疗腺样体肥大的可行性。方法:全麻下鼻内镜指导直视下经口刮除腺样体。结果:术后腺样体切除彻底,无残留,鼻咽结构显示良好,损伤小,术后有效率达98%。结论:对腺样体肥大行鼻内镜下腺样体刮除术,克服了传统腺样体刮除术易残留复发及易损伤周围组织等弊端,操作简单,实用可行。     

腺样体肥大不同术式的效果比较

目的:比较间接喉镜下腺样体刮除术和鼻内镜经鼻、经口直视下腺样体切吸术治疗腺样体肥大的效果。方法:将56例患者分为三组,全身麻醉分别行间接喉镜下腺样体刮除术或鼻内镜下经口、经鼻直视下腺样体切吸术。结果:所有患者术后打鼾、鼻塞、流脓涕及听力下降均改善,三组治疗效果上差别不明显。但在术后并发症方面鼻内镜经口直视下腺样体切吸术存在优势。结论:鼻内镜经口直视下腺样体切吸术并发症少。但间接喉镜下腺样体刮除术简单易行经济实惠。     

腺样体不同手术方式的治疗体会

目的:探讨基层医院腺样体手术理想的手术方式。方法:选择安阳地区医院2005年10月至12月9例腺样体手术应用不同手术方式进行治疗。结果:9例患者中1例行经鼻耳内窥镜明视下经口腺样体刮除术,3例行经口鼻内窥镜明视下经口腺样体刮除术,5例经口间接鼻咽镜明视下经口腺样体刮除术,效果满意。结论:经口间接鼻咽镜明视下经口腺样体刮除术费用最低,操作简单,适宜基层医院开展;上级医院可开展腺样体射频消融术或经鼻内窥镜电动切割系统下腺样体切除术。     

鼻内镜下腺样体刮除术治疗儿童腺样体肥大

目的:探讨传统腺样体刮除术在鼻内镜及电视监视下治疗儿童腺样体肥大的可行性。方法:鼻内镜及电视监视下腺样体刮除术治疗62例儿童腺样体肥大,对于突入后鼻孔等隐蔽部位的腺样体,利用双极电凝烧灼配合。结果:术后腺样体切除彻底,无残留,鼻咽结构显示良好,出血量少,无副损伤发生。随访6个月～1年,62例患儿睡眠打鼾、鼻阻塞、流脓涕及听力障碍等症状均消失或明显改善。结论:采取鼻内镜及电视监视下对儿童腺样体肥大经口腺样体刮除术,克服了单纯传统腺样体刮除术易残留复发及易损伤周围组织这一弊端,对于突入后鼻孔等隐蔽部位的腺样体,刮匙不易接触,利用双极电凝烧灼配合,取得良好效果。