自酸蚀和磷酸酸蚀窝沟封闭术的临床比较

目的应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法对低龄高危患龋儿童进行窝沟封闭术,以比较窝沟封闭剂的保留率和龋齿预防情况。方法选择不超过42月龄、患龋牙数不低于4颗的高危患龋儿童43例为研究对象;试验牙为第一乳磨牙患龋患儿的第二乳磨牙,窝沟较深或早期脱矿但没有缺损的第二乳磨牙及第一乳磨牙,共选择试验牙138颗。采用自身半口对照方法,随机选择一侧试验牙应用自酸蚀法,另一侧应用传统磷酸酸蚀法进行窝沟封闭术,分别设为试验组和对照组。定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果3个月复查时2组窝沟封闭剂的完好保留率没有统计学差异,6、12和18个月复查时自酸蚀组窝沟封闭剂完好保留率低于磷酸酸蚀组,龋齿发生率高于磷酸酸蚀组（P<0.05）。龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内,2组均出现了邻面龋。结论自酸蚀法窝沟封闭术的完好保留率低于磷酸酸蚀法,临床上应慎重应用。如果在低龄易患龋齿的儿童中应用该方法,需密切观察。     

光固化流体树脂窝沟封闭防龋疗效的评价

目的比较光固化流体树脂与光固化窝沟封闭剂在儿童新生恒牙窝沟封闭预防龋坏的临床效果。方法临床选取150名7~10岁,双侧下颌第一恒磨牙无龋坏的儿童。每个儿童随机选取一侧作为试验组,用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧为对照组,用传统光固化窝沟封闭剂进行封闭。封闭治疗后6、12、24个月复查,检查封闭剂在牙面的保留率及龋病发生率,并进行统计学分析。结果 2年后试验组光固化流体树脂脱落率和龋病发生率分别为7.80%和2.13%,对照组传统窝沟封闭剂的脱落率和龋病发生率分别为21.43%和7.09%,两组封闭剂脱落率和龋病发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论光固化流体树脂在窝沟封闭预防龋坏治疗效果确切,值得临床推广。     

窝沟封闭术联合氟保护漆在预防5~8岁儿童龋齿中的效果评价

目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆在预防5~8岁儿童龋齿中的临床价值。方法 采用便利抽样法,选取2014年1月—2017年1月浙江大学医学院附属第一医院和杭州口腔医院进行口腔保健的儿童120例。利用随机数字表法分组,对照组（60例、109颗牙）行窝沟封闭术,实验组（60例、112颗牙）行窝沟封闭术联合氟保护漆。随访2年,比较2组的龋病发生情况。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果 实验组龋齿发生率（2.68%）显著低于对照组（10.09%）（P<0.05）;实验组邻面龋发生率（1.79%）显著低于对照组（9.17%）（P<0.05）;术后1、2年,实验组封闭剂脱落率（0.00%、3.33%）均显著低于对照组（10.00%、15.00%）（P<0.05）;实验组龋均值显著低于对照组（P<0.05）。结论 联合应用窝沟封闭术与氟保护漆对5~8岁儿童的防龋效果理想,可降低龋齿、邻面龋发生率,减少龋均值,保持封闭剂完整,值得临床推广。     

氟化钠护齿剂与窝沟封闭剂用于防治学龄前儿童龋齿的效果评价

目的 探讨氟化钠护齿剂联合窝沟封闭预防学龄前儿童龋病的效果。方法 选取2014年1月—2014年9月西宁市口腔医院口腔中心实施窝沟封闭干预的200例学龄前儿童作为研究对象,采用随机数字表法分为联合组和对照组（各100例）,对照组采用窝沟封闭剂进行龋病预防,联合组采用氟化钠护齿剂联合窝沟封闭剂进行龋病预防。比较2组随访1年、2年的龋齿发生率,邻面龋发生率、龋均值、封闭剂的脱落情况。采用SPSS 16.0软件包进行t检验和χ²检验。结果 随访1年时,联合组和对照组的龋齿发生率、邻面龋发生率、龋均值均无显著差异（P>0.05）;随访2年时联合组的龋齿发生率、龋均值显著低于对照组（P<0.05）;联合组的邻面龋发生率与对照组相比,无显著差异（P>0.05）;联合组的窝沟封闭剂保留完好率显著高于对照组（P<0.05）;联合组和对照组的窝沟封闭剂部分脱落率、完全脱落率无显著差异（P>0.05）。结论 氟化钠护齿剂联合窝沟封闭预防学龄前儿童龋病较单纯使用窝沟封闭剂具有更好的防龋病效果。     

自酸蚀粘接剂结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的临床评价

目的：应用自酸蚀粘接剂XenoⅢ结合流动树脂Esthet—XFlow对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3年内封闭剂保留率和龋病预防情况。方法：选择130例6～10岁儿童已完全萌出第一恒磨牙520颗,采用自身半口对照方法。随机选择一侧为实验组,采用自酸蚀粘接剂处理牙面后以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组,应用传统磷酸酸蚀法以窝沟封闭剂进行窝沟封闭。记录所需操作时间,并定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。’结果：实验组封闭1颗牙的操作时间为（110±9）s,较对照组（237士15）S短（P〈O．01）。术后1、2、3年复查时实验组窝沟封闭剂保留率高于对照组,龋病发病率低于对照组,除第1年龋病发病率外其余数据均有统计学差异（P〈0．05）。结论：自酸蚀粘接剂结合流动树脂进行窝沟封闭,可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,提高材料保留率,能有效预防年轻恒牙窝沟龋的发生。     

含氟封闭剂在乳磨牙早期窝沟龋预防性树脂充填术中的临床应用

目的：评价Helioseal F窝沟封闭剂结合预防性树脂充填术在儿童乳磨牙早期窝沟龋中的临床应用效果。方法：382颗患牙,随机分为两组。实验组192颗,应用Helioseal F窝沟封闭剂;对照组190颗,应用Helioseal窝沟封闭剂。两组病例均在预防性树脂充填术后在面进行窝沟封闭。进行1～3年随防观察。结果：经过3年随防,HeliosealF窝沟封闭剂3年完全保留率分别为：94.12%、86.49%、78.65%;龋病发生率分别为：0%、2.16%、3.93%;实验组龋病发生率显著低于对照组（P〈0.05）;封闭剂保留率与龋病发生率成负相关。结论：Helioseal F窝沟封闭剂结合预防性树脂充填术可有效防治儿童乳磨牙早期窝沟龋,其防龋效果优于传统窝沟封闭剂。     

不同酸蚀方法对3M-Z350纳米流动树脂年轻恒牙窝沟封闭的效果

目的:应用全酸蚀黏结剂和自酸蚀黏结剂结合3M-Z350流动树脂对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3a内封闭剂保留率和龋病预防情况.方法:选择308例6～8岁儿童已完全萌出第一恒磨牙1232颗,采用自身半口对照方法.随机选择一侧为实验组(A组),采用自酸蚀黏结剂处理牙面后,以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组(B组),应用磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭.定期复查封闭剂保留情况和患龋情况.采用 SPSS 13.0软件包对数据进行统计学处理.结果:术后1、2、3a复查,A组窝沟封闭剂保留率低于B组,龋病发病率高于对照组,除第1年龋病发病率外,其余数据均有显著差异(P＜0.05).结论:自酸蚀黏结剂结合流动树脂进行窝沟封闭,虽然可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,但远期材料保留率、预防年轻恒牙窝沟龋的发生率仍不及磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭.     

氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:622例6～8岁儿童,随机分为3组,A试验组207例、335颗牙;B试验组205例、327颗牙和对照组210例、354颗牙。对A组儿童第一恒磨牙应用氟保护漆,每半年1次,对B组儿童第一恒磨牙应用玻璃离子水门汀窝沟封闭剂,对照组为空白对照。试验期3a,采用SPSS10.0软件包经χ2检验比较3组的龋病发病率。结果:3a后,A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有显著差异(P<0.01),而A、B2组龋病发生率无显著性差异。结论:氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

学龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭术的临床效果评价

目的探讨窝沟封闭术对预防学龄儿童第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法选择4所小学424名7~8岁儿童的双侧上下颌第一恒磨牙为研究对象,随机分成试验组和对照组,试验组212例757颗牙进行窝沟封闭,对照组212例749颗牙不做任何处理。结果经6个月、1年、2年、3年随访检查,试验组龋发病率均较对照组明显下降(P<0.01)。结论窝沟封闭术对预防学龄儿童恒磨牙龋病效果明显。     

磷酸酸蚀结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的疗效分析

目的比较3M流动树脂和3M窝沟封闭剂为第一恒磨牙行窝沟封闭术,2种材料窝沟封闭的保留率及龋病发生率情况。方法选择7~9岁120例240颗窝沟较深无龋的下颌第一恒磨牙,采用自身半口对照方法,掷币法随机选择一侧为3M流动树脂组,另一侧则为3M窝沟封闭剂组。于术后3、6、12、24个月复查,检查两组窝沟封闭材料的保留率和封闭后牙齿的患龋状况。结果第3、6个月两组第一恒磨牙的窝沟封闭材料保留率、龋病发生率及龋降低率有差异但是无统计学意义(P>0.05)。第12、24个月流动树脂组封闭材料的保留率、龋降低率高于窝沟封闭剂组,龋患病率低于窝沟封闭剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论表面处理法相同的情况下,流动树脂组远期疗效优于窝沟封闭剂组,提高了封闭材料的保留率,降低了龋病的患病率。     

氟保护漆、玻璃离子与树脂类窝沟封闭剂预防低龄儿童窝沟龋效果观察

目的研究氟保护漆、玻璃离子与树脂类窝沟封闭剂预防低龄儿童窝沟龋的效果,探讨在隔湿有限的情况下,减少操作技术敏感性并能有效预防低龄儿童窝沟龋的方法。方法 3～5岁儿童370例,采用自身对照设计,口内8颗乳磨牙分布在4个象限中,4个象限随机选择设置为空白组、氟保护漆多乐氟组、玻璃离子GC FujiⅦ组、树脂类Clinpro^TM Sealant组,分别于6、12、24、36个月复查,观察乳磨牙窝沟封闭剂的保留率和患龋率。结果 6、12、24个月时,GC FujiⅦ组和Clinpro^TM Sealant组的材料保留率差异无统计学意义;36个月时,Clinpro^TM Sealant组封闭剂的保留率高于GC FujiⅦ组(P<0.05)。6个月时,多乐氟组、GC FujiⅦ组、ClinproTM Sealant组患龋率均低于空白组,差异有统计学意义(P<0.001),多乐氟组、GC FujiⅦ组、Clinpro^TM Sealant组三组患龋率差异无统计学意义,12、24、36个月时,GC FujiⅦ...     

窝沟封闭技术预防第一恒磨牙龋病的效果观察

目的评价窝沟封闭技术预防第一恒磨牙龋病的效果。方法选择155名7～8岁儿童,其中80名儿童305颗第一恒磨牙进行窝沟封闭作为实验组,75名儿童287颗第一恒磨牙不作任何处理视为对照组,分别于封闭后6个月和12个月观察其新生龋的发生情况。结果实验组6个月和12个月后的发病率分别为0．98％和2．30％,对照组的发病率分别为10．45％和19．16％,两组经统计学处理,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,实验组的龋病发病率明显低于对照组。结论窝沟封闭可以有效地降低儿童第一恒磨牙新生龋的发生;窝沟封闭是一种无痛、无创伤、安全简便且有效的防龋技术。     

儿童第一恒磨牙颊面沟封闭防龋五年疗效评价

目的探讨美国普尔乐高分子窝沟封闭剂对儿童第一恒磨牙颊面龋的预防作用。方法对150名儿童的600颗第一恒磨牙进行分组,实验组用美国普尔乐高分子窝沟封闭剂实施窝沟封闭的同时增加对第一恒磨牙颊面沟封闭术,对照组不行第一恒磨牙颊面沟封闭处理。两组每隔1年复查。结果实验组1年、2年、3年、5年颊面龋发生率分别为0%、1.3%、3.0%、8.7%,对照组1年、2年、3年、5年颊面龋发生率分别为6.0%、11.7%、18.7%、30.3%,两组间颊面龋的发生率比较,P〈0.05,有显著性差异;上颌第一恒磨牙与下颌第一恒磨牙颊面沟封闭剂保留率比较,P〈0.05,亦有显著性差异。结论美国普尔乐高分子窝沟封闭剂对儿童第一恒磨牙颊面龋的预防有显著作用。     

Effectiveness of visible light fissure sealant (Delton) versus fluoride varnish (Duraphat): 24-month clinical trial

Abstract The present study compares visible-light Delton with Duraphat fluoride varnish for the prevention of occlusal caries in permanent first molars. A clinical trial was carried out in three groups of 6–8-yr-old schoolchildren: a sealant group (100 children), in which Delton light-polymerized fissure sealant was applied to permanent first molars; a varnish group (98 children), in which Duraphat was applied to permanent first molars; and a control group (116 children). Replacement (sealant) and reapplication (varnish) was carried out every 6 months. Percent effectiveness at 24 months (percentage of saving from caries taking molars as analysis unit) for those molars initially healthy and with complete occlusal eruption was analyzed. 272, 252 and 238 molars met the inclusion criteria in the control, varnish and sealant groups, respectively. Of these, 45.2%, 28.2% and 10.5% developed caries after 24 months. The effectiveness was greater in the sealed molars than in the varnished molars (62.7%i).     

������֬�����ѹ����ʳ�����Ч���۲�

目的    探讨流动树脂用于窝沟釉质成形术的临床效果。方法    2007年12月至2008年6月昆明医学院附属口腔医院收治的中磨牙窝沟龋患儿84 例（336颗患牙），按就诊顺序随机分为试验组和对照组，各168颗患牙。试验组使用流动树脂行窝沟釉质成形术，对照组使用传统的窝沟封闭剂行窝沟釉质成形术。随访观察1年。结果    封闭后6个月，试验组和对照组的保留率差异无统计学意义（P > 0.05）；1年后，试验组流动树脂保留率明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论    行窝沟釉质成形术治疗已形成可疑龋坏的磨牙时，流动树脂效果优于普通窝沟封闭剂。     

学龄儿童第一恒磨牙局部涂氟防龋效果分析

目的 评价局部涂氟用于学龄儿童第一恒磨牙的防龋效果,为学龄儿童龋病防治提供参考依据.方法 选取广西河池市大化县某小学一年级6~7岁儿童378名(1053颗第一恒磨牙),按照随机抽样原则,分为试验组和对照组.试验组191名(542颗第一恒磨牙),对照组187名(511颗第一恒磨牙).试验组每半年涂布多乐氟1次,同时进行口腔健康教育,共计3次;对照组只进行相同的口腔健康教育.试验开始前检查两组儿童的第一恒磨牙龋患情况,试验18个月后复查.结果 试验组与对照组患龋率分别由干预前21.99%增至27.75%,24.60%增至37.43%;干预后发病率分别为5.76%及12.83%.干预后试验组患龋率、发病率、新增龋均、新增龋面均、 面患龋率、窝沟龋患龋率、邻面龋患龋率、牙面龋发病率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 局部涂氟能够有效预防第一恒磨牙龋的发生.     

窝沟封闭术酸蚀方法研究

目的 评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法 选取2011年9月至2012 年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6 ~ 8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙）,随机分为3组,每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂（B组）以及磷酸酸蚀剂（C组）处理牙面后行窝沟封闭术,术后随诊3、6和12个月,比较3种方法的临床效果。结果 在术后3个月和6个月时,3组的窝沟封闭剂保留率和患龋率差异均无统计学意义（均P > 0.05）。术后12个月时,A组的窝沟封闭剂保留率最低,患龋率最高,与其他两组的差异均有统计学意义（均P < 0.05）;但B组与C组间差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 自酸蚀黏结剂法行窝沟封闭术的效果不及磷酸酸蚀法,结合使用窝沟釉质成形术可提高窝沟封闭的临床效果。磷酸酸蚀法与窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂法的效果相当。     

�ѹ��������ʴ�����о�

目的：评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法选取2011年9月至2012年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6~8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙）,随机分为3组,每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂（B组）以及磷酸酸蚀剂（C组）处理牙面后行窝沟封闭术,术后随诊3、6和12个月,比较3种方法的临床效果。结果在术后3个月和6个月时,3组的窝沟封闭剂保留率和患龋率差异均无统计学意义（均P〉0.05）。术后12个月时,A组的窝沟封闭剂保留率最低,患龋率最高,与其他两组的差异均有统计学意义（均P〈0.05）;但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论自酸蚀黏结剂法行窝沟封闭术的效果不及磷酸酸蚀法,结合使用窝沟釉质成形术可提高窝沟封闭的临床效果。磷酸酸蚀法与窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂法的效果相当。