钛表面3种不同处理方法对钛-瓷结合影响的对比研究

目的对比钛表面分别经微弧氧化和Nd:YAG激光处理、喷砂处理后的表面形貌、理化性能的差异,比较其对钛瓷结合强度的影响。方法将60个规格为25.0 mm×5.0 mm×0.5 mm的标准钛片试件,随机均分为3组,每组20片(A组为微弧氧化组,B组为激光轰击组,C组为喷砂组),运用扫描电镜、X射线衍射仪、EDS等分析其形貌和物相;三点弯曲实验测试钛瓷结合强度并进行统计学分析比较。结果 A、B、C 3组试件的钛瓷结合强度均高于ISO9693要求的25 MPa,Nd:YAG激光处理试件钛瓷结合强度较微弧氧化处理高,且两者均高于喷砂组。结论 3种处理方式都能提高钛表面的钛瓷结合强度,Nd:YAG激光处理后效果优于微弧氧化和喷砂处理。     

Er∶YAG激光对牙本质与瓷块间粘接强度影响研究

目的 评价Er∶YAG激光照射对牙本质与瓷块间粘接强度的影响.方法 选取2010年9月至2011年9月山西医科大学口腔医院颌面外科因正畸拔除的完整无龋坏、无隐裂的前磨牙30颗,分别制备3 mm ×3 mm的牙本质面,随机分为以下3组:Er∶YAG激光组、酸蚀组、酸蚀+Er∶YAG激光组,每组10个样本.通过扫描电镜观察各组样本的表面形态,并检测牙本质与瓷块间的粘接强度.结果 酸蚀+Er∶YAG激光组粘接强度值最高,与酸蚀组和Er∶YAG激光组相比较,差异有统计学意义(P＜0.01),而酸蚀组与Er∶YAG激光组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 酸蚀联合Er∶YAG激光照射能够增强牙本质与瓷块间的粘接强度,是牙体组织粘接前有效的表面处理方式.     

Er�sYAG�������������ɿ��ճ��ǿ��Ӱ���о�

目的评价Er:YAG激光照射对牙本质与瓷块间粘接强度的影响。方法选取2010年9月至2011年9月山西医科大学口腔医院颌面外科因正畸拔除的完整无龋坏、无隐裂的前磨牙30颗,分别制备3mm×3mm的牙本质面,随机分为以下3组:Er:YAG激光组、酸蚀组、酸蚀+Er:YAG激光组,每组10个样本。通过扫描电镜观察各组样本的表面形态,并检测牙本质与瓷块间的粘接强度。结果酸蚀+Er:YAG激光组粘接强度值最高,与酸蚀组和Er:YAG激光组相比较,差异有统计学意义(P<0.01),而酸蚀组与Er:YAG激光组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论酸蚀联合Er:YAG激光照射能够增强牙本质与瓷块间的粘接强度,是牙体组织粘接前有效的表面处理方式。     

不同表面处理方法对树脂-陶瓷复合材料微观形貌和粘接强度影响研究

目的 研究不同表面处理方法对树脂-陶瓷复合材料表面微观形貌及粘接强度的影响。方法 选择树脂-陶瓷复合材料Vita Enamic（以下简称“VE”）和Lava Ultimate（以下简称“LU”）,分别切割成2种不同尺寸瓷块。每种尺寸瓷块均随机分为8组,每组6 mm×6 mm×5 mm瓷块5个、16.0 mm×4.0 mm×1.5 mm瓷块4个。其中,对照组不做任何表面处理;其余7组为处理组,分别记为氢氟酸组（氢氟酸凝胶酸蚀）,25、50、110μm玻璃珠组（不同颗粒尺寸玻璃珠喷砂）,以及25、50、110μm氧化铝组（不同颗粒尺寸氧化铝喷砂）。使用共聚焦显微镜观察并测量表面粗糙度Ra值,扫描电镜观察表面微观形貌,并进行粘接强度测试。结果 共聚焦显微镜观察显示,相较于对照组,各处理组均表现为较尖锐的片瓦状凹凸表面,其中110μm氧化铝组2种材料瓷块表面均具有明显的凹坑和沟槽。测量各组表面粗糙度Ra值也发现,110μm氧化铝组2种材料瓷块表面粗糙度Ra值均较其他组显著增高（均P <0.05）;其次为50μm氧化铝组和110μm玻璃珠组,而这两组相同材料瓷块表面粗糙度Ra值比较,差异无...     

锆瓷基底表面形貌对锆瓷饰瓷间结合强度影响的研究

目的：探讨锆瓷基底表面形貌对其与饰瓷结合强度的影响.方法：切削制备1 1mm×10mm×5mm锆瓷烧结瓷块40块,随机均分至4组即对照组（烤瓷面烤瓷前经过常规打磨、喷砂及抛光处理）,垂直组（与对照组不同处在于剪切加载方向与切削瓷面的刀路方向垂直）,平行组（与对照组不同处在于剪切加载方向与切削瓷面的刀路方向一致）,突起组（与对照组不同处在于烤瓷面制备有2个直径2mm,高0.3mm的圆柱状突起）.各组试件烤瓷面涂布粘接瓷,堆积4mm厚饰瓷后烧结.以万能试验机测试饰瓷与锆瓷基底间的剪切强度.结果：对照组、垂直组、平行组、突起组锆瓷与饰瓷间的剪切强度均数与标准差分别为24.1±2.64 MPa、27.9±4.53MPa、27.5±4.79MPa和37.2±7.03MPa,单因素方差分析显示差异有统计学意义,突起组强度显著高于垂直组、平行组（P＜0.05）及对照组（P＜0.01）.结论：锆瓷烤瓷面切削刀路方向对锆瓷与饰瓷间的烧结剪切强度无显著影响;锆瓷烤瓷面制备出适当的突起可显著增强饰瓷抗剥脱的能力.     

Nd:YAG激光轰击处理纯钛表面对钛-瓷结合强度影响的实验研究

目的: 探讨Nd:YAG激光处理对纯钛表面形貌、理化性能以及钛-瓷结合强度的影响。方法: 将30个纯钛试片表面用碳化硅砂纸打磨后得到规格为25 mm×3 mm×0.5 mm的标准试件,随机均分为3组,A 组为喷砂组,B组为激光处理15 s组,C组为激光处理30 s组,测量各组的表面粗糙度值和金属-蒸馏水表面接触角。钛表面烤瓷,测试钛-瓷间的三点弯曲结合强度并统计学分析,用扫描电镜观察纯钛处理后的表面形貌和钛-瓷分离面的表面形貌以及EDS分析。结果: 3组钛-瓷结合强度在统计学上有显著差异(P<0.001),B组钛-瓷结合强度高于A组(P<0.05),且小于C组(P<0.05)。结论: 钛表面Nd:YAG激光处理后可有效提高钛-瓷的结合强度。     

改良液式冲蚀对3Y-TZP氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响

目的:探讨采用改良液式冲蚀方式对3Y-TZP氧化锆基底表面进行冲蚀后,对其与饰面瓷间结合强度的影响.方法:制作[8 mm×8 mm×3 mm(±0.02)]氧化锆试件块174个,根据不同尺寸的刚玉磨粒、不同的喷砂压强、不同的喷砂时间,采用传统喷砂方式进行分组处理(实验组),在氧化锆处理面上饰面瓷.表面未做处理的氧化锆试件直接上饰面瓷作为对照组,应用电子万能测力计检测各组试件与饰面瓷间的最大剪切力,计算剪切强度.分别用传统干式喷砂、改良液式冲蚀方式在相同条件下(150 μm,0.6 MPa,30 s)处理氧化锆试件块,用扫描电镜下观察处理面,再上饰面瓷,计算剪切强度,与对照组进行组间比较.采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学分析.结果:采用传统干式喷砂方式,在0.4 MPa压强作用下,以110 μm A12O3喷砂粉喷砂20 s时,氧化锆与饰面瓷之间的剪切强度最大,显著大于对照组(P＜0.05);改良液式冲蚀组饰面瓷的结合强度显著大于传统干式喷砂处理组及对照组(P＜0.01).扫描电镜下可见,采用改良液式冲蚀的试件表面呈现均匀的粗糙面:采用传统干式喷砂处理的试件表面呈现不均匀的粗糙面,部分位置可见微裂纹.结论:对3Y-TZP氧化锆表面喷砂,能够增强其与饰面瓷间的结合强度;改良液式冲蚀比传统干式喷砂更适用于3Y-TZP氧化锆的表面处理.     

Nd:YAG激光在瓷修补表面处理中应用的实验研究

目的:探讨Nd:YAG激光在瓷修补表面处理中的应用。方法:用合金试样模拟崩瓷后烤瓷冠基底,应用Nd:YAG激光进行处理,处理结果用扫描电镜观察,并与对照组相比较。处理后试样用瓷修补材料修补后,进行剪切实验,测试结果进行t检验,观察试样断裂模式及断口形貌。结果:激光组合金表面形成脉冲点状结构,与喷砂组表面形貌差异显著。激光组剪切强度高于对照组,二者差异有显著性(P<0.05)。断裂模式显示喷砂组试样全部呈现粘结型断裂,而激光组有3例试样呈现混合型断裂,试样部分断裂点位于修补材料自身。结论:Nd:YAG激光用于瓷修补时合金基底的表面处理,可增加被处理表面的粗糙度。     

不同处理方法对瓷表面微观形貌的影响

目的 研究不同瓷表面处理方法对瓷表面微观形貌的影响。方法 制备6组金属烤瓷试样,分别在瓷表面进行如下处理：A组不作处理（对照组）,B组采用质量分数9.6%氢氟酸（HF）酸蚀,C组用金刚砂车针与HF联合处理, D、E、F组分别用0.75、1.05、1.45 W的Nd: YAG激光与HF联合处理。处理后的试件用扫描电子显微镜（SEM）观察, 观察其表面形貌的变化。结果 经不同处理后瓷表面的微观形貌不同;E组经1.05 W的Nd: YAG激光与HF联合处理,瓷表面可见网格形裂纹,裂纹的侧壁及底部布满类圆形小孔,裂纹内壁圆钝,并且观察到直径约为20 μm的圆形弹坑样结构,其内壁附有直径为1~5 μm不等的圆形隐窝,形成倒凹结构。结论 能量参数为1.05 W的Nd: YAG激光与9.6%HF联合处理瓷面后可使瓷面均匀粗化,是一种有效的瓷表面处理方法。     

不同表面处理方法对陶瓷托槽与不同瓷修复体粘结强度影响的研究

目的:评价不同瓷修复体试件经过3种表面处理方法后与陶瓷托槽粘结强度的关系。方法:钴铬烤瓷、铸瓷、锆瓷及聚合瓷4类试件经过喷砂(SB)、氢氟酸酸蚀(HFA)、喷砂+酸蚀(SB+HFA)处理后表面涂布硅烷偶联剂(SCA),再粘接陶瓷托槽,经37 ℃恒温水浴24 h 后检测粘接强度(SBS),扫描电镜观察托槽粘接前修复体表面的粗糙度及去除后修复体表面粘接剂残留情况。结果:钴铬烤瓷、铸瓷和聚合瓷试件的抗剪切强度分别与锆瓷试件比较差异有统计学意义(P＜0.05);钴铬烤瓷和铸瓷试件的抗剪强度比较差异无统计学意义。扫描电镜结果显示4组试件表面粗糙度都有明显增加。而喷砂组和喷砂+酸蚀组试件表面的粗糙度明显高于酸蚀处理组;喷砂和喷砂+酸蚀组的表面处理效果差异不大,喷砂组的4类试件表面粘结剂残留最少。结论:3种表面处理方法均能满足临床正畸的需求。喷砂组去除托槽后对试件表面的影响最小,喷砂联合酸蚀处理并不能显著增加剪切强度。 [关键词] 陶瓷托槽 剪切强度 瓷修复体 表面处理     

高半透性氧化锆基底的不同处理对锆-瓷结合强度的影响

目的 探讨高半透性氧化锆的不同表面处理对其与饰瓷界面结合强度的影响,为临床提高氧化锆全瓷修复体的锆-瓷结合强度提供研究基础.方法 制作30个高10 mm、直径为10 mm的圆柱形KATA-NA氧化锆试件,分为四组,每组7个:①C组(对照组)打磨后直接堆塑饰瓷粉;②S组(喷砂组)打磨后喷砂,堆塑饰瓷粉;③B组(结合层组)...     

氧化铝喷砂对牙科用氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响

目的 研究氧化铝（Al₂O₃）喷砂对牙科用氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响。方法 按照ISO 9693的要求,制作（25±1） mm×（3±0.1） mm×（0.5±0.05） mm的片状氧化锆试样21个,随机分为3组：A组进行110目Al₂O₃喷砂;B组进行80目Al₂O₃喷砂;对照组不做喷砂处理。测定所有基底瓷的表面粗糙度以及基底瓷与饰面瓷的结合强度,扫描电镜（SEM）观察结合界面微观形貌,能谱分析（EDS）检测界面元素分布。结果 A组、B组和对照组基底瓷表面粗糙度分别为（1.272±0.149）、（0.622±0.113）、（0.221±0.065） μm;瓷瓷结合强度分别为（28.21±1.52）、（27.71±1.27）、（24.87±3.84） MPa。统计结果显示：各组间表面粗糙度的差异具有统计学意义（P<0.05）;A组和对照组之间结合强度的差异具有统计学意义（P<0.05）,而B组与A组和对照组之间的差异均无统计学意义（P>0.05）。破坏模式以结合界面附着破坏为主。SEM观察结果显示瓷瓷结合界面结合紧密,EDS结果表明界面无明显元素渗透现象。结论 Al₂O₃喷砂能提高基底瓷与饰面瓷的结合强度,但其作用不明显。     

3种锆瓷表面形貌对氧化锆瓷与饰瓷结合强度的影响

目的探讨计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)切削表面形貌对氧化锆瓷与饰瓷结合强度的影响。方法将40个Upcare氧化锆基底材料以CAD/CAM切削烧结瓷块试件,随机等分为4组。其中对照组按常规操作进行打磨、喷砂及抛光等处理。实验组均采用CAD/CAM时预设程序,分别使切削产生的刀路与剪切强度测试加力方向呈垂直(A组)、平行(B组)及突起(C组),并对试件进行喷砂处理。测量并比较各组试件的表面粗糙度和剪切强度。扫描电镜观察断裂界面的情况。结果各组的剪切强度分别为:A组(27.64±4.24)MPa、B组(27.12±5.32)、C组(36.86±7.21)MPa、对照组(24.14±2.74)MPa,其中对照组与A组、B组之间差异均无统计学意义(P>0.05),对照组与C组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。各组的表面粗糙度分别为:A组(5578.34±1165.58)Ra、B组(5227.98±1440.29)Ra、C组(5699.97±1234.28)Ra、对照组(5964.92±1013.834)Ra,各组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关性分析显示,试件表面粗糙度与剪切强度之间无线性相关关系(P>0.05)。扫描电镜观察显示C组较其他组氧化锆瓷与饰瓷结合更致密,未见气泡,无孔隙存在。结论固位突起的锆瓷表面形貌可有效增加锆瓷与饰瓷间的结合强度,而表面粗糙度对界面的结合强度无明显影响。     

������մɱ�����ɰ�������ʱ���Er��YAG���⴦�����֬��ǿ��Ӱ���о�

目的探讨氧化锆陶瓷表面不同粒径Al2O3颗粒喷砂及牙本质表面Er：YAG激光处理对树脂黏结强度的影响。方法2011年2—10月在山西医科大学口腔医院选取25颗完整人前磨牙,制作50个牙块,暴露牙本质。其中10个牙块表面用35％磷酸酸蚀处理,40个牙块表面用Er：YAG激光蚀刻处理。制作氧化锆陶瓷片50个,20个不做处理,其余30个（每组10个）在0．4MPa压力下分别接受120、80、40μm粒径Al2O3颗粒喷砂20s。试件分为5组（每组10个）：A、B组分别由35％磷酸酸蚀和Er：YAG激光蚀刻的牙块与未做处理的陶瓷片黏结;C、D和E组分别由120、80、40μm粒径Al2O3颗粒喷砂的陶瓷片与Er：YAG激光蚀刻的牙块黏结。各组分别进行黏结强度测试？结果A组的黏结强度[（8．71±0．86）MPa]低于B组[（10．94±0．93）MPa],两组差异有统计学意义（P〈0．05）;C、D和E组的黏结强度[（13．49±1．53）、（13．97±0．83）、（17．11±1．51）MPa]均高于B组,差异有统计学意义（P〈0．01）;C、D组的黏结强度低于E组,差异有统计学意义（P〈0．01）;但C与D组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氧化锆陶瓷片表面Al2O3颗粒喷砂和牙本质表面Er：YAG激光蚀刻处理可增加氧化锆陶瓷与牙本质间的树脂黏结强度。     

The Effect of Laser Treatment on Bonding Between Zirconia Ceramic Surface and Resin Cement

Abstract

Objective. The purpose of this in-vitro study was to evaluate and compare the effects of different surface treatments and laser irradiation on the shear bond strength of resin cement to zirconia-based ceramic. Material and methods. Forty zirconia core specimens (10-mm diameter, 2-mm thickness) were produced and embedded in the centers of autopolymerizing acrylic resin blocks. Subsequently, specimens were randomly divided into four groups, each containing 10 specimens, for different surface treatment methods. The details of the groups are as follows: Group C, no treatment applied (control); Group SB, bonding surfaces of ceramic disks were airborne particle-abraded with 110-μm alumina oxide particles; Group HF, bonding surfaces of ceramic disks were etched with 9.6% hydrofluoric acid; and Group L, bonding surfaces of ceramic disks were irradiated by a CO₂ laser. A total of 40 composite resin disks were fabricated and cemented with an adhesive resin cement to the specimen surfaces. A universal test machine was used for the shear bond strength test at a crosshead speed of 1 mm/min. Results. The highest shear bond strength values were obtained with Group L (20.99 ± 3.77 MPa) and the lowest values with Group C (13.39 ± 3.10 MPa). Although there was no significant difference between Groups C, HF and SB (P > 0.05), Group L showed a significant difference from all other groups (p < 0.05). Conclusion. All surface treatment methods improved the bond strength between resin cement and the zirconium oxide ceramic surface. CO₂ laser etching may represent an effective method for conditioning zirconia surfaces, enhancing micromechanical retention and improving the bond strength of resin cement on zirconia ceramic.     

不同喷砂条件对选择性激光熔覆钴铬合金金瓷结合强度影响的研究

目的 研究不同的喷砂条件对选择性激光熔覆技术（SLM）制作的钴铬合金与瓷结合强度的影响。方法 用SLM技术制得63个10 mm×10 mm×2 mm钴铬合金试件块,随机分9组（n=7）,采用不同Al₂O₃粒度（A1=50 μm,A2=100 μm,A3=150 μm）和不同压强（B1=0.2 MPa,B2=0.4 MPa,B3=0.6 MPa）进行喷砂处理。每组随机选取一个试件进行扫描电子显微镜（SEM）观察,其余试件上瓷后用万能测试机测定试件的金瓷结合强度并观察其断裂模式,运用SPSS 17.0软件分析数据。结果 A1B1、A1B2、A1B3、A2B1、A2B2、A2B3、A3B1、A3B2、A3B3组剪切强度分别为（27.22±0.95）、（27.58±0.47）、（26.80±0.71）、（27.54±0.78）、（30.75±0.43）、（26.93±0.88）、（28.18±0.93）、（29.55±0.57）、（28.11±0.91） MPa。不同粒度Al₂O₃喷砂组间剪切强度的差异有统计学意义（P<0.05）,不同压强喷砂组间剪切强度的差异有统计学意义（P<0.05）,不同颗粒和不同压强对剪切强度的大小有交互作用（P<0.05）。剪切实验后,全部试件均为混合断裂模式。结论 在本实验条件下,SLM钴铬合金在0.4 MPa、100 μm的Al₂O₃颗粒喷砂后,金瓷结合强度最大。     

喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面性状及树脂粘接的影响

目的 探讨Al2O3喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面粗糙度、元素构成及树脂粘接耐久能力的影响.方法 可切削二氧化锆陶瓷片试件60个经烧结、研磨、清洗后,30个试件表面在0.3 MPa压力下接受50 μm Al2O3颗粒喷砂处理20 s,形成喷砂后试件(另30个不喷砂试件为喷砂前试件).使用激光共聚焦显微镜对喷砂前、后的陶瓷表面粗糙度进行测量.使用X射线能谱仪对喷砂前、后的陶瓷表面元素成分进行定性定量分析.试件分为6组,每组10个:1、2组分别由喷砂前、后试件与常规树脂粘接剂(Duolink)粘接;3、4组分别由喷砂前、后试件分别与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂(Panavia F)粘接;5和6组分别由喷砂前、后试件经含磷酸酯类功能性单体的硅烷偶联剂(Clearfil Ceramic Primer)处理后与Panavia F粘接.各组试件分为两个亚组,分别经0、10 000次冷热循环后测量剪切粘接强度.使用单因素方差分析和独立样本t检验进行统计.结果 喷砂后陶瓷表面氧元素原子百分比[(65.03±1.48)%]显著低于喷砂前 [(75.85±1.61)%],锆元素原子百分比[(17.30±1.43)%]显著高于喷砂前[(9.62±0.29)%](P<0.001),同时表面粗糙度高于喷砂前(P<0.001).冷热循环降低了所有组粘接强度(P<0.001),其中1、2组试件在循环过程中全部脱落,3、5组粘接强度[(0.59±0.17)、(0.89±0.84)MPa]显著低于4、6组粘接强度[(14.63±3.03)、(16.64±1.90) MPa],6组粘接强度显著高于4组(P<0.001).所有试件粘接断裂模式均为陶瓷-粘接剂界面断裂.结论 Al2O3喷砂处理在增加二氧化锆陶瓷表面粗糙度和表面积的同时,也增加了表面锆元素的质量和原子百分比,从而提高了二氧化锆陶瓷与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂间的化学粘接耐久能力.

Abstract：

Objective To evaluate the effect of Al2O3 particles sandblasting on the surface roughness, element composition and resin bond durability of zirconia ceramic. Methods Sixty 2.5 mm thick computer aided design and computer aided manufacture(CAD/CAM) zirconia ceramic (Vita Inceram YZ) plates were fired, polished and cleaned. Half of polished ceramic plates was sandblasted with 50 μm alumina particles at 0.3 MPa for 20 s. The surface roughness of polished and sandblasted ceramic surface were measured by 3D-laser scanning microscope, and the surface element weight and atom ratio of the ceramic surface were measured by energy disperse spectroscopy(EDS). Then polished and sandblasted ceramic plates were randomized into six groups. In Group 1 and 2 the polished and sandblasted ceramic plates were bonded irrespectively with conventional resin cement(DUOLINK) . In Group 3 and 4 the ceramic plates were bonded with resin cement containing MDP(Panavia F), In Group 5 and 6 the specimens were pretreated with silane coupler acitivated by MDP(Clearfil Ceramic Primer), then bond with Panavia F. The specimens of each test group were then divided into two subgroups, and to received shear test after 0 and 10 000 time thermal cycle. The data was analyzed by one-way ANOVA and independent t test. ResultsComparing with polishing, sandblasting reduced the oxygen atom and weight ratio of zirconia ceramic surface (P<0.001), and increased the zirconium atom and weight ratio (P<0.001), meanwhile increased the surface roughness (P<0.001). The bond strength between ceramic plates and resin cement in all test groups decreased after thermocycling (P<0.001). All specimen in test group 1 and 2 lost bond, and the bond strength of test group 3 and 5[(0.59±0.17), (0.89±0.84) MPa] were significantly lower than that of test group 4 and 6[(14.63±3.03), (16.64±1.90) MPa], and the bond strength of test group 6 were significanlty higher than that of test group 4. Conclusions Sandblasting improves durability of bond between zirconia ceramic and resin cement containing MDP, not only by increasing the roughness and area of ceramic surface, but also by changing its surface element composition to obtain more chemical bond.     

不同表面处理方法对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响

目的 比较不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷之间的结合强度及结合界面微观结构的影响。方法 将WIELAND氧化锆瓷块胚体烧结制成10 mm×5 mm×5 mm大小试件33个。将试件随机分为3组,每组11个。喷砂组在烧结前进行喷砂处理;处理剂组先喷砂处理,再烧结结合衬底瓷;对照组不做处理。3组基底瓷材料采用粉浆涂塑法烧结5 mm×5 mm×5 mm大小的饰面瓷。每组随机抽取1个基底瓷及双层瓷试件,采用扫描电镜、能谱分析方法,研究氧化锆底瓷与饰面瓷之间的结合情况。其余试件则通过电子拉伸机测试结合界面的剪切强度,并用SPSS 17.0软件对实验数据进行统计学分析。结果 喷砂组、处理剂组、对照组试件的剪切强度分别为（18.06±0.59）、（21.04±1.23）、（13.80±1.54） MPa,各组间差异均有统计学意义（P<0.01）。结论 氧化锆胚体烧结前喷砂处理能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度,结合衬底瓷的应用能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度。     

不同树脂粘固剂对瓷与牙本质粘接强度的比较研究

目的 评价不同种类树脂粘固剂与瓷-牙本质粘接强度的差异,以期为临床提供参考.方法选取无龋坏青年人前磨牙制备牙本质粘接面,铸造直径为3 mm、高为3 mm的圆柱状瓷块(IPS e.max Press)80个,分为A、B、C、D、E 5组.分别选用树脂粘固剂A(Variolink Ⅱ)、B(MultilinkAutomix)、C(Multilink Sprint)、D(Rely X Unicem)和E(BisCem)将瓷块粘固于牙本质粘接面上,每组制成16个试样.37℃水储24 h后每组8个试样直接测试剪切粘接强度,另8个试样进行5000次冷热循环后测试粘接强度,扫描电镜观察粘接面形态.对同种粘固剂冷热循环前后的粘接强度进行双样本t检验.结果冷热循环前A组粘接强度[(22.3±3.9)MPa]最大,B组[(18.1±3.5)MPa]次之,再次为D组[(14.1±2.3)MPa]和E组[(11.7±4.2)MPa],C组[(11.3±3.6)MPa]最小.冷热循环后A组粘接强度[(17.8±2.3)MPa]仍最大,B组[(14.4±3.5)MPa]和D组[(13.2±2.5)MPa]次之,再次为E组[(8.9±3.2)MPa],C组[(7.0±2.4)MPa]最小.与冷热循环前相比,冷热循环后A、B、C 3组粘接强度均下降,差异有统计学意义(P<0.05);D组和E组粘接强度下降不明显(P>0.05).结论以全酸蚀粘接技术为基础的树脂粘固剂的粘接强度大于以自酸蚀粘接技术为基础的树脂粘固剂和自粘接型树脂粘固剂.     

不同喷砂条件对氧化锆/间接修复树脂双层结构剪切强度的影响

目的探究不同喷砂压力、喷砂时间以及喷砂氧化铝颗粒大小对牙科氧化锆与间接修复树脂界面剪切强度的影响。方法 250个氧化锆试件根据不同的喷砂压力、喷砂时间及喷砂氧化铝颗粒大小随机分成25组,对照组氧化锆不接受表面喷砂。使用万用试验机对每一组氧化锆试件与间接修复树脂界面的剪切强度进行测量并比较。并观察断面断裂模式。结果随着喷砂时间、喷砂颗粒尺寸增加,氧化锆与间接修复树脂界面剪切强度随着增加(P<0.001;P<0.001)。喷砂压力由0.1 MPa增加至0.2 MPa时,界面剪切强度增加(P=0.036),当喷砂压力由0.2 MPa增加至0.4 MPa或0.4 MPa增加至0.6 MPa,界面剪切强度未有显著变化(P=0.609;P=0.689)。C型断裂模式随着剪切强度增加出现概率也增加。结论在牙科领域氧化锆与间接修复树脂粘结中采用21 s、0.2 MPa及110μm的喷砂条件最为适合。