602例高血压住院患者降压效果影响因素分析

目的:利用药品处方数据库,研究高血压住院患者降压治疗效果的影响因素,为规范高血压患者的用药提供依据。方法:调用本院用药数据库和住院病史,提取高血压住院患者用药记录与出入院的收缩压、舒张压等信息,用方差分析法比较各因素不同水平下血压降幅的差别,并进行分析。结果:高血压住院患者的性别、年龄对血压降幅有影响。在单用血管紧张素转换酶抑制剂或血管紧张素转换酶抑制剂+利尿药的方案基础上,加用钙离子拮抗药能提高降压幅度,且差异有统计学意义。结论:利用药品处方数据库和药物流行病学的方法进行降压效果影响因素的分析,对临床高血压患者的用药有参考价值。     

大量饮酒对高血压患者降压效果的影响研究

目的探讨大量饮酒对高血压患者降压效果的影响。方法选取2010年9月至2011年的6月的90例原发性高血压患者为研究对象,将其根据是否饮酒及饮酒量分为A组(不饮酒组)、B组(饮酒量<150g组)及C组(饮酒量在150g及以上者)每组各30例,将三组人员采用降压药物治疗前后的治疗总有效率及SBP、MBP水平进行比较。结果 A组的治疗总有效率高于B组及C组,SBP及MBP降低幅度均大于B组及C组,而B组则优于C组,P均<0.05,有显著性差异。结论大量饮酒可明显影响高血压患者的降压效果。     

降压保健操对老年高血压患者的降压效果评价

目的:评价降压保健操对社区老年高血压患者的降压效果。方法:选择社区原发性老年高血压患者114例,采用抽签法分为干预组、健康教育组和空白对照组。健康教育组给予常规管理加健康教育,干预组在常规管理的基础上进行为期48周的降压保健操锻炼,对照组不作干预,比较三组的血压控制效果。结果:干预组干预后平均收缩压下降,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05);干预后三组患者的平均舒张压虽有小幅下降,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:降压保健操有利于患者控制收缩期高血压。     

护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

降压药物治疗社区高血压的效果评估

目的：评估分析降压药物治疗社区高血压的效果。方法本文研究对象选自某社区医院2014年1月～2015年1月收治的200例高血压患者,根据降压药将其分为A组（氨氯地平、呋塞米、氯沙坦,73例）、B组（氨氯地平、美托洛尔、呋塞米、氯沙坦63例）及C组（美托洛尔、呋塞米、氨氯地平64例）,对比3组患者对降压效果及对降压效果满意度。结果 A组血压控制达标人数有69例,达标率为94．54％,B组有54例,达标率为85．71％,C组为56例,达标率为87．5％,3组降压效果对比无明显差异（P＞0．05）。 A组满意度为95．89％,B组满意度为88．88％,C组满意度为90．62％,3组降压效果对比无明显差异（P＞0．05）。3组患者在初次服药时均出现轻微不良反应,如头痛、口干及头痛,在应用降压药物治疗时无患者发生肾衰竭、心肌梗死及呼吸道感染等严重不良反应,无死亡病例。结论采用3种降压药物治疗社会高血压效果显著,安全性好,且有较好的降压效果,不良反应少,患者对血压控制情况满意度高,提高患者生存质量,值得推广和应用。     

护理干预对青年原发性高血压患者降压效果的影响

原发性高血压是以血压升高为主要临床表现的综合征,通常简称为高血压,是最重要的心血管危险因素之一。其中青年原发性高血压人群增长迅速,已经成为一个不容小觑的问题。根据世界卫生组织关于年龄划分的最新标准,     

社区高血压控制效果及其影响因素探讨

目的:分析社区高血压控制效果,总结对控制效果产生影响的因素。方法:在勐焕街道建国社区选取280例高血压患者作为研究对象,通过问卷调查的方式分析社区高血压控制的效果,并总结分析影响控制效果的因素。结果:社区高血压控制的效果不理想,在280例高血压患者当中仅有120例患者对血压控制合格,合格率为42.86%。对高血压控制效果产生重要影响的因素包括年龄、危险分层、管理方式、患者的生活方式以及就医行为等。结论:影响社区高血压控制效果的因素比较多,而根据这些相关的影响因素建立规范化的管理体系,对患者进行针对性管理,这对于提高社区高血压控制效果具有重要的作用。     

抗抑郁治疗对高血压患者降压效果的影响

抑郁症是一种情感性精神障碍，调查发现，高血压患者伴有抑郁情绪。抑郁可影响降压疗效，而缓解抑郁情绪，有利于控制患者的血压，改善患者的预后。作者用氟西汀抗抑郁治疗，以探讨其对贝那普利降压效果的影响。     

氯沙坦对高血压病人的降压效果和耐受性的研究

高血压是我国患病率最高的心血管疾病，全国有9000多万患血压升高(≥140／90mmHg)，其中36．3％人自己知道患有高血压，17．4％的人得到治疗。然而，仅有4．2％的人经治疗后血压得到良好控制。虽然目前有许多抗高血压的药物可供选用，但仍然有许多高血压病人的血压未得到治疗或治疗不满意。     

糖尿病合并高血压患者的降压治疗效果观察

目的探讨糖尿病合并高血压患者降压治疗效果。方法本次研究选择我院2009年1月至2011年1月收治的糖尿病合并高血压的患者40例,行综合降压治疗,对其临床资料进行回顾性分析。结果本组40例患者,理想治疗效果为32例,良好7例,差1例,总有效率为97.5%。结论高血压是糖尿病患者主要致残致死的原因,有高心、脑、肾及眼等器官并发症发生率,临床以积极对血压进行控制治疗的同时,还需实施降糖治疗,以提高疾病的临床治愈率和患者的生存质量。     

农村高血压病人药疗依从性及影响因素调查分析

目的：了解农村高血压病人用药依从性及影响因素,为提高药疗依从性提供理论依据。方法：采用问卷调查形式,对上海金山农村200例门诊药疗高血压病人进行依从性和影响因素调查。结果：农村高血压病人的药疗依从性低,仅为6．35％,而影响方面涉及家庭经济、药物因素、疾病认知、医生指导等诸多因素。结论：农村高血压病人药疗依从性急需提高,除了社会、家庭支持以外,医药工作者提高服务理念,加强健康教育,提供多方位详尽咨询和服务成为关键。     

硝苯地平控释片对老年高血压降压效果的分析

目的探讨硝苯地平控释片对老年高血压患者的降压效果。方法根据随机抽签原则将2012年8月至2015年2月在我院接受治疗的老年高血压患者190例分为治疗组与对照组,每组95例。治疗组给予硝苯地平控释片治疗,对照组给予氨氯地平口服治疗。结果两组治疗后的收缩压与舒张压都呈现明显下降的趋势,同时治疗后治疗组的收缩压与舒张压都明显低于对照组(P<0.05)。经过观察,两组在治疗期间均没有病例出现明显不适,每组出现恶心、呕吐与发热1例,对症处理后好转,对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平控释片在老年高血压中具有很好的降压效果,安全性也比较好,值得推广应用。     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压患者的降压效果比较

目的：对比缬沙坦和卡托普利治疗高血压的临床效果及安全性。方法将医院收治的136例轻、中度高血压患者随机分为观察组和对照组各68例，观察组采用缬沙坦治疗，对照组采用卡托普利治疗，比较2组临床效果。结果观察组总有效率为98.53%高于对照组的91.18%，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论缬沙坦治疗原发性高血压具有显著的临床效果，不良反应少，耐受性好。     

不同降压药物对高血压的临床治疗效果观察

目的：分析不同降压药物治疗高血压的效果。方法选取原发性高血压患者45例,随机将其分为A组、B组与C组,每组15例。A组实施苯磺酸氨氯地平片治疗,B组实施缬沙坦治疗,C组实施缬沙坦氨氯地平片治疗,共治疗8周,对比给药前、4周时与8周时的血压临床指标与降压效果,分析不良反应情况。结果经过治疗后,3组的血压水平均明显改善,C组的治疗效果最为明显。结论针对高血压患者,实施缬沙坦氨氯地平片治疗,具有良好的降压效果,呈可靠性、安全性特点。     

抗焦虑抑郁治疗对高血压合并焦虑抑郁者降压效果的影响分析

目的:研究抗焦虑抑郁治疗在高血压合并焦虑抑郁中的应用价值。方法:选取某院在2012年10月~2013年10月间收治的46例高血压合并焦虑抑郁患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各23例病例,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗与抗焦虑抑郁药物治疗,比较两组患者的降压效果、HAMA评分、HAMD评分、住院时间。结果:治疗后,观察组血压改善情况优于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组HAMD、HAMA评分均优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组抑郁、焦虑评分均低于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:通过使用抗焦虑抑郁药物对患者进行治疗,有利于缩短患者住院时间,使临床疗效大大提升,控制患者抑郁、焦虑的严重程度,便于提升患者生活质量。     

降压中药的研究进展

本文就一些中药治疗高血压的作用作了综述.治疗高血压的中药包括单味药如丹参、钩藤、黄芪、葛根、决明子、人参、杜仲、桑寄生等;中药制剂如天麻钩藤饮、黄芪防己汤、松龄血脉康等;中西药联合应用包括菌降压片等.     

影响高血压患者降压药物依从性的相关因素及预防对策

目的探讨影响高血压口服降压药物依从性相关因素及预防措施。方法回顾性分析139例高血压患者临床资料,比较依从性好(对照组)与依从性差(观察组)两组不同依从性患者相关因素上的等差异。结果 139例高血压患者应用降压药物依从性好80例(57.55%),依从性差患者共59例(42.45%);观察组患者年龄(67.12±13.86)岁、缺少高血压疾病及降压药治疗知识49.15%、存在不良心理反应32.20%、家庭经济困难33.90%、合并药物不良反应50.85%高于对照组的(61.53±12.89)岁、15.00%、16.25%、12.50%、17.50%(P<0.05),是影响降压药物应用依从性的因素。结论高血压口服降压药物依从性较差,影响因素复杂,应针对相应的对策以提高高血压患者用药依从性。     

高血压病人并发脑梗死的降压治疗

目的 :通过对脑梗死病人的降压治疗 ,寻找高血压并发脑梗死病人的降压治疗原则。方法 :随机抽取高血压并发脑梗死病人110例 ,分成治疗组和对照组 ,使血压维持在不同的水平 ,观察疗效。结果 :治疗组58例 ,治愈32例 ,显效15例 ,有效10例 ,无效1例 ,总有效率98 3 % ;对照组52例 ,治愈19例 ,显效11例 ,有效13例 ,无效9例 ,总有效率82 7 %。两组疗效比较x2=8.06,P<0 01。结论 :对脑梗死病人适度、慎重降压 ,对降低脑梗死病人的死亡率 ,减轻致残程度有重要意义     

雷米普利降压效果的动态观察

本文收集了近１年来 ,我院应用雷米普利 (商品名 :瑞泰 ,安万特医药公司 )治疗轻、中度原发性高血压 (ＥＨ )患者４８例 ,并用２４小时动态血压监测 (ＡＢＰＭ ) ,观察用药前、后血压变化规律 ,临床效果满意 ,现报告如下。１对象与方法１ １研究对象选择符合ＷＨＯ诊断标准的轻、中度高血压患者４８例 (住院患者２８例 ,门诊患者２０例 )。其中 ,男性３２例 ,女性１６例 ;年龄４４岁～７６岁 ,平均 (５９ ６±１０ ４)岁 ,病程１年～２１年 ,平均 (１０ ３±５ ６)年。其中 ,Ⅰ期１９例 ,Ⅱ期２９例 ,入选前均询问病史、进行体格检查及实验…     

住院高血压患者两种用药方案的降压效果分析

高血压是一种发病率高、致残率高、危害性大的疾病,2003年JNC7指出,55岁以上正常人在未来的生命过程中将有90%发展为高血压,且高血压患者如患有冠心病、脑卒中、肾功能不全等相关疾病,会极大增加10年内心脑血管事件的发生及病死率(30%),因此积极治疗将有助于减少心血管事件的发生[1]。欧洲指南再次强调了高血压的治疗益处来自于降压本