中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽临床观察

目的探讨中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效.方法选取2010年1月~2011年12月收治的胃食管反流性咳嗽患者70例,随机分为两组.对照组采取常规西医治疗措施,治疗组在此基础上采用自拟的和胃止嗽汤,对比观察两组病例的临床疗效.结果治疗组总有效率94.3%,高于对照组(77.1%);治疗组复发率2.9%,低于对照组复发率(11.4%),差异均具有显著性(P<0.05).结论在胃食管反流性咳嗽患者的临床治疗中,采用中西医结合疗法的疗效较为理想,值得进一步推广.     

探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效评价

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效评价.方法 随机选取2015年9月—2016年9月在该院内科门诊治疗的90例胃食管反流性咳嗽患者,随机分为两组,对照组单用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,2个疗程后比较两组患者的临床疗效、各症状改善评分、不良反应.结果 观察组咳嗽治疗有效率为95.56%,而对照组的为80.00%,观察组明显较高,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃食管反流病治疗有效率为93.33%,与对照组的77.78%相比,明显较高(P<0.05);观察组治疗后咳嗽、反酸、烧心、胸骨后疼痛、总症状评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组均出现不同程度的头晕、食欲减退、腹胀等不良反应,差异无统计学意义(P>0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽疗效显著,能有效抑制胃酸分泌,促进胃肠动力,快速减轻咳嗽症状,减少复发,具有积极的临床意义.     

胃食管反流病中医药治疗方案及疗效观察研究

目的:研究观察胃食管反流病的中医治疗方案及其临床疗效。方法:100例胃食管反流病患者随机分为中医治疗组、西医对照组各50例,疗程4周,观察治疗前后两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率为56.0%,二者有显著性差异(P<0.05);治疗后患者胃镜下疗效,治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率为55.5%,治疗组优于对照组(P<0.05);停药后6个月复发率的比较,治疗组21.7%,对照组55.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:中医中药治疗胃食管反流病具有一定的优势。     

埃索美拉唑镁肠溶片预防脑卒中并发胃食管反流病疗效研究

目的:观察埃索美拉唑预防脑卒中并发胃食管反流病的疗效和安全性。方法:选择80例脑卒中患者随机均分为治疗组和对照组。治疗组选用埃索美拉唑治疗;对照组选用法莫替丁治疗,疗程均为2周。比较两组防止脑卒中并发胃食管反流病及伴随症状的情况。结果:治疗组有4例出现了胃食管反流,发生率为10.0%,对照组有11例出现了胃食管反流,发生率27.5%,差异有显著性(P<0.05)。药物不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:埃索美拉唑镁肠溶片为一种预防脑卒中并发胃食管反流病安全、有效的药物。     

胃食管反流病的中医内科治疗效果研究

目的研究胃食管反流病的中医内科治疗临床效果。方法选取本院2016年11月至2018年11月112例胃食管反流病患者作为观察对象进行研究分析,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各56人。对照组采取常规西医治疗手段,观察组采取中医内科治疗手段,比较两组患者的临床效果进行分析。结果治疗后,观察组患者的总有效率(92.86%)明显高于对照组患者(71.43%),对比存在明显差异(P0.05)。观察组治疗后复发3例,复发率为5.36%;对照组治疗后复发21例,复发率37.50%。观察组复发率明显低于对照组。结论中医内科治疗胃食管反流病具有高效性、低不良反应的优势,不容易导致病情反复发作,可减轻患者心理负担及经济负担。通过针对性用药调节人体机能,更适于脏器组织功能修复,大大提高患者满意度,临床上应大力普及。     

健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的效果

目的:观察健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病的效果。方法:选取80例胃食管反流病患者为研究对象,按照患者入院顺序将其分为对照组和研究组各40例。对照组使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,研究组应用健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗。比较两组的临床疗效、固体食物吞咽成功率、复发率以及不良反应发生率。结果:研究组治疗总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组固体食物吞咽成功率为77.5%,高于对照组的47.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为0.0%,低于对照组的10.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:健胃愈疡片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病效果优于单纯使用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,能有效地提升临床疗效,改善临床症状,降低复发率。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床观察

目的探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取86例胃食管反流病患者进行治疗观察,随机分为两组各43例,对照组患者给予多潘立酮加奥美拉唑治疗,观察组患者给予多潘立酮加埃索美拉唑治疗。治疗3个月后,观察两组的治疗效果、复发率和不良反应,评价两组临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率高达90.70%明显高于对照组的67.44%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的复发率为16.3%明显低于对照组的41.86%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,疗效确切,且复发率较低,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。     

枸橼酸莫沙必利片用于胃食管反流患者的治疗研究

目的:研究枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病的效果。方法:选择我院2011年3月~2012年3月51例胃食管反流患者作为观察组,患者在常规治疗的基础上加用枸橼酸莫沙必利片治疗,同时选择同期采用常规埃索美拉唑进行治疗的51例患者为对照组,采用视觉模拟评分法(VAS)在治疗前后进行评价,观察2组疼痛变化、治疗效果、不良反应及临床症状改变情况。结果:2组治疗后VAS评分均明显低于治疗前,观察组下降幅度较对照组明显,2组治疗后与治疗前比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组与对照组比较比较差异具有统计学意义P<0.05。2组主要的不良反应是腹泻与皮疹,不良反应发生率分别为7.84%,5.88%;2组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05。观察组显效46例,有效5例,总有效率100%,对照组显效42例,有效3例,总有效率88.24%;2组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论:枸橼酸莫沙必利片可明显改善患者临床症状,胃食管反流病患者经治疗后效果显著,具有较高的安全性。     

抑酸药物在治疗胃食管反流病中的价值分析

目的探究奥美拉唑在治疗胃食管反流病中的临床效果。方法选取江西省彭泽县人民医院90例胃食管反流病患者,分为观察组和对照组（n=45）,观察组给予奥美拉唑治疗,对照组应用雷尼替丁进行治疗,观察2组患者有效率以及不良反应的发生率。结果观察组患者治疗有效率达95.56%,明显高于对照组的75.56%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均未发生严重的不良反应。结论对于胃食管反流病的患者来说,应用奥美拉唑进行治疗,能够有效缓解症状,促进食管粘膜的愈合,安全有效,值得临床推广使用。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿的效果

目的：观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿的效果。方法：选取 70 例胃食管反流患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各 35 例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效、治疗前后胃食管反流发作情况、食管 pH 值、炎性指标 [ 白细胞介素（IL)-5、IL-10、肿瘤细胞坏死因子 α(TNF-α）] 水平及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为 97.14%,高于对照组的 77.14%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组反流发作时间短于对照组,反流发作次数均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组食管 pH 值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组IL-5、TNF-α 水平均低于对照组,IL-10 水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿,可提高临床疗效,缩短发作时间,减少发作次数,降低食管 pH 值,改善炎性指标水平,其效果优于单纯奥美拉唑治...     

浅谈用雷尼替丁联合西沙必利治疗胃食管返流病的临床疗效

目的：探讨分析用雷尼替丁联合西沙必利治疗胃食管返流病的临床疗效。方法：选取2011年2月至2013年12月间我院收治的胃食管反流病患者86例作为研究对象,将其随机分为两组,即观察组（43例）和对照组（43例）,为观察组患者使用雷尼替丁联合西沙必利进行治疗,为对照组患者使用雷尼替丁进行治疗,对比两组患者的治疗总效率和不良反应发生率。结果：观察组患者的治疗总有效率为98.73%,对照组患者的治疗总有效率为85.41%,差异显著（P<0.05,t=15.07),具有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为12.06%,对照组患者的不良反应发生率为12.70%,差异显著（P<0.05,t=16.43）,具有统计学意义。结论：用雷尼替丁联合西沙必利治疗胃食管反流病,疗效显著,且不易引发不良反应,值得在临床上进一步推广和应用。     

质子泵抑制剂联合布地奈德治疗胃食管反流病合并咳嗽的临床效果及安全性

目的探讨质子泵抑制剂联合布地奈德治疗胃食管反流病合并咳嗽的临床效果及安全性。方法择取2018年1月至2018年12月在我院治疗胃食管反流病合并咳嗽患者78例作为研究对象,以患者的病例单双号分成观察组和参照组,每组为39人。参照组行质子泵抑制剂治疗,观察组予以在质子泵抑制剂联合布地奈德治疗。观察两组治疗疗效和治疗期间对药物的不良反应。结果观察组的总有效率明显高于参照组(P0.05)有统计学意义,观察组患者对药物的不良反应总发生率明显低于参照组(P0.05)有统计学意义。结论质子泵抑制剂联合布地奈德治疗胃食管反流病合并咳嗽症状效果显著,可有效消除患者的临床症状且药物不良反应发生率低。在临床管理中,值得推荐应用。     

对接受胃肠手术后发生胃瘫综合征的患者进行综合治疗的效果分析

目的 :探讨分析对接受胃肠手术后发生胃瘫综合征的患者进行综合治疗的临床效果。方法 :选取2012年3月至2013年8月间我院收治的接受胃肠手术后发生胃瘫综合征的患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(30例)和观察组(30例),采用常规药物疗法为对照组患者进行治疗,采用综合疗法为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的治疗,在观察组30例患者中,临床疗效判定等级为显效和有效的患者共有24例,治疗的总有效率为86.6%;在对照组30例患者中,临床疗效判定等级为显效和有效的患者共有18例,治疗的总有效率为60.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的住院时间为(16.4)d,对照组患者的住院时间为(19.5)d,观察组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组30例患者中,发生不良反应的患者有2例,不良反应的发生率为6.7%,病情复发的患者有2例,病情的复发率为6.7%;在对照组30例患者中,发生不良反应的患者有7例,不良反应的发生率为23.3%,病情复发的患者有5例,病情的复发率为16.7%。观察组患者的不良反应发生率及病情复发率均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对接受胃肠手术后发生胃瘫综合征的患者进行综合治疗的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

艾司奥美拉唑治疗难治性胃食管反流临床效果观察

目的:探讨艾司奥美拉唑治疗难治性胃食管反流临床效果。方法:选择本院2016年5月—2017年6月期间本院收治的54例难治性胃食管反流患者作为研究对象,随机分为对照组(26例)和观察组(28例)。对照组采用铝碳酸镁+莫沙必利,观察组在对照组基础上增加艾司奥美拉唑治疗,观察两组患者临床疗效,并对比两组不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率(92.86%)显著高于对照组(76.92%),组间差异p0.05。观察组不良反应发生率(17.86%)略高于对照组(15.38%),但组间差异不显著p0.05。结论:难治性胃食管反流采用艾司奥美拉唑治疗效果可靠,不良反应风险较低,临床应用安全、有效。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的:探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法:选取我院收治的64例胃食管反流病患者作为研究,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效及复发率。结果:观察组治疗有效率为90.7%,高于对照组的75.0%,差异比较显著(P0.05);治疗后随访3个月,观察组复发率为9.4%,低于对照组的37.5%,差异比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗期间未出现严重不良反应。结论:采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床疗效确切,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

雷贝拉唑治疗老年非糜烂性胃食管反流患者的临床研究

目的:研究雷贝拉唑治疗老年非糜烂性胃食管反流患者的临床疗效。方法:回顾性分析108例老年非糜烂性胃食管反流患者临床资料,按照不同治疗分为对照组和观察组,每组各54例。对照组患者采用枸橼酸莫沙必利分散片治疗;研究组患者在此基础上采用雷贝拉唑治疗,对比两组患者临床疗效及随访3~6个月病情复发率。结果:两组患者治疗后症状积分均较治疗前显著降低,但是研究组患者降低幅度更大(P<0.05);此外,研究组患者复发率14.81%,显著低于对照组40.74%(P<0.05)。结论:老年非糜烂性胃食管反流患者接受雷贝拉唑治疗效果显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流所致慢性喉炎 临床疗效及对血清IL-2、IL-4水平影响

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流所致慢性喉炎临床疗效及对血清白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-4(IL-4)水平影响。方法 选择2021年1—12月本院收治的86例胃食管反流所致慢性喉炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各43例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上采用莫沙必利治疗,两组治疗时间均为2个月。评估两组患者的临床疗效、反流症状指数量表评分与反流体征量表评分,并且分析比较两组患者的炎症因子IL-2及IL-4水平、食管下括约肌压力及血清胃泌素水平。结果 观察组总有效率为90.70%,高于对照组的72.09%(P<0.05);与治疗前相比,治疗后两组IL-2水平升高,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗后两组IL-4水平降低,且观察组低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,治疗后两组反流症状指数量表评分与反流体征量表评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组食管下括约肌压力及血清胃泌素水平增加,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流所...     

法莫替丁治疗小儿胃食管反流性哮喘疗效观察

目的: 观察胃食管反流性哮喘小儿患者临床使用法莫替丁治疗的有效性.方法:本次研究对象选取我院于2013.10-2015.11期间收治的50例食管反流性哮喘小儿患者,按随机排列表法将患儿分为对比、观察两组,人数均为25例,其中对比组给予常规糖皮质激素吸入,观察组加用法莫替丁,对治疗前后患者哮喘、胃食管反流评分比较,随访1年半统计患儿复发情况.结果:入院时评分组间比较差异无意义,P>0.05,用药后观察组症状改善优于对比组,P<0.05;观察组复发率为0.0%,与对比组8.0%比较,观察组复发率低,P<0.05.结论: 小儿胃食管反流性哮喘患者临床治疗时使用法莫替丁,症状改善良好、复发率低.     

米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良效果观察

目的分析米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良的效果。方法选取2013年6月至2015年10月英德市中医院收治的90例胃食管反流病伴消化不良患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予埃索美拉唑口服治疗,观察组在此基础上加用米曲菌胰酶联合治疗。比较两组患者治疗前后临床症状积分及治疗后不良反应发生情况。结果治疗前,患者消化不良症状积分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者消化不良症状积分均明显下降,且观察组比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组总不良反应发生率为53.33%,观察组总不良反应发生率为8.89%;观察组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良可以有效缓解临床症状,安全性较高,值得推广应用。     

探讨消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗

目的：探讨分析消化内科胃食管反流病的临床治疗方法和效果。方法：根据2011至2013年我院接收的102例胃食管反流患者来进行研究分析，将患者进行随机分组，对照组和观察组均有51例患者，对照组患者接受雷尼替丁治疗，观察组患者接受奥美拉唑治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果：经过治疗，观察组患者的临床治疗有效率为96．08％，比对照组的84．31％要高一些；两组患者的不良反应发生率比较，对照组要高一些。结论：临床中胃食管反流病的患者接受奥美拉唑治疗可以有效的缓解症状，且不良反应发生率较低，临床应用价值高。