导乐式陪伴分娩在临产中的应用研究

目的通过观察导乐式陪伴分娩的临床疗效,对该服务模式进行分析研究。方法选取我院2014年11~12月收治的80例初产妇,根据随机数字表分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组、观察组分别给予常规护理和导乐式陪伴护理方式,对两组剖宫产率和各个阶段产程的时间进行观察,并进行对比分析。结果观察组剖宫产率为15.0%,明显低于对照组的42.5%(x2=7.384,P=0.007);观察组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间均短于对照组(t=5.063,P=0.000;t=10.529,P=0.000;t=2.842,P=0.006)。结论导乐式陪伴分娩能降低剖宫产率,缩短产程,是一种值得临床应用的人性化护理模式。     

导乐(Doula)式分娩117例临床观察

目的 探讨导乐式分娩对降低孕产妇和围产儿死亡率,减少产时并发症和难产率的意义。结果 导乐式分娩缩短产程时间,减少产程中镇静镇痛剂的使用。减少会阴切开、产后出血及新生儿窒息率。结论９９％产妇对导乐式分娩表示满意。导乐式分娩能提高产时质量,降低服增妇和国产儿死亡率,有较好的社会效益。     

导乐式陪伴分娩在临床中的应用

目的 探讨导乐式陪伴分娩在临产中的临床效果.方法 本组初产妇150例,将要求导乐式陪伴分娩产妇60例作为试验组,其余90例自然临产而不要求导乐陪伴分娩者作为对照组,由专人负责观察产程情况.观察2组产程时间和阴道分娩率.结果 试验组各产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组阴道分娩率为83.3%高于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在产程中应用导乐式陪伴分娩能使产妇建立起自然分娩的信心,战胜疼痛,达到自然分娩,从而降低剖宫产率.     

孕期心理干预联合导乐式分娩对产妇产程的影响分析

目的分析孕期心理干预联合导乐式分娩对产妇产程的影响。方法 126例住院分娩的单胎头位产妇,按照完全抽样法1：1分成研究组和对照组,各63例,对照组给予孕期常规护理联合产时助产轮班制分娩,研究组给予孕期心理干预联合产时导乐式陪伴分娩,记录并分析相关数据指标。结果研究组产妇的VAS、VRS与PPI评分均明显低于对照组,LAS评分显著高于对照组（P〈0.01）。结论孕期心理干预联合导乐式分娩可显著缩短产妇产程,值得临床推广应用。     

导乐式陪伴分娩在临床中的应用

目的探讨导乐式陪伴分娩在临产中的临床效果。方法本组初产妇150例,将要求导乐式陪伴分娩产妇60例作为试验组,其余90例自然临产而不要求导乐陪伴分娩者作为对照组,由专人负责观察产程情况。观察2组产程时间和阴道分娩率。结果试验组各产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。试验组阴道分娩率为83．3％高于对照组的50．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在产程中应用导乐式陪伴分娩能使产妇建立起自然分娩的信心,战胜疼痛,达到自然分娩,从而降低剖宫产率。     

硬膜外麻醉连续给药分娩镇痛100例临床分析

目的探讨硬膜外麻醉连续给药分娩镇痛的临床疗效。方法选取我院孕妇(初产妇)200例作为研究对象,时间2016年5月至2017年5月,自愿选择使用分娩镇痛且对麻醉不过敏者为观察组,选择采用导乐式且不使用任何药物止痛的孕妇为对照组,各100例。对比两组孕妇镇痛效果与产程时间。结果对比两组孕妇的镇痛效果与产程时长,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),具有可比性。结论硬膜外麻醉连续给药的方式进行分娩镇痛,可以有效的缩短生产时间、降低生产疼痛、降低剖宫产率。     

导乐式分娩对降低剖宫产率的影响

目的探讨导乐式分娩对降低剖宫产率的影响。方法对我院2013年1月³月正常足月无妊娠合并症和并发症临产前无剖宫产指针的孕妇200例分为观察组和对照组,观察组100例实施导乐分娩对照组100例按常规护理。结果观察组平均总产程时间短于对照组,剖宫产率,产后出血率,产钳助产率,新生儿窒息率均低于对照组。结论导乐式分娩能够降低剖宫产率,减少产科干预,缩短产程使自然分娩率提高。     

导乐式分娩的临床体会

导乐式分娩是近几年来西方国家兴起的一种新型、进步而又回归自然的分娩方式 ,是由一名具有分娩经验、极富有爱心的妇女 ,从产妇临产前即开始陪伴直至分娩。随着医学模式转变 ,我国产科工作者寻求一种对心理、生理进行全方位呵护的新型分娩方式 ,实现单纯生物医学模式向生物心理社会模式的转变。我院从 1999年 3月开展导乐式分娩 ,对产程、顺产率、难产率、产后出血、新生儿状况等影响分娩过程的几项生物指标进行临床分析和探讨。1　资料与方法1.1　资料来源 :自 1999年 3月～ 1999年 9月在我院分娩的184例产妇 ,随机分为导乐式分娩 (研究组…     

导乐分娩在产科的临床应用

目的:探讨导乐分娩对产妇及新生儿的影响。方法:选择导乐陪伴分娩产妇230例为试验组,同期未选用导乐陪伴分娩产妇220例为对照组,比较两组分娩方式、产后出血及产程时间、并发症情况。结果:导乐陪伴分娩组产程时间明显缩短,剖宫产率较低,(P<0.05);两组产妇产后2小时出血量经统计学处理,导乐组低于对照组(t=5.975,P<0.05)有显著性差异;两组产时并发症比较,P<0.05,显示导乐组产时并发症低于对照组;两组产妇产程时间比较,导乐组产程时间明显缩短。结论:导乐陪伴分娩可使产妇产程缩短,产钳助产及剖宫产率降低,并发症减少,值得临床应用和推广。     

导乐式陪伴分娩在产科的临床应用

目的：探讨导乐陪伴式分娩的临床效果。方法：选择在我市妇幼保健院分娩的800例初产节胎头位产妇，随机分为导乐陪伴式分娩组（观察组）400例和仅有家属陪伴的传统式分娩组（对照组）400例，对两组产程时间、分娩方式、胎儿宫内窘迫率、新生儿窒息率、产后出血率进行对比分析。结果：观察组自然分娩率明显高于对照组（P〈0.01）；而产程时间、剖宫率、阴道助产率、产后出血率、胎儿窘迫率及新生儿窒息率明显低于对照组（P〈0.01）。结论：导乐式陪伴分娩有利于提高产科质量，保证母婴安全，值得推广.     

陪伴分娩的临床效果观察

目的 :临床观察 90例陪伴 (导乐式 )分娩 ,探讨其对剖宫产率的影响 ,寻找缩短产程、降低产后出血的措施。方法 :正常足月孕妇无头盆不称 ,均排除妊娠合并症及妊娠并发症 ,随机分为陪伴分娩组及正常足月分娩组各 90例。结果 :90例陪伴分娩组的产妇剖宫产率、产后出血率均低于对照组 (P<0 .0 1)。结论 :陪伴分娩可以缩短产程 ,减少产后出血 ,降低剖宫产率 ,不增加新生儿窒息率 ,是一种值得推广的方法     

丈夫共同参与陪伴分娩的临床服务模式效果分析

目的 探讨转变产时服务模式促进和支持自然分娩.方法 选择2015年1~12月在导乐陪伴分娩的基础上让丈夫参与陪伴分娩的初产妇600例为观察组,并取同期单纯实施导乐陪伴分娩的初产妇600例为对照组,观察比较2组初产妇分娩方式、产程时间、产时疼痛.结果 与对照组相比,观察组初产妇剖宫产率明显下降,第一产程,第二产程明显缩短,产时疼痛减轻,2组比较有统计学意义(P<0.05).结论 丈夫共同参与陪伴分娩提高了自然分娩率,缩短了产程时间,减轻了产时疼痛,使其在最好的状态下发挥自身能力,增强人性化服务,促进自然分娩,提高产科护理质量.     

导乐分娩配合间断吸入笑气镇痛的效果观察

目的探讨采用导乐分娩联合产程活跃期应用笑气镇痛对分娩方式、分娩结局的影响。方法选择2005年6月至2006年5月拟经阴道试产的初产妇180例随机分为两组：观察组（行导乐加活跃期吸入笑气镇通分娩）90例;对照组（行单纯导乐分娩）90例,观察比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、产后出血及新生儿窒息等情况。结果观察组的产程活跃期及总产程明显缩短,阵痛强度评分、阴道助产及剖宫产率明显降低,与对照组相比有统计学意义（P〈0.05）。结论导乐分娩联合产程活跃期吸入笑气镇痛效果好、缩短产程、使用简便,对母儿均无不良影响,值得临床推广应用。     

导乐分娩与传统分娩方式的观察与分析

目的探讨导乐陪伴分娩与传统分娩方式对产程、剖宫产率及新生儿窒息率等方面的作用。方法选择2003年6月至2004年6月在阳信县流坡坞卫生院住院分娩的初产妇180例,随机分为两组,实验组90例提供导乐陪伴分娩,对照组90例常规处理产程,将两组产妇产时的产程时间、剖宫产率、产后出血量,及新生儿窒息率进行对比分析。结果两组产妇在分娩时第一、第二产程比较,有显著性差异（P〈0．01）,实验组较对照组产程明显缩短;两组产妇产后2h出血量比较,有显著性差异（P〈0．01）,实验组较对照组出血量明显减少;两组产妇新生儿Apgar评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论导乐陪伴分娩缩短了产程、减少了产后出血、降低了剖宫产率及新生儿窒息率,提高了产妇满意度,值得推广应用。     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的探讨导乐陪伴分娩对产妇产程、分娩结局、产后出血及新生儿窒息、母乳喂养的影响。方法选导乐陪伴分娩产妇150例为试验组,同期非导乐陪伴分娩的产妇150例为对照组,比较两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血、产妇泌乳始动时间、对助产士的满意度、新生儿窒息等情况。结果导乐陪伴分娩能够缩短产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,产妇泌乳始动时间提前;对助产士满意度提高,新生儿窒息情况两组无明显差异。结论导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步全面推广。     

导乐仪在分娩镇痛中的临床分析

目的探讨GT-4A导乐仪分娩镇痛方法的临床效果和对产妇及新生儿的影响。方法将130例产妇随机分组,观察组用GT-4A导乐分娩镇痛仪镇痛,对照组未使用分娩镇痛,观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、新生儿情况。结果观察组镇痛效果明显,第一产程和总产程明显缩短,有效降低手术产率。结论 GT-4A导乐分娩镇痛仪有良好的镇痛效果,对母儿均无不良影响,加速产程进展。     

导乐陪伴分娩250例临床分析

目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇及胎儿的影响.方法 选择2008年1月～2009年6月在我院分娩的初产妇500例,随机分为导乐组和对照组2组,并对2组的分娩方式、产程时间、胎儿窘迫及产后出血情况进行比较.结果 导乐组较对照组降低了剖宫产率,缩短了产程,减低了产时的痛苦,并减少了产后出血和新生儿窒息的发生率.结论 导乐分娩能...     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇产程、分娩结局、产后出血及新生儿窒息、母乳喂养的影响.方法 选导乐陪伴分娩产妇150例为试验组,同期非导乐陪伴分娩的产妇150例为对照组,比较两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血、产妇泌乳始动时间、对助产士的满意度、新生儿窒息等情况.结果 导乐陪伴分娩能够缩短产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,产妇泌乳始动时间提前;对助产士满意度提高,新生儿窒息情况两组无明显差异.结论 导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步伞面推广.     

导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响

目的探讨导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响。方法选取我院2017年12月～2018年12月100例顺产产妇,将患者随机分为两组,每组50例,一组为对照组,采用常规分娩护理。另一组为观察组,采用导乐陪伴分娩护理模式。观察比较两组产妇的产程时间、分娩方式,以及护理满意率。结果观察组产妇的第一产程、第二产程、总产程时间较对照组少,差异有统计学意义(P 0.05);观察组产妇的自然分娩率为94.00%,明显高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P 0.05);观察组产妇的护理满意率为96.00%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论导乐陪伴分娩护理模式能够明显缩短产妇的顺产产程,促进患者自然分娩,提高患者的护理满意度。     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇产程、分娩结局、产后出血及新生儿窒息、母乳喂养的影响.方法 选导乐陪伴分娩产妇150例为试验组,同期非导乐陪伴分娩的产妇150例为对照组,比较两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血、产妇泌乳始动时间、对助产士的满意度、新生儿窒息等情况.结果 导乐陪伴分娩能够缩短产程,提高阴道分娩率,降低剖宫产率,减少产后出血,产妇泌乳始动时间提前;对助产士满意度提高,新生儿窒息情况两组无明显差异.结论 导乐陪伴分娩是坚持以人为本的护理模式,提高了产科的质量,在确保母婴安全方面效果明显,值得进一步伞面推广.