针灸按摩推拿配合中药汤剂治疗肩周炎的效果分析

目的探讨中医针灸、推拿按摩与中药汤剂综合治疗肩周炎的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年10月,我院就诊的肩周炎患者88例,随机分为研究组与对照组,每组44例。对照组予以常规外治疗疗法(针灸、推拿、按摩),研究组在对照组的基础上加用中药汤剂内服治疗,对比两组的肩关节功能及临床疗效。结果研究组的治疗总有效率为95.45%,相较于对照组的81.82%显著提高(P0.05);治疗后研究组的Neer肩关节功能评分较对照组显著提高(P0.05)。结论对肩周炎患者应用针灸、推拿、按摩联合中药汤剂治疗能够改善患者的肩关节功能,提高临床疗效。     

针灸、中药理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的影响

目的分析探讨针灸、中药理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的影响。方法选择2017年11月至2018年11月在我院进行肩周炎治疗的患者60例作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组(30例,仅采用针灸治疗),研究组(30例,采用针灸联合中药理疗的方法治疗)。对两组患者治疗后的效果进行对比分析。结果研究组患者治疗后的疼痛程度评分和肩关节功能恢复情况评分明显比对照组更低,且研究组患者的治疗总有效率为96.67%,而对照组为80.00%,两组之间差异均有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合中药理疗对肩周炎患者的治疗具有很好的效果,不仅可以缓解患者的疼痛感,还能有效地改善患者的肩关节功能,适合在临床诊治中推广应用。     

针灸推拿相结合治疗肩周炎效果观察

目的:探讨针灸推拿相结合治疗肩周炎临床疗效。方法:对照组给予单纯针灸治疗;研究组给予针灸推拿联合治疗,记录两组患者临床疗效,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组临床治疗总有效率高达95.65%,显著高于对照组82.61%,对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿联合治疗肩周炎可显著提高患者临床疗效,改善其肩关节疼痛程度及运动功能,保障患者生活质量。     

两种不同方法治疗肩周炎疗效对比

目的 探讨针灸治疗与针灸推拿联合治疗肩周炎的临床效果.方法 该院自2012年6月—2015年6月收治的肩周炎的患者共167例.随机分为研究组84例和对照组83例,研究组行针灸推拿联合治疗,对照组行针灸治疗.通过对比两组治疗前后肩部疼痛评分及肩关节功能改善情况评估治疗疗效.结果 研究组和对照组治疗前肩关节功能UCLA评分和肩部疼痛VSA评分分别为(19.3±0.8)分、(19.2±0.9)分,(6.8±0.7)分、(6.8±0.6)分,两者比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后功能UCLA评分和肩部疼痛VSA评分在治疗后1周、1个月及6个月对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针灸推拿联合治疗肩周炎疗效优于单纯针灸治疗,值得临床推广.     

推拿治疗肩关节周围炎的临床应用探讨

目的探究推拿治疗肩关节周围炎的临床应用效果。方法利用数字抽样法在本院收治的肩周炎患者中随机抽出90例作为样本,并将90例患者按照不同的治疗方法分成两组。其中一组45例患者给予针灸治疗,设为对照组。另外45例肩周炎患者给予推拿治疗,设为观察组,本次研究的时间范围为2016年7月至2017年7月。对比分析两组肩周炎患者的治疗效果以及neer肩关节功能评分情况。结果治疗后,观察组患者的临床疗效明显优于对照组,两组肩周炎患者的总有效率分别为73.33%(对照组)、93.33%(观察组),差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组肩周炎患者的肩关节功能评分差异不明显,经统计学处理不具有意义(P0.05)。治疗后,观察组肩周炎患者的neer肩关节功能评分情况改善程度显著高于对照组,而且差异具有统计学意义(P0.05)。结论推拿治疗肩周炎的临床应用价值良好,可以明显缓解患者的肩周炎疼痛程度,对改善患者的临床表现和关节功能具有重要作用。     

温针灸与推拿联合治疗肩周炎的效果观察

目的：探讨温针灸与推拿联合治疗肩周炎的效果。方法：择取2015年1月至2016年1月我院收治的肩周炎患者116例,以随机数字表将其均分为对照组与研究组各56例。研究组患者应用温针灸与推拿联合治疗,对照组仅采取针灸治疗。结果：2组临床疗效对比中,研究组98.28%高于对照组86.21%（P <0.05）。结论：温针灸与推拿联合治疗肩周炎疗效肯定,适于临床推广。     

针灸推拿相结合治疗肩周炎临床效果探讨

目的:探讨分析针灸和推拿手法相结合治疗肩周炎的临床效果。方法:随机抽取2010年1月~2012年1月间56例单纯针灸治疗肩周炎的患者作为对照组,2012年2月~2013年1月间56例采用针灸与推拿相结合疗法治疗的肩周炎患者作为观察组,追踪调查两组患者病情恢复情况,并统计数据结果结果:观察组56例患者治疗总有效率96.43%;对照组56例患者治疗总有效率89.29%,观察组疗效明显优于对照组患者,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合推拿手法治疗肩周炎疗效显著,临床效果明显优于对照组患者,值得临床推广实行。     

关节松动术与推拿治疗肩周炎的临床效果对比

目的探讨分析针对肩周炎患者实施肩关节松动手法治疗和肩关节推拿治疗的临床效果差异。方法将50例我院收治的肩周炎患者随机等分为两组,每组各25例,为参照组行肩关节推拿治疗,针对研究组实施肩关节松动手法治疗,观察比较两组的治疗有效率指标。结果研究组的肩功能评分高于参照组,统计学有差异(P0.05)。结论为肩周炎患者行肩关节松动手法治疗,能够获取较好结果,值得临床推广。     

中医康复治疗肩关节周围炎患者的临床效果观察

目的:观察中医康复治疗肩关节周围炎患者的临床效果。方法:选取我院2014年1月~2015年1月收治的肩关节周围炎患者共100例,采取等距随机抽样法分为观察组和对照组,观察组采用针灸治疗的方法,对照组在传统的针灸治疗方法的基础上,采用推拿按摩的方式,观察两组患者的肩关节周围炎的恢复情况。结果:观察组的疼痛感知明显低于对照组,肌力恢复情况以及搭肩试验结果都明显好于观察组,且肩关节的活动范围明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过采用针灸结合推拿按摩的康复治疗方式,具有良好的临床效果,可以在实际的康复治疗过程中予以推广。     

大青盐热敷联合推拿治疗肩周炎的临床观察

目的观察大青盐热敷联合推拿治疗肩周炎的临床疗效。方法收集130例肩周炎患者为研究对象。按照随机数字表方法分为对照组和研究组,各65例;对照组予以推拿治疗研究组予以大青盐热敷联合推拿治疗;评价两组治疗前后肩关节功能和日常生活能力水平变化情况,比较两组肩周炎临床疗效水平。结果治疗前,两组肩关节疼痛、肩关节功能和肩关节运动范围评分差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,两组3项评分均高于治疗前(均P<0.05),且研究组均高于对照组(均P<0.05)。两组治疗前日常生活能力(ADL)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ADL评分均高于治疗前(均P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组肩周炎治疗总体有效率高于对照组(P<0.05)。结论较单纯推拿治疗,增加大青盐热敷,更有利于改善肩周炎患者肩关节功能增强日常生活能力,缓解相关临床症状。     

无针型针灸按摩仪加穴位注射治疗急性肩周炎临床疗效观察

目的:探讨无针型针灸按摩仪加穴位注射治疗急性期肩周炎的临床疗效,为急性期肩周炎的治疗提高新的思路与方法。方法:将我院2012年4月至2014年3月我院收治的130例急性期肩周炎患者随机分为观察组和对照组,观察组给予无针型针灸按摩仪加穴位注射治疗,对照组给予传统中医推拿手法治疗。疗程结束后,对比两组患者临床疗效、患肢疼痛VAS评分、肩关节活动度,并作统计性分析。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.01),VAS疼痛评分、各项关节活动度评分显著由于对照组(P<0.01)。结论:无针型针灸按摩仪加穴位注射在急性期肩周炎的治疗中疗效显著,不仅可以有效起到止痛的功效,还能明显改善肩关节的活动功能,是一个理想的急性期肩周炎治疗措施。     

导引配合温针灸治疗肩周炎疼痛和活动受限的临床研究

目的探讨肩周炎采用导引配合温针灸治疗的临床效果以及对疼痛、活动受限方面的影响。方法选择2016年10月至2018年10月本院肩周炎患者82例,遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组,各41例,分别采取导引配合温针灸治疗和电针治疗,对比两组治疗效果、肩关节活动范围评分、疼痛评分。结果研究组临床效率为95.12%,与对照组的75.61%相比优势明显;治疗后对照组肩关节活动范围评分高于研究组,疼痛评分高于研究组,存在统计学意义(P0.05)。结论导引配合温针灸应用于肩周炎患者中有可靠效果,可改善肩周炎疼痛情况,缓解肩部活动受限,值得推广。     

应用中医针灸、理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的临床研究

目的 探讨针灸、 理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的影响.方法 选取该院2013年8月—2015年9月诊治的肩周炎患者共88例,随机分为观察组和对照组.给予对照组针灸治疗.在对照组基础上,给予观察组理疗治疗.观察治疗效果.结果 观察组总有效率为95.4%,肩关节疼痛缓解评分为(1.43±2.34)分,功能恢复评分为(2.75±1.86)分,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 针灸联合理疗治疗肩周炎,能够缓解患者肩关节的疼痛,恢复肩关节功能,效果显著.     

针灸联合主动功能锻炼分期治疗肩周炎的效果观察

目的探讨观察针灸联合主动功能锻炼分期治疗肩周炎的效果。方法选择2017年8月至2018年8月我院收治的90例肩周炎患者为观察对象,将所有患者均随机分为对照组(n=45)与实验组(n=45),对照组采用主动功能锻炼分期治疗,实验组采用针灸联合主动功能锻炼分期治疗,对比两组治疗效果。结果实验组患者在治疗后临床效果相比较对照组更理想,且疼痛程度改善情况与肩关节功能恢复效果优于对照组,组间相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对肩周炎患者行针灸联合主动功能锻炼分期治疗,有利于改善其临床不良症状,提高肩关节功能,临床效果显著,值得在临床中应用。     

针灸结合推拿治疗肩关节周围炎195例疗效分析

目的:探讨针灸结合推拿治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将196例肩周炎患者随机分成A、B、C三组各65例,A组采用针灸结合推拿,B组采用单纯推拿,C组采用单纯针灸。疗程结束后,评估三组患者的症状缓解及功能恢复情况,计算出各组的痊愈率。结果:疗程结束后,三组的治愈率分别为96.9%、78.4%和80.0%,A组治愈率显著高于B、C两组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸结合推拿治疗肩周炎疗效优于单纯推拿或针灸,值得在临床上推广应用。     

肩胛上神经阻滞治疗急性期肩周炎的临床疗效研究

目的 探讨肩胛上神经阻滞治疗急性期肩周炎的临床疗效及对肩关节功能、疼痛的影响。方法 选取2017年1月～2018年12月我院收治的96例急性期肩周炎患者，随机分为两组，对照组进行针灸治疗，研究组进行肩岬上神经阻滞治疗。比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、炎症因子指标和Melle评分。结果 研究组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；研究组治疗后疼痛评分、CRP、IL-6、TNF-α、IL-8水平和Melle评分均低于对照组（P＜0.05）。结论 相对于传统针灸疗法，肩岬上神经阻滞治疗急性期肩周炎不仅可减轻患者疼痛程度，还可降低炎症因子指标和改善患者肩关节功能。     

无针型针灸按摩仪结合手法治疗肩周炎临床疗效观察

目的：探讨无针型针灸结合手法推拿治疗肩周炎的临床效果。方法：根据临床表现选取168例肩周炎患者,分为治疗组、对照组,治疗组采用三特牌无针型针灸按摩仪配合手法治疗,对照组采用传统中医推拿手法治疗。结果：采用三特牌无针型针灸按摩仪配合手法疗效优于传统中医推拿手法,治疗组有效率105/108（97．3％）,对照组有效率49/60（81．7％）,经统计学处理差异有显著性（P＜0．05）。结论：采用三特牌无针型针灸按摩仪配合手法治疗肩周炎与中医传统手法治疗相比较疗效较为确切,可在临床广泛推广。     

毫针刺法配合手法整复及棍操疗法治疗肩周炎疗效观察

目的观察毫针刺法、针灸配合手法整复及针灸配合棍操疗法对改善肩周炎肩关节功能障碍的临床疗效。方法将129例肩周炎患者随机分为针灸组(38例)、针灸推拿组(42例)及针灸棍操组(49例)。每种治疗20min,每天1次,5次为1个疗程,2个疗程间间隔2d。治疗4个疗程后观察疗效。结果针灸组、针灸推拿组及针灸棍操组有效率分别为86.8%、90.2%、100.0%,3组比较差异有统计学意义(P<0.05)。针灸组、针灸推拿组、针灸棍操组的治愈率分别为23.7%、46.3%、54.2%,3组比较差异有统计学意义(P<0.05)。针灸推拿组及针灸棍操组的有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在采用针灸治疗基础上加用手法整复尤其是棍操疗法能进一步缓解肩痛及增加肩关节活动范围,恢复肩关节功能,提高肩周炎的治疗效果,值得临床推广应用。     

温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎患者的效果

目的:观察温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎(SP)患者的效果。方法:选取98例SP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各49例,对照组行肩关节主动训练治疗,研究组在对照组基础上联合温针灸治疗,比较两组治疗效果、治疗前后肩关节功能、肩部疼痛程度和运动功能评分。结果:研究组治疗总有效率为97.96%,高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸联合肩关节主动训练治疗SP患者可提高治疗总有效率、Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分,以及降低VAS评分,效果优于单纯肩关节主动训练治疗。     

针灸推拿治疗肩周炎的护理体会

目的探讨针灸推拿治疗肩周炎的临床护理方法。方法选取2014年8月至2016年5月收治的针灸推拿治疗肩周炎的患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上实施全面护理。对两组患者治疗效果进行评价。结果观察组的治愈率为88.5.0%,对照组的治愈率为76.5%,观察组患者治愈率明显高于对照组,两组比较差异明显,有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度为92.0%,对照组的护理满意度为80.5%,观察组患者护理满意度明显高于对照组护理满意度,两组比较差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论对实施针灸推拿治疗肩周炎的患者实施全面护理,有利于提高治疗效果,并促进护患关系和谐发展,一种科学的护理模式。